(略)曙光路、曙虹路、虹桥路街景整治及纬三路(**大道~金襄大道)**工程招标结果公告 一、基本情况(略): (一)项目概况 1、建设地点:(略) 2、建设规模:对虹桥路、曙虹路、曙光路沿街立面的门窗及外墙进行改造,其中外墙面按照设计立面装修要求刷真石漆与金属漆,店铺门外侧做木质门板装饰,窗外(略),店铺门顶做GRC装饰造型板,GRC装饰造型板处预留店铺的广告牌位置,雨水排水管外侧包陶土板进行装饰;对虹桥路-**大道(全长(略))、曙虹路-**路(全长约451m)、中心路-曙光路(全长约214m)沿街道路进行改造,道路红线20m,其中对破埙路面拆除重新处理后整个路面加铺0.5cm厚乳化沥青下封层+4cm厚中粒式沥青混凝土+3cm厚细粒式沥青混凝土,对原人行道步砖拆除重新铺设透水步砖,旧管道拆除重新铺设,增设标志牌与LED路灯,种植不小于10cm的大叶女贞等。 3、招标控制价:(略) 施工标段:(略)曙光路、曙虹路、虹桥路街景整治,招标控制价****.44元。 监理标段:(略)曙光路、曙虹路、虹桥路街景整治及纬三路(**大道~金襄大道)**工程施工范围内的所有监理任务),招标控制价****.00元 4、质量要求:(略) 5、工期: (略) 监理标段:(略) 6、评标办法:(略) 7、资格审查方式:(略) (二)招标过程 本工程(略),按照法定公开招标程序和要求,于****年12月20日至****年01月11日在《中国采购与招标网》、《**招标采购综合网》和《全国公共**交易平台(**?**)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 18 家。 (三)项目开标数据表 招标人名称 | (略) | 招标代理机构名称 | (略) | 工程名称 | (略)曙光路、曙虹路、虹桥路街景整治及纬三路(**大道~金襄大道)**工程 | 开标时间 | ****年01(略) | 开标地点 | (略)公共**交易中心****室 | 评标时间 | ****年01(略) | 评标地点 | (略)公共**交易中心****室 | 二、开标记录 施工标段: 序号 | 投标人名称 | 投标总报价 (元) | 投标工期(日历天) | 投标质量 | 项目经理及注册编号 | 技术负责人及职称 | 投标保证金 | 对本次开标有无异议 | 1 | (略) | (略).64 | 100 | 合格 | 吴晓慧 豫(略) | 宋俊杰 高级工程师 | 已缴纳 | 无 | 2 | **城安建筑工程有限公司 | (略).65 | 100 | 合格 | 沈树峰 豫(略) | 申俊杰 中级工程师 | 已缴纳 | 无 | 3 | (略) | (略).95 | 100 | 合格 | 赵春喜 豫(略) | 师丰 高级工程师 | 已缴纳 | 无 | 4 | 鸿辉建筑集团有限公司 | (略).41 | 100 | 合格 | 杜甫营 豫(略) | 宋良勇 高级工程师 | 已缴纳 | 无 | 5 | (略) | (略).00 | 100 | 合格 | 徐建萍 豫(略) | 王浩然 中级工程师 | 已缴纳 | 无 | 6 | **兴瑞建设有限公司 | (略).94 | 100 | 合格 | 陆进蓝 豫(略) | 牛敬堂 高级工程师 | 已缴纳 | 无 | 7 | **玉(略) | (略).61 | 100 | 合格 | 张鹤 豫(略) | 鲍旺松 中级工程师 | 已缴纳 | 无 | 8 | **基安建设集团有限公司 | (略).57 | 100 | 合格 | 肖亚冲 豫(略) | 谢勇 中级工程师 | 已缴纳 | 无 | 9 | **昊锦建(略) | (略).67 | 100 | 合格 | 李增营 豫(略) | 靳庆兰 高级工程师 | 已缴纳 | 无 | 10 | **鸿业建设(集团)有限公司 | (略).75 | 100 | 合格 | 张爱支 豫(略) | 尤霞 高级工程师 | 已缴纳 | 无 | 招标控制价 | (略).44 | 目标工期 | 10(略) | 质量要求 | 合格 | 投标报价修正情况 | / | 监理标段: 序号 | 投标人名称 | 投标总报价 (元) | 投标工期(日历天) | 投标质量 | 项目总监及注册编号 | 投标保证金 | 对本次开标有无异议 | 1 | **泰昌建设管理咨询有限公司 | (略).00 | 100 | 合格 | 徐新喜 (略) | 已缴纳 | 无 | 2 | **省天隆工程管理咨询有限公司 | (略).00 | 100 | 合格 | 李万友 (略) | 已缴纳 | 无 | 3 | **海纳建设管理有限公司 | (略).00 | 100 | 合格 | 黄杰 (略) | 已缴纳 | 无 | 4 | 豫通工程管理(略) | (略).00 | 100 | 合格 | 徐永进 (略) | 已缴纳 | 无 | 5 | **天阁工程管理有公司 | (略).00 | 100 | 合格 | 王振莲 (略) | 已缴纳 | 无 | 6 | (略) | (略).00 | 100 | 合格 | 王晓房 (略) | 已缴纳 | 无 | 7 | (略) | (略).00 | 100 | 合格 | 段增军 (略) | 已缴纳 | 无 | 8 | **顺成建设工程管理有限公司 | (略).00 | 100 | 合格 | 郭广魁 (略) | 已缴纳 | 无 | 招标控制价 | (略).00 | 目标工期 | (略) | 质量要求 | 合格 | 投标报价修正情况 | / | 三、(略) 施工标段: (一)清标 序号 | 通过清标的投标人名称 | 1 | (略) | 2 | **城安建筑工程有限公司 | 3 | (略) | 4 | 鸿辉建筑集团有限公司 | 5 | (略) | 6 | **鸿业建设(集团)有限公司 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | 1 | **兴瑞建设有限公司分部分项及单价措施项目特征不符合招标文件要求,不符合招标文件第三章第2.1第4条,清标不通过。 | 2 | **玉兴建筑工程有限公司分部分项及单价措施项目特征不符合招标文件要求,不符合招标文件第三章第2.1第4条,清标不通过。 | 3 | **基安建设集团有限公司(略)第4条,清标不通过。 | 4 | **昊锦建设集团有限公司分部分项及单价措施项目特征不符合招标文件要求,不符合招标文件第三章第2.1第4条,清标不通过。 | (二)初步评审 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | 1 | (略) | 2 | **城安建筑工程有限公司 | 3 | (略) | 4 | (略) | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | **鸿业建设(集团)有限公司投标文件中授权委托书未按照招标文件要求签字,不符合招标文件第三章第2.2第1条,初步评审不通过。 | 2 | 鸿辉建筑集团有限公司投标文件中授权委托书未按照招标文件要求签字,不符合招(略).2第1条,初步评审不通过。 | 监理标段: 初步评审阶段: 序号 | 通过初步(略) | 1 | (略) | 2 | (略) | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | **泰昌建设管理咨询有限公司投标(略)合招标文件第三章第4.1条形式评审中投标书格式,初步评审不通过。 | 2 | **省天隆工程管理咨询有限公司投标文件中授权委托书未按照招标文件的要求签字,不符合招标文件第三章第4.1条形式评审中投标书格式,初步评审不通过。 | 3 | **海纳(略)求签字,不符合招标(略).1条形式评审中投标书格式,初步评审不通过。 | 4 | 豫通工程管理有限公司投标文件中授权委托书未按照招标文件的要求签字,不符合招标文件第三章第4.1条形式评审中投标书格式,初步评审不通过。 | 5 | **天阁工程管理有公司项目管理机构与投标函中总监不一致,不符合招标文件第三章第4.2.1条相关规定,初步评审不通过。 | 6 | **顺成建设工程管理有限公司投标文件中授权委托书未按照招标文件的要求签字,不符合招标文件第三章第4.1条形(略),初步评审不通过。 | 四、根据招标文件的规定,评标委员会将(略): 施工标段: 第一(略) | (略) | 第二中标候选人 | (略) | 第三中标候选人 | (略) | 监理标段: 五、推荐的中标候选人信息评审得分 施工标段: 第一中标候选人 | (略) | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1、内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 2、施(略) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 3、质量管(略) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 4、安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 5、环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 6、工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 7、拟投入**配备计划... | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 8、施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 9、施工总平面布置图 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.4 | 0.4 | 0.8 | 0.7 | 10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方(略) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 小 计 | 15 | 14.8 | 17.4 | 15.4 | 15.4 | 17.1 | 15.8 | 技术标平均得分 | 15.74 | 商务标 | 1、报价得分 | 28.5 | 2、分部分项综合单价得分 | 15 | 3、措施项目得分 | 2.66 | 4、主材单价得分 | 9.5 | 小 计 | 55.66 | 商务标得分 | 55.66 | 综合(信用)标 | 1、项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2、企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3、项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4、服务承诺 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 小 计 | 14 | 13 | 14 | 14 | 13 | 14 | 14 | 综合(信用)标平均得分 | 13.8 | 最终得分 | 85.2 |
| 备注:评标委(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为(略)(信用)标得分(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 | 第二(略) | (略) | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1、内容完(略) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 2、施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3、质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 4、安全管理体制与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 5、环境保护管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 6、工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 7、拟投入**配备计划... | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 8、施工进度表或施工网络图 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 9、施工总平面布置图 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.2 | 1.2 | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管(略) | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 小 计 | 13.6 | 13 | 17.2 | 14 | 13.8 | 15.2 | 14.9 | 技术标平均得分 | 14.3 | 商务标 | 1、报价得分 | 28.36 | 2、分部分项综合单价得分 | 14.5 | 3、措施项目得分 | 2.18 | 4、(略) | 10 | 小 计 | 55.04 | 商务标得分 | 55.04 | 综合(信用)标 | 1、项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2、企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3、项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4、服务承诺 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3 | 5 | 小 计 | 13 | 12.5 | 13 | 13 | 12 | 12 | 14 | 综合(信用)标平均得分 | 12.7 | 最终得分 | 82.04 |
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均(略)。 评标委员会人(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 | 第三中标候选人 | (略) | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1、内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.2 | 0.3 | 0.8 | 0.8 | 2、施工方案和技术措施 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 3、质量管理(略) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 4、安全管理体制与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 5、环境保护管理体系与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 6、工程进(略) | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 7、拟投入**配备计划... | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 8、施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.4 | 0.4 | 0.7 | 0.6 | 9、施(略) | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 11、新工(略),其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 12、企业具(略),能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 小 计 | 13.4 | 13.2 | 14 | 12.6 | 12.6 | 15.2 | 14.4 | 技术标平均得分 | 13.52 | 商务标 | 1、报价得分 | 14.26 | 2、分部分项(略) | 7 | 3、措施项目得分 | 5 | 4、主材单价得分 | 8 | 小 计 | 34.26 | 商务标得分 | 34.26 | 综合(信用)标 | 1、项目班子配备 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2、企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3、项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4、(略) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 4 | 小 计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 10 | 11 | 12 | 综合(信用)标平均得分 | 11 | 最终得分 | 58.78 |
| 备注:评标委员会完(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)(信用)标得分;投标(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 | 监理标段: 第一中标候选人 | (略) | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1.质量控制 | 4 | 4 | 4 | 3.9 | 4.2 | 3.8 | 3.6 | 2.进度控制 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 3.造价控制 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 4.安全措施 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 5.旁站监理措施 | 2.1 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 6.档案(略) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 7.工作制度 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 8.组织协调及合理化建议 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 小 计 | 16.5 | 16.2 | 15.8 | 14.6 | 16 | 15.6 | 15.2 | 技术标平均得分 | 15.76 | 商务标 | 1、监理报价得分 | 13.95 | 13.95 | 13.95 | 13.95 | 13.95 | 13.95 | 13.95 | 2、监理企业 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 3、总监理工程师 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 4.项目监理机构(略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 5.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 小 计 | 77.95 | 77.95 | 77.95 | 76.95 | 77.95 | 77.95 | 77.95 | 商务(略) | 77.95 | 最终得分 | 93.71 | 第二(略) | (略) | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1.质量控制 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3.5 | 4 | 2.5 | 3.3 | 2.进度控制 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 3.造价控制 | 2.4 | 1.5 | 1.8 | 1.9 | 2.4 | 1.8 | 2 | 4.安全措施 | 2.4 | 1.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 1.5 | 2.2 | 5.旁站监理措施 | 2 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 6.档案及合同管理 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 7.工作制度 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 8.组织协调及合理化建议 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.4 | 小 计 | 15.4 | 10.1 | 12.4 | 13.6 | 15.5 | 10.6 | 14.1 | 技术标平均得分 | 13.22 | 商务标 | 1、监理报价得分 | 11.05 | 11.05 | 11.05 | 11.05 | 11.05 | 11.05 | 11.05 | 2、监理企业 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 3、(略) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4.项目监理机构人员配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5.服务承诺 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 小 计 | 33.55 | 33.55 | 33.05 | 33.05 | 33.05 | 33.05 | 33.05 | 商务标平均得分 | 33.15 | 最终得分 | 46.37 | 六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜 (一)推荐的中标候选人名单: 施工标段: 第一中标候选人:(略) 投标总报价: (略) 大写: (略) 工期:(略) 项目负责人:吴晓慧 证书编号: 豫(略) 投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无 投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、四季路等8条市政道路工程施工及监理招标二标段 2、(略)繁阳三路道路建设项目 第二中标候选人:(略) 投标总报价:(略) 大写: (略) 工期:(略) 项目负责人:赵春喜 证书编号: 豫(略) 投标文件中填(略):无 投标文件中(略): 1、**市城乡一体化示范区朱台路等5条路建设项目(施工第一标段) 2、**市城乡一体化示范区朱台路等5条路建设项目(施工第三标段) 第三中标候选人:(略) 投标总报价:(略) 大写:(略) 工期:(略) 项目负责人:徐建萍 证书编号:豫(略) 投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无 投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、**市(略) 2、(略)A照项目场地及西苑大道建设工程项目 监理标段: 第一中标候选人:(略) 投标报价:(略) 大写:(略) 工期:(略) 质量标准:(略) 项目总监:(略) 投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 1、**新城**路道路工程 2、**市金水路西延(嵩山北路-金水路)道路工程监理一标 3、郑东新区龙湖区龙源六街(龙湖内环路—龙北三路)等道路工程 4、**市**路南段道路工程 5、(略)(旅游路-滨河大道)、旅游路(民族路-登云路)建设工程施工及监理项目(二标段) 投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、(略)解放路两侧廊道绿化及接头绿地工程 2、郑东新区龙湖区龙翼一街(龙湖内环路—龙湖外环路)等道路工程 3、郑东新区龙湖区龙源六街(龙湖内环路—龙北三路)等道路工程 4、**市金水路西延(嵩山北路-金水路)道路工程监理一标 5、郑东新区龙子湖沿湖区园林绿化项目(二期)工程(略) 6、郑登快速****段生态廊道建设项目)施工6-10标段) 7、**高新区IT产业园天健湖中央公园绿化、景观工程 8、**(略) 9、(略)硝河游园景观工程、(略)繁阳大道北延道路建设项目 10、**市少林大道升级改造工程 11、稻一路道路(含金明大道慢车道)改建工程 12、郑东新区龙湖区**桥等四座桥及其连接道路工程监理第二标段 第二中标候选人:(略) 投标报价:(略) 大写:(略) 工期:(略) 质量标准: (略) 项目总监:(略) 投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 1、**市米村镇和盛嘉园社区****年易地扶贫搬迁建设工程及拆*(略) 2、(略)产业集聚区科技路东延、航海路东延及宝龙路**河桥、东泰路**河桥、科技路**河桥与航海路**河桥**工程项目第八标段 投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、**市米村镇和盛嘉园社区****年易地扶贫搬迁建设工程及拆**置工程施工监理二标段 2、(略)产业集聚区科技路东延、航海路东延及宝龙路**河桥、东泰路**河桥、科技路**河桥与航海路**河桥**工程项目第八标段 (二)签订合同前要处理的事宜: 无 七、公示期 ****年01月12日-****年01月15日 八、联系方式 招标人:(略) 地址:(略) 联系电话:(略) 招标代理机构:(略) 联系电话:(略) 监督人:(略) 联系方式:(略) 各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名(略)),并以质疑函受(略)。逾期未提交或未(略)。 ****年01月12日
|