位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-F2018020许昌市曹魏古城开发建设有限公司“许昌曹魏古城——护...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
XCGC-F****(略)
“**曹魏古城——护城河周边沿街外立面改造方案设计”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:XCGC-F****(略)“**曹魏古城——护城河周边沿街外立面改造方案设计”
2、项目编号:(略)
3、招标控制价:(略)
4、质量要求:(略)
5、计划工期:(略)
6、评标办法:(略)
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年1月29日至****年2月23日在《***》、《*****》和《全国公共**交易平台(** t;**)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止(略) 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 (略) | (略) | ||
工程名称 | XCGC-F****(略)“**曹魏古城——护城河周边沿街外立面改造方案设计” | ||
开标时间 | ****年2月23日 9:(略) | 开标地点 | **市公共(略) 开标一室 |
评标时间 | ****年2月23日 10:(略) | 评标地点 | **市公共**交易中心 评标一室 |
投标人名单 (分标段填写) | (略) (略) (略) |
二、(略)
投标单位 | 投标报价 (元) | 设计周期(日历天) | 质量 要求 | 项目负责人/经理 (含证书编号) | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||||
(略) | (略) | 15 | 合格 | 边芳 (略) | 完好 | 无 | ||||
(略) | (略) | 15 | 合格 | (略) (略) | 完好 | 无 | ||||
(略) | (略) | 15 | 合格 | (略) (略) | 完好 | 无 | ||||
招标控制价 | (略) | 抽取的权重系数a值 | 0.3 | |||||||
目标工期 | 15日历天 | 质量要求 | (略) | |||||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
通过初步评(略) | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
未通过初(略) | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 无 |
(二)详细评审
企业 得分 评 委 | (略) | |||||
投标报价得分(共20分) | 企业实力(信用情况及业绩)(共18分) | 项目设计组人员构成及业绩(共22分) | 服务承诺(共5分) | 设计大纲(项目解读及设计构思)(共35分) | 合计 得分 | |
评委1 | 15.04 | 15 | 3 | 3 | 18 | 54.04 |
评委2 | 15.04 | 15 | 3 | 3 | 14.5 | 50.54 |
评委3 | 15.04 | 15 | 3 | 3.8 | 25.5 | 62.34 |
评委4 | 15.04 | 15 | 3 | 3.5 | 25.5 | 62.04 |
评委5 | 15.04 | 15 | 3 | 4 | 26 | 63.04 |
最终得分 | 58.40 | |||||
备注:评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计: 1、分数计算过程中,保留(略),小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时,评委人数为5人时,将所有评委(略)。 |
企业 得分 评 委 | (略) | |||||
投标报价得分(共20分) | 企业实力(信用情况及业绩)(共18分) | 项目设计组人员构成及业绩(共22分) | 服务承诺(共5分) | 设计大纲(项目解读及设计构思)(共35分) | 合计 得分 | |
评委1 | 14.88 | 11 | 5 | 3 | 20 | 53.08 |
评委2 | 14.88 | 11 | 5 | 3 | 15 | 48.88 |
评委3 | 14.88 | 11 | 5 | 3.9 | 27 | 61.78 |
评委4 | 14.88 | 11 | 5 | 3.5 | 27 | 61.38 |
评委5 | 14.88 | 11 | 5 | 4 | 27 | 61.88 |
最终得分 | 57.40 | |||||
备注:评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计: 1、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时,评委人数为5人时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业 得分 评 委 | (略) | |||||
投标报价得分(共20分) | 企业实力(信用情况及业绩)(共18分) | 项目设计组(略)(共22分) | 服务承诺(共5分) | 设计大纲(项目解读及设计构思)(共35分) | 合计 得分 | |
评委1 | 15.26 | 17 | 11 | 4 | 32 | 79.26 |
评委2 | 15.26 | 17 | 11 | 4 | 32.5 | 79.76 |
评委3 | 15.26 | 17 | 11 | 4.2 | 30 | 77.46 |
评委4 | 15.26 | 17 | 11 | 4 | 30 | 77.26 |
评委5 | 15.26 | 17 | 11 | 4.4 | 30 | 77.66 |
最终得分 | 78.28 | |||||
备注:评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计: 1、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时,评委(略),将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… |
报价得分(共20分) | 15.26 | 15.26 | 15.26 | 15.26 | 15.26 | |
企业实力(信用情况及业绩) (共18分) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
项目设计组人员构成及业绩 (共22分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
服务承诺(共5分) | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4.4 | |
设计大纲(项目解读及设计构思)(共35分) | 32 | 32.5 | 30 | 30 | 30 | |
合 计 | 79.26 | 79.76 | 77.46 | 77.26 | 77.66 | |
最终得分 | 78.28 | |||||
备注:评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计: 1、(略),保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时,评委人数为5人时,将所有评委(略)。 |
第二(略) | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… |
报价得分(共20分) | 15.04 | 15.04 | 15.04 | 15.04 | 15.04 | |
企业实力(信用情况及业绩) (共18分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
项目设计组(略) (共22分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺(共5分) | 3 | 3 | 3.8 | 3.5 | 4 | |
设计大纲(项目解读及设计构思)(共35分) | 18 | 14.5 | 25.5 | 25.5 | 26 | |
合 计 | 54.04 | 50.54 | 62.34 | 62.04 | 63.04 | |
最终得分 | 58.40 | |||||
备注:评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计: 1、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第(略)。 2、分数汇总时,评委人数为5人时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… |
报价得分(共20分) | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | |
企业实力(信用情况及业绩) (共18分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
项目设计组人员构成及业绩 (共22分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务承诺(共5分) | 3 | 3 | 3.9 | 3.5 | 4 | |
设计大纲(项目解读及设计构思)(共35分) | 20 | 15 | 27 | 27 | 27 | |
合 计 | 53.08 | 48.88 | 61.78 | 61.38 | 61.88 | |
最终得分 | 57.40 | |||||
备注:评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计: 1、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时,评委人数为5人时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
七、投标人资格要求
(一)投标人应具有独立法人资格并依法取得有效的营业执照,具有建设行政主管部门颁发的工程设计综(略)件。
(二)拟派项目负责人具有建设行政主管部门核发的一级注册建筑师资格和省厅人力社会保障局颁发的高级职称资格(建筑专业)。本单位项目经理符合招标资格条件。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写: (略)
工期:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:一级注册建筑师 (略),建筑专业高级工程师
企业资质:建筑行业(建筑工程)设计甲级资质, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:1、**县(略) 2、**神垕老街改造、文化公园建设和肖河综合治理PPP项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、**(略)2、**神(略)3、**“(略)
4、中国 t;**园博园田园风光(EPC)公益性建设项目
第二中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:一级注册建筑师 (略),建筑专业高级工程师
企业资质:建筑行业(建筑工程)设计甲级资质, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中(略):1、金海名(略) 2、新厂区建设项目
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:一级注册建筑师 (略),建筑专业高级工程师
企业资质:建筑行业(建筑工程)设计甲级资质, 本单位符合(略)。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(略)
(二)签订合同前(略)
无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公 示 期:(略)
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招标人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联系人:(略)
电话:(略)
代理机构:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
十一、联系方式
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招标人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
(略)
****年2月24日
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多禹州市招标采购信息
- 台山市台城南新区南安路延伸段(碧桂
- 02月24日
- 龙口市农业局 禁养区养殖户资产评估
- 02月24日
- 山东:山东省郓城第一中学新校区建设
- 02月24日
- 连云港市本级成交公示(LTC201
- 02月24日
- 无锡市国土资源局国有建设用地使用权
- 02月24日
- 新疆华电哈密吐哈油田哈密石油基地供
- 02月26日
- 涟水县广播电视台春节晚会演出场地租
- 02月24日
- 广州市分公司2018年客服中心档案
- 02月24日
- 交通银行股份有限公司北京市分行媒体
- 02月24日
- 山东:张店东部化工区消防站建设项目
- 02月26日
- 冠县财政局社会中介机构入库采购项目
- 02月24日
-
禹州市建材网
禹州市采购信息网
禹州市政府公开信息
禹州市公共资源交易网
禹州市电力交易中心
禹州市交易中心
禹州市房产交易中心
禹州市工程交易中心
禹州市钢铁交易中心
禹州市建设交易中心
禹州市招投标交易中心
禹州市政府交易中心
禹州市造价信息网
禹州市市政工程信息网
禹州市水利工程信息网
禹州市通信工程信息网
禹州市医药招标网
禹州市建筑招标网
禹州市工程招标网
禹州市建设招标网
禹州市施工招标
禹州市装饰工程招标
禹州市建设工程网
禹州市水利招标信息网
禹州市电力招标网
禹州市建委招投标网
禹州市建筑管理网
禹州市建设信息港
禹州市教育招标网
禹州市装修招标
禹州市人力和社会保障局
禹州市建设网
禹州市总包工程
禹州市政府工程招标
禹州市工程施工招标
禹州市工程公开项目
禹州市工程采购信息
禹州市招标投标采购平台
禹州市省市工程建设网