序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术部分

38

序号

评分因素

权重

评分准则

1

实施方案

12

评审内容：

1. 对项目工作内容及措施的解读是否深入、全面；（25%）

2. 项目工（略）（25%）

3. 项目工作思路及工作手段是否清晰；（25%）

4. 项目工作流程是否合理。（25%）

横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为 中 或 差 的，专家需说明情况。

2

项目重点难点分析及合理化建议

6

评审内容：

1. 对项目存（略）（30%）

2. 对项目重难点的应对措施判断是否得当；（35%）

3. 对项目开展的合理化建议是否具有针对性和可实施性。（35%）

横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为 中 或 差 的，专家需说明情况。

3

质量保障措施及应急方案

10

评审内容：

1. 项目进度控制和完成时间安排是否合理；（40%）

2. 项目实施涉及的保障措施安排是否全面；（30%）

3. 项目整体质量控制是否有完整方案。（30%）

横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为 中 或 差 的，专家需说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的（略）

5

评审内容：

是否有售后服务计划，并且服务承诺全面、周到，保证措施具体、合理可行。

横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评（略）

5

违约承诺

5

评审内容：

对于违约责任的承诺是否清晰、明了，有效保障采购人的权益。

横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为 中 或 差 的，专家需说明情况。

3

综合实力部分

30

序号

评分因素

权重

评分准则

1

投标人资质及认证情况

5

评审内容：

（1）投标人具有城乡规划编制资质甲级的得3分；

（2）投标人具有ISO****质量管理体系认证证书的得2分；

以上3项累加计分

要求提供有效的（截止本项目开标之日，证书在有效期范围内）认证证书及资质证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

2

投标人同类项（略）

2

项目团队近三年具有年度招拍挂用地、保障性住房、公共服务设施项目选址研究经验，否则此项不得分。

要求提供合同关键信息作为得分依据。评分中出现无（略），一律做不得分处理。

3

投标人获奖情况

2

项目团队近三年承担项目获得省级及以上科学技术奖。

提供奖项（略），原件备份。评分中出现无证明或专家无法凭所提供资料是否得分的情况，一律做不得分处理。

4

拟安排的项目负责人情况

6

要求拟安排的项目负责人近1年必须在投标单位缴纳社保，否则（略）。要求提供社保资料（网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可）作为得分依据。在此基础上：

（1）具有深圳市两规合一研究经验得2分；

（2）具有土地利用总体规划项目经验得2分；

（3）具有测绘中级职称及以上职称得2分；

以上3项累加计分

要求提供工作经验证明（工作经验证明为（略），通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件）扫描件（原件备查）作为得分依据。

5

拟安排的项目主要技术人员（项目负责人除外）情况

12

要求拟安排的（略），且近1年均必须在投标单位缴纳社保，否则本项直接计0分。要求提供社保资料（网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可）及学历证书扫描件（原件备查）作为得分依据。在此基础上：

（1）具有教授级高（略），满分3分；

（2）具有副高级职称的每人得1.5分，满分3分；

（3）具有深圳市高层次专业人才证书的每人得2分，满分4分；

（4）项目组配备国土（略），满分2分。

以上4项累加计分。

要求提供职（略）（原件备查）作为得分依据。

6

服务网点

3

深圳注册企业得3分，在深圳市有合法注册的分公司得2分，在深圳市有（略），未在深圳注册企业不得分。

（须在投标文件中就设立的机构类型进行说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查，否则不得分。）

4

报价合理性部分

5

序号

评分因素

权重

评分细则

1

报价合理性

5

对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人 详细分项报价 的科学性及合理性。

横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为 中 或 差 的，专家（略）。

5

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分细则

1

诚信评价

5

供应商出现诚信管理处理情形的诚信分为0分。（诚信管理处理情形见附件一）

2

履约（略）

2

根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以深圳市政府采购中心网站《关于给予供（略）评价出现评价为 差 的，本项不得分。未评价为 差 的，得满分。投标人无（略），由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。