招标条件

2.项目概况与招标范围

（2）项目地点：**市境内；

（3）项目类别及结构类型：公路工程；

（4）资金来源及项目投资额：2018年度高速公路通行费中预备费，总投资****001.00元；

（5）计划工期：100日历天；

（6）建设规模：

1） 草鞋垭大桥位于**县草鞋垭村附近，路线右侧坡脚下国道 G326 通过，交通较为便利。

桥梁上行运营桩号为 K1581+052，全长183.97米，桥面净宽 11.75m。

桥梁下行运营桩号为 K1581+052，全长 183.97 米，桥面净宽 11.75m。

2） 建设大桥为杭瑞高速公路 G56 **省境内思遵线上的一座连续梁桥。

桥梁上行运营桩号为K1578+859.444。

桥梁下行运营桩号为K1578+859.444。

3）杨树坪大桥为杭瑞高速公路 G56 **省境内思遵线上的一座连续梁桥。

桥梁上行运营桩号为K1574+616。

桥梁下行运营桩号为K1574+616。

4）登子岩隧道上行洞位于**县民化乡境内。登子岩隧道为分离式隧道。

上行洞起讫桩号为K359+483.5～K361+281.5，长 1765m。

5） 隆兴 2 号隧道上行洞位于蓉遵高速公路**至**段，隆兴镇,为分离式隧道。

上行洞起讫桩号为K365+836.5～K367+027.5，长 1191m。

6） 隆兴 1 号隧道上行洞位于**县隆兴镇附近，为分离式隧道。

上行洞起讫桩号为 K367+487～K368+301，长 814m。

7）柑甜隧道位于蓉遵高速公路**至**段，隆兴镇柑甜村，为分离式隧道。

柑甜隧道上行洞起讫桩号为 K372+241.5～K372+656.5，长 415m。

柑甜隧道下行洞起讫桩号为 K372+270～K372+690，长 420m。

8）架子头隧道位于蓉遵高速公路**至**段，属于长隧道，结构形式为曲墙半圆拱。

架子头隧道上行洞起讫桩号为 K412+131.4～K413+350.4，长 1219m。

架子头隧道下行起讫桩号为 K413+347.4～ K412+134.7 长 1212.7m。

（7）标段划分招标范围：本次招标全部划分为1个标段；招标范围为施工设计图及工程量清单所示范围内的桥梁隧道加固工程。

3.投标人资格要求

3.1投标申请人资格要求

（一）本次招标要求投标人具备有效的独立法人营业执照和安全生产许可证，且同时具备行政主管部门核发的公路工程施工总承包一级及以上资质或特种工程（结构补强）专业承包资质，****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统（http//glxy.****.cn）”中的公路工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

（二）本次招标不接受联合体投标。

（三）投标企业最新信用等级的最终引用****运输厅关于印发《**省高速公路设计施工企业信用评价实施细则（试行）》的通知（黔交建设[2016]279号文件）和《关于高速公路设计施工企业信用评价结果引用的补充通知》（黔交建设[2016]291号文件）****运输厅网站www.****.cn上查询）中有关规定执行。按上述规定确定的最新信用等级评价为C级及以上企业，可参与本项目投标。本次招标项目不接受最新信用等级评价为D级的企业的投标申请。****中心报名时自行确定填报信用等级，如因投标人查询有误或填报错误由投标人自行承担其后果。

（四）与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标，否则，相关投标均无效。为避免出现上述关联情况，招标人鼓励具有关联关系的企业协商推选出信誉好、实力强的企业参与投标。

（五）在“信用中国”网站（http://www.****.cn/）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。

3.2项目负责人持有 公路工程 专业 壹级 建造师注册证书（注册单位名称应与投标人的名称一致）。

3.3本次招标 不接受 联合体投标。联合体投标的，应满足下列要求： / 。

4.招标文件的获取

4.1凡有意参加投标者，请于（**时间，下同，周六、日可照常报名），****交易中心（www.****.cn)购买下载招标文件及相关资料。

4.2招标文件每套售价500元，图纸及其他资料每套售价2000元，售后不退。

投标文件的递交及相关事宜

5.1招标人不组织现场踏勘，不召开投标预备会。

5.2 投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为，投标人应于上述投标截止时间前将投标文件递交至 ****交易中心 （**市**路65号）。

5.3 逾期送达的、未送达指定地点的或不按照招标文件要求密封的投标文件，招标人将予以拒收。

发布公告的媒介

本次招标公告同时在 **省招投标公共服务平台、****交易中心网站、****运输厅网站、****管理局网站 上发布。

其他

首次进****交易中心的投标人，请您携带好本企业的相关资料（详细内容请参照、）先****交易中心办理入场登记和CA证书，然后在网上进行报名。

投标人应随时关****交易中心发出的招标文件澄清与更正等通知内容。

8.联系方式

招标人：****

地址：**省**市**区龙坑办黄泥村（杭瑞高速**停车区）

联系人：李先生

电 话：0851-****8461

招标代理机构：****

地址：**省**市**区**南路298号睿力**8栋1603

联系人：韦志丽

电话：0851-****3027

年 1 月 22 日

附件1：资格审查

注：1、提供拟委任的项目经理、项目总工近三月的社保缴费证明或其他能够证明拟委任的项目经理、项目总工参加社保的有效证明材料（并加盖社保机构单位章）。社保缴费证明或其他证明材料中的缴费单位应与投标人名称一致。

合同段：/

注： 1.上述人员，投标文件中无须填报，具体人员由招标人和中标人在合同谈判阶段确定，但其他技术和管理人员的人数和要求必须满足上表中对主要人员的最低要求。

2. 合同谈判中确定的其他各专业分项负责人，一经确认，原则上不得更换。

附件2：评标办法

续上表

初步评审标准

2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2分值构成与评分标准

2.2.1分值构成

（1）施工组织设计：见评标办法前附表；

（2）主要人员：见评标办法前附表；

（3）评标价：见评标办法前附表；

（4）其他评分因素：见评标办法前附表。

2.2.2评标基准价计算

2.2.3评标价的偏差率计算

评标价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4评分标准

（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；

（2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；

（3）评标价评分标准：见评标办法前附表；

（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。

3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第 3.5.1 项至第 3.5.6 项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（适用于未进行资格预审的）

3.1.1 评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标委员会依据本章第 2.1.2 项规定的标准对其更新资料进行评审。（适用于已进行资格预审的）

3.2 第一个信封详细评审

3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

（1）按本章第 2.2.4 项（1）目规定的评审因素****设计部分计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.4 项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.4 项（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。

3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+D。

3.3 第二个信**标

第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知” 第 5.1 款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。

3.4 第二个信封初步评审

3.4.1 评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.4.2 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正， 修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价， 但单价金额小数点有明显错误的除外;

（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；

（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。

3.4.3 工程量清单中的投标报价有其他错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。

（1）在招标人给定的工程量清单中漏报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价减少了报价范围，则漏报的工程子目单价、合价和总额价或单价、合价和总额价中减少的报价内容视为已含入其他工程子目的单价、合价和总额价之中。

（2）在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价增加了报价范围，则从投标报价中扣除多报的工程子目报价或工程子目报价中增加了报价范围的部分报价。

（3）当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然一致，但投标人修改了该子目的工程数量，则其合价按招标人给定的工程数量乘以投标人所报单价予以修正。

3.4.4 修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应否决其投标。

3.4.5 修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与评标价得分的计算。

3.5 第二个信封详细评审

3.5.1 评标委员会按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.5.2 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。

3.5.3 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

3.6 投标文件相关信息的核查

3.6.1 在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的， 评标委员会应否决其投标。

3.6.2 评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。

（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：

a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；

b.投标人之间约定中标人；

c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；

d.****集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；

e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。

（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：

a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；

b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；

c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；

d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；

e.不同投标人的投标文件相互混装；

f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。

（3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：

a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;

b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；

c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；

d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；

e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；

f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。

（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：

a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；

b.使用伪造、变造的许可证件；

c.提供虚假的财务状况或业绩；

d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；

e.提供虚假的信用状况；

f.其他弄虚作假的行为。

3.7 投标文件的澄清和说明

3.7.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。****委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。

3.7.2 澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。

3.7.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，****委员会的要求。

3.7.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

3.8不得否决投标的情形

投标文件存在第二章“投标人须知”第 1.12.3 项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第 1.12.4 项规定的原则处理。

3.9 评标结果

3.9.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。

3.9.2 评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。

3.10 其他补充内容

3.10.1通过第一信封初步评审和第二信封初步评审的投标人不足3家，****委员会认为投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。