序号

供应商

首轮报价

（元）

最终报价

（元）

供货期（日历天）

质量要求

1

****

215168.00

215168.00

15

合格

2

****公司

198000.00

136000.00

15

合格

3

****公司

207092.00

200879.00

15

合格

4

****公司

198113.00

191000.00

15

合格

5

**思****公司

212980.00

142980.00

15

合格

6

******公司

198173.00

186500.00

15

合格

序号

通过资格审查的供应商

1

****

2

****公司

3

****公司

4

****公司

5

**思****公司

6

******公司

未通过资格审查的供应商及理由

无

序号

通过符合性审查的供应商

1

****

2

****公司

3

****公司

4

****公司

5

**思****公司

6

******公司

未通过符合性审查的供应商及理由

无

****公司

评审

因素

磋商报价得分

（30分）

节能环保政策

(2分)

技术部分

（45分）

项目实施能力

(6分)

售后服务优惠条件(7分)

综合评价

(5分)

合计分

评委1

35.00

2

35

5

4.4

4.5

85.90

评委2

35.00

2

35

5

4.8

4.5

86.30

评委3

35.00

2

35

1

3.5

1

77.50

****公司

评审平均得分：83.23 分

排序：1

**思****公司

评审

因素

磋商报价得分

（30分）

节能环保政策

(2分)

技术部分

（45分）

项目实施能力

(6分)

售后服务优惠条件(7分)

综合评价

(5分)

合计分

评委1

33.29

2

35

4

4.4

3.5

82.19

评委2

33.29

2

35

4

4.9

4

83.19

评委3

33.29

2

35

2

4

1

77.29

**思****公司

评审平均得分：80.89 分

排序：2

****公司

评审

因素

磋商报价得分

（30分）

节能环保政策

(2分)

技术部分

（45分）

项目实施能力

(6分)

售后服务优惠条件(7分)

综合评价

(5分)

合计分

评委1

24.92

2

37

4

4.3

3.5

75.72

评委2

24.92

2

37

3

4.3

3.5

74.72

评委3

24.92

2

37

6

5

5

79.92

****公司

评审平均得分：76.79 分

排序：3

******公司

评审

因素

磋商报价得分

（30分）

节能环保政策

(2分)

技术部分

（45分）

项目实施能力

(6分)

售后服务优惠条件(7分)

综合评价

(5分)

合计分

评委1

25.52

1

33

4

6

4.5

74.02

评委2

25.52

1

33

5

6.5

4

75.02

评委3

25.52

1

33

4

6

3

72.52

******公司

评审平均得分：73.85 分

排序：4

****公司

评审

因素

磋商报价得分

（30分）

节能环保政策

(2分)

技术部分

（45分）

项目实施能力

(6分)

售后服务优惠条件(7分)

综合评价

(5分)

合计分

评委1

23.70

0

37

4

4.3

3.5

72.50

评委2

23.70

0

37

3

4.3

3.5

71.50

评委3

23.70

0

37

3

4.2

4

71.90

****公司

评审平均得分：71.97分

排序：5

****

评审

因素

磋商报价得分

（30分）

节能环保政策

(2分)

技术部分

（45分）

项目实施能力

(6分)

售后服务优惠条件(7分)

综合评价

(5分)

合计分

评委1

22.12

1

37

4

4.3

4

72.42

评委2

22.12

1

37

4

4.3

3

71.42

评委3

22.12

1

37

2

4

3

69.12

****

评审平均得分：70.99分

排序：6