招标文件澄清及修改（一）

招标编号为****的梅城镇小城镇环境综合整治工程二期（梅城美丽城镇建设）及景观亮灯工程设计采购施工（EPC）总承包监理项目招标文件作如下澄清及修改：

1、招标文件第33页4、报价评分内容（0-30分）：评委对各投标人的报价进行分析，审查有否异常报价等情况。在有效报价中，以最低报价为基准价。有效投标报价等于基准价得30分，各有效投标报价每高于基准价一个百分点扣1分，以此求出各投标人投标报价的得分，不为整数时按直线插入法计算，得分值小数点后保留两位，百分率保留1位小数。

疑问：以最低报价为基准价的报价方式，易导致投标单位低于成本价中标，为确保项目顺利实施，建议设置监理费最低限价。

答：招标文件第33页4、报价评分内容（0-30分）修改为：

（1）评分范围：通过符合性审查的所有投标文件进入评分范围。

（2）报价平均值：进入评分范围的有效投标报价的算术平均值为报价平均值（有效投标报价在5个以下的，取全部有效投标报价；有效投标报价在5个及以上时，去除一个最高价和一个最低价；有效投标报价在8个及以上时，去除一个最高、次高价和一个最低价、次低价）。

（3）评标基准价：报价平均值与符合性评审通过的有效投标报价中的次低投标报价（不足4个的与最低投标报价）的算术平均值为评标基准价。

（4）根据投标文件的有效投标报价与评标基准价对比，计算投标人的商务报价的得分值。即：

a. 投标人的有效投标报价等于评标基准价时，得30分；

b. 投标人的有效投标报价每低于评标基准价1个百分点，扣0.5分，扣完30分为止；

c. 投标人的有效投标报价每高于评标基准价1个百分点，扣1分，扣完30分为止。

以上报价得分不足一个百分点时，使用直线插入法计算，保留小数2位。

2、招标文件第30页资信、业绩评审5、投标人近五年（2014年1月1日至投标截止时间前一日）（以合同签订时间为准）曾监理过“设计、施工、采购（EPC）总承包”项目的，投资估算总额在2亿元及以上的一个得2分，最高得4分。曾监理过历史建筑、仿古建筑、文物保护工程**或修缮项目的，投资估算总额在2000万元及以上的一个得1分，最高2分；曾监理过亮灯工程的，投资估算总额在2000万元及以上的一个得1分，最高1分；同一工程不得累计计分，本项最高得7分。（有效证明材料：监理合同或中标通知书原件及复印件，投标单位必须提供原件备查，否则不得分）（0-7分）

疑问：若上述证明材料无法体现“历史建筑、仿古建筑、文物保护工程**或修缮项目”项目特征，是否提供业主证明材料。

答：可以，投标文件正本中须提供业主证明材料原件。

3、招标文件第30页资信、业绩评审部分第一条，投标人具有建设行政主管部门核发的监理综合资质或同时具备房屋建筑工程、市政公用工程监理甲级及机电设备安装工程监理甲级资质的得3分，其他不得分。并同时具有建设行政主管部门核发的工程造价咨询甲级资质得1分。

问：根据项目概况说明，本项目并未达到需要机电监理甲级及工程造价咨询甲级资质的相关条件，请问该设置是否合理？

答：按招标文件要求执行。

4、招标文件第6页1.4.1，投标人资格要求：投标人具有工程监理综合资质或同时具备房屋建筑工程及市政公用工程监理甲级资质。

问：本项目具有大量文物修缮工程，梅城镇小城镇环境综合整治工程二期（梅城美丽城镇建设）—城南核心区块历史建筑修缮设计采购施工（EPC)总承包要求文物资质，而监理招标却不要求该资质，是否合理。

答：按招标文件要求执行。

****

****

2019年1月9日