位置>千里马招标网> 招标中心> 绵阳市安州区人民医院物业管理服务项目
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
系统发布时间:(略)
本次质疑答复公示公告有两家公司:(略)、(略)
质疑答复
质疑人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
被质疑人:(略)
联系人:(略)
联系方式:(略)
(略)认为ACGZ(****)33号“物业管理服务”项目的中标结果使本单位的合法权益受到损害,于****年01月30日向我中心提出书面质疑,我中心于当日依法予以受理。
质疑事项如下:
1、质疑人认为中标人四川国峰安检保安服务有限公司(以下简称“中标人”)文件规范性仅得4.4分,而服务方案得33.75分,质疑人文件规范性得5分,而服务方案仅得27.5分;
2、质疑人认为中标人业绩得了满分6分,应有3个以上类似项目(既有安保也有医院保洁),但中标人并没有,中标(略)
3、质疑人认为中标人小微企业资格造假;
4、质疑人认为中标人无保洁业绩,认定其无保洁设备,故保洁设备投入造假;
根据采购人、中标人及原评标委员会对质疑相关事项的澄清函内容及核实,现答复如下:
1、评标委员会严格按照招标文件第七章综合评分表中的评分标准进行评审,不存在任何不公正的问题,且投标文件的规范性与服务方案分属两个不同的评分因素,分别针对投标文件的文字规范性和项目实施方案的可行性进行评审,评分标准和实质性内容无任何关联性,故该项质疑不成立。
2、评(略),而安保、保洁(略),均应视为类(略),中标人投标文件中提供了物业服务范畴的业绩,符合招标文件中对于业绩的认定标准,且中标人向我中心出示了相关业绩的合同和中标通知书原件,经我中心核实所提供原件与投标文件中复印件一致,故该项质疑不成立。
3、质疑人根据中标人业绩分数认为其不属于小微企业的认定存在主观臆断,且未提供相应的事实依据。且中标人出具了绵阳市安州区工业信息化和商务局颁发的安州区小型企业认定文件,其认定标准根据《关于印发中小企业划型标准规定的通知》(工信部联企业〔(略)第十四条规定“物业管理。从业人员****人以下或营业收入****万元以下的为中小微型企业。其中,从业人员300人及以上,且营业收入****万元及以上的为中型企业; 从业人员100人及以上,且营业收入500万元及以上的为小型企业;从业人员100人以下或营业收入500万元以下的为微型企业”,内容真实有效,故该项质疑不成立。
4、质疑人仅从自己猜测认定其无保洁设备购买,属主观臆断,且未提供相应的事实依据。中标人在投标文件中提供了所投设备的增值税普通发票复印件,且向我中心出示了相应的发票原件,经我中心核(略),故该项质疑不成立。
综上,现答复如下:
你公司提出的质疑事项无效。质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复(略)。
(略)
****(略)
质疑答复
质疑人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
被质疑人:(略)
联系人:(略)
联系方式:(略)
(略)认为ACGZ(****)33号“物业管理服务”项目的中标结果使本单位的合法权益受到损害,于****年01月30日向我中心提出书面质疑,我中心于当日依法予以受理。
质疑事项如下:
1、质疑人认为在招标公告期间,质疑人工作人员正常上班中,采购人绵阳市安州区人民医院直接要求其离开岗位,并通知中标人四川国峰安检保安服务有限公司工作人员到采购人消防控制室上班,中标人有“前期参与投标人”嫌疑,有违充分、公平竞争保障措施;
2、质疑人认为自己公司的业绩应得满分,中标人业绩不符合招标文件要求;
3、质疑人认为评审因素中“设备投入情况”存在歧视性,且自己公(略),应得到合理的分数;
4、质疑人认为消防员职业资格证对原件(略)
5、质疑人认为中标公示期间,采购人就积极组织中标人与质疑人公司员工洽谈及签订合同,违反相关规定。
根据采购人、中标人对质疑相关事项的澄清函内容及(略)评标委员会对质疑相关事项核实,现答复如下:
1、质疑人与采购人物业管理合同于(略)期。由于****年物业管理服务还在招标公示,12月28日,采购人与质疑人确认消防控制室值班人员(3名)的上班情况,质疑人表示2名人员月底会离岗,但公司无岗位接替人员;12月30日,另一名工作人员因不满采购人工作安排,要离职,采购人要求质疑人与其协商,但协商无果,至此,采购人消防控制室无人上班。由于采购人属于消防重点防火单位,也是人员密集场所,消防控制室不能没人值守,采购人联系了很多该岗位人员,但都无消防资格证,在此情况下,采购人找到了安州区唯一一家保安公司(四川国峰安检保安服务有限公司),请其派人安排持有消防资格证人员应急上班,该人员上班4天后离岗。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十八条“除单一来源采购项目外,为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商,不得再参加该采购项目的其他采购活动。”规定,中标人仅在采购人处从事消防临时工作,不存在第十八条规定的不能参与采购活动的任何一项,故该项质疑不成立。
2、评标委员会根据招标文件第七章综合评分表中业绩评分标准内容,对业绩(略),原件备查”,投标文件中未提供相应资料是不予认定的,且原件备查不是必查;评标委员会认为该项目为物业管理服务,安保、(略),均应视为类似项目业绩,中标人投标文件中提供了物业服务范畴的业绩,故该项质疑不成立。
3、本项目评审因素中“设备投入”的内容是由采购方草拟并经专家组论证后形成的采购文件组成部分,该项内容与采购文件整体依法依规进行公示,且在开标(略),根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部94号令)第十一条规定“对采购文件提出质疑的,应当在获取采购文件或(略)”,因此质疑人认为该项评分因素存在歧视性的质疑不成立(略)复核,由于你公司投标文件中所提供的主要设备协议已过期,保洁服务的(略),因此评标委员会根据评分标准内容对投标人进行对比评比排序,质疑人排(略),原评审结果不变,故该项质疑不成立。
4、招标文件第七章综合评分表中组织机构及人员配置评分标准内容为原件备查,而不是原件必查,是否携带(略),评标委员会是严格按照招标文件规定和投标文件所提供内容进行评审,评审过程中不存在扫描二维码进行验证,也不存(略),故该项质疑不成立。
5、质疑人提出于(略)止与采购人物业管理工作,由于医院的特殊性质,采购人要求中标人提前了解医院工作具体情况及人员去留事宜,便于工作交接。该做法并未违背任何法律法规,故该项质疑不成立。
综上,现答复如下:
你公司提出的质疑事项无效。质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。
(略)
(略)
附件:
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多绵阳市招标采购信息
- 昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心建
- 02月14日
- 关于天津市商务局(天津市人民政府口
- 02月14日
- 天津市北辰区公安消防支队机关北辰消
- 02月14日
- 成都市青羊区残疾人联合会法律顾问项
- 02月14日
- 岳阳市云溪区住房和城乡建设局施工图
- 02月14日
- 泰兴市民防教育(黄桥)体验馆建设项
- 02月14日
- 华能明台电力有限责任公司2019年
- 02月14日
- 江埔街联星社区地铁十四号线通风口停
- 02月14日
- 南通广播电视台电视塔外装饰改造工程
- 02月14日
- 四川省巴中市巴州区政府国有资产监督
- 02月14日
- 启东国有资产投资控股有限公司的启东
- 02月14日
- 四川省巴中市巴州区水务局巴州区后河
- 02月14日
-
绵阳市建材网
绵阳市采购信息网
绵阳市政府公开信息
绵阳市公共资源交易网
绵阳市电力交易中心
绵阳市交易中心
绵阳市房产交易中心
绵阳市工程交易中心
绵阳市钢铁交易中心
绵阳市建设交易中心
绵阳市招投标交易中心
绵阳市政府交易中心
绵阳市造价信息网
绵阳市市政工程信息网
绵阳市水利工程信息网
绵阳市通信工程信息网
绵阳市医药招标网
绵阳市建筑招标网
绵阳市工程招标网
绵阳市建设招标网
绵阳市施工招标
绵阳市装饰工程招标
绵阳市建设工程网
绵阳市水利招标信息网
绵阳市电力招标网
绵阳市建委招投标网
绵阳市建筑管理网
绵阳市建设信息港
绵阳市教育招标网
绵阳市装修招标
绵阳市人力和社会保障局
绵阳市建设网
绵阳市总包工程
绵阳市政府工程招标
绵阳市工程施工招标
绵阳市工程公开项目
绵阳市工程采购信息
绵阳市招标投标采购平台
绵阳市省市工程建设网