位置>千里马招标网> 招标中心> 蒙城县中医院信息集成平台硬件及桌面云项目通知答疑
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
蒙城县中医院信息集成平台硬件及桌面云项目通知答疑 【信息时间: (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
蒙城县中医院信息集成平台硬件及桌面云项目通知答疑 现对蒙(略)(项目编号:MCZ(略)),有关事项通知答疑如下: IPS质疑事项1:“2.支持备份系统双操作系统并提供功能截图;支持透明、路由、混合多种工作模式;支持静态、策略路由、OSPF、BGP4 等动态路由协议。” 质疑理由:“首先,设备支持双操作系统,对于设备的性能有着极大的消耗,而安全产品负责在出口区域的数据检测,本来对于设备就有着极高的性能要求。 其次,经过我司大量市场调查,目前主流的设备安全厂商中,只有深信服可以完全满足上述参数,其它厂商均(略)。 由此可见,上述参数具有指向性、唯一性,为了保证本次项目的公平性、公正性、公开性,建议修改上述参数为“支持透明、路由、混合多种工作模式;支持静态、策略路由、OSPF、BGP4 等动(略)。” 回复意见:该功能为我院(略),且国内多个厂商均能满足,此功能无排他性。按原招标文件要求执行。 质疑事项2:“3.采用语境关联分析技术实现准确的攻击及应用威胁识别;投标时提供具有自主知识产权的第三方权威证明材料。” 质疑理由:“此项属于设备的功能指标,在国家各(略),按照政府采购法的要求,此条要求违反(略),限制招标中的竞争,影响招标的公平性,以及超标人自身利益。 《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定:第三十二条,招标人不得以不(略),招标人(略),属于以不合理条件限制,排斥潜在(略) 建议删除该参数。” 回复意见:(略) 质疑事项3:“6.支持双库杀毒引擎,提供大于 1.9 万条规则攻击检测规则库,入侵防御事件库数量不少于 **** 条,提供 URL 过滤规则库>380 万条规则,投标时提供以上截图;” 质疑理由:“各厂家(略),页面及官网显示内容不同,这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严重的(略)。 所以该指标违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的: 第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关; 综上所述,根据(略),指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合(略) 建议删除“投标时提供以上截图;” 回复意见:该功能为我院实际需求,且国内多个厂(略),此功能无排他性。按原招标文件要求执行。 质疑事项4:“● 8.支持 3 台以上设备集群部署,最多可支持 200 台。支持设备可自动加入集群,和动态退出集群,在中(略)能界面截图;” 质疑理由:“首先,根据市场调研,可以完全满足上述参数的只有深信服一家,其它(略)。 其次,各厂家设计思想不同,页面显示内容不同,这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严重的品牌指向性和限制性。 所以该指标违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的: 第三十二(略)。 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关; 综上所述,根据本次招标要求,指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的要求。 建议删除上述具有指向性和唯一性的参数;” 回复意见:该功能为我院实际需求,且国内(略),此功(略)。按原招标文件要求执行。 防火墙质疑事项1:“● 2.内置自主知识产权安全操作系统,具有多核多平(略),可在国家知识产权局网站查询(投标时(略));具有防火墙系统自动修复功能(投标时提供自动修复知识产权证明)。” 质疑理由:“知识产权管理体(略)事务的管理。与企业对用户提供的产品、服务等没有直接关系,厂商是否通过知识产权管理体系认证与该项目的采购设备质量无关。而且该条指标要求具有排他性。 我司建议删除该参数;” 回复意见:该参数要求为(略),且国内多个厂商均能满足,此功能无排他性。按原招标(略)。 质疑事项2:“3.可提供智能策略分析功能,支持策略命中分析、策略冗余分析、策略冲突检查,并且可在 WEB 界面显示检测结果:红色为冗余策略,绿色为冲突策略;投标时提供截图);具有接口联动特性,使同一联动组内所有物理接口的UP/DOWN 状态同步变化(投标时提供操作界面截图)。” 质疑理由:“首先,根据市场调研,可以完全满(略),其它厂商均不满足。 其次,各厂(略),页面显示内容不同,这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严重的品牌指向性和限制性。 所以该指标违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的: 第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关; 综上所述,根据本次招标要求,指标具有严重(略),违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的要求。 建议删除上述具有指向性和唯一性的参数;” 回复意见:该功能为我院实际需求,且国内多个厂商(略),此功(略)。按原招标文件要求执行。 质疑事项3:“5.资质要求:提供公安部销售许可证,信息安全评测自主原创证明,工信部(略)。” 质疑理由:“目前业界主流的设备厂商中,只有深信服可以完全满足上述资质,其它(略),为保证本次项目的公平、公正,建议修改上述参数为“5.资质要求:提供公安部销售许可证;投标时提供以上有效期内资质复印件证明。” 回复意见:国内多个厂商均能满足该资质要求,此项无排他性。按原招标文(略)。 WAF 防火墙质疑事项1:“● 2.部署模式:支持虚拟化部署,可适应 VMWARE 等虚拟化环境,支持虚拟化环境下反代模式部署,并支持镜像导入,投标时(略)(必须是公安部(略)其中一家)的检(略) 质疑理由:“此项属于设备的功能指标,在国家各项强制标准中对此项没有严格的测试报告要求,目前国际机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行,属于(略),不属于国家强(略),按照政(略),此条要求违反招标法指标表,限制(略),影响(略),以及(略)。 《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定:第三十二条,招标人不得(略),招标人有以下行(略),属于以不合理条件限制,排斥潜在的投标人或者投标人; 建议(略)。” 回复意见:该项要求提供的第三方权威机构测评报告证明,只要提供公安部三所、国家保密局、ISCCC 其中(略)。按原招标文件要求执行。 质疑事项2:“3.WEB 服务自发现:支持 WEB 站点服(略),支持自动识别 VLAN 信息,投标时提供界面截图并加盖原厂商章;” 质疑理由:“各厂家(略),页面(略),这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严重的品牌指向性和限制性。 所以该指标违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的: 第三十二条招标人不得以不合理的条件限(略) 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关; 综上所述,根据本次招标要求,指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的要求。 建议删除“投标时提供界面截图并加盖原厂商章;” 回复意见:该功能为我(略),且国内多个厂商均能满足,此功能无排他性。按原招标文件要求执行。 质疑事项3:“4.智能自学习功能:支持网站自(略),能通过自学习形成网站 URL 树;通过自学习能生成安全防护策略;通过自学习能发现参数的名称、类型、匹配频率;可配置匹配到自学习特征后放行;可配置匹配不到自学习特征直接阻断请求,投标时提供界面截图并加盖原厂商章;” 质疑理由:“各厂家设计思想不同,页面显示内容不同,这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严重的品牌指向性和限制性。 所以该指标违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的: 第三十二(略)投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资格、技术、商务条件与(略) 综上所述,根据本次招标要求,指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的要求。 建议删除“投标时提供界面截图并加盖原厂商章;” 回复意见:该参数要求为我院实际需求,且国内多个厂商均能满足,此功能无排他性。按原招标文件要求执行。 质疑事项4:“5.智能攻击者锁定:支持智能识别攻击者,对网站连接发起攻击的 IP 地址进行自动锁定禁止访问被攻击的网站(略)原厂商章;” 质疑理由:“各厂(略),页面显示内容不同,这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严重(略)。 所以该指标违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的: 第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应(略) 综上所述,根据本次招标要求,指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的要求。 建议删除“投标时提供界面截图并加盖原厂商章;” 回复意见:该功能为我(略),且国内多个厂商均能满足,此功能无排他性。按原招标文件要求执行。 质疑事项5:“●7.可实现访问流程的校验,向网站提交表单前必须先访问指定的网页,并等待可配置的时间长度后才能正常提交表单。投标时需提供第三方测评机构(必须是公安部三所、国家保密局、ISCCC 其中一家)的检测报告;” 质疑理由:“此项属于设备的功能指标,在国家各项强制标准中对此项没有严格的测试报告要求,目前国际机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行,属于功能委托测试,不属于国家强制测试内容,按照政府采购法的要求,此条要求违(略),限制招标中的竞争,影响招标的公平性,以及超标人自身利益。 《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定:第三十二条,招标人不得(略),招标人有以下行为之一的,属于以不合理条件限制,排斥潜在的投标人或者投标人; 建议删除该参数。” 回复意见:该项要求提供的第三方权威机构测评报告证明,只要提供公安部(略) 其中任意一家即可。按原招标文件要求执行。 质疑事项6:“8.地图态势分析:按地理区域对攻击次数等进行统计,通过(略),并在地图上可以指定某一地理区域进行访问控制,阻断此区域 IP 的访问;投标(略)(必须是公安部三所、国家保密局、ISCCC 其中一家)的检(略) 质疑理由:“此项属于设备的功能指标,在国家各项强制标准中对此项没有严格的测试报告要求,目前国际机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行,属于功能委托测试,不属于国家强制测试内容,按照政府采购法的要求,此条要求违反招标法指标表,限制(略),影响招标的公平性,以及超标人自身利益。 《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定:第三十二条,招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人,招标人有以下行为之一的,属于以不合理条件限制,排斥潜在的投标人或者投标人; 建议删除该参数。” 回复意见:该项要求提(略),只要提供公安部三所、国家保密局、ISCCC 其中任意一家即可。按原招标(略)。 IT 运维管理系统质疑事项1:“2.3.支持网络设备硬件信息,如风扇、电(略)(投标时提供截图证明);” 质疑理由:“各厂家设计思想不同,页面(略),这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严重的品牌指向性和限制性。 所以该指标违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的: 第三十二(略)标人。 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关; 综上所述,根据本次招标要求,指标具有(略),违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的要求。 建议删除:(略) 回复意见:此项功能是我(略),也是IT 运维管理系统的最基础功能,国内多个厂商均能满足此项要求。按原招标(略)。 质疑事项2:“3.2.服务器支持通过 IPMI v2.0/v1.5 接口方式对(略)(投标时提供截图证明)” 质疑理由:“各厂家设计思想不同,页面显示内容不同,这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严重的品牌指向性和限制性。 所以该指标违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的: (略)、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资(略)行无关; 综上所述,根据本次招标要求,指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的要求。 建议删除:(略) 回复意见:此项功能是我院实际需求,也是IT 运维管理系统的最基础功能,国内多个厂商均能满足此项要求。按原招标文件要求执行。 质疑事项3:“3.3.支持主流服务器(DELL、浪潮、曙光、HP、思科、华为)等硬件监控;(投标时中提供截图证明)” 质疑理由:“各厂家设计思想不同,页面(略),这里要求功(略),参数具有严重的品牌指向性和限制性。 所以该指(略)确规定的: 第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关; 综上所述,根据(略),指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的要求。 建议删除:(略) 回复意见:此项功能是我院实际需求,也是IT 运维管理系统的最基础功能,国内多个厂商均能满足此项要求。按原招标文件要求执行。 质疑事项4:“4.2.支持主流存储(EMC、HP、华为、IBM、浪潮、NetAPP)等硬件监控(投标时提供截图证明);” 质疑理由:“各厂家设计思想不同,页面显示内容不同,这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严(略)。 所以该指标违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的: 第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资格、技术(略) 综上所述,根据本次招标要求,指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例(略) 建议删除:(略) 回复意见:此项功能是我院实际需求,也是IT 运维管理系统的最基础功能,国内多个厂商均(略)。按原招标文件要求执行。 质疑事项5:“●1.所投产品须具有计算机软著证书及第三方测试报告,投标时提供(略)。” 质疑理由:“此项属于设备的功能指标,在国家各项强制标准中对此项没有严格的测试报告要求,目前国际机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行,属于功能委托测试,不属于国家强制测试内容,按照政府采购法的要求,此条要求违反招标法指标表,限制招标中的竞争,影响招标的公平性,以及超标人自身利益。 《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定:第三十二条,招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人,招标人有以下行为之一的,属于以不合理(略),排斥潜(略) 建议删除该参数。” 回复意见:成熟软件均应具有计算机软著证书及第三方测试报告。按原招标文件要求执行。 质疑事项6:“●所投产品厂商须具有中国电子工业标准化(略)时提供证书复印件并加盖原厂公章。” 质疑理由:“信息技术服务运行维护标准符合性证书为非必要证书,该证书业内只有深信服可以提供,其他主流设备厂家均不满足,具有严重的指向性和唯一性。 我司建议删除该参数;” 回复意见:信息技术服务运行维护标准是一套成体系和综合配套的信息技术服务标准库,全面规范了(略),用于指导实施标(略),是我国IT服务行业最佳实践的总结和提升,也是我国从事IT服务研发、供应、(略)满足此项要求。按原招标文件要求执行。 质疑事项7:“2.2.资产管理支持生成二维码功能(投标时中提供截图证明);” 质疑理由:“各厂家设计思想不同,页面显示内容不同,这里要求(略),参数具有严重的品牌指向性和限制性。 所以该指标违反了《中华人民共(略) 第三十二(略)标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关; 综上所述,根据本次招标要求,指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的要求。 建议删除:(略) 回复意见:资产管理支持生成二维码功能是我院实际功能需求,也是IT 运维管理系统的最基础功能,多个厂商均能满足此项要求。按原招标文件要求执行。 质疑事项8:“4.2.具有投诉管理功能(投标时提供截图证明)” 质疑理由:“各厂家设计思(略),页面显示内容不同,这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严重的品牌指向性和限制性。 所以该指标违反了《中华人民共和国(略) 第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的,属于以(略): (二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关; 综上所述,根据(略),指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的要求。 建议删除:(略) 回复意见:具有投诉管理功能是我院实际功能需求,也是IT 运维管理系统的最基础功能,多个厂商均能满足此项要求。按原招(略)。 桌面云桌面云终端 质疑事项1:3.支持终端定时开关机、上电自启等特性,要求控制台界面可基于不同终端分组选择是否开启这些功能(投标时提供后台功能截图证明并加盖原厂商章); 质疑理由:“首先,根据市场调研,可以完全满足上述参数的只有深信服一家,其它(略)。 其次,各厂家设计思想不同,页面显示内容不同,这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严重的品牌指向性和限制性。 所以该指标违反了《中华人民共和国(略) 第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条(略): (二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关; 综上所述,根据本次招标要求,指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的要求。 建议删除上述具有指向性和唯一性的参数;” 回复意见:我院涉及采购桌面云数量较多,单台逐个管理的工作量极大,因此需要实现统一定时开关机、上电自启功能,便于集中维护管理,属于基本功能,是我院的实(略)。并且多个厂家都具备此功能,按原招标文件要求执行。 质疑事项2:“●4.要求(略)务;” 质疑理由:“目前业界的各个云桌面厂家的架构都有区别,不同的架构里面组件都不同,目前业界云桌面架构中包含上述组件的只有深信服一家,其它友商均不满,为了保障(略),建议删除上述参数;” 回复意见:此项功能为我(略)。并且多个厂家都具备此功能,不具有排他性。按原招标文件(略)。 虚拟化管理接入授权软件质疑内容:“3.为保证桌面云在医院远程会诊场景下的应用效果,所投桌面云软件须支持对远程视频播放优化;(投标时提供相关发明专利证书复印件或扫描件并加盖原厂商章)” 质疑理由:“上述功能(略),该证书业内只有深信服可以提供,其他主流设备厂家均不满足,具有严重的指(略)。 我司建议删除(略) 回复意见:我院需要在远程会诊场景下使用桌面云,远程网络传输带宽与环境并不稳定,因此产品需要具备对远程视频播放的优化,支持视频(略),降低流量、提升体验,为我院实际需求。并且多个厂(略),不具有排他性。按原招标文(略)。 质疑事项3:4.支持软件分发,通过创建软件库并关联给虚拟机,实现应用软件、驱动程序的增量式更新,不需要在每个虚拟机执行安装过程,整个分发过程秒级完成,且分发后不(略),本项目要求支持应用软件、USB打印机和网络打印机驱动、网页快捷方式和页面控件、办公文件的分发。(投标时须提(略)) 质疑理由:“各厂家设计思想不同,页面显示内容不同,这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严重的品牌指向性和限制性。 所以该指标违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的: 第三十二(略)在投标人或者投标人。 招标人有下(略),属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关; 综上所述,根据(略),指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中(略)投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条(略) 建议删除“(投标时须(略))” 回复意见:软件分发是(略),属于桌面云核心基本价值,是我院实际需求。并且多个厂家都具备此功能,不具有排他性。按原招标文件要求执行。 质疑事项4:“2.为防止医院患者就诊信息泄露,支持屏幕水印功能;(投标时须提供功能截图证明并加盖原厂商章)” 质疑理由:“各厂家设计思想不同,页面显示内容不同,这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有(略)。 所以该指标违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的: 第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定(略)适应或者与合同履 行无关; 综上所述,根据本次招标要求,指标具有严重(略),违反了《中华人民共和国招标 投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投 标人的要求。 建议删除“(投标时须提供功(略))” 回复意见:屏幕水印是为了保护我院病人病历、医疗技术等信息防泄密考虑,同时也是我院的实际需求。并且多(略),不具有排他性。按原招标文件要求执行。 质疑事项5:“●4.支持文件(略),开启文件安全导出后,虚拟(略)外发文件的操作将被禁止,用户可以使用虚拟机内部的文件导出工具实现文件外发,所有外发的文件内容都可以加密备份到数据中心,以备后续审计使用,可疑的行(略)(投标时(略))” 质疑理由:“各厂家(略),页面显示内容不同,这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严重的品牌指向性和限制性。 所以该指标违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的: 第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履 行无关; 综上所述,根据(略),指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标 投标法实施条例》第三十二条中的招标人(略) 建议删除“(投标时须(略))” 回复意见:文件导出内容审计是为(略)虑,是我院实际需求。并且多个厂家都具备此功能,不具有排他性。按原招标文件要求执行。 虚拟存储软件 质疑事项6:“2.支持SSD+HDD混合磁盘模式,SSD用于缓(略),HDD用于存(略),为了(略),要求SSD缓存命中率不低于60%,以提升云桌面10性能,让用户获得最优用户体验;(投标时须提供功能截图证明并加盖原厂商章)” 质疑理由:“各厂家设计思想不同,页面(略),这里要求功能显示提供截图只有深信服能提供,参数具有严重的品牌指向性和限制性。 所以该指标违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的: 第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行(略),属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: (二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关; 综上所述,根据本次招标要求,指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标 投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的要求。 建议删除“(投标时须提供功能截图证明并加盖原厂商章)” 回复意见:SSD+HDD混合磁盘模式是为了提升桌面云访问使用速度,是我院实际需求。并且多个厂家都具备此功能,不具(略)。按原招标文件要求执行。 质疑事项7:“●3.投标时需提供虚拟存储软件著作登记权复印件或扫描件,以证实该软件在硬盘管理、多副本技术、业务不中断等关键功能的有效性;” 质疑理由:“虚拟存储软件著作登记权认证证书为非必要证书,该证书业内只有深信服可以提供,其他主流设备厂家均不满足,具有严重的指向性和唯一性。 我司建议删除该参数;” 回复意见:对于“提供虚拟存储软件著作登记权复印件或扫描件”,桌面云为虚拟化技术的一种应用,其中涉及到存储的虚拟化,为了保障产品的稳定规范性,要求提供存储虚拟化软件的著作权登记证书,并且多个厂家都具备此证书,不具有排他性。按原招标文件要求执行。 质疑事项8:“5.为保(略),产品厂商须达到ITSS云计算服务能力标准二级;投标时提供官网链接证明。” 质疑理由:虚拟化存储厂(略),明显指向深信服 本次招标要求指标具有严重的品牌倾向性,违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议删除该项参数。 回复意见:(略) 因变更技术参数,现重新发布完整技术参数。 招标参数:
蒙城县中医院 ****年(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多蒙城县招标采购信息
- 云之龙招标集团有限公司2019-2
- 04月23日
- 四川省成都市双流区卫生健康局成都市
- 04月23日
- 科技资源共享促进中心-微模块机柜设
- 04月23日
- 南宁农产品交易中心有限责任公司冷链
- 04月23日
- 中标公告:上海市工商行政管理局20
- 04月23日
- 广东省农村信用社联合社绩效管理系统
- 04月23日
- 中标公告:固定承包合同南宁路会议系
- 04月23日
- 潍坊市寒亭区教育局保密室改造和办公
- 04月23日
- 济南市人民代表大会常务委员会办公厅
- 04月23日
- 常规库存
- 04月23日
- 天津市奶业发展中心天津市生鲜乳运输
- 04月23日
- 竞争性磋商公告:2019年上海市黄
- 04月23日
-
蒙城县建材网
蒙城县采购信息网
蒙城县政府公开信息
蒙城县公共资源交易网
蒙城县电力交易中心
蒙城县交易中心
蒙城县房产交易中心
蒙城县工程交易中心
蒙城县钢铁交易中心
蒙城县建设交易中心
蒙城县招投标交易中心
蒙城县政府交易中心
蒙城县造价信息网
蒙城县市政工程信息网
蒙城县水利工程信息网
蒙城县通信工程信息网
蒙城县医药招标网
蒙城县建筑招标网
蒙城县工程招标网
蒙城县建设招标网
蒙城县施工招标
蒙城县装饰工程招标
蒙城县建设工程网
蒙城县水利招标信息网
蒙城县电力招标网
蒙城县建委招投标网
蒙城县建筑管理网
蒙城县建设信息港
蒙城县教育招标网
蒙城县装修招标
蒙城县人力和社会保障局
蒙城县建设网
蒙城县总包工程
蒙城县政府工程招标
蒙城县工程施工招标
蒙城县工程公开项目
蒙城县工程采购信息
蒙城县招标投标采购平台
蒙城县省市工程建设网