位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-F2019097文峰北路(永昌路-彭花公路)提升改造工程-评标公示
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
XCGC-F(略)文峰北路(**路-彭花公路)提升改造工程项目评标公示
一、项目概况(略)
(一) 项目概况
1、建设地点:本项目位于(略)、(略)、城乡一体化发展示范区、魏都区。
2、建设规模:项目是对文峰北路**路至彭花路段进行提升改造,项目里程(略)公里。主要内容包括对机动车道进行大修、对非机动车道和人行道进行修复、对部分平交路口进行改造、对路缘石进行更换、对各类市政管线进行补充和连通、对景观绿化进行补充和提升、对道路照明和安全设施进行改造提升等。
3、招标控制价:
一标段(略):(略)
二标段(略):(略)
4、质量要求:(略)
5、计划工期:
一标段(略)工期:(略)
二标段(略)工期:(略)工期+质保期。
6、评标办法:(略)
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年4月10日至****年4月30日在《全国公共**交易平台(**省?(略))》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标公告信息,投标截止时间:一标段((略))递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5 家,二标段((略)递交投标文件及投标保证金的投标单位有 10 家(其中**省育兴建设工程管理有限公司项目负责人未在投标截止时间前到达开标现场,按招标文件规定视为放弃投标)。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 文峰北路(**路-彭花公路)提升改造工程项目 | ||
开标时间 | (略) 16时00分 | 开标地点 | (略)公共**交易中心 开标二室 |
评标时间 | ****年4月30日 19时30分 | 评标地点 | (略)公共**交易中心 评标五室 |
投标人名单 (分标段填写) | 一标段:(略) 1、(略) 2、(略)政建设集团有限责任公司 3、(略)市政工程总公司 4、(略) 5、(略) 二标段:(略) 1、**建标工程管理有限公司 2、**顺成建设工程管理有限公司 3、**新恒丰工程咨询有限公司 4、**海纳建设管理有限公司 5、(略) 6、*(略) 7、(略) 8、(略) 9、**求是工程咨询(略)有限公司 |
二、开标记录(一标段:(略))
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(略) | (略).16 | 300 | (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
(略)政建设集团有限责任公司 | (略).47 | 300 | (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
(略)市政工程总公司 | (略).71 | 300 | 杨勃 | 合格(符合国家现行(略)) | 完好 | 无 | |
(略) | (略).79 | 300 | (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
(略) | (略).55 | 300 | 王永魁 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
招标控制价 | (略).37 元 | K值 | 0.3 | ||||
目标工期 | 300日历天 | 质量 | 合格(符合国家现行(略)) | ||||
(二标段:(略)
投标单位 | 投标报价 (元) | (略)工程师 | 服务周期 | 质量 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||||
**建标工程管理有限公司 | (略).00 | 刘汉民 | (略)工期+质保期 | 合格 | 完好 | 无 | ||||
**顺成建设工程管理有限公司 | (略).00 | 屈振伟 | (略)工期+质保期 | 合格 | 完好 | 无 | ||||
**新恒丰工程咨询有限公司 | (略) | 熊国利 | (略)工期+质保期 | 合格 | 完好 | 无 | ||||
**海纳建设管理有限公司 | (略).00 | 黄杰 | (略)工期+质保期 | 合格 | 完好 | 无 | ||||
(略) | (略) | (略) | (略)工期+质保期 | 合格 | 完好 | 无 | ||||
**清鸿建设咨询有限公司 | (略).00 | 王** | (略)工期+质保期 | 合格 | 完好 | 无 | ||||
(略) | (略) | (略) | (略)工期+质保期 | 合格 | 完好 | 无 | ||||
(略) | (略).00 | (略) | (略)工期+质保期 | 合格 | 完好 | 无 | ||||
**求是工程咨询(略)有限公司 | (略) | 曾学权 | (略)工期+质保期 | 合格 | 完好 | 无 | ||||
招标控制价 | (略).31元 | α值 | 0.5 | |||||||
服务周期 | (略)工期+质保期 | 质量要求 | 合格 | |||||||
投标(略) | 无 | |||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目一标段((略))评标采用综合计分法,二标段((略)评标采用综合评标法
四、(略)
(一)清标
(一标段:(略))
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略)政建设集团有限责任公司 |
3 | (略)市政工程总公司 |
4 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | (略) 分部分项工程和单价措施项目清单与计价表(魏都区段)中项目编码****、****未填写综合单价,根据招标文件第三章第五项清标“(1)未按招标文件规定编制各项报价”,按废标处理。 |
(二)初步评审
(一标段:(略))
序号 | 通过初步评(略) |
1 | (略) |
2 | (略)政建设集团有限责任公司 |
3 | (略)市政工程总公司 |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二标段:(略)
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **建标工程(略) |
2 | **顺成建设工程管理有限公司 |
3 | **新恒(略) |
4 | **海纳建设管理有限公司 |
5 | (略) |
6 | **清鸿建设咨询有限公司 |
7 | (略) |
8 | (略) |
9 | **求是工程咨询(略)有限公司 |
序号 | 未通过初步(略) |
1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段(略)标:
第一名: (略)
第二名: (略)政建设集团有限责任公司
第三名: (略)
二标段(略)标:
第一名: (略)
第二名: (略)
第三名: (略)
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
一标段((略))
第一中标候选人 | (略) | |||||||||
评审委员会成员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技术标 | 1、内容完整性和编制水平 0-1分 | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 |
2、(略)方案和技术措施 1-2分 | 1.8 | 1.9 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
3、质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施 1-2分 | 1.8 | 1.9 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.9 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.4 | |
6、工程进度计划与措施 0-1分 | 0.9 | 0.9 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
7、拟投入**配备计划 1-2分 | 1.7 | 1.9 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | |
8、(略)进度表或(略)网络图 0-1分 | 0.8 | 0.89 | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | |
9、(略)总平面布置图 0-1分 | 0.9 | 0.9 | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | |
10、节能减排、绿色(略)(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.8 | 1.89 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
11、新工(略),其在确保质量、降低成本、缩短(略)-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.4 | |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.6 | |
小计 | 17.1 | 18.58 | 19.5 | 17.6 | 17 | 17.4 | 15.9 | 19.4 | 14.7 | |
技术标平均得分 | 17.56 | |||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 18.72 | 18.7 | 18.7 | 18.7 | 18.7 | 18.7 | 18.7 | 18.7 | 18.7 |
2.分部分项分 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
3.主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.措施项目分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
小计 | 43.22 | 43.22 | 43.22 | 43.22 | 43.22 | 43.22 | 43.22 | 43.22 | 43.22 | |
商务标得分 | 43.22 | |||||||||
综合(信用)标 | 1、项目班子配备0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、企业综合信用0-12分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
3、项目负责(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-3分 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.8 | 2 | 3 | 2.4 | |
小计 | 19.8 | 19.8 | 19.5 | 19.5 | 19.7 | 19.8 | 19 | 20 | 19.4 | |
综合(信用)标平均得分 | 19.64 | |||||||||
最终得分 | 80.42分 | |||||||||
备注: | ||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略)政建设集团有限责任公司 | ||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||||||||||
技术标 | 1、内容完整性和编制水平 0-1分 | 0.7 | 0.85 | 1 | 0.7 | 0.3 | 0.8 | 0.8 | 0.3 | 0.7 | |||||||||
2、(略)方案和技术措施 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.7 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | ||||||||||
3、质量管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.1 | 1.8 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | ||||||||||
5、安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||||||||||
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.8 | 2 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | ||||||||||
6、工程进度计划与措施 0-1分 | 0.7 | 0.85 | 1 | 0.7 | 0.3 | 0.7 | 0.8 | 0.3 | 0.8 | ||||||||||
7、拟投入**配备计划 1-2分 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||||||||||
8、(略)进度表或(略)网络图 0-1分 | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.7 | 0.3 | 0.7 | 0.8 | 0.3 | 0.7 | ||||||||||
9、(略)总平面布置图 0-1分 | 0.5 | 0.9 | 1 | 0.7 | 0.3 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | ||||||||||
10、节能减排、绿色(略)(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.85 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||||||||||
11、新工艺、(略),其在确保质量、降低成本、缩短工期、减(略) | 1.4 | 1.86 | 2 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | ||||||||||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.3 | 1.9 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||||||||||
小计 | 14.2 | 17.91 | 18.5 | 16.6 | 10.5 | 16.2 | 15.6 | 11.4 | 14.7 | ||||||||||
技术标平均得分 | 15.24 | ||||||||||||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 26.63 | 26.63 | 26.63 | 26.63 | 26.63 | 26.63 | 26.63 | 26.63 | 26.63 | |||||||||
2.分部分项分 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | ||||||||||
3.主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||||||||||
4.措施项目分 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | ||||||||||
小计 | 51.81 | 51.81 | 51.81 | 51.81 | 51.81 | 51.81 | 51.81 | 51.81 | 51.81 | ||||||||||
商务标得分 | 51.81 | ||||||||||||||||||
综合(信用)标 | 1、项目班子配备0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
2、企(略) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | ||||||||||
3、项目负责人业绩及信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
4、服务承诺(含不拖欠农民(略))0-3分 | 2.5 | 2.8 | 2 | 2.2 | 1.5 | 2.6 | 2 | 1 | 2.2 | ||||||||||
小计 | 13 | 13.3 | 12.5 | 12.7 | 12 | 13.1 | 12.5 | 11.5 | 12.7 | ||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 12.64 | ||||||||||||||||||
最终得分 | 79.7分 | ||||||||||||||||||
备注: | |||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||||||||||
技术标 | 1、内容完整性和编制水平 0-1分 | 0.8 | 0.85 | 1 | 0.6 | 0.2 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | ||||||||||
2、(略)方案和技术措施 1-2分 | 1.5 | 1.68 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |||||||||||
3、质量管理体(略) 1-2分 | 1.6 | 1.75 | 2 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |||||||||||
6、安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.75 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |||||||||||
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.74 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||
6、工程进度计划与措施 0-1分 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |||||||||||
7、拟投入**配备计划 1-2分 | 1.3 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |||||||||||
8、(略)进度表或(略)网络图 0-1分 | 0.8 | 0.86 | 1 | 0.6 | 0.2 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |||||||||||
9、(略)总平面布置图 0-1分 | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.7 | 0.3 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |||||||||||
10、节能减排、绿色(略)(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||
11、新工艺、(略),其在确保质量、降低成本、缩短工期(略) | 1.4 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||||||||||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程(略) 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||
小计 | 15.2 | 17.43 | 18 | 14.8 | 10.6 | 15.2 | 15.4 | 13.4 | 14.6 | |||||||||||
技术标平均得分 | 15.15 | |||||||||||||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 18.55 | 18.55 | 18.55 | 18.55 | 18.55 | 18.55 | 18.55 | 18.55 | 18.55 | ||||||||||
2.分部分项分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |||||||||||
3.主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||||||||||
4.措施项目分 | 2.47 | 2.47 | 2.47 | 2.47 | 2.47 | 2.47 | 2.47 | 2.47 | 2.47 | |||||||||||
小计 | 42.02 | 42.02 | 42.02 | 42.02 | 42.02 | 42.02 | 42.02 | 42.02 | 42.02 | |||||||||||
商务标得分 | 42.02 | |||||||||||||||||||
综合(信用)标 | 1、项目班子(略) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||||
2、企业综合信用0-12分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |||||||||||
3、项目负责人业绩及信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
4、服务承诺(含不拖(略))0-3分 | 2.4 | 2.8 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||
小计 | 7.9 | 8.3 | 8 | 7.3 | 7.5 | 8 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 7.7 | |||||||||||||||||||
最终得分 | 64.87分 | |||||||||||||||||||
备注: | ||||||||||||||||||||
评标委员(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||||||||
二标段((略)
第一中标 候选人: | (略) | |||||
投标人得分情况 | 投标报 价得分 (15分) | 资信业绩评分标准 (65分) | (略)大纲评分 (20分) | |||
(略)企业 (业绩、荣誉) 30分 | 总(略)工程师 (20分) | 项目(略)机构人员配备(7分) | 服务承诺 (8分) | |||
1 | 13.8 | 30 | 20 | 7 | 7 | 17.3 |
评委2 | 13.8 | 30 | 20 | 7 | 7.6 | 19.47 |
评委3 | 13.8 | 30 | 20 | 7 | 6 | 19.5 |
评委4 | 13.8 | 30 | 20 | 7 | 7 | 15.25 |
评委5 | 13.8 | 30 | 20 | 7 | 7 | 13.2 |
评委6 | 13.8 | 30 | 20 | 7 | 7.5 | 17.1 |
评委7 | 13.8 | 30 | 20 | 7 | 6.2 | 16.1 |
评委8 | 13.8 | 30 | 20 | 7 | 6.5 | 13.2 |
评委9 | 13.8 | 30 | 20 | 7 | 6.2 | 15.8 |
最终得分 | 93.82分 | |||||
备注: 分数汇总时,评委人数为9人(含9人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为9人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第二中标 候选人: | (略) | |||||
投标人得分情况 | 投标报 价得分 (15分) | 资信业绩评分标准 (65分) | (略)大纲评分 (20分) | |||
(略)企业 (业绩、荣誉) 30分 | 总(略)工程师 (20分) | 项目(略)机构人员配备(7分) | 服务承诺 (8分) | |||
评委1 | 15 | 30 | 20 | 7 | 5 | 15.5 |
评委2 | 15 | 30 | 20 | 7 | 6.5 | 17.05 |
评委3 | 15 | 30 | 20 | 7 | 7 | 19.5 |
评委4 | 15 | 30 | 20 | 7 | 5.8 | 14.1 |
评委5 | 15 | 30 | 20 | 7 | 4 | 9.7 |
评委6 | 15 | 30 | 20 | 7 | 7.2 | 16.5 |
评委7 | 15 | 30 | 20 | 7 | 6 | 15.9 |
评委8 | 15 | 30 | 20 | 7 | 4.5 | 10.2 |
评委9 | 15 | 30 | 20 | 7 | 5.9 | 15.4 |
最终得分 | 92.79分 | |||||
备注:分数汇总时,评委人数为9人(含9人)时,将各位评标专(略),剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为9人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第三中标 候选人: | (略) | |||||
投标人得分情况 | 投标报 价得分 (15分) | 资信业绩评分标准 (65分) | (略)大纲评分 (20分) | |||
(略)企业 (业绩、荣誉) 30分 | 总(略)工程师 (20分) | 项目(略)机构人员配备(7分) | 服务承诺 (8分) | |||
评委1 | 15 | 30 | 20 | 7 | 5 | 15.7 |
评委2 | 15 | 30 | 20 | 7 | 6.5 | 16.9 |
评委3 | 15 | 30 | 20 | 7 | 6 | 19 |
评委4 | 15 | 30 | 20 | 7 | 6 | 14.35 |
评委5 | 15 | 30 | 20 | 7 | 5 | 9.8 |
评委6 | 15 | 30 | 20 | 7 | 7.5 | 15.7 |
评委7 | 15 | 30 | 20 | 7 | 6 | 15.9 |
评委8 | 15 | 30 | 20 | 7 | 4.1 | 9.3 |
评委9 | 15 | 30 | 20 | 7 | 5.8 | 14.7 |
最终得分 | 92.69分 | |||||
备注:分数汇总时,评委人数为9人(含9人)时,将各位评标(略),剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为9人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
一标段:(略)
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:陆亿捌(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称:一级注册建造师 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、业绩名称:(略)南环路与王城大道立交建设工程
工程地点:(略)
(略).31
投标文(略):
1、业绩名称:许鄢城际快速**(京港澳高速-花博大道)PPP项目
工程地点:(略)
(略).31
2、业绩名称:东城区文轩路、洪**街、松苑路等市政工程
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
3、业绩名称:新元大道东段拓宽提质工程((略)段)
工程地点:(略)新元大道(新107国道至(略)界)
开竣工时间:(略)
4、业绩名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:****.4.24-(略)19
投标企业资质等级:建筑工程(略)总承包特级
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)政建设集团有限责任公司
投标报价:(略)
大写:陆亿陆仟叁佰柒拾玖万捌仟玖佰叁拾肆元肆角柒分
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称:一级注册建造师 注册编号:京(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、业绩名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、业绩名称:(略)
工程地点:**省(略)
开竣工时间:(略)
2、业绩名称:(略)
工程地点:**省(略)
开竣工时间:(略)
3、业绩名称:北**道路快速化改造及综合治理工程(略)第一标段
工程地点:**省(略)
(略).25-(略)20
4、业绩名称:嘉陵江路(**路至**路)改造工程(略)
工程地点:**省(略)
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:市政公用工程(略)总承包特级
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:陆亿玖仟零柒拾捌万伍仟贰佰伍拾捌元柒角玖分
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称:一级注册建造师 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、业绩名称:(略)****年市政道路提升改造项目(略)道路排水项目工程
地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、业绩名称:(略)****年市政道路提升改造项目(略)道路排水项目工程
地点:(略)
开竣工时间:(略)
2、业绩名称:(略)北延(北环路—规划路)工程(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
二标段:(略)
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
总(略)工程师:(略)
证书名称:注册(略)工程师证 注册编号:****
投标文件中填报的总(略)工程师业绩名称:
1、业绩名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
2、业绩名称:郑东新区CBD副中心区内环、外环及放射支路工程(略)第一标段
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、业绩名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
2、业绩名称:郑东新区CBD副中心区内环、外环及放射支路工程(略)第一标段
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
3、业绩名称:二七区**路等21条区代建市回购道路建设工程
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
4、业绩名称:(略)中心城区地下综合管廊工程惠济区花园口镇、金水科教园区、马寨新镇区项目(略)(二标段)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
5、业绩名称:(略)民文化服务区18条道路PPP项目(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
总(略)工程师:(略)
证书名称:注册(略)工程师证 注册编号:****
投标文件中填报的总(略)工程师业绩名称:
1、业绩名称:(略)朱元街道路、给排水工程及(略)BOT 项目
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
2、业绩名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
3、业绩名称: 高铁北站站前广场项目(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、业绩名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
2、业绩名称:(略)**渠景观工程(京广铁路至建设路段、建设路至文化路段、文化路至新城路段)(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
3、业绩名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
4、业绩名称:新元大道东段拓宽提质工程((略)段)(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
5、业绩名称:(略)杜曲现代家居产业园颍川西路(雨润大道西—京广铁路涵洞西引道端头)道路、排水工程
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
总(略)工程师:(略)
证书名称:注册(略)工程师证 注册编号:****
投标文件中填报的总(略)工程师业绩名称:
1、业绩名称:(略)**大道东延(广惠街至雁鸣大道)**工程
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
2、业绩名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
3、业绩名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
4、业绩名称:**城乡一体化示范区****年道路绿化项目
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、业绩名称:(略)广惠街北延(连霍高速至**大道)**工程
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
2、业绩名称:(略)太行1号旅游公路-环漳泽湖旅游路(支线)一期项目(略)
工程地点:(略)
(略).20
3、业绩名称:(略)**大道东延(广惠街至雁鸣大道)**工程
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
4、业绩名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
5、业绩名称:**城乡一体化示范区****年道路绿化项目
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:(略)
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:(略)
地 址:(略)七一路
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
电话:(略)
采购代理机构:(略)
地 址:(略)高新区**街11号纽科企业1号楼A座4层
联系人:(略)
电 话:(略)
十、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)七一路
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
采购代理机构:(略)
地 址:(略)高新区**街11号纽科企业1号楼A座4层
联系人:(略)
电 话:(略)
(略)
(略)
附件下载:
附件下载:
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多鄢陵县招标采购信息
- 武汉市汉阳区人民政府建桥街办事处公
- 05月13日
- 黄陂区农村公路提档升级工程(第三批
- 05月13日
- 2018年市级美丽乡村建设项目(蔡
- 05月13日
- 福建信发招标代理有限公司关于福州全
- 05月13日
- 2019年中国电信股份有限公司成都
- 05月13日
- 融水苗族自治县2019年第一批村屯
- 05月13日
- XZ【2019】035许昌市颍汝干
- 05月13日
- 陶家村主干道路面改造工程项目成交公
- 05月13日
- 渣土车两洒一漏配套通用设备中标结果
- 05月13日
- 横县西津库区63米高程淹没线六景段
- 05月13日
- 泾县琴溪镇旵山村金岗省级中心村美丽
- 05月13日
- 呼伦贝尔市公路管理局车辆采购项目(
- 05月13日
-
鄢陵县建材网
鄢陵县采购信息网
鄢陵县政府公开信息
鄢陵县公共资源交易网
鄢陵县电力交易中心
鄢陵县交易中心
鄢陵县房产交易中心
鄢陵县工程交易中心
鄢陵县钢铁交易中心
鄢陵县建设交易中心
鄢陵县招投标交易中心
鄢陵县政府交易中心
鄢陵县造价信息网
鄢陵县市政工程信息网
鄢陵县水利工程信息网
鄢陵县通信工程信息网
鄢陵县医药招标网
鄢陵县建筑招标网
鄢陵县工程招标网
鄢陵县建设招标网
鄢陵县施工招标
鄢陵县装饰工程招标
鄢陵县建设工程网
鄢陵县水利招标信息网
鄢陵县电力招标网
鄢陵县建委招投标网
鄢陵县建筑管理网
鄢陵县建设信息港
鄢陵县教育招标网
鄢陵县装修招标
鄢陵县人力和社会保障局
鄢陵县建设网
鄢陵县总包工程
鄢陵县政府工程招标
鄢陵县工程施工招标
鄢陵县工程公开项目
鄢陵县工程采购信息
鄢陵县招标投标采购平台
鄢陵县省市工程建设网