位置>千里马招标网> 招标中心> 鄢陵县高铁片区综合开发项目合作商择定和全过程工程咨询服务-评标公示-一标段
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
发布时间:(略)
**县高铁片区综合开发项目**商择定和全过程工程咨询服务
评 标 公 示
一、基本情况和数据表:
1、工程概况与招标范围
1.1建设地点:(略)
1.2项目**规模:**县高铁片区综合开发10平方公里(**花博大道、西至梅楼榕大道、南至**合高铁、北至花都大道,用地规模约1(略),涉及大马、马栏、柏梁三镇)。
1.3项目周期:
一标段:(略)
二标段全过程工程咨询服务期:自签订合同之日起,至工程完工(实际具体时间为每个单项工程施工开工令下发之日起至完工之日止)。
三标段设计周期:(略)
1.4 项目投资:(略)
1.5 标段划分及**(招标)范围:
本招标工程共分3个标段:
一标段:(略)
二标段:(略)
三标段:**南站站前广场配套设施及南环路(酒香(略))勘察设计。
1.5.1一标段:
**范围:郑阜高铁**南站高铁片区10平方公里范围内土地拆迁补偿,安置小区建(略)(站前配套(略))等片区开发。
**内容:(1)土地拆迁补偿费用;(2)市政配套道(略)(3)安置小区建设费用;(4)站前广场建设费用;(5) 客运站建设费用;(6)规划范围内的公共设施的建设费用等片区开发范围内的前期费用、土地拆迁期补偿费用、建设期费用和移(略)
其他事宜:中标**商或其指定的关联公司一个月内与(略)共同在**县境内出资成立项目公司(SPV),项目公司负责项目的融资、投资、建设、运行维护及移交等工作;
1.5.2二(略):郑阜高铁**南站高铁片区10平方公里范围内全部建设项目项目建议书、可行性研究报告编制、全过程工程咨询管理(即项目管理)、监理、造价咨询等全过程工程咨询服务。
注:详情参阅国务院办公厅 国办发〔****〕19号文和**省住房和建设厅豫建标(****)44号文。
1.5.3三标段招标范围:**南站站前广场配套设施及南环路(酒香路-规划路)勘察设计方案设计、初步设计及施工图设计(含地质勘(略));其中施工图设计(含需进行深化设计的专项设计(含人防设计、消防设计、智能化设计、地下停车场标示标牌、绿化设计、绿色建筑设计及其深化设计等)及桩基等全套各专业施工图、在总图范围内的配套建筑全套施工图以及工程竣工验收前的全部相关设计服务工作(含现场服务)等内容;建筑面积计算书;出具办理土地(略)
1.6招标控制价:
一标招标控制价:
(1)年投资回报率不超过直接投资的6.5%(不含6.5%);
(2)融资成本在银行(略),上浮比例不超过45%。
二标段招标控制价:
(1)监理的招标控制价为:下浮25%,投标报价计算下浮依据:**省建设监理协会关于印发《**省建设工程施工监理费计费规则》通知-豫建监协【(略)文;
(2)造价咨询的招标控制价为:下浮25%,投标报价计算下浮依据:**省发展改革委、财政厅、监察厅、关于降低部分收费标准的通知-豫发改收费[(略)文;
(3)项目建议书、可行性研究报告编制的招标控制价为:下浮25%,投标报价计(略):****年9月10日由国家计委下发的《建设项目前期工作咨询收费暂行规定》-计价格〔****〕****号文;
(4)全过程工程咨询管理(即项目管理)招标控制费率:(略)
三标段招标控制价:
勘察设计的招标控制价为:下浮25%,投标报价计算下浮依据:国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知-计价格〔(略) ****年修订本。
2、评标办法:(略)
3、资格审查方式:(略)
4、(略)
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年10月29日至****年11月22日在《**电子招标投标公共服务平台》、《全国公共**交易平台(**省?**市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及缴纳投标保证金的投标单位,1标段共有 3家,2标段共有4家,3标段共有3 家。
5、(略)
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | **招标采(略) | ||
工程名称 | **县高铁片区综合开发项目**商择定和全过程工程咨询服务 | ||
开标时间 | (略)时00分 | 开标地点 | **县公共*(略)(S219(鄢陶路)与未来大道交叉口**创客园院内南楼四楼开标1室 |
评标时间 | (略) | 评标地点 | **县公共**交易中心(S219(鄢陶路)与未来大道交叉口**创客园院内南楼四楼评标2室 |
二:(略)
第1标段
序号 | 投标人名称 | 年投标回报率(优惠比率)(%) | 融资成本在银行同期基准利率的基础上,上浮比例不超过(%) | 项目周期(月) | 投标有效期 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | (略) | 6.30% | (略) | (略) | 90日历天 | 完好 | 无 |
2 | (略) | 6% | 40% | (略) | 90日历天 | 完好 | 无 |
3 | (略) | 5.50% | 43% | (略) | 90日历天 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (1)年投资回报率不超过直接投资的6.5%(不含6.5%); (2)融资成本在银行同期基准利率的基础上,上浮比(略)。 | ||||||
项目周期 | (略) | ||||||
投标报价修正情况 | 无 |
第2标段
序号 | 投标人名称 | 项目管理投标费率(%) | 工程监理下浮率(%) | 工程(略)(%) | 项目建议书、可行性研究报告编制下浮率(%) | 质量控制目标 | 项目管理期限 | 项目负责人 | 注册证号 | 投标有效期 | 密封 情况 | 对开标过程有无异议 |
1 | 建基工程咨询有限公司 | 1.97% | 26.10% | 26.80% | 26% | 合格 | 自签订合同之日起,至工程完工 | 马** | (略) | 90日历天 | 完好 | 无 |
2 | **方大建设工程管理股份有限公司 | 2% | 25% | 25% | 25% | 合格 | 自签订合同之日起,至工程完工 | 赵军生 |
| 90日历天 | 完好 | 无 |
3 | **省育兴建设工程管理有限公司 | 1.98% | 25.50% | 25.50% | 25.50% | 合格 | 自签订合同之日起,至工程完工 | (略) | (略) | 90日历天 | 完好 | 无 |
4 | **清鸿建设咨(略) | 1.97% | 26% | 26% | 26% | 合格 | 自签(略),至工程完工 | 石凤川 | (略) | 90日历天 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 监理的招标控制价为:(略) 造价咨询的招标控制价为:(略) 项目建议书、可行性研究报告编制的招标控制价为:(略) 全过程工程咨询管理(即项目管理)招标控制费率:(略) | |||||||||||
项目管理期限 | 自签订合同之日起,至工程完工(实际具体时间为每个单项工程施工开工令下发之日起至完工之日止) | |||||||||||
投标报价修正情况 | 无 |
第3标段
序号 | 投标人名称 | 勘察设计下浮率(%) | 质量控制 目标 | 项目管理期限 | 项目负责人 | 注册证号 | 投标有效期 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | **省城乡建筑设计院有限公司 | 26.50% | 合格 | (略) | 青宁 | (略) | 90日历天 | 完好 | 无 |
2 | (略) | 25% | 合格 | (略) | 成利伟 |
| 90日历天 | 完好 | 无 |
3 | **中科建筑规划设计有限公司 | 25.50% | 合格 | (略) | 宋义涛 | (略) | 90日历天 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 勘察设计的招标控制价为:下浮25%,投标报价计算下浮依据:国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知-计价格〔****〕10号文 ****年修订本。 | ||||||||
项目管理期限 | (略) | ||||||||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评审情况:
评标委员会构成:评标(略)抽取的等9名专家组成,其中推举娄国英为评标委员会主任。
第1标段:
(一)初步评审
序号 | 通过初步评(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
第2标段:
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 建基工(略) |
2 | **方大建设工程管理股份有限公司 |
3 | **省育兴建设工程管理有限公司 |
4 | **清鸿建设咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
第3标段:
(一)初步评审
序号 | 通过初步(略) |
1 | **省城乡建筑设计院有限公司 |
2 | (略) |
3 | **中科建筑规划设计有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人综合得分如下:
第1标段:
序号 | 投标人名称 | 技术标得分 | 商务标得分 | 报价得分 | 总得分 | 名次 |
1 | (略) | 17.11 | 29.23 | 22.23 | 46.34 | 3 |
2 | (略) | 34.33 | 53.52 | 23.52 | 87.85 | 1 |
3 | (略) | 20.56 | 30.41 | 17.41 | 50.97 | 2 |
第2标段:
序号 | 投标人名称 | 技术标得分 | 商务标得分 | 总得分 | 名次 | |
1 | 建基工程咨询有限公司 | 21.28 | 45.16 | 66.44 | 4 | |
2 | **方大建设工程管理股份有限公司 | 22.17 | 58.15 | 80.31 | 2 | |
3 | **省育兴建(略) | 25.22 | 66.65 | 91.87 | 1 | |
4 | **清鸿建设咨询有限公司 | 22.28 | 48.79 | 71.07 | 3 |
第3标段:
序号 | 投标人名称 | 技术标得分 | 商务标得分 | 总得分 | 名次 |
1 | **省城乡建筑设计院有限公司 | 36.59 | 44.81 | 81.4 | 1 |
2 | (略) | 33.46 | 39.80 | 73.26 | 2 |
3 | **中科建筑规划设计有限公司 | 33.71 | 36.31 | 70.02 | 3 |
五、推荐的中标候选人信息评审得分
第1标段
第一中标候选人 | (略) | |||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
投标报价 | 年投标回报率(15分) | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | ||
融资(略)(10分) | 8.60 | 8.60 | 8.60 | 8.60 | 8.60 | 8.60 | 8.60 | 8.60 | 8.60 | |||
小计 | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 | 23.52 | |||
平均得分 | 23.52 | |||||||||||
商务标 | 财务状况(16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | ||
企业业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
企业荣誉(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |||
平均得分 | 30 | |||||||||||
技术标 | 融资方案(30分) | 20 | 20 | 25 | 30 | 20 | 20 | 20 | 20 | 16 | ||
运营能力和维护方案(8分) | 6 | 6 | 7 | 8 | 6 | 6 | 6 | 6 | 10 | |||
优惠及其他承诺(7分) | 6 | 6 | 6 | 4 | 4 | 5 | 5 | 6 | 4 | |||
小计 | 32 | 32 | 38 | 42 | 30 | 31 | 31 | 32 | 30 | |||
最终得分 | 87.85 | |||||||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||||||
评标委员会(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
投标报价 | 年投标回报率(15分) | 10.18 | 10.18 | 10.18 | 10.18 | 10.18 | 10.18 | 10.18 | 10.18 | 10.18 | ||
融资成本上浮率(10分) | 7.23 | 7.23 | 7.23 | 7.23 | 7.23 | 7.23 | 7.23 | 7.23 | 7.23 | |||
小计 | 17.41 | 17.41 | 17.41 | 17.41 | 17.41 | 17.41 | 17.41 | 17.41 | 17.41 | |||
平均得分 | 17.41 | |||||||||||
商务标 | 财务状况(16分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
企业业绩(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
企业荣誉(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
小计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |||
平均得分 | 13 | |||||||||||
技术标 | 融资方案(30分) | 15 | 6 | 18 | 6 | 20 | 6 | 20 | 6 | 18 | ||
运营能力和维护方案(8分) | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | |||
优惠及其他承诺(7分) | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |||
小 计 | 24 | 13 | 26 | 15 | 27 | 13 | 29 | 13 | 26 | |||
最终得分 | 50.97 | |||||||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
投标报价 | 年投标回报率(15分) | 12.24 | 12.24 | 12.24 | 12.24 | 12.24 | 12.24 | 12.24 | 12.24 | 12.24 | ||
融资成本上浮率(10分) | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | |||
小计 | 22.23 | 22.23 | 22.23 | 22.23 | 22.23 | 22.23 | 22.23 | 22.23 | 22.23 | |||
商务标 | 财务状况(16分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
企业业绩(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
企业荣誉(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
小计 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||
技术标 | 融资方案(30分) | 15 | 6 | 18 | 6 | 20 | 6 | 20 | 6 | 21 | ||
运营能力和维护方案(8分) | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 5 | |||
优惠及其他承诺(7分) | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | 2 | |||
小计 | 24 | 13 | 26 | 15 | 27 | 13 | 29 | 11 | 28 | |||
最终得分 | 46.34 | |||||||||||
第2标段
第一(略) | **省(略) | |||||||||||
评标委员会(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
投标报价 | 项目管理投标(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | ||
工程监理(10分) | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | 9.65 | |||
造价咨询(10分) | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | |||
项目建议书、可行性研究报告编制(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |||
小计 | 37.23 | 37.23 | 37.23 | 37.23 | 37.23 | 37.23 | 37.23 | 37.23 | 37.23 | |||
商务标 | 项目管理机构配备(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
企业业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
拟派全过程咨询项目负责人(2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
总监(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
造价咨询负责人(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
服务承诺(4分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |||
小计 | 29.5 | 29.5 | 29 | 30 | 29 | 29.5 | 29 | 29.5 | 29 | |||
技术标 | 项目管理(17分) | 15 | 14 | 16 | 15 | 13 | 16 | 14 | 14 | 16 | ||
监理(8分) | 6 | 6 | 8 | 6 | 5 | 7 | 6 | 6 | 8 | |||
造价咨询(5分) | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | |||
小 计 | 25 | 24 | 29 | 25 | 21 | 27.5 | 24 | 24 | 29 | |||
最终得分 | 91.87 | |||||||||||
第二中标候选人 | **方大建设工程管理股份有限公司 | |||||||||||
评标委员会(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
投标报价 | 项目管理投标(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | ||
工程监理(10分) | 9.36 | 9.36 | 9.36 | 9.36 | 9.36 | 9.36 | 9.36 | 9.36 | 9.36 | |||
造价咨询(10分) | 9.19 | 9.19 | 9.19 | 9.19 | 7.06 | 9.19 | 9.19 | 9.19 | 9.19 | |||
项目建议书、可行性研究报告编制(10分) | 7.06 | 7.06 | 7.06 | 7.06 | 7.06 | 7.06 | 7.06 | 7.06 | 7.06 | |||
小计 | 35.36 | 35.36 | 35.36 | 35.36 | 35.36 | 35.36 | 35.36 | 35.36 | 35.36 | |||
合计 | 35.36 | |||||||||||
商务标 | 项目(略)(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
企业荣誉(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |||
企业业绩(6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
拟派全过程咨询项目负责人(2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
总监(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
造价咨询负责人(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
服务承诺(4分) | 3 | 3.5 | 2 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 2 | |||
小计 | 23 | 23.5 | 22 | 23.2 | 23 | 23.5 | 23 | 23.5 | 22 | |||
平均得分 | 22.79 | |||||||||||
技术标 | 项目管理(17分) | 13 | 13 | 11 | 14 | 13 | 15 | 13 | 13 | 11 | ||
监理(8分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 7 | 6 | 5 | 5 | |||
造价咨询(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |||
小 计 | 22 | 22 | 20 | 23 | 20 | 26.5 | 23 | 22 | 20 | |||
最终得分 | 80.31 | |||||||||||
第三中标候选人 | **清鸿建设(略) | |||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
投标报价 | 项目管理投标(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
工程监理(10分) | 8.67 | 8.67 | 8.67 | 8.67 | 8.67 | 8.67 | 8.67 | 8.67 | 8.67 | |||
造价咨询(10分) | 8.84 | 8.84 | 8.84 | 8.84 | 8.94 | 8.84 | 8.84 | 8.84 | 8.84 | |||
项目建(略)(10分) | 8.94 | 8.94 | 8.94 | 8.94 | 8.94 | 8.94 | 8.94 | 8.94 | 8.94 | |||
小计 | 35.95 | 35.95 | 35.95 | 35.95 | 35.95 | 35.95 | 35.95 | 35.95 | 35.95 | |||
商务标 | 项目(略)(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
企业荣誉(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
企业业绩(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
拟派全过程咨询项目负责人(2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
总监(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
造价咨询负责人(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
服务承诺(4分) | 3 | 3.5 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 1 | |||
小计 | 13 | 13.5 | 11 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13.5 | 11 | |||
技术标 | 项目管理(17分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 14 | 12 | 14 | 13 | 13 | ||
监理(8分) | 5 | 5 | 6 | 4 | 7 | 6.5 | 6 | 5 | 6 | |||
造价咨询(5分) | 4 | 4 | 5 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | |||
小 计 | 22 | 22 | 24 | 20 | 24 | 22.5 | 24 | 22 | 24 | |||
最终得分 | 71.07 | |||||||||||
第四中标候选人 | 建基工程咨询有限公司 | |||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
投标报价 | 项目管理投标(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.8 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
工程监理(10分) | 8.47 | 8.47 | 8.47 | 8.47 | 8.47 | 8.47 | 8.47 | 8.47 | 8.47 | |||
造价咨询(10分) | 7.27 | 7.27 | 7.27 | 7.27 | 7.27 | 7.27 | 7.27 | 7.27 | 7.27 | |||
项目建议书、可行性研究报告编制(10分) | 8.94 | 8.94 | 8.94 | 8.94 | 8.94 | 8.94 | 8.94 | 8.94 | 8.94 | |||
小计 | 34.18 | 34.18 | 34.18 | 34.18 | 34.18 | 34.18 | 34.18 | 34.18 | 34.18 | |||
商务标 | 项目管理机构配备(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
企业荣誉(10分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
企业业绩(6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
拟派全过程咨询项目负责人(2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
总监(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
造价咨询负责人(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
服务承诺(4分) | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 2 | |||
小计 | 11 | 11.5 | 10 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11.5 | 10 | |||
技术标 | 项目管理(17分) | 12 | 13 | 12 | 13 | 13 | 13 | 12 | 13 | 12 | ||
监理(8分) | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 6 | |||
造价咨询(5分) | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | |||
小 计 | 21 | 21 | 22 | 21 | 22 | 22.5 | 21 | 21 | 22 | |||
最终得分 | 66.44 | |||||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单:
第1标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:
大写:年投标回报率(优惠比率)百分之六,融资成本在银行同期基准利率的基础上,上浮比例不超过百分之四十;小写:40%
项目周期:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩1:**市新东街中学项目,业绩2:东城区南海街小学、幼儿园项目投资商;
第二中标候选人:(略)
投标报价:
大写:年投标回报率(优惠比率)百分之六点三,小写:6.3%
融资成本在银行同期基准利率的基础上,上浮比例不超过百分之四十一;小写:(略)
项目周期:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:(略)
投标报价:
大写:年投标回报率(优惠比率)百分之五点五;小写:5.5%
融资成本在银行同期基准利率的基础上,上浮比例不超过百分之四十三;小写:(略)
项目周期:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第2标段:
投标人资质要求:须同时具备①中华人民**国住房和城乡建设部核发的工程监理综合资质和人防乙级及以上资质②中华人民**国住房和城乡建设部核发的工程造价咨询甲级资质;③全国投资项目在线审批监管平台备案的工程咨询单位。应具有专业包括但不限于以下内容:建筑;市政公用工程;公路;农业、林业;生态环境和环境工程;(需提供全国投资项目在线审批监管平台备案专业查询截图。)或由上(略)。项目(略):具有在本单位注册的注册造价工程师或注册监理工程师资格,提供本单位(略)(且该证明上的缴纳单位名称与投标单位名称一致)。
第一中标候选人:**省育兴建设工程管理有限公司(联合体牵头人)
中晟育兴咨询管理有限公司(联合体成员)
**中设泛华工程咨询有限公司(联合体成员)
投标报价:
大写:
(1)监理的投标报价为:下浮百分之二十五点五;小写:25.5%;
(2)造价咨询的投标报价为:(略);
(3)项目建议书、可行性研究报告编制的投标报价为:(略)
(4)全过程工程咨询管理(即项目管理)投标费率:(略)
项目管理期限:自签(略),至工程完工(实际具(略))
质量要求:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:**市三中收获有限公司迁建工程代建项目;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**市**** 年棚户区改造建设项目管理;
2. **县**** 年棚户(略) ;
3.**四环线及大河路快速化工程造价咨询项目南四环第二标段
投标人资质:**省育兴建设工程管理有限公司 综合资质 人防甲级资质(中晟育兴咨询管理有限公司 工程造价咨询企业甲级资质
**中设泛华工程咨询有限公司 工程咨询甲级)
符合招(略)。
第二中标候选人:**方大建设工程管理股份有限公司(联合体牵头人)
**新恒丰工程咨询有限公司(联合体成员)
**海纳建设管(略)(联合体成员)
投标报价:
大写:
(1)监理的投标报价为:(略)
(2)造价咨询的投标报价为:(略)
(3)项目建议书、可行性研究报告编制的投标报价为:(略)
(4)全过程工程咨询管理(即项目管理)投标费率:(略)
项目管理期限:自签订合同之日起,至工程完工(实际具体时间为每个单项工程施工开工令下发之日起至完工之日止)
质量要求:(略)
项目负责人:赵军生 证书名称、注册造价工程师、注册监理工程师
编号:造价:建[造](略)监理:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:(略)
置项目全过程工程咨询;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(略)
置项目全(略)
投标人资质:**方大建设工程管理股份有限公司,工程造价咨询甲级;(**新恒丰工程咨询有限公司,工程(略),人防工程监理乙级;**海纳建设管理有限公司)
符合招标文件资质要求。
第三(略):**清鸿建设咨询有限公司(联合体牵头人)
中誉恒信工程咨询有限公司(联合体成员)
**国宏英杰国际咨询股份有限公司(联合体成员)
投标报价:
大写:
(1)监理的投标报价为:(略)
(2)造价咨询的投标报价为:(略)
(3)项目建议书、可行性研究报告编制的投标报价为:(略)
(4)全过程工程咨询管理(即项目管理)投标费率:(略)
项目管理期限:自签订合同之日起,至工程完工(实际具体时间为每个单项工程施工开工令下发之日起至完工之日止)
质量要求:(略)
项目负责人: (略)
编号: (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标人资质:**清鸿建设咨询有限公司,工程(略),人防乙级,(中誉恒信工程咨询有限公司,工程造价甲级;**国宏英杰国际咨询有限公司,工程咨询甲级)
符合招标文件资质要求。
第3标段:
投标人资质要求:须同时具备建设行政主管部门颁发的①建筑行业(建筑工程)设计甲级(略)(市政道路)甲级或工程设计综合资质甲级,②岩土工程(勘察)乙级及以上资质。设计(略):具有在本单位注册的国家壹级注册建筑师资格,提供本(略)(且该证明上的缴纳单位名称与投标单位名称一致)。
第一中标候选人:**省城乡建筑设计院有限公司(联合(略))
**岩土工程勘察设计院(联合成员)
投标报价: 大写:百分之贰拾陆点,小写:26.5%;
项目管理期限:(略)
质量标准:(略),满足绿色建筑二星标准。
项目负责人:青宁 证书名称、注册一级建筑师编号:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、密桐村城中村改造(啟福城慧苑);2、啟福城福苑;3、**县****年政府投资项目朱博士社区学校、郭(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:(略)
项目朱博士学校、郭庄社区学校规划设计项目 2、**老体育场改造及地下停车场设计项目;
投标人资质:**省城乡建筑设计院有限公司,建筑行业甲级、市政行业甲级,(**岩土工程(略),工程勘察专业类甲级)
符合招标文件资质要求。
第二(略):**中(略)(联合体牵头人)
**工程水文地质勘察院有限公司(联合体成员)
投标报价:大写:百分(略), 小写:26.5%;
项目管理期限:(略)
质量标准:(略),满足绿色建筑二星标准。
项目负责人:宋义涛 证书名称、一级注册建筑师 编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、**市**县****-****年棚户区改造安置房设计;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、**市管城回族区南曹、席村、小刘东、姚庄、大王庄合村并城安置区2、郑东新区龙源四街等五个便民服务中心项目施工图设计三标段3、郑东新区**路等十个便民服务中心项目施工图设计四标段
投标人资质:**中科建筑规划设计有限公司,建筑行业甲级、市政行业甲级,(**工程水文地质勘察院有限公司,工程勘察综合类甲级)
符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
项目管理期限:(略)
质量标准:(略),满足绿色建筑二星标准。
项目负责人:成利伟 证书名称、一级注册建筑师编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(略)
2、正商滨河铭筑;3、**市中等专业学校新校区方案及施工图设计;
投标人资质:建筑行业甲级、市政行业甲级、勘察设计甲级
符合招标文件资质要求。
(二) 签订合(略)
七、澄清、(略) 无
八、公示期
****年11月23日—****年11月28日
九、联系方式
招标人:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系方式:(略)
招标代理机构:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多鄢陵县招标采购信息
- 土左旗台阁牧镇19个行政村环境卫生
- 05月13日
- 生活路市财政局房屋-采购公告
- 05月13日
- 乌海热电(400MW)200MW汽
- 05月13日
- 长丰县2019年下塘镇第一批城乡建
- 05月13日
- 华能伊敏煤电公司伊敏露天矿硫化胶等
- 05月13日
- 常熟昆承湖管理委员会关于昆承湖岸线
- 05月13日
- 禹州市鸿畅镇冀村传统村落保护发展项
- 05月13日
- 河北南堡盐场有限公司(四场)土池出
- 05月13日
- 许继集团有限公司重庆第二批输变配电
- 05月13日
- 中通服公众信息产业股份有限公司20
- 05月13日
- 孝感市妇幼保健院被服洗涤及租赁项目
- 05月13日
- 2019年中国联通滨州市分公司滨城
- 05月13日
-
鄢陵县建材网
鄢陵县采购信息网
鄢陵县政府公开信息
鄢陵县公共资源交易网
鄢陵县电力交易中心
鄢陵县交易中心
鄢陵县房产交易中心
鄢陵县工程交易中心
鄢陵县钢铁交易中心
鄢陵县建设交易中心
鄢陵县招投标交易中心
鄢陵县政府交易中心
鄢陵县造价信息网
鄢陵县市政工程信息网
鄢陵县水利工程信息网
鄢陵县通信工程信息网
鄢陵县医药招标网
鄢陵县建筑招标网
鄢陵县工程招标网
鄢陵县建设招标网
鄢陵县施工招标
鄢陵县装饰工程招标
鄢陵县建设工程网
鄢陵县水利招标信息网
鄢陵县电力招标网
鄢陵县建委招投标网
鄢陵县建筑管理网
鄢陵县建设信息港
鄢陵县教育招标网
鄢陵县装修招标
鄢陵县人力和社会保障局
鄢陵县建设网
鄢陵县总包工程
鄢陵县政府工程招标
鄢陵县工程施工招标
鄢陵县工程公开项目
鄢陵县工程采购信息
鄢陵县招标投标采购平台
鄢陵县省市工程建设网