位置>千里马招标网> 招标中心> 长交建【2018】GZ158号长葛市长社路街道办事处八七路社区及西赵庄社区服...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
发布时间:(略)
结果公示
.
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点:(略)
2、招标范围:本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、技术参数、补充文件(如有)、答疑纪要等列(略)
3、招标控制价: 项目一:(略).72元;项目二:(略).34元 (含安全文明措施费、规费、税金);
4、质量要求:(略)
5、计划工期:(略)
6、评标办法:(略)
7、项目编号:(略)
(二)招标过程
本工程招标(略),按照法定公开招标程序和要求,于****年1月24日在“河南省电子招标投标公共(略)、“长葛市人民政府门户网站”上发布上公开发布招标信息,于投标截止时间****年2月26日09时30分,项目一共有3家投标单位依次递交了投标文件及投标保证金,项目二共(略),参加本次(略),招标有效。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对(略)并对唱标(略)。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标(略) | (略) | ||
工程名称 | (略)八七路社区及西赵庄社区服务中心建设项目(二次) | ||
开标时间 | (略) | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心4楼开标二室 |
评标时间 | (略) | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼评标二室 |
二、(略)
项目一:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) | 质量 | 工期(日历天) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及证书编号 | |
1 | (略) | (略).54 | 合格(符合国家现(略)) | 20 | 潘致文 豫(略) | 严江华C(略) | |
2 | (略) | (略).38 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 20 | 李海楠 豫(略) | 高松震C(略) | |
3 | (略) | (略).02 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 20 | 韩康 豫(略) | 齐洪源C(略) | |
招标控制价权重系数K值:(略) | |||||||
招标控制价 | (略).72元 | ||||||
项目二:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) | 质量 | 工期(日历天) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | |
1 | (略) | (略).76 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 20 | 郭永杰 豫(略) | 严江华C(略) | |
2 | (略) | (略).85 | 合格(符合国家现(略)) | 20 | 李海楠 豫(略) | 高松震C(略) | |
3 | (略) | (略).82 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 20 | 王乾 豫(略) | 谢小东C(略) | |
招标控制价权重系数K值:(略) | |||||||
招标控制价 | (略).34元 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、技术标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。
四、评审情况
(一) 清标
项目一:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投(略) |
1 | 无 |
项目二:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二) 初步评审
项目一:
序号 | 通过初(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
项目二:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三) 详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿)
五、根据招标文件的规定,评标委(略):
项目一:
序号 | 通过评审的投标人的名称 | 投标报价(元) | 得分 | 按综合得分从高到低排序 |
1 | (略) | (略).54 | 80.14 | 1 |
2 | (略) | (略).38 | 73.62 | 2 |
3 | (略) | (略).02 | 70.42 | 3 |
项目二:
序号 | 通过评审的投标人的名称 | 投标报价(元) | 得分 | 按综合得分从高到低排序 |
1 | (略) | (略).76 | 80.97 | 1 |
2 | (略) | (略).85 | 77.44 | 2 |
3 | (略) | (略).82 | 75.48 | 3 |
六、推荐(略)
(略)八七路社区及西赵庄社区服务中心建设项目(二次)
(项目一)评审得分表
第一中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 李培养 | 吕永霞 | 严爱琴 | 李春霞 | 潘华 | ||
技术标 | 1. | (1)内容完整性(略) | 0.6 | 0.6 | (略) | 0.7 | 0.8 |
2. | (2)施工方案和技术措施; | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
3. | (3)质量管理体系与措施; | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
4. | (4)安全管理体系与措施; | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
5. | (5)环境保护管理体系与措施; | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
6. | (6)工程进度计划与措施; | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7. | (7)拟投入资源配备计划……; | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
8. | (8)施工进度表或施工网络图; | 0.7 | 0.6 | 0.6 | (略) | 0.7 | |
9. | (9)施工(略) | 0.7 | 0.7 | (略) | 0.6 | 0.7 | |
10. | (10)在节能减排、(略)(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
11. | (11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
12. | (12)企业具备信息(略),能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
小计 | 14.7 | 12.8 | 14.3 | 14.8 | 16.4 | ||
技术标平均得分 | 14.60 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 |
2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 46.24 | 46.24 | 46.24 | 46.24 | 46.24 | ||
商务标得分 | 46.24 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2. | 2.企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 3.项目经理信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | |
小计 | 19 | 19 | 19 | 19.5 | 20 | ||
综合(信用)标平均得分 | 19.30 | ||||||
最终得分 | 80.14 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一(略),取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 李培养 | 吕永霞 | 严爱琴 | 李春霞 | 潘华 | ||
技术标 | 1. | (1)内容完整(略) | (略) | 0.6 | (略) | 0.7 | 0.8 |
2. | (2)施工方案和技术措施; | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
3. | (3)质量管理体(略) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
4. | (4)安全管理体系与措施; | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
5. | (5)环境保护管理体系与措施; | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
6. | (6)工程进度计划与措施; | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
7. | (7)拟投入资源配备计划……; | 0.6 | 0.6 | (略) | (略) | 0.6 | |
8. | (8)施工进度表或施工网络图; | 0.7 | 0.6 | 0.4 | (略) | 0.7 | |
9. | (9)施工(略) | 0.7 | 0.7 | (略) | (略) | 0.7 | |
10. | (10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11. | (11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12. | (12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 14.1 | 12.6 | 13.8 | 14.3 | 16.4 | ||
技术标平均得分 | 14.24 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 |
2. | 分部分项分 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 44.28 | 44.28 | 44.28 | 44.28 | 44.28 | ||
商务标得分 | 44.28 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2. | 2.企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 3.项目经理信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
小计 | 15 | 15 | 15 | 15.5 | 15 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.10 | ||||||
最终得分 | 73.62 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四(略)。 评标委(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 李培养 | 吕永霞 | 严爱琴 | 李春霞 | 潘华 | ||
技术标 | 1. | (1)内容完整性和编制水平; | 0.7 | 0.6 | (略) | 0.7 | 0.7 |
2. | (2)施工方案和技术(略) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
3. | (3)质量管理体系与措施; | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
4. | (4)安全管理体系与措施; | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
5. | (5)环境保护管理体(略) | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
6. | (6)工程进度计划与措施; | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
7. | (7)拟投入资源配备计划……; | 0.8 | 0.6 | 0.4 | 0.4 | 0.7 | |
8. | (8)施工进度表或施工网络图; | 0.6 | 0.6 | 0.4 | (略) | 0.6 | |
9. | (9)施工总平面布置图; | 0.6 | 0.6 | (略) | 0.6 | 0.6 | |
10. | (10)在节能减排、绿(略)(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
11. | (11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | |
12. | (12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管(略)。 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 14.4 | 12.2 | 13.3 | 14.2 | 16.0 | ||
技术标平均得分 | 14.02 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 |
2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 45.3 | 45.3 | 45.3 | 45.3 | 45.3 | ||
商务标得分 | 45.30 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2. | 2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 3.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
小计 | 11 | 11 | 11 | 11.5 | 11 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.10 | ||||||
最终得分 | 70.42 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
(略)八七路社区及西赵庄社区服务中心建设项目(二次)
(项目二)评审得分表
第一中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 李培养 | 吕永霞 | 严爱琴 | 李春霞 | 潘华 | ||
技术标 | 1. | (1)内容完整性和编制水平; | 0.7 | 0.7 | (略) | 0.7 | 0.8 |
2. | (2)施工方案和技术措施; | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
3. | (3)质量管理体系与措施; | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
4. | (4)安全管理体系与措施; | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
5. | (5)环境保护管理体系与措施; | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
6. | (6)工程进度计划与措施; | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
7. | (7)拟投入资源配备(略) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |
8. | (8)施工进度表或施工网络图; | 0.6 | 0.7 | (略) | (略) | 0.7 | |
9. | (9)施工总平面布置图; | 0.6 | 0.7 | (略) | (略) | 0.7 | |
10. | (10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
11. | (11)新工艺、新技(略),其在确保质量、降低成本、缩短工期(略) | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
12. | (12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
小计 | 15.6 | 13.9 | 14.3 | 14.8 | 17.0 | ||
技术标平均得分 | 15.12 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 |
2. | 分部分项分 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | |
3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4. | 措施项目分 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | |
小计 | 48.554 | 48.554 | 48.554 | 48.554 | 48.554 | ||
商务标得分 | 48.55 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 1.项目(略) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2. | 2.企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 3.项目经理信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | |
小计 | 17 | 17 | 17 | 17.5 | 18 | ||
综合(信用)标平均得分 | 17.30 | ||||||
最终得分 | 80.97 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成(略) | 李培养 | 吕永霞 | 严爱琴 | 李春霞 | 潘华 | ||
技术标 | 1. | (1)内容完整性和编制水平; | 0.6 | 0.6 | (略) | 0.6 | 0.7 |
2. | (2)施工方案和技术措施; | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
3. | (3)质量管理体(略) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4. | (4)安全管理体系与措施; | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
5. | (5)环境保护管理体(略) | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
6. | (6)工程进度计划与措施; | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7. | (7)拟投入资源配备计划……; | 0.8 | 0.6 | 0.4 | (略) | 0.7 | |
8. | (8)施工进度表或施工网络图; | 0.6 | 0.7 | (略) | 0.4 | 0.7 | |
9. | (9)施工总平面布置图; | (略) | 0.6 | (略) | 0.4 | 0.7 | |
10. | (10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
11. | (11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12. | (12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管(略)。 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 14.9 | 12.7 | 13.7 | 14.0 | 15.9 | ||
技术标平均得分 | 14.24 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 |
2. | 分部分项分 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4. | 措施项目分 | 2.984 | 2.984 | 2.984 | 2.984 | 2.984 | |
小计 | 47.204 | 47.204 | 47.204 | 47.204 | 47.204 | ||
商务标得分 | 47.20 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 2.企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 3.项目(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | ||
综合(信用)标平均得分 | 16.00 | ||||||
最终得分 | 77.44 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 李培养 | 吕永霞 | 严爱琴 | 李春霞 | 潘华 | ||
技术标 | 1. | (1)内容完整性和编制水平; | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.8 |
2. | (2)施工方案和技术措施; | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
3. | (3)质量管理体系与措施; | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
4. | (4)安全管理体系(略) | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
5. | (5)环境保护管理体系与措施; | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
6. | (6)工程进度计划与措施; | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
7. | (7)拟投入资源配备计划……; | 0.6 | 0.6 | 0.4 | (略) | 0.7 | |
8. | (8)施工进度表或施工网络图; | 0.7 | 0.6 | 0.4 | (略) | 0.8 | |
9. | (9)施工总平面布置图; | 0.6 | 0.6 | (略) | (略) | 0.8 | |
10. | (10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面(略) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
11. | (11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12. | (12)企业具备(略),能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 15.0 | 12.3 | 13.1 | 14.3 | 16.4 | ||
技术标平均得分 | 14.22 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 |
2. | 分部分项分 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4. | 措施项目分 | 2.984 | 2.984 | 2.984 | 2.984 | 2.984 | |
小计 | 46.264 | 46.264 | 46.264 | 46.264 | 46.264 | ||
商务标得分 | 46.26 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2. | 2.企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 3.项目经理信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.00 | ||||||
最终得分 | 75.48 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
项目一:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略).54元; 大写:壹佰零贰万壹仟壹佰零伍元伍角肆分
项目经理: 潘致文 建筑工程二级建造师证号:豫(略)
技术负责人:严江华 证书名称、编号:工程师职称证书 C(略)
工期:20日历天 质量标准:合格(符合国家现行(略))
企业业绩:
业绩一:(略)
业绩二:郸城县 **** 年中央预算内投资教师周转宿舍、义务教育项目八标段;
业绩三:罗山县高店乡 **** 年易地扶贫搬迁(略)。
项目经理业绩:
业绩一:驻马店经济开发区信义小学、清河佳苑住宅小区幼儿园附属配套工程;
业绩二:正阳县 **** 年薄弱学校改造项目(第四批)第四标段。
企业资质:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略).38元; 大写:壹佰零贰万陆仟陆佰伍拾贰元叁角捌分
项目经理: 李海楠 建筑工程二级建造师证号:豫(略)
技术负责人:高松震证书名称、编号:工程师职称证书 C(略)
工期:20日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业业绩:
业绩一:长葛市南席镇四小等三所学校建设工程三标段;
业绩二:(略)
业绩三:商丘市城乡一体化示范区公租房(二期)建设(略)。
项目经理业绩:
业绩一:(略)
业绩二:(略)
企业资质:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略).02元; 大写:壹佰零贰万陆仟捌佰陆拾陆元零贰分
项目经理:韩康 二级建造师证号:豫(略)
技术负责人:齐洪源证书名称、编号:工程师职称证书 C(略)
工期:20日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业业绩:
业绩一:鄢陵县望田镇北村村集体经济项目--养老院建设工程。
项目经理业绩:无
企业资质:(略)
项目二:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略).76元; 大写:壹佰肆拾玖万捌仟壹佰零柒元柒角陆分
项目经理:郭永杰 建筑工程二级建造师证号:豫(略)
技术负责人:严江华 证书名称、编号:工程师职称证书 C(略)
工期:20日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业业绩:
业绩一:正阳县 **** 年薄(略)(第四批)第四标段;
业绩二:郸城县 **** 年中央预算内投资教师周转宿舍、义务教育项目八标段;
业绩三:罗山县高店乡 **** 年易地扶贫搬迁项目施工三标段。
项目经理业绩:
业绩一:(略)
企业资质:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略).85元; 大写:壹佰伍拾万零肆仟陆佰捌拾柒元捌角伍分
项目经理: 李海楠 建筑工程二级建造师证号:豫(略)
技术负责人:高松震 证书名称、编号:工程师职称证书 C(略)
工期:20日历天 质量标准:合格(符合国(略))
企业业绩:
业绩一:长葛市南席镇四小等三所学校建设工程三标段;
业绩二:(略)
业绩三:商丘市城乡一体化示范区公租房(二期)建设项目施工一标段。
项目经理业绩:
业绩一:(略)
业绩二:(略)
企业资质:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略).82 元; 大写:壹佰伍拾万零伍仟贰佰柒拾柒元捌角贰分
项目经理: 王乾 建筑工程二级建造师证号:豫(略)
技术负责人:谢小东 证书名称、编号:工程师职称证书 C(略)
工期:20日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业业绩:
业绩一:项城市城市公厕中转站建设项目(新建)二标段;
业绩二:罗山县天山仓储物流有限公司仓储物流园工程建设项目;
业绩三:(略)
项目经理业绩:
业绩一:罗山县天山仓储物流有限公司仓储物流园工程建设项目。
企业资质:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:****年 2 月 28 日—****年 3 月 4 日
十、(略)
招标人:(略)
联系人: 鲁女士 联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:马女士 联系电话:(略)
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多长葛市招标采购信息
- 【BID350500-201905
- 05月13日
- 范县高码头镇2019年革命老区转移
- 05月13日
- 鄢陵县城市公交候车亭、站牌建设项目
- 05月13日
- 鄢陵县城区道路维修改造项目-评标公
- 05月13日
- 建安建工公字〔2018〕150号-
- 05月13日
- 关于粤桂示范区信都镇棚户区改造项目
- 05月13日
- 上海国际旅游度假区管委会云平台租赁
- 05月13日
- 山东省泰安市宁阳县扶贫开发领导小组
- 05月13日
- XCGC-X2018133许昌市魏
- 05月13日
- XCGC-F2018198中国建筑
- 05月13日
- 鄢陵县国土局院内环境改造工作项目工
- 05月13日
- 通州?北京城市副中心水环境治理(于
- 05月13日
-
长葛市建材网
长葛市采购信息网
长葛市政府公开信息
长葛市公共资源交易网
长葛市电力交易中心
长葛市交易中心
长葛市房产交易中心
长葛市工程交易中心
长葛市钢铁交易中心
长葛市建设交易中心
长葛市招投标交易中心
长葛市政府交易中心
长葛市造价信息网
长葛市市政工程信息网
长葛市水利工程信息网
长葛市通信工程信息网
长葛市医药招标网
长葛市建筑招标网
长葛市工程招标网
长葛市建设招标网
长葛市施工招标
长葛市装饰工程招标
长葛市建设工程网
长葛市水利招标信息网
长葛市电力招标网
长葛市建委招投标网
长葛市建筑管理网
长葛市建设信息港
长葛市教育招标网
长葛市装修招标
长葛市人力和社会保障局
长葛市建设网
长葛市总包工程
长葛市政府工程招标
长葛市工程施工招标
长葛市工程公开项目
长葛市工程采购信息
长葛市招标投标采购平台
长葛市省市工程建设网