位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-F2018276许昌火车站广场提升改造五通一平场地平整项目-评标公...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
发布时间:(略)
(略)许昌火车站广场提升改造五通一平场地平整项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、(略):许昌火车站广场提升改造五通一平场地平整项目
2、项目编号:(略)
3、招标控制价:(略)
4、质量要求:(略)
5、计划工期:(略)
6、评标办法:(略)
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省 t;许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。
项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 许昌火车站广场提升改造五通一平场地平整项目 | ||
开标时间 | ****年12月20日10:(略) | 开标地点 | 许昌市公共(略) |
评标时间 | ****年12月20日11:(略) | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标四室 |
评标委员 会负责人 | 杨建军 | ||
投标人名单 (分标段填写) | (略), (略),(略) |
二、开标记录
开标记录 | |||||||||||||
(略) | |||||||||||||
招标单位 | (略) | ||||||||||||
项目名称 | 许昌火车站广场提升改造五通一平场地平整项目 | ||||||||||||
开标地点 | 许昌市公共资源交易管理中心开标(二)室10时(略) | ||||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||||||||
投标 单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 规费 | 税金 | 安全文明施工费 | 投标 工期 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | |||
投标文件的主要内容 | (略) | (略).62 | (略) | 翟晓迪 | ****.31 | (略).24 | ****.75 | 30 | 完好 | 无异议 | |||
(略) | (略).2 | (略) | 郭焕强 | (略) | (略).84 | ****.01 | 30 | 完好 | 无异议 | ||||
(略) | (略).74 | (略) | 侯慧青 | ****.99 | (略).07 | (略) | 30 | 完好 | 无异议 | ||||
招标控制价 | (略) | ||||||||||||
权重系数 | 0.5 | ||||||||||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | 合格 | ||||||||||
招 标 人 | (略) | 代理机构人员 | |||||||||||
三、(略)
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
未通过初步(略) | |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业得 分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 15.4 | 20 | 14 | 4.152 | 10 | 18 |
评委2 | 15.2 | 20 | 14 | 4.152 | 10 | 19 |
评委3 | 15.6 | 20 | 14 | 4.152 | 10 | 18 |
评委4 | 14.8 | 20 | 14 | 4.152 | 10 | 18 |
评委5 | 16 | 20 | 14 | 4.152 | 10 | 18 |
最终得分 | 81.75 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材(略) | |||
评委1 | 15.2 | 21.74 | 13 | 2.79 | 10 | 13 |
评委2 | 14.8 | 21.74 | 13 | 2.79 | 10 | 13 |
评委3 | 14.9 | 21.74 | 13 | 2.79 | 10 | 12 |
评委4 | 13.6 | 21.74 | 13 | 2.79 | 10 | 12 |
评委5 | 16 | 21.74 | 13 | 2.79 | 10 | 13 |
最终得分 | 75.03 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 15.4 | 19.68 | 13 | 2.06 | 10 | 14 |
评委2 | 14.8 | 19.68 | 13 | 2.06 | 10 | 14 |
评委3 | 14.8 | 19.68 | 13 | 2.06 | 10 | 13 |
评委4 | 13.8 | 19.68 | 13 | 2.06 | 10 | 13 |
评委5 | 16 | 19.68 | 13 | 2.06 | 10 | 14 |
最终得分 | 73.3 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中(略),取平均值作(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件(略)
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
五、推(略)
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表或施(略) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | ||
9. | 施工总平面布置图0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | ||
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、(略) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
12. | 企业具(略),能够使(略) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
小计 | 15.6 | 15.2 | 16.0 | 14.8 | 15.4 | |||
技术标平均得分 | 15.40 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分((略)) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
2. | 分部分项(15分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | ||
3. | 主要材料(5分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
4. | 措施项目(10分) | 4.152 | 4.152 | 4.152 | 4.152 | 4.152 | ||
小计 | 48.152 | 48.152 | 48.152 | 48.152 | 48.152 | |||
商务标得分 | 48.15 | |||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2. | 企业综合信用0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
3. | 拟派项目负责人及信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-8分 | 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | ||
小计 | 18 | 19 | 18 | 18 | 18 | |||
综合(信用)标平均得分 | 18.20 | |||||||
最终得分 | 81.75 | |||||||
备注: | ||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二(略) | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
2. | 施工方案和(略) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
6. | 工程进(略) | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表(略) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | ||
9. | 施工总平面布置图0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | ||
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施(略)业自有创新技术1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | ||
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
小计 | 14.9 | 14.8 | 16.0 | 13.6 | 15.2 | |||
技术标平均得分 | 14.90 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分((略)) | 21.74 | 21.74 | 21.74 | 21.74 | 21.74 | |
2. | 分部分项(15分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
3. | 主要材料(5分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
4. | 措施项目(10分) | 2.79 | 2.79 | 2.79 | 2.79 | 2.79 | ||
小计 | 47.53 | 47.53 | 47.53 | 47.53 | 47.53 | |||
商务标得分 | 47.53 | |||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2. | 企业综合信用0-7分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
3. | 拟派项目负责人及信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. | 服务承诺(含不拖欠(略))0-8分 | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | ||
小计 | 12 | 13 | 13 | 12 | 13 | |||
综合(信用)标平均得分 | 12.60 | |||||||
最终得分 | 75.03 | |||||||
备注: | ||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均(略)。 评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 | ||||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
4. | 安全管理(略) | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
5. | 环境保护(略) | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | ||
9. | 施工总平(略) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | ||
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使(略) | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | ||
小计 | 14.8 | 14.8 | 16.0 | 13.8 | 15.4 | |||
技术标平均得分 | 14.96 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分((略)) | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | |
2. | 分部分项(15分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
3. | 主要材料(5分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
4. | 措施项目(10分) | 2.06 | 2.06 | 2.06 | 2.06 | 2.06 | ||
小计 | 44.74 | 44.74 | 44.74 | 44.74 | 44.74 | |||
商务标得分 | 44.74 | |||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2. | 企业综合信用0-7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3. | 拟派项目(略)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-8分 | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | ||
小计 | 13 | 14 | 14 | 13 | 14 | |||
综合(信用)标平均得分 | 13.60 | |||||||
最终得分 | 73.30 | |||||||
备注: | ||||||||
评标委员会完成(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略) 质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称:一级建造师 编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 东城区南海(略)
2. 许都路小学建设项目
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略) 质量标准:(略)
项目负责人: (略)
证书名称:二级建造师 编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、兰考县社会福利园区老年养护中心新建项目第一标段
2、兰考县**** 年全面改薄学校项目(四期)八标段
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略) 质量标准:(略)
项目负责人: (略)
证书名称:二级建造师 编号:豫(略)
投标文(略):
1. 汤阴县中华路小学附属设施(含2#宿舍楼)建设项目
(二)签订合同前要处理的事宜
1、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金。
七、公示期
(略)
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:(略)
联系人:(略) 电话:(略)
监督部门:(略)
联系人:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
八、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
电 话:(略)
招标代理机构名称:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
电话:(略)
(略)
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌招标采购信息
- 建安建工公字〔2018〕115号-
- 05月13日
- 禹州市小吕乡中心学校教师周转房工程
- 05月13日
- 加工制作活动值班房招标公告
- 05月13日
- 娄底中梁·首府项目门窗制作及安装工
- 05月13日
- 遵化市富力小区周边供水设备设施新建
- 05月13日
- XCGC-X2018147许昌市公
- 05月13日
- 大同市平城区老旧小区公共服务设施工
- 05月13日
- 中共邯郸市邯山区委党校学员公寓楼改
- 05月13日
- 鄢陵县花博园会展中心温控系统及屋顶
- 05月13日
- 长交建【2018】GZ120号长葛
- 05月13日
- 凤岗雁田瑞士半山小区1区室分采购项
- 05月13日
- 唐山市丰润区水利局唐山市丰润区20
- 05月13日
-
许昌建材网
许昌采购信息网
许昌政府公开信息
许昌公共资源交易网
许昌电力交易中心
许昌交易中心
许昌房产交易中心
许昌工程交易中心
许昌钢铁交易中心
许昌建设交易中心
许昌招投标交易中心
许昌政府交易中心
许昌造价信息网
许昌市政工程信息网
许昌水利工程信息网
许昌通信工程信息网
许昌医药招标网
许昌建筑招标网
许昌工程招标网
许昌建设招标网
许昌施工招标
许昌装饰工程招标
许昌建设工程网
许昌水利招标信息网
许昌电力招标网
许昌建委招投标网
许昌建筑管理网
许昌建设信息港
许昌教育招标网
许昌装修招标
许昌人力和社会保障局
许昌建设网
许昌总包工程
许昌政府工程招标
许昌工程施工招标
许昌工程公开项目
许昌工程采购信息
许昌招标投标采购平台
许昌省市工程建设网