系统发布时间：（略）

免责申明：以下信息由采购人或代理机构发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。

年度浙川东西部扶贫协作和对口支援茂县高半山“茂汶花椒”基地建设项目（二期）所需花椒（略）

质疑答复

采购项目名称：

采购（略）：

供应商：

地址： （略）

法定代表人：（略）

联系电话：（略）

被质疑人：（略）

联系人：（略）

联系电话：（略）

（略）因认为****年度浙川东西部扶贫协作和对口支援茂县高半山“茂汶花椒”基地建设项目（二期）所需花椒专用微生物肥采购，采购项目编号：（略）的评审结果使其合法权益受到损害，我司于****年6月24日收到书面质疑并依法予以受理。

一、质疑事项：

1、招标（略），已经明确给出了资格性响应文件和其他响应文件的格式要求，然而在项目开标现场出现多家单位写错投标时间的问题，我公司（略），其响应文件应该做无效投标处理。被质（略）问题进行反馈处理，仍然坚持己见，且未要（略），该行为严重违反政府采购法，导致该项目的中标结果使我单位的合法权益受到损害。

2、招标文件“第四章供应商应当提供的资格、资质性及其他类似效力要求的相关证明材料(一) 资格要求相关证明材料: 8、根据采购项目提出的特殊条件:投标商需具备《肥料登记证》。”我公司认为评标委员会在进行资格评审时，对该条款理解片面，故未能公正的对待所有潜在供应商。

我公司认为，该条款已经明确要求潜在投标供应商须具备《肥料登记证》，但是没有明确指出该肥料登记证是供应商企业自己的还是相关企业合法授权给经销商的。况且根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定:“第六条任何 单位和个人不得阻扰和限制供应商自由参加货物服务招标投标活动，不得指定货物的品牌、服务的供应商和采购代理机构，以及采用其他方式非法干涉货物服务招标投标活动。”因此，招标文件在不能限制生产厂商作为有效投标人的前提条件下，我公司采用厂商授权仍然可以理解为我公司具备《肥料登记证》。然而，本项目评审委员会在对招标文件做出的资格条件进行理解时发生严重偏差，认为只有生产厂商才具备本项目投标资格，我公司认为其对本项目招标文件的理解偏差已严重违反政府采购法，其评标结果应宣布无效。

诉求: （略）

该项目评审委员会再进行该项目评审时未严格按照招标文件及政府采购发的规定进行评审工作，其行为严重违反政府采购法，故应取消本项目中标结果，重新组织进行采购。

二、质疑答复：

1、 在开标现场（略），我公司工作人员针对密封性上时间写错的问题，在开评标室监（略），均无异议，密封性检查通过。工作人员当场告知了各供应商通过后密封性及上面标注时间等问题不再接受质疑，均无异议，可以进行下一轮评审。

2、（略）要求的《肥料登记证》”。请供应商认真理解此句话的意思，招标文件已经明（略）。评审小组在独立评标时发现了你单位未按照招标文件编制投标文件，因此废标。

综上所述：（略）

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

（略）

（略）

附件: