升级通知：为提高千里马网站稳定性、提升整体使用体验，现对网站进行全面升级。即日起公司将停止当前网站的更新及维护，全部用户将升级至
位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-F2019148许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化...
XCGC-F2019148许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区忠武路（永昌东路-昌盛路南示范区界）城市道路工程”项目-评标公示
加入收藏
打印
导出为您尚未开通该权限！
咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
（略）忠武路（永昌东路-昌盛路南示范区界）城市道路工程项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：（略）忠武路（永昌东路-昌盛路南示范区界）城市道路工程项目
2、项目编号： （略）
3、招标控制价：一标段：（略）.00元，二标段：（略）.00元，三标段：（略）.00元。
4、质量要求：（略）
5、工期：一标段（勘察）：20日历天；二标段（设计）：20日历天；三标段（施工图审查）：15个工作日。
6、评标办法：（略）
7、资格审查方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于（略）《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省 t;许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的一标段投标单位共有3家，二标段投标单位共有5家，三标段投标单位共有1家，三标段递交投标文件人数不足三家，该标段流标。
项目（略）
| 招标人名称 | （略） | ||
| 招标代理 机构名称 | （略） | ||
| 工程名称 | （略）忠武路（永昌东路-昌盛路南示范区界）城市道路工程项目 | ||
| 开标时间 | ****年7月22日8:（略） | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标五室 |
| 评标时间 | ****年7月22日10:（略） | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标八室 |
| 评标委员 会负责人 | 张晓雨 | ||
| 投标人名单 （分标段填写） | 一标段：（略）、（略）、（略） 二标段：中设设计集团股份有限公司、中都工程设计有限公司、（略）、（略）、（略） | ||
二、开标记录
| 开标记录 | ||||||||||||
| ****（略） | ||||||||||||
| 招标单位 | （略） | |||||||||||
| 项目名称 | （略）忠武路（永昌东路-昌盛路南示范区界）城市道路工程项目（一标段） | |||||||||||
| 开标地点 | 许昌市公共资源交易管理中心开标（五）室8时（略） | |||||||||||
| 仅对银行提供的（略） | ||||||||||||
| 投标 单位 | 投标报价 (元) | 项目负责人 | 质量 标准 | 勘察 周期 | 密封 情况 | 对本次开标过（略） | 签字 确认 | |||||
| 投标（略） | （略） | （略） | （略） | 合格 | 20日历天 | 完好 | \ | \ | ||||
| （略） | （略）.00 | （略） | 合格 | 20日历天 | 完好 | \ | \ | |||||
| （略） | （略） | （略） | 合格 | 20日历天 | 完好 | \ | \ | |||||
| 招标控制价 | （略）.00元 | |||||||||||
| 权重系数 | 0.5 | |||||||||||
| 目标工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||||||
| 招 标 人 | （略） | 代理（略） | （略） | |||||||||
| 开标记录 | ||||||||||||
| ****年7月22日 | ||||||||||||
| 招标单位 | （略） | |||||||||||
| 项目名称 | （略）忠武路（永昌东路-昌盛路南示范区界）城市道路工程项目（二标段） | |||||||||||
| 开标地点 | 许昌市公共资源交易管理中心开标（五）室8时（略） | |||||||||||
| 仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||||||
| 投标 单位 | 投标报价 (元) | 项目负责人 | 质量 标准 | 计划 周期 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | |||||
| 投标文件的主要内容 | 中设设计集团股份有限公司 | （略）.00 | 何栋奎 | 合格 | 20日历天 | 完好 | \ | \ | ||||
| 中都工程设计有限公司 | （略）.00 | 王磊 | 合格 | 20日历天 | 完好 | \ | \ | |||||
| （略） | （略）.00 | 黄睿 | 合格 | 20日历天 | 完好 | \ | \ | |||||
| （略） | （略）.00 | 马炅 | 合格 | 20日历天 | 完好 | \ | \ | |||||
| （略） | （略）.00 | （略） | 合格 | 20日历天 | 完好 | \ | \ | |||||
| 招标控制价 | （略）元 | |||||||||||
| 权重系数 | 0.5 | |||||||||||
| 目标工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||||||
| 招 标 人 | （略） | 代理机构人员 | （略） | |||||||||
三、评审情况
一标段：
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | （略） |
| 2 | （略） |
| 3 | （略） |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）无雷同。
（二）详细评审：
| 企业 得分 评委 | （略） | |||
| 投标报价 | 资信业绩 | 勘察方案 | 得分 合计 | |
| 评委1 | 25.09 | 30 | 27 | 82.09 |
| 评委2 | 25.09 | 30.5 | 27 | 82.59 |
| 评委3 | 25.09 | 29 | 27 | 81.09 |
| 评委4 | 25.09 | 31 | 29 | 85.09 |
| 评委5 | 25.09 | 30 | 22 | 77.09 |
| 最终得分 | 81.59 | |||
| 备注：分数计算过程中，保留（略），小数点后第（略）。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位（略），剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业 得分 评委 | （略） | |||
| 投标报价 | 资信业绩 | 勘察方案 | 得分 合计 | |
| 评委1 | 25.06 | 33 | 29.3 | 87.36 |
| 评委2 | 25.06 | 34.5 | 28 | 87.56 |
| 评委3 | 25.06 | 35 | 32.5 | 92.56 |
| 评委4 | 25.06 | 35 | 32 | 92.06 |
| 评委5 | 25.06 | 33 | 28 | 86.06 |
| 最终得分 | 89.12 | |||
| 备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业 得分 评委 | （略） | |||
| 投标报价 | 资信业绩 | 勘察方案 | 得分 合计 | |
| 评委1 | 24.96 | 13 | 25.3 | 63.26 |
| 评委2 | 24.96 | 14 | 25.5 | 64.46 |
| 评委3 | 24.96 | 12 | 25 | 61.96 |
| 评委4 | 24.96 | 13 | 26 | 63.96 |
| 评委5 | 24.96 | 13 | 24 | 61.96 |
| 最终得分 | 63.12 | |||
| 备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评（略）。 | ||||
二标段：
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中设设计集（略） |
| 2 | 中都工程设计有限公司 |
| 3 | （略） |
| 4 | （略） |
| 5 | （略） |
| 未通过初步评审（略） | |
| 1 | 无 |
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）无雷同。
（二）详细评审：
| 企业 得分 评委 | 中设设计集团股份有限公司 | |||
| 投标报价 | 资信业绩 | 设计方案 | 得分 合计 | |
| 评委1 | 23.95 | 16.5 | 39 | 79.45 |
| 评委2 | 23.95 | 16 | 35 | 74.95 |
| 评委3 | 23.95 | 16 | 38 | 77.95 |
| 评委4 | 23.95 | 16 | 32 | 71.95 |
| 评委5 | 23.95 | 16 | 23 | 62.95 |
| 最终得分 | 73.45 | |||
| 备注：分数计算过程中，保留（略），小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业 得分 评委 | 中都工程设计有限公司 | |||
| 投标报价 | 资信业绩 | 设计方案 | 得分 合计 | |
| 评委1 | 24.63 | 12.5 | 38 | 75.13 |
| 评委2 | 24.63 | 12 | 35 | 71.63 |
| 评委3 | 24.63 | 12 | 40 | 76.63 |
| 评委4 | 24.63 | 12 | 32 | 68.63 |
| 评委5 | 24.63 | 12 | 23 | 59.63 |
| 最终得分 | 70.33 | |||
| 备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第（略）。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位（略），剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业 得分 评委 | （略） | |||
| 投标报价 | 资信业绩 | 设计方案 | 得分 合计 | |
| 评委1 | 26.56 | 21 | 39 | 86.56 |
| 评委2 | 26.56 | 21 | 39 | 86.56 |
| 评委3 | 26.56 | 20.5 | 41 | 88.06 |
| 评委4 | 26.56 | 21 | 44 | 91.56 |
| 评委5 | 26.56 | 21 | 40 | 87.56 |
| 最终得分 | 88.06 | |||
| 备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专（略），剩余分数的算（略）。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业 得分 评委 | （略） | |||
| 投标报价 | 资信业绩 | 设计方案 | 得分 合计 | |
| 评委1 | 24.97 | 21 | 42 | 87.97 |
| 评委2 | 24.97 | 21 | 39 | 84.97 |
| 评委3 | 24.97 | 20.5 | 40 | 85.47 |
| 评委4 | 24.97 | 21 | 41 | 86.97 |
| 评委5 | 24.97 | 20 | 27.5 | 72.47 |
| 最终得分 | 83.57 | |||
| 备注：分数计算过程中，保留（略），小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算（略）。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业 得分 评委 | （略） | |||
| 投标报价 | 资信业绩 | 设计方案 | 得分 合计 | |
| 评委1 | 26.66 | 21 | 42 | 89.66 |
| 评委2 | 26.66 | 21.5 | 40 | 88.16 |
| 评委3 | 26.66 | 21 | 45 | 92.66 |
| 评委4 | 26.66 | 22 | 46 | 94.66 |
| 评委5 | 26.66 | 21 | 40 | 87.66 |
| 最终得分 | 90.56 | |||
| 备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委（略）（含7人）时，将各位评标（略），剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标：
第一名：（略）
第二名：（略）
第三名：（略）
二标：
第一名：（略）
第二名：（略）
第三名：（略）
五、推荐中标候选人得分情况
一标：
| 第一中标候选人 | （略） | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 勘察方案 | 29.3 | 28 | 32.5 | 32 | 28 | |
| 平均得分 | 29.96 | |||||
| 投标报价得分 | 25.06 | |||||
| 资信业绩 | 1、项目班子配备（16分） | 15 | 16 | 16 | 16 | 15 |
| 2、企业综合实力 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 3、服务承诺（1-5分） | 4 | 4.5 | 5 | 5 | 4 | |
| 小 计 | 33 | 34.5 | 35 | 35 | 33 | |
| 平均得分 | 34.1 | |||||
| 最终得分 | 89.12 | |||||
| 第二中标候选人 | （略） | |||||
| 评标（略） 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 勘察方案 | 27 | 27 | 27 | 29 | 22 | |
| 平均得分 | 26.4 | |||||
| 投标报价得分 | 25.09 | |||||
| 资信业绩 | 1、项目班子配备（16分） | 12 | 13 | 12 | 13 | 12 |
| 2、（略） （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 3、服务承诺（1-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 30 | 30.5 | 29 | 31 | 30 | |
| 平均得分 | 30.1 | |||||
| 最终得分 | 81.59 | |||||
| 第三中标候选人 | （略） | |||||
| 评标（略） 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 勘察方案 | 25.3 | 25.5 | 25 | 26 | 24 | |
| 平均得分 | 25.16 | |||||
| 投标报价得分 | 24.96 | |||||
| 资信业绩 | 1、项目班子配备（16分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2、企业综合实力 （14分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、（略）（1-5分） | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 13 | 14 | 12 | 13 | 13 | |
| 平均得分 | 13 | |||||
| 最终得分 | 63.12 | |||||
二标：
| 第一中标候选人 | （略） | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 设计方案 | 1、设计方案（40分） | 35 | 34 | 38 | 38 | 32 |
| 2、施工图保证措施（8分）： | 7 | 6 | 7 | 8 | 8 | |
| 小 计 | 42 | 40 | 45 | 46 | 40 | |
| 平均得分 | 42.6 | |||||
| 投标报价得分 | 26.66 | |||||
| 资信业绩 | 1、类似项目业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2、（略） （7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.项目组成员（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4、服务承诺（1-5分） | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 4 | |
| 小 计 | 21 | 21.5 | 21 | 22 | 21 | |
| 平均得分 | 21.3 | |||||
| 最终得分 | 90.56 | |||||
| 第二中标候选人 | （略） | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 设计方案 | 1、设计方案（40分） | 32 | 33 | 35 | 36 | 33 |
| 2、施工图保证措施（8分）： | 7 | 6 | 6 | 8 | 7 | |
| 小 计 | 39 | 39 | 41 | 44 | 40 | |
| 平均得分 | 40.6 | |||||
| 投标（略） | 26.56 | |||||
| 资信业绩 | 1、类似项目业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2、企业综合实力 （7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.项目组成员（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4、（略）（1-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 21 | 21 | 20.5 | 21 | 21 | |
| 平均得分 | 20.9 | |||||
| 最终得分 | 88.06 | |||||
| 第三中标候选人 | （略） | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 设计方案 | 1、设计方案（40分） | 35 | 33 | 34 | 34 | 21.5 |
| 2、施工图保证措施（8分）： | 7 | 6 | 6 | 7 | 6 | |
| 小 计 | 42 | 39 | 40 | 41 | 27.5 | |
| 平均得分 | 37.9 | |||||
| 投标报价得分 | 24.97 | |||||
| 资信业绩 | 1、类似项目业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2、（略） （7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.项目组成员（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4、服务承诺（1-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | |
| 小 计 | 21 | 21 | 20.5 | 21 | 20 | |
| 平均得分 | 20.7 | |||||
| 最终得分 | 83.57 | |||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
一标段：
第一中标候选人：（略）
投标报价： （略）
大写：（略）
工期：（略）
项目负责人：（略）
证书名称、编号：（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、焦作市城区黑臭水体综合整治项目勘察
2、西街南岸片区棚户区改造项目 t;（略） ；西街南岸片区棚户区改造项目 t;龙头山苑
3、沁南新区（外国语中学新校区、实验小学新校区、 实验幼儿园新园区）项目勘察；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、焦作市城区黑臭水体综合整治项目勘察
2、西街南岸片区棚户区改造项目 t;西街社区 ；西街南岸片区棚户区改造项目 t;龙头山苑
3、沁南新区（外国语中学（略） 实验幼儿园新园区）项目勘察
投标企业资质:（略）
等级：（略）
第二中标候选人：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
工期：（略）
项目负责人： （略）
证书名称、编号：（略）
投标文件中填（略）：
1、叶县闸北棚户区改造工程金碧园项目勘察
2、新蔡县西湖家园（万人社区）建设委托开发管理项
目
3、宝丰县周庄镇皮庄村棚户区改造项目（一期）勘察、
监理服务第一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、漯河市城乡一体化示范区丰原路（津河路-龙江路）、平东路（津
河路-龙江路）道路勘察项目
2、漯河经济技术开发区中山路（东方红路-发展路）、发展路（创新 路-中山路）、创新路（新漯上路-发展路）热力管线项目
3、漯河市民之家项目勘察
4、叶县 **** 年教育系统基建项目勘察设计（一标段）
投标企业资质:岩土工程（勘察） 等级：甲级 证书号：B（略）
第三中标候选人：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
工期：（略）
项目负责人： （略）
证书名称、编号：（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、御桥路(御水路--金科南路)新建工程
2、叶县尼龙新材料园企业征地地质勘测项目
投标企业资质:工程勘察专业类 等级：甲级 证书号：B（略）
二标段：
第一中标候选人：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
工期：（略）
项目负责人：（略）
证书名称：（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、灵宝市金城大道东延工程勘察设计项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淮滨县蒋国路和朝阳街市政道路工程可研编制、勘察、 设计；
2、淮滨县市政道路“白改黑”二期及一期配套工程；
3、确山县交通运输局采购中原大道北段、北环路东段四个
项目（略）
4、北仑路（昆仑大道-那况路）；
5、灵宝市金城大道东延工程勘察设计项目
投标企业资质:工程设计市政行业（道路工程、桥梁工程、排水工程） 等级：专业甲级 证书号：A（略）
第二中标候选人：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
工期：（略）
项目负责人：（略）
证书名称：高级工程师 编号：B（略）
投标文件中（略）：
1、新乡市科隆大道（东明大道一经三路）工程勘察设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、（略）（东明大道一经三路）工程勘察设计；
2、澄城县市政道路建设、西河水域生态综合治理、公园新城及北城水岸项目设计四标段；
3、泾川县南滨河景观大道建设工程；
4、洛新快速（略）
投标企业资质：工程设计市政行业（道路工程、桥梁工程、排水工程）专业设计 等级：甲级 证书号：A（略）
第三中标候选人：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
工期：（略）
项目负责人：（略）
证书名称：高级工程师 编号：A（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、（略） 21 条区代建市回购道路建设工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、周口北环（周淮路-周西路段）新建工程勘察设计；
2、郑州市渠（略）（陇海路至南绕城高速）勘察设计第四标段；
3、二七区紫云路等 21 条区代建市回购道路建设工程；
4、周口文昌大道东延（大广高速立交-G106）提升改造工程设计；
投标企业资质：公路行业 等级：甲级；类型：市政行业（排水工程、道路工程、桥梁工 程、城市隧道工程）、轨道交通工程）专业 等级：甲级；类型：建筑行业（建筑工程） 等级：甲级 证书号：A（略）-6/4
七、公示期
（略）
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略） 电话：（略）
监督部门：（略）
联系人： 王女士 电话： （略）
招标代理机构名称：（略）
地址：（略）
项目负责人：（略）
八、联系方式
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）
招标代理机构名称：（略）
地址：（略）
项目负责人：（略）
电话：（略）
（略）
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人，全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目，从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌市招标采购信息
- 关于马漕头路（丰立路--丰悦路）道
- 07月23日
- 锦州滨海新区杏山物流园1：1000
- 07月23日
- 玉溪市重点行业企业用地基础信息调查
- 07月23日
- 广西诚信工程造价咨询有限公司关于应
- 07月23日
- 环境公司特许经营分公司各项目部固定
- 07月23日
- 关于为【龙门县龙田镇旧梁村委旧梁至
- 07月23日
- 广西联云项目管理有限公司上思县禽畜
- 07月23日
- 2019年扬州市市级管护桥梁检测项
- 07月23日
- 安徽省烟草公司芜湖市公司地质勘测项
- 07月23日
- 关于为【龙门县麻榨镇Y158线桂村
- 07月23日
- 海南海事局三亚船舶交通管理系统工程
- 07月23日
- 泰安市岱庙北景观步行街道工程监理中
- 07月23日
-
许昌市建材网
许昌市采购信息网
许昌市政府公开信息
许昌市公共资源交易网
许昌市电力交易中心
许昌市交易中心
许昌市房产交易中心
许昌市工程交易中心
许昌市钢铁交易中心
许昌市建设交易中心
许昌市招投标交易中心
许昌市政府交易中心
许昌市造价信息网
许昌市市政工程信息网
许昌市水利工程信息网
许昌市通信工程信息网
许昌市医药招标网
许昌市建筑招标网
许昌市工程招标网
许昌市建设招标网
许昌市施工招标
许昌市装饰工程招标
许昌市建设工程网
许昌市水利招标信息网
许昌市电力招标网
许昌市建委招投标网
许昌市建筑管理网
许昌市建设信息港
许昌市教育招标网
许昌市装修招标
许昌市人力和社会保障局
许昌市建设网
许昌市总包工程
许昌市政府工程招标
许昌市工程施工招标
许昌市工程公开项目
许昌市工程采购信息
许昌市招标投标采购平台
许昌市省市工程建设网
京公网安备 11010802022728号
