位置>千里马招标网> 招标中心> 长交建【2019】GZ123号长葛市双洎河湿地公园科普宣教项目工程总承包(E...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
**市双洎河国家湿地公园科普宣教项目工程总承包(EPC)及全过程工程咨询
评标结果公示
一、基本(略)
(一) 项目概况
1、项目名称:**市双洎河国家湿地公园科普宣教项目工程总承包(EPC)及全过程工程咨询
2、项目编号:(略)
3、工程规模:科普宣教馆占地面积6(略)基础建设(略)。
4、项目投资估算:(略)
5、质量要求:(略)
6、工期:
第一标段:设计服务期及施工工期为(略)
第二标段:服务期限:施工准(略)
7、评标办法:(略)
8、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2(略)*交易平台(**省 t;**市)”、“**市人民政府门户网站”上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的一标段投标单位共有 3 家,二标段投标单位共有 3 家。
项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | **市(略)(EPC)及全过程工程咨询 | ||
开标时间 | ****年9月6日10:(略) | 开标地点 | **市公共**交易中心 |
评标时间 | ****年9月6日12:(略) | 评标地点 | **市公共**交易中心评标508室 |
一标段:
开标记录
招标单位 | (略) | ||||||||||
项目名称 | **市双洎河国(略)(EPC)及全(略)(一标段) | ||||||||||
开标地点 | **市公(略) | ||||||||||
仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||||||
序号 | 投标单位 | 投标总报价 (%) | 工期 (日历天) | 项目经理(含注册证书编号) | 设计负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对开标(略) | 签字 确认 | ||
1 | **三湘绿谷生态科技有限公司/美时建设发 展有限公司 | 98.573 | 135 | 牛鹏 豫 (略) | (略) | 合格 | 完好 | / | / | ||
2 | **润友林业技术服务有限公 司、泰源工程集团股份有限公司 | 99.10 | 135 | (略) 豫 (略) | (略) | 合格 | 完好 | / | / | ||
3 | **泰森林业技术服务有限公司/**市博 大建(略) | 97 | 135 | (略) 粤 (略) | (略) | 合格 | 完好 | / | / | ||
招标控制价 | 投资估算:(略) 以市政府财政评审中心的评审价为招标控制价 | ||||||||||
工期 | (略) | 质量要求 | 合格 | ||||||||
二标段:
开标记录
招标单位 | (略) | |||||||||
项目名称 | **市双洎河国家湿地公园科普宣教项目工程总承包(EPC)及全过程工程咨询(二标段) | |||||||||
开标地点 | **市公共**交易中心开标现场 | |||||||||
仅对《投(略) | ||||||||||
序号 | 投标单位 | 投标总报价 (%) | 服务期限 | 项目总监 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对开标过程是否有异议 | 签字 确认 | ||
1 | (略) | 1.9 | 施工准备、施工期及保 修期的全过程工程咨 询服务期 | (略) | 合格 | 完好 | / | / | ||
2 | (略) | 1.98 | 施工准备、施工期及保 修期的全过程工程咨 询服务期 | (略) | 合格 | 完好 | / | / | ||
3 | (略) | 1.95 | 施工准备、施工期及保 修期的全过程工程咨 询服务期 | (略) | 合格 | 完好 | / | / | ||
招标控制价 | 工程总承包合同中标金额的2% | α值 | 0.65 | |||||||
工期 | 施工准备、施工期及保修期的全过程工程咨询服务期 | 质量要求 | 合格 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、一标段评审情况如下:
不同投标人投(略):所有投标单位硬件特征码均无雷同,所有投标人均进入下步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初(略) |
1 | **三湘绿谷生态科技有限公司/美时建设发 展有限公司 |
2 | **润友林业技术服务有限公 司、泰源工程集(略) |
3 | **泰森林业技术服务有限公司/**市博 大建(略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
序号 | 投标单位 | 投标报价(%) | (略) | |
投标人综合得分 | 按投标人综合得分由高到低顺序 | |||
1 | **三湘绿谷生态科技有限公司/美时建设发 展有限公司 | 98.573 | 73.57 | 1 |
2 | **润友林业(略) 司、泰源工程集团股份有限公司 | 99.10 | 61.18 | 2 |
3 | **泰森林业技术服务有限公司/**市博 大建设集团有限公司 | 97 | 57.31 | 3 |
二标段:
不同投标人投标文件制作硬件特征码分析:所有投标单位硬件特征码均无雷同,所有投标人均进入下步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 无 |
(二)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
序号 | 投标单位 | 投标报价(%) | (略) | |
投标人综合得分 | 按投标人综合得分由高到低顺序 | |||
1 | (略) | 1.9 | 74.09 | 1 |
2 | (略) | 1.98 | 53.24 | 3 |
3 | (略) | 1.95 | 54.97 | 2 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段:
第一名:**三(略)
第二名: **润友林业技术服务有限公司、泰源工程集团股份有限公司
第三名: **泰森林业技术服务有限公司/**市博大建设集团有限公司
二标段:
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名: (略)
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段:
第一(略) | **三湘绿谷生态科技有限公司 | |||||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 常付春 | 田华伟 | 黄晓平 | 张超阳 | 李红霞 | 王军民 | 赵** | 蔡立献 | 姚梅红 | |||||||||||||
综合(信用)标 | 1 | 迎检验收技术方案 | 6 | 7 | 8 | 7 | 5 | 7 | 6 | 6 | 7 | |||||||||||
2 | 本底调查技术方案 | 6 | 6 | 7 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | 6 | 6 | ||||||||||||
3 | 监测监管信息系统技术方案 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||
4 | 湿地合理利用、社区共建共管、文档收集和整理 | 4 | 4 | 4 | 1 | 4 | 4.5 | 3 | 3 | 4 | ||||||||||||
1 | 施工方案 | 7 | 6 | 8 | 8 | 6 | 7.5 | 6 | 8 | 7 | ||||||||||||
1 | 企业奖项 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||
2 | 企业业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||
3 | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||
4 | 项目(略) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||||||
1 | 服务承诺 | 6 | 7 | 7 | 6 | 6 | 6.5 | 6 | 8 | 6 | ||||||||||||
1 | 报价优惠率 | 24.93 | 24.93 | 24.93 | 24.93 | 24.93 | 24.93 | 24.93 | 24.93 | 24.93 | ||||||||||||
小计 | 72.93 | 73.43 | 77.93 | 71.93 | 71.93 | 75.93 | 70.93 | 74.93 | 73.93 | |||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 73.57 | |||||||||||||||||||||
最终得分 | 73.57 | |||||||||||||||||||||
备注: | ||||||||||||||||||||||
评标委员会完成(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||||||||||
第二中标候选人 | **润友林业技术服务有限公司 | |||||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 常付春 | 田华伟 | 黄晓平 | 张超阳 | 李红霞 | 王军民 | 赵** | 蔡立献 | 姚梅红 | |||||||||||||
综合(信用)标 | 1 | 迎检验收技术方案 | 7 | 6.5 | 8 | 7 | 5 | 6.5 | 6 | 5 | 7 | |||||||||||
2 | 本底调查技术方案 | 7 | 5.5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | ||||||||||||
3 | 监测监管信息系统技术方案 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||
4 | 湿地合理利用、社区共建共管、文档收集和整理 | 4 | 3 | 4 | 1 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | ||||||||||||
1 | 施工方案 | 7 | 5 | 7 | 7 | 6 | 6.5 | 6 | 8 | 7 | ||||||||||||
1 | 企业奖项 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||
2 | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||
3 | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||
4 | 项目人员配备 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||
1 | 服务承诺 | 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | ||||||||||||
1 | 报价优惠率 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | ||||||||||||
小计 | 63.8 | 58.8 | 63.8 | 59.8 | 59.8 | 61.3 | 59.8 | 61.8 | 61.8 | |||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 61.18 | |||||||||||||||||||||
最终得分 | 61.18 | |||||||||||||||||||||
备注: | ||||||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||||||||||
第三中标候选人 | **泰森林业技术服务有限公司 | ||||||||||
评审委员会成(略) | 常付春 | 田华伟 | 黄晓平 | 张超阳 | 李红霞 | 王军民 | 赵** | 蔡立献 | 姚梅红 | ||
综合(信用)标 | 1 | 迎检验收技术方案 | 8 | 6.5 | 8 | 7 | 5 | 6 | 6 | 5 | 7 |
2 | 本底调查技术方案 | 7 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5 | 6 | 6 | 5 | |
3 | 监测监管信息系统技术方案 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
4 | 湿地合理利用、社区共建共管、文档收集和整理 | 4 | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | |
1 | 施工方案 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | 6 | 7 | 7 | |
1 | 企业奖项 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4 | 项目人员配备 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
1 | 服务承诺 | 6 | 7 | 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | |
1 | 报价优惠率 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | |
小计 | 60.9 | 58.9 | 59.9 | 55.9 | 55.9 | 55.9 | 55.9 | 56.9 | 57.9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 57.31 | ||||||||||
最终得分 | 57.31 | ||||||||||
备注: | |||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一(略) | (略) | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 常付春 | 田华伟 | 黄晓平 | 张超阳 | 李红霞 | 王军民 | 赵** | 蔡立献 | 姚梅红 | ||
综合(信用)标 | 1 | 工程造价咨询方案 | 6 | 6.5 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | 6 | 5 | 7 |
2 | 项目前期方案 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3 | 项目后期方案 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4 | 质量控制 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | |
5 | 进度控制 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
6 | 造价控制 | 4 | 4.5 | 5 | 4 | 4 | 4.8 | 4 | 4.5 | 5 | |
7 | 安全措施 | 4 | 4.5 | 5 | 4 | 3 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4 | |
8 | 旁站监理措施 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
9 | 档案及合同管理 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
10 | 工作制度 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | |
11 | 组织协调及合理化建议 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | |
1 | 投标报价 | 7.98 | 7.98 | 7.98 | 7.98 | 7.98 | 7.98 | 7.98 | 7.98 | 7.98 | |
1 | 企业(略) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
2 | 企业信誉 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3 | 项目管理机构实力 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
1 | 服务承诺 | 7 | 6 | 6 | 7 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 73 | 74 | 76.7 | 74 | 75 | 77.3 | 73.1 | 73 | 72 | ||
综合(信用)标平均得分 | 74.09 | ||||||||||
最终得分 | 74.09 | ||||||||||
备注: | |||||||||||
评标委(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)(信用)标得分(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 常付春 | 田华伟 | 黄晓平 | 张超阳 | 李红霞 | 王军民 | 赵** | 蔡立献 | 姚梅红 | ||
综合(信用)标 | 1 | 工程造价咨询方案 | 6 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6 | 6 | 5 | 6 |
2 | 项目前期方案 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3 | 项目后期方案 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4 | 质量控制 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | |
5 | 进度控制 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
6 | 造价控制 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | |
7 | 安全措施 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4 | |
8 | 旁站监理措施 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4.8 | 4 | 3 | 4 | |
9 | 档案及合同管理 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
10 | 工作制度 | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
11 | 组织协调及合理化建议 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
1 | 投标报价 | 9.24 | 9.24 | 9.24 | 9.24 | 9.24 | 9.24 | 9.24 | 9.24 | 9.24 | |
1 | 企业类似业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 企业信誉 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3 | 项目管理机构实力 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
1 | 服务承诺 | 7 | 6 | 6 | 7 | 7 | 7.5 | 7 | 6 | 7 | |
小计 | 56.2 | 52.2 | 56.8 | 55.7 | 57.2 | 55.7 | 54.2 | 50.2 | 53.7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 54.97 | ||||||||||
最终得分 | 54.97 | ||||||||||
备注: | |||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||||||
评审委(略) | 常付春 | 田华伟 | 黄晓平 | 张超阳 | 李红霞 | 王军民 | 赵** | 蔡立献 | 姚梅红 | ||
综合(信用)标 | 1 | 工程造价咨询方案 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | 3 | 6 | 2 | 6 |
2 | 项目前期方案 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | |
3 | 项目后期方案 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | |
4 | 质量控制 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 2 | 3 | |
5 | 进度控制 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1 | |
6 | 造价控制 | 4 | 4 | 5 | 3 | 3 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
7 | 安全措施 | 5 | 4.5 | 4 | 3.5 | 3 | 4.8 | 4.5 | 3 | 4 | |
8 | 旁站监理措施 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 4.8 | 4 | 3 | 4 | |
9 | 档案(略) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
10 | 工作制度 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 1.5 | 2 | |
11 | 组织协调及合理化建议 | 4 | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2 | 3 | |
1 | 投标报价 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
1 | 企业类似业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 企业信誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 项目管理机构实力 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
1 | 服务承诺 | 7 | 5.5 | 6 | 5 | 7 | 8.5 | 7 | 5 | 8 | |
小计 | 57 | 52 | 55.2 | 49 | 55 | 52.9 | 55.1 | 40 | 53.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 53.24 | ||||||||||
最终得分 | 53.24 | ||||||||||
备注: | |||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推(略)
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:**三湘绿谷生态科技有限公司/美时建设发展有限公司
投标报价:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
设计负责人:(略)
项目经理:(略)
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
1、**经济技术开发区双创示范基地**理工大学**研究院办公场地装修工程
2、**鼎城鸟儿洲国家湿地公园生态监测咨询服务科学技术服务
3、****九嶷河国家湿地公园试点验收技术咨询服务采购项目
4、****莲湖湾国家湿地公园达标建设及科研监测技术咨询服务政府采购项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:**润友林业技术服务有限公司、泰源工程集团股份有限公司
投标报价:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
设计负责人:(略)
项目经理:(略)
投标文件中填报的单位项目名称:
1、****湖国家湿地公园生物多样性影响评价服务采购项目
2、**(略)
3、**市人民医院医学生殖中心净化装饰装修工程
4、*(略)(改造)装饰工程
5、伊滨区惠普人才产业园区装修装饰工程设计施工一体化总承包项目(二标段)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:**泰森林业(略)
投标报价:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
设计负责人:(略)
项目经理:(略)
投标文件中填报的单位项目名称:
1、**(略)
2、南方职工文体中心场馆及舞台设施工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
二标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
工期:施工准备、(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
投标文件中填报的单位项目名称:
1、花园口镇城乡结合部道路监理项目
2、**** 年中国联(略)
3、**省豫梁粮粮食集团有限公司办公楼装修项目
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
工期:施工准备、施工期及保修期的全过程工程咨询服务期
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
投标文件中填报的单位项目名称:
1、**县秦淮大酒店装修项目
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
工期:施工准备、施工(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
投标文件(略):
(略)庭和办公用房装修及改造工程
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:(略)
九、公示期:****年9月11日--****年9月16日
十、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
地 址:**市金水区姚砦路133号7幢1单元32层****号
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多长葛市招标采购信息
- 杭州瑞拓工程咨询有限公司关于仓前街
- 09月10日
- 中铝中州新材料科技有限公司2019
- 09月10日
- CG2019-09-TZB-ZB1
- 09月10日
- 山西省交通运输厅青兰国家高速公路长
- 09月10日
- 下塘镇三街六巷道排工程(井巷段、北
- 09月10日
- 黄梅县2019年第五批分路镇沙垏村
- 09月10日
- 2019磐石市自然资源局009-0
- 09月10日
- 宁乡市国有建设用地使用权网上挂牌出
- 09月10日
- 黄梅县2019年第五批分路镇聂墩村
- 09月10日
- 苏州市自然资源和规划局关于智慧苏州
- 09月10日
- 关于富阳区饮用水水源取水口上移涉水
- 09月10日
- 第一教学楼、第二教学楼、青年公寓、
- 09月10日
-
长葛市建材网
长葛市采购信息网
长葛市政府公开信息
长葛市公共资源交易网
长葛市电力交易中心
长葛市交易中心
长葛市房产交易中心
长葛市工程交易中心
长葛市钢铁交易中心
长葛市建设交易中心
长葛市招投标交易中心
长葛市政府交易中心
长葛市造价信息网
长葛市市政工程信息网
长葛市水利工程信息网
长葛市通信工程信息网
长葛市医药招标网
长葛市建筑招标网
长葛市工程招标网
长葛市建设招标网
长葛市施工招标
长葛市装饰工程招标
长葛市建设工程网
长葛市水利招标信息网
长葛市电力招标网
长葛市建委招投标网
长葛市建筑管理网
长葛市建设信息港
长葛市教育招标网
长葛市装修招标
长葛市人力和社会保障局
长葛市建设网
长葛市总包工程
长葛市政府工程招标
长葛市工程施工招标
长葛市工程公开项目
长葛市工程采购信息
长葛市招标投标采购平台
长葛市省市工程建设网