位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-F2019249号许昌市财源开发建设有限公司“许昌市财源孵化基地三...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
XCGC-F****号(略)
“(略)财源孵化基地三期厂房项目”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:(略)阳光大道西段财源孵化基地院内。
2、建设规模:**标准化厂房共计四层,长72米,宽45米,层高4.8米,框架结构,建筑面积约****平方米。包含厂房主体工程、供配电、室外管网及配套工程等全部建设内容。
3、招标控制价:(略)
4、质量要求:(略)
5、计划工期:(略)
6、评标办法:(略)
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年10月30日至****年11月27日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台(**省?(略))》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有9家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略)财源孵化基地三期厂房项目 | ||
开标时间 | (略) 08时30分 | 开标地点 | (略)公共**交易中心 开标一室 |
评标时间 | 201(略) 10时30分 | 评标地点 | (略)公共**交易中心 评标四室 |
投标人名单 (分标段填写) | 1. **泰联建筑工程有限公司 2. (略) 3. **双龙建设工程有限公司 4. **鸿宸建设有(略) 5. (略) 6. **忠信建筑工程有限公司 7. (略) 8. **扬帆建筑工程有限公司 9. **林正建设工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
**泰联建筑工程有限公司 | (略).11 | 270 | 李俊峰 | 刘少锋 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).52 | 270 | (略) | 李超 | 合格 | 完好 | 无 |
**双龙建设工程有限公司 | (略).66 | 270 | 谢琳 | 陈景龙 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).9 | 270 | (略) | 王景春 | 合格 | 完好 | 无 |
**鸿宸(略) | (略).34 | 270 | 闫红超 | 马丽亚 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略) | 270 | (略) | 黄二伟 | 合格 | 完好 | 无 |
**扬帆建筑工程有限公司 | (略).23 | 270 | 位兰党 | **先 | 合格 | 完好 | 无 |
**忠信建筑工程有限公司 | (略).75 | 270 | 岳文杰 | 程超 | 合格 | 完好 | 无 |
**林正建设工程有限公司 | (略).83 | 270 | 刘世涛 | 刘瑞 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | 270日历天 | 质量要求 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合(信用)标三部(略)。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况:
硬件特征码分析:**林正建设工程有限公司、**忠信建筑工程有限公司、(略)委一致认定,可进行下步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | **泰联建筑工程有限公司 |
2 | (略) |
3 | **双龙建设工程有限公司 |
4 | **鸿宸建设有限公司 |
5 | (略) |
6 | **忠信建筑工程有限公司 |
7 | (略) |
8 | **扬帆建筑工程有限公司 |
9 | **林正建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **泰联建筑工程有限公司 |
2 | (略) |
3 | **双龙建设工程有限公司 |
4 | **鸿(略) |
5 | (略) |
6 | **忠(略) |
7 | (略) |
8 | **扬帆(略) |
9 | **林正建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 18.3 | 28.24 | 10 | 3.056 | 5 | 19.5 | |
评委2 | 20.7 | 28.24 | 10 | 3.056 | 5 | 20 | |
评委3 | 19.7 | 28.24 | 10 | 3.056 | 5 | 20.6 | |
评委4 | 19.7 | 28.24 | 10 | 3.056 | 5 | 19 | |
评委5 | 18.7 | 28.24 | 10 | 3.056 | 5 | 20 | |
评委6 | 18.8 | 28.24 | 10 | 3.056 | 5 | 21 | |
评委7 | 18.4 | 28.24 | 10 | 3.056 | 5 | 19 | |
最终得分 | 85.18 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分(略)。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 20.5 | 26.76 | 6.75 | 3.343 | 4.25 | 22 | |
评委2 | 21.9 | 26.76 | 6.75 | 3.343 | 4.25 | 22 | |
评委3 | 23.5 | 26.76 | 6.75 | 3.343 | 4.25 | 22.8 | |
评委4 | 21.3 | 26.76 | 6.75 | 3.343 | 4.25 | 22 | |
评委5 | 20.1 | 26.76 | 6.75 | 3.343 | 4.25 | 22 | |
评委6 | 20.2 | 26.76 | 6.75 | 3.343 | 4.25 | 23 | |
评委7 | 23.1 | 26.76 | 6.75 | 3.343 | 4.25 | 22.6 | |
最终得分 | 84.78 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 20.0 | 29.5 | 9.25 | 5 | 4 | 18 | |
评委2 | 19.3 | 29.5 | 9.25 | 5 | 4 | 17.5 | |
评委3 | 12.8 | 29.5 | 9.25 | 5 | 4 | 17.1 | |
评委4 | 19.6 | 29.5 | 9.25 | 5 | 4 | 17 | |
评委5 | 18.6 | 29.5 | 9.25 | 5 | 4 | 17.2 | |
评委6 | 19.0 | 29.5 | 9.25 | 5 | 4 | 18 | |
评委7 | 16.7 | 29.5 | 9.25 | 5 | 4 | 17.4 | |
最终得分 | 83.83 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | **泰联建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 18.6 | 20.46 | 9.5 | 2.494 | 4 | 7.5 | |
评委2 | 19.3 | 20.46 | 9.5 | 2.494 | 4 | 8 | |
评委3 | 18.5 | 20.46 | 9.5 | 2.494 | 4 | 7 | |
评委4 | 19.1 | 20.46 | 9.5 | 2.494 | 4 | 7 | |
评委5 | 17.2 | 20.46 | 9.5 | 2.494 | 4 | 6.5 | |
评委6 | 17.3 | 20.46 | 9.5 | 2.494 | 4 | 9 | |
评委7 | 17.5 | 20.46 | 9.5 | 2.494 | 4 | 7 | |
最终得分 | 61.95 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个(略),取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | **林(略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 18.4 | 19.5 | 9.5 | 2.336 | 4 | 8.5 | |
评委2 | 19.6 | 19.5 | 9.5 | 2.336 | 4 | 7.5 | |
评委3 | 18 | 19.5 | 9.5 | 2.336 | 4 | 8 | |
评委4 | 20.5 | 19.5 | 9.5 | 2.336 | 4 | 8 | |
评委5 | 16.7 | 19.5 | 9.5 | 2.336 | 4 | 7.5 | |
评委6 | 17.4 | 19.5 | 9.5 | 2.336 | 4 | 8 | |
评委7 | 17.5 | 8.5 | 7.5 | 8 | 8 | 8 | |
最终得分 | 61.45 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | **忠信建筑(略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项(略) | 措施(略) | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 19.8 | 18.4 | 9.5 | 2.324 | 4 | 8.5 | |
评委2 | 20.7 | 18.4 | 9.5 | 2.324 | 4 | 8.5 | |
评委3 | 17.9 | 18.4 | 9.5 | 2.324 | 4 | 7.5 | |
评委4 | 20.3 | 18.4 | 9.5 | 2.324 | 4 | 9 | |
评委5 | 17 | 18.4 | 9.5 | 2.324 | 4 | 8 | |
评委6 | 17.6 | 18.4 | 9.5 | 2.324 | 4 | 10 | |
评委7 | 17.5 | 18.4 | 9.5 | 2.324 | 4 | 8 | |
最终得分 | 61.24 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | **鸿宸建设有(略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施(略) | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.6 | 17.68 | 7 | 2.304 | 4.75 | 8 |
评委2 | 18.8 | 17.68 | 7 | 2.304 | 4.75 | 7.5 |
评委3 | 15.9 | 17.68 | 7 | 2.304 | 4.75 | 6.5 |
评委4 | 19 | 17.68 | 7 | 2.304 | 4.75 | 8 |
评委5 | 16.8 | 17.68 | 7 | 2.304 | 4.75 | 8 |
评委6 | 17 | 17.68 | 7 | 2.304 | 4.75 | 8 |
评委7 | 16 | 17.68 | 7 | 2.304 | 4.75 | 8 |
最终得分 | 57.07 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人 得分情 况 评委 | **扬帆建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 19.6 | 18.08 | 5.5 | 3.059 | 4.5 | 7.5 | |
评委2 | 18.9 | 18.08 | 5.5 | 3.059 | 4.5 | 8 | |
评委3 | 15.8 | 18.08 | 5.5 | 3.059 | 4.5 | 6.5 | |
评委4 | 18.8 | 18.08 | 5.5 | 3.059 | 4.5 | 8 | |
评委5 | 17.1 | 18.08 | 5.5 | 3.059 | 4.5 | 7 | |
评委6 | 17.2 | 18.08 | 5.5 | 3.059 | 4.5 | 8 | |
评委7 | 16 | 18.08 | 5.5 | 3.059 | 4.5 | 8 | |
最终得分 | 56.44 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | **双龙建设工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材(略) | ||||
评委1 | 17.8 | 15 | 3.5 | 3.798 | 2.75 | 9 | |
评委2 | 19.2 | 15 | 3.5 | 3.798 | 2.75 | 8 | |
评委3 | 18.4 | 15 | 3.5 | 3.798 | 2.75 | 8.5 | |
评委4 | 18.8 | 15 | 3.5 | 3.798 | 2.75 | 8.5 | |
评委5 | 16.8 | 15 | 3.5 | 3.798 | 2.75 | 7.5 | |
评委6 | 17.2 | 15 | 3.5 | 3.798 | 2.75 | 9 | |
评委7 | 17.5 | 15 | 3.5 | 3.798 | 2.75 | 8 | |
最终得分 | 51.39 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 85.18 | 1 |
(略) | 84.78 | 2 |
(略) | 83.83 | 3 |
**泰联(略) | 61.95 | 4 |
**林正建设工程有限公司 | 61.45 | 5 |
**忠信建筑工程有限公司 | 61.24 | 6 |
**鸿宸(略) | 57.07 | 7 |
**扬帆建筑(略) | 56.44 | 8 |
**双龙建设工程有限公司 | 51.39 | 9 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | (略) | |||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||||||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | |||||||||||
2. | 主要施工(略) | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | ||||||||||||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||
4. | 安全管理体(略) | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.6 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | ||||||||||||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||||||||||||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||||||||||||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1 | ||||||||||||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | ||||||||||||
小计 | 18.3 | 20.7 | 19.7 | 19.7 | 18.7 | 18.8 | 18.4 | |||||||||||||
技术标平均得分 | 19.06 | |||||||||||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 28.24 | 28.24 | 28.24 | 28.24 | 28.24 | 28.24 | 28.24 | |||||||||||
2. | 分部分项分 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||||||
3 | 主要材料分 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||
4. | 措施项目分 5分 | 3.056 | 3.056 | 3.056 | 3.056 | 3.056 | 3.056 | 3.056 | ||||||||||||
小计 | 46.296 | 46.296 | 46.296 | 46.296 | 46.296 | 46.296 | 46.296 | |||||||||||||
商务标得分 | 46.30 | |||||||||||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||||
2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||||||
3. | 优惠承诺3<得分≤4. 1≤得分≤3 | 3 | 3 | 3.8 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | ||||||||||||
4. | 履职尽(略). 1≤得分≤2 | 2.5 | 3 | 2.8 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | ||||||||||||
5. | 企业信用(含纳税诚信) -4≤得分≤0-4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||
6. | 项目经理信用-2≤得分≤0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||
小计 | 19.5 | 20 | 20.6 | 19 | 20.0 | 21 | 19 | |||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 19.82 | |||||||||||||||||||
最终得分 | 85.18 | |||||||||||||||||||
备注: | ||||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||||||||||||||
评审委(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||||||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | |||||||||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | ||||||||||||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||||||||||||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||||||||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.8 | 2.9 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | ||||||||||||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | ||||||||||||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||||||||||||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||||||||||||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||||||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||||||||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.9 | ||||||||||||
12. | 施工现场实(略).5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | ||||||||||||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||||||||||||
小计 | 20.5 | 21.9 | 23.5 | 21.3 | 20.1 | 20.2 | 23.1 | |||||||||||||
技术标平均得分 | 21.40 | |||||||||||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 26.76 | 26.76 | 26.76 | 26.76 | 26.76 | 26.76 | 26.76 | |||||||||||
2. | 分部分项分 10分 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | ||||||||||||
3 | 主要材料分 5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | ||||||||||||
4. | 措施项目分 5分 | 3.343 | 3.343 | 3.343 | 3.343 | 3.343 | 3.343 | 3.343 | ||||||||||||
小计 | 41.103 | 41.103 | 41.103 | 41.103 | 41.103 | 41.103 | 41.103 | |||||||||||||
商务标得分 | 41.10 | |||||||||||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||||
2. | 项目经理业(略) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||||||
3. | 优惠承诺3<得分≤4. 1≤(略) | 3.5 | 3 | 3.9 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.8 | ||||||||||||
4. | 履职尽责承诺2<得分≤3. 1≤得分≤2 | 2.5 | 3 | 2.9 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.8 | ||||||||||||
5. | 企业信用(含纳税诚信) -4≤得分≤0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||
6. | 项目经理信用-2≤得分≤0-2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||
小计 | 22.0 | 22 | 22.8 | 22.0 | 22.0 | 23 | 22.6 | |||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 22.28 | |||||||||||||||||||
最终得分 | 84.78 | |||||||||||||||||||
备注: | ||||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||||||
技术标 | 1. | 内容(略).5分 | 0.4 | 0.5 | 0.3 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | |||||||||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | ||||||||||||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||||||||||||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||
5. | 文明施(略) | 2.3 | 2.3 | 1.1 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.1 | ||||||||||||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||
7. | 拟投入(略).5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||||||||||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | ||||||||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||||||||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | ||||||||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 0.6 | ||||||||||||
13. | 风险管(略) | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||||||||||
小计 | 20.0 | 19.3 | 12.8 | 19.6 | 18.6 | 19.0 | 16.7 | |||||||||||||
技术标平均得分 | 18.64 | |||||||||||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | |||||||||||
2. | 分部分项分 10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | ||||||||||||
3 | 主要材料分 5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||
4. | 措施项目分 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||
小计 | 47.75 | 47.75 | 47.75 | 47.75 | 47.75 | 47.75 | 47.75 | |||||||||||||
商务标得分 | 47.75 | |||||||||||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0(略) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||||
2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||
3. | 优惠承诺3<得分≤4. 1≤得分≤3 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | ||||||||||||
4. | 履职尽责承诺2<得分≤3. 1≤得分≤2 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.2 | 3 | 2.2 | ||||||||||||
5. | 企业信用(含纳税诚信) -4≤得分≤0-4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||
6. | 项目经理信用-2≤得分≤0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||
小计 | 18.0 | 17.5 | 17.1 | 17 | 17.2 | 18 | 17.4 | |||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 17.44 | |||||||||||||||||||
最终得分 | 83.83 | |||||||||||||||||||
备注: | ||||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||||||||
七、(略)
1.投标人须具有独立法人资格,须具备建(略)(及以上)资质,且具有有效的安全生产许可证;
2.拟派项目(略)(及以上)注册建造师资(略),且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
3.未被列入“国家企业信用公示系统”网站((略)gov.cn)严重违法失信企业名单(黑名单)的投标人,未被列入“信用中国”网站((略)gov.cn)失信被执行人名单的投标人(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存;
4.本次招标实行资格后审;
5.本次招标不接受联合体投标。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写:贰仟壹佰(略)
工期: 270日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号: (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩
业绩一:
业绩名称:(略)
工程地点:(略)五一路
(略).10-(略)27
业绩二:
业绩名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标文件(略):
业绩一:
业绩名称:**中鹤新城城市棚户区住房改造配套基础设施建设项目
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
业绩二:
业绩名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
业绩三:
业绩名称:(略)
工程地点:(略)
(略).13
业绩四:
业绩名称:(略)
工程地点:**路以南,滨河路以东,**街以北,镜水路以西
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件: (略)
第二中标候选人: (略)
投标报价: (略)
大写:(略)
工期:270日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号: (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩
业绩一:
业绩名称:**宏(略)
工程地点:(略)经济技术开发区
开竣工时间: (略)
业绩二:
业绩名称:基典·(略)
工程地点:(略)
开竣工时间: (略)
投标文件中填报的单位项目业绩
业绩一:
工程名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
业绩二:
工程名称:正基雅苑经济适用住房小区施工项目第一标段(1#、2#楼高层住宅及人防地库)
工程地点:(略)
开竣工时间:****.1.30日-****.7.31.
业绩三:
工程名称:盛世卧龙城二期8#、12#、17#楼及地下车库施工第一标段
工程地点:(略)淮河路与华山路交叉口西南角
(略).15日
业绩四:
工程名称:(略)
工程地点:(略)郑东高新区熊耳河路东、相济路南
开竣工时间:****.9.13-****.3.17.
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写: 贰仟壹佰柒拾肆万肆仟陆佰壹拾陆元陆角叁分
工期: 270日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号: (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩 无
投标文件中填报(略)
业绩一:
项目名称:基于互联网智(略)
工程地点:(略)航空港经济综合实验区
开竣工时间:(略)16-****.7.11
业绩二:
项目名称:**台湾科技园标准化厂房建设项目(一期续建)工程施工
工程地点:(略)航空港区四港联动大道与S102省道交叉口东南口东南
(略).25
业绩三:
项目名称:(略)
工程地点:(略)中原区中原西路以北**路以南、站前大道以东,图强路以西区域
开竣工时间:(略)
业绩四:
项目名称:郑东新区便民服务中心项目主体施工(第二批)第七标段
工程地点:(略)
开竣工时间: (略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
签订合同前要处理的事宜
无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招标人:(略)
地 址: (略)建安大道东段
联系人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)经济技术开发区管理委员会公共**交易管理领导小组办公室
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
十一、公 示 期:(略)
十二(略)
招标人:(略)
地 址: (略)建安大道东段
联系人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
(略)
(略)
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌招标采购信息
- 乌兰察布市探矿权挂牌出让结果公示
- 12月10日
- 成交结果公示[小金村古屋小组山地(
- 12月10日
- 衡阳市石鼓区城镇职工大病补充医疗保
- 12月10日
- 总建筑面积约为270905平方米商
- 07月08日
- 占地面积为16900平方米厂房项目
- 12月11日
- 建筑面积约210000平方米产业园
- 06月08日
- 关于为【惠东县市容环境卫生管理局环
- 12月10日
- 宿城区龙河镇沈桥村厂房租赁
- 12月10日
- 孝昌县2019年第四批、第七批次城
- 12月10日
- 关于为【水富县农业局】公开选取【资
- 12月10日
- 邢台县皇寺镇东羊卧村北超贫磁铁矿治
- 12月10日
- 广东省森林公安局物业管理服务定点采
- 12月10日
-
许昌建材网
许昌采购信息网
许昌政府公开信息
许昌公共资源交易网
许昌电力交易中心
许昌交易中心
许昌房产交易中心
许昌工程交易中心
许昌钢铁交易中心
许昌建设交易中心
许昌招投标交易中心
许昌政府交易中心
许昌造价信息网
许昌市政工程信息网
许昌水利工程信息网
许昌通信工程信息网
许昌医药招标网
许昌建筑招标网
许昌工程招标网
许昌建设招标网
许昌施工招标
许昌装饰工程招标
许昌建设工程网
许昌水利招标信息网
许昌电力招标网
许昌建委招投标网
许昌建筑管理网
许昌建设信息港
许昌教育招标网
许昌装修招标
许昌人力和社会保障局
许昌建设网
许昌总包工程
许昌政府工程招标
许昌工程施工招标
许昌工程公开项目
许昌工程采购信息
许昌招标投标采购平台
许昌省市工程建设网