位置>千里马招标网> 招标中心> 长交建【2019】GZ110号107国道-开许路道路交叉口绿化工程-评标公示
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
(略)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目名称:(略)
2.项目编号:(略)
3.招标范围:本项目招标文件、补充文件(如有)、施工图纸(如有)、工程量清单(略)
4.招标控制价:(略)
5.施工工期要求:(略),保修养护期:1年
6.质量:(略)
7.评标办法:(略)
8.资格审查方式:(略)
(二)招标过程:
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2(略)11月 19 日至****年 12 月 11日在“**省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共**交易平台(**省?**市)”“**市人民政府门户网站”上公开发布招标信息,于投标截(略)3 家。本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。各投标(略),经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略) | ||
开标时间 | ****年12月11日09:(略) | 开标地点 | **市公共**交易中心409室 |
评标时间 | ****年12月11日18:(略) | 评标地点 | **市公共**交易中心510室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 拟派项目负责人 | 技术负责人 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次(略) | |
(略) | (略).75 | 30 | (略) | 梁芳芳 | (略) | 密封完好 | 无 | |
(略) | (略).73 | 30 | 徐建军 | 陈露露 | (略) | 密封完好 | 无 | |
(略) | 175(略)26.68 | 30 | 高钰锋 | 王勇超 | (略) | 密封完好 | 无 | |
招标控制价 | (略) | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) | |||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||
三、评标(略)
评标采用(略),是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、技术标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25% ,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。
四、(略)
硬件特征码分析:(略)与(略)CPU一致,其它硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 | 投标人名称 | 技术(略) | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | (略) | 19.66 | 29.27 | 13.52 | 62.45 |
2 | (略) | 18.44 | 29.02 | 6.14 | 53.60 |
3 | (略) | 17.34 | 28.09 | 6.36 | 51.79 |
根据招标文件的规定,评标委(略):
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
五、推(略)
第一(略) | (略) | ||||||
评审委(略) | 田华伟 | 岳玉柱 | 黄晓平 | 赵军侠 | 胡艳丽 | ||
技术标 | (1)内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | |
(2)施工方案和技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2 | ||
(3)质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||
(4)安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||
(5)文明施工、(略)(1-3分) | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | ||
(6)工程保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
(7)拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | ||
(8)施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.5 | ||
(9)施工(略)(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.8 | 1 | 1 | ||
(10)技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 0.8 | ||
(11)采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 0.8 | ||
(12)施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
(13)风险(略)(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
小计 | 18.8 | 18.7 | 20.10 | 19.7 | 21 | ||
技术标平均得分 | 19.66 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 |
2. | 分部分项分(10分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
3. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 主要材料分(5分) | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
小计 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | ||
商务标平均得分 | 29.27 | ||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.企业负责人业绩(0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
3.优惠承诺(1-4分) | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 4 | ||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | ||
5.企业信用(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目(略)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 13.5 | 13 | 13.5 | 13.6 | 14 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.52 | ||||||
最终得分 | 62.45 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 田华伟 | 岳玉柱 | 黄晓平 | 赵军侠 | 胡艳丽 | ||
技术标 | (1)内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | |
(2)施工方案和技术措施(1-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
(3)质量(略)(1-2分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
(4)安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
(5)文明施工、环境保护管理体系及施工线程扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2 | 2 | 2.6 | 2.2 | ||
(6)工程保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
(7)拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
(8)施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | ||
(9)施工总平面布置图(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | ||
(10)技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
(11)采用新工艺、(略)(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
(12)施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | ||
(13)风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 18.50 | 17.5 | 18 | 19 | 19.2 | ||
技术标平均得分 | 18.44 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 |
2. | 分部分项分(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计 | 29.02 | 29.02 | 29.02 | 29.02 | 29.02 | ||
商务标平均得分 | 29.02 | ||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.企业负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺(1-4分) | 3.2 | 2 | 3 | 2 | 3 | ||
4.履职(略)(1-3分) | 2 | 1 | 2 | 1 | 1.5 | ||
5.企业信用(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7.2 | 5 | 7 | 5 | 6.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.14 | ||||||
最终得分 | 53.60 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 田华伟 | 岳玉柱 | 黄晓平 | 赵军侠 | 胡艳丽 | ||
技术标 | (1)内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | |
(2)施工方案和技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.1 | 2.2 | 2 | 2 | ||
(3)质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
(4)安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
(5)文明施工、环境(略)(1-3分) | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.6 | 2.1 | ||
(6)工程保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
(7)拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | ||
(8)施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 | ||
(9)施工总平面布置图(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
(10)技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
(11)采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
(12)施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
(13)风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 18.30 | 16 | 17.3 | 17.8 | 17.3 | ||
技术(略) | 17.34 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 |
2. | 分部分项分(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 主要材料分(5分) | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
小计 | 28.09 | 28.09 | 28.09 | 28.09 | 28.09 | ||
商务(略) | 28.09 | ||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.企业负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺(1-4分) | 3.3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 1.5 | ||
5.企业信用(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7.3 | 6 | 7 | 5 | 6.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.36 | ||||||
最终得分 | 51.79 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:(略)
投标报价:175(略)26.68元
大写: (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:高钰锋 证书编号:C11(略)****(略)125
投标文件中(略):
1. **县上店镇庙李村、李庄村园林绿化工程;
2. **县文明西路两侧道路绿化工程。
项目负责人业绩名称:
1. **县上店镇庙李村、李庄村园林绿化工程。
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书编号:C****(略)1
投标文件中填(略):无
项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:徐建军 证书编号:C****(略)****
投标文件中填报的企业业绩名称:无
项目负责人业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、是否存在评标委员会成员换:无
十、评标委员会成员名单:岳玉柱、黄晓平、赵军侠、胡艳丽、田华伟(业主代表)
十一(略):****年12月16日--****年12月18日
十二、联系方式:
招标人:(略)
联 系 人:魏先生 联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联 系 人:张先生 联系电话:****(略)****
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多长葛市招标采购信息
- 邢台市餐厨垃圾粪便无害化处理勘察、
- 12月13日
- 海洋科技馆项目-污水泵招标采购
- 12月13日
- [废标公告]灌南县李集镇个体式三格
- 12月13日
- 乐山市市本级改造合流制污水管网工程
- 12月13日
- 瀑河西河交汇区域湿地生态修复项目
- 12月13日
- 安丰电子信息产业园道路(丰富四路)
- 12月13日
- 中建七局总承包公司西北分公司宝鸡碧
- 12月13日
- 吉安县现代农业示范园景观工程成交公
- 12月13日
- 2017JP03地块(集美地块)景
- 12月13日
- 2019年12月13日院内招标预中
- 12月13日
- [JJDC2019-JC034]都
- 12月13日
- 盘锦电信2019年泰山路营业厅门头
- 12月13日
-
长葛市建材网
长葛市采购信息网
长葛市政府公开信息
长葛市公共资源交易网
长葛市电力交易中心
长葛市交易中心
长葛市房产交易中心
长葛市工程交易中心
长葛市钢铁交易中心
长葛市建设交易中心
长葛市招投标交易中心
长葛市政府交易中心
长葛市造价信息网
长葛市市政工程信息网
长葛市水利工程信息网
长葛市通信工程信息网
长葛市医药招标网
长葛市建筑招标网
长葛市工程招标网
长葛市建设招标网
长葛市施工招标
长葛市装饰工程招标
长葛市建设工程网
长葛市水利招标信息网
长葛市电力招标网
长葛市建委招投标网
长葛市建筑管理网
长葛市建设信息港
长葛市教育招标网
长葛市装修招标
长葛市人力和社会保障局
长葛市建设网
长葛市总包工程
长葛市政府工程招标
长葛市工程施工招标
长葛市工程公开项目
长葛市工程采购信息
长葛市招标投标采购平台
长葛市省市工程建设网