位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-F2019285许昌市东城区教育局“许昌市东城区邓庄乡李庄小学综合...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
XCGC-F****(略)东城区教育局“(略)东城区邓庄乡李庄小学综合楼项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:(略)
2、建设规模:本工程建筑面积为****.37(略),框架结构,建筑高度10.8米。
3、标段划分:本项目共划分两个标段,一标段:施工,二标段:监理。
4、招标控制价:一标段:(略).49元,二标段:****元。
5、质量要求:(略)。
6、计划工期: 施工工期:(略) ,监理服务期:(略)。
7、评标办法:(略)
8、资格审查方式:(略)
9、招标文件要求的企业资质:
一标段:
投标人须具有建筑施工总承包三级以上(含三级)企业资质,具有有效的安(略),并在人员、设(略)。拟派项(略)(含二级)建筑工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段:
投标人须具有独立法人资格,须具备建设行政(略)。拟派总监理工程师具有建筑工程专业注册监理工程师资格。
未被列入“信用中国”网站((略)gov.cn)失信被执行人名单及“国家企业信用公示系统”网站((略)gov.cn)严重违法失信企业名单(黑名单)的投标人(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询);查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
(三)项目开标数据表
项目开标情况表
招标人名称 | (略)东城区教育局 | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略)东城区邓庄乡李庄小学综合楼工程 | ||
开标时间 | (略)午 09:(略) | 开标地点 | (略)公共**交易中心 开标二室 |
评标时间 | (略)午 11:(略) | 评标地点 | (略)公共**交易中心 评标五室 |
投标人名单 (分标段填写) | 一标段: 1、(略) 2、(略) 3、(略) 4、(略) 5、(略) 二标段: 1、(略) 2、(略) 3、(略) |
二、开标记录:
一标段:
投标单位 | 投标总报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 |
(略) | 240 | 李俊峰 | (略) | |
(略) | 240 | 冯大海 | (略) | |
(略) | 240 | (略) | (略) | |
(略) | 240 | (略) | (略) | |
(略) | 240 | 梁勇 | (略) | |
招标控制价 | (略).49元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) |
二标段:
投标单位 | 投标总报价 (元) | 监理服务期 | 总监理工程师 | 质量 要求 |
(略) | (略) | 黄杰 | (略) | |
(略) | (略) | (略) | (略) | |
(略) | (略) | (略) | (略) | |
招标控制价 | ****元 | 抽取的权重系数 | 0.4 | |
监理服务期 | (略) | 质量要求 | (略) |
三、评标标准、(略)
评标 办法 | 评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况:
(一) 清标
一标段:
投标单位硬件特征码:不同投标人电子投标文件记录的硬件特征码(网卡MAC地(略))均不相同,可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
1. (略) 2. (略) 3. (略) 4. (略) 5. (略) |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
一标段:
通过初步评审的(略) |
1. (略) 2. (略) 3. (略) 4. (略) 5. (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
二标段:
不同投标人电子(略)(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
通过初步评审(略) |
1、(略) 2、(略) 3、(略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段(施工):
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
第四名:(略)
第五名:(略)
二标段(监理):
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第二中标候选人 | (略) | ||||||||||||
评审委员会成员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||
技术标 | 1. 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2 | ||||||||
3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | ||||||||
4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | ||||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 1 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2 | ||||||||
6.工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | ||||||||
7.拟投(略) (0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||||||
8.施工进度表或网络计划图(0.5-2) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||
9.施工(略) (0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | ||||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 (0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | ||||||||
13.风险管理措施 (1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||
小计 | 13 | 19.6 | 18.7 | 17.6 | 16.5 | ||||||||
技术标平均得分 | 17.08 | ||||||||||||
商务标 | 1.总报价分((略)) | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | |||||||
2.分部分项分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | ||||||||
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||
4.措施项目分(5分) | 3.411 | 3.411 | 3.411 | 3.411 | 3.411 | ||||||||
小计 | 47.34 | 47.34 | 47.34 | 47.34 | 47.34 | ||||||||
商务标得分 | 47.34 | ||||||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||
3.优惠承诺(1-4分) | 2 | 3 | 1.5 | 2.6 | 3 | ||||||||
4.履职尽责承诺 (1-3分) | 2 | 2 | 1.6 | 2 | 2 | ||||||||
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||
6.项目负责人信用 (0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
小计 | 20 | 21 | 19.1 | 20.6 | 21 | ||||||||
综合(信用)标平均得分 | 20.34 | ||||||||||||
最终得分 | 84.76 | ||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||||
评审委员会成员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
技术标 | 1. 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.8 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |||||
3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |||||
4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 1 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.5 | |||||
6.工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |||||
7.拟投入**配备计划 (0.5-2分) | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||||
8.施工进度表或网络计划图(0.5-2) | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |||||
9.施工总平面图布置 (0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (1-2分) | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 (0.5-1.5分) | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.3 | |||||
13.风险管理措施 (1-2分) | 1 | 2 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | |||||
小计 | 13.5 | 23.4 | 20.2 | 16.7 | 19.7 | |||||
技术(略) | 18.7 | |||||||||
商务标 | 1.总报价分((略)) | 16.92 | 16.92 | 16.92 | 16.92 | 16.92 | ||||
2.分部分项分(10分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |||||
3.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |||||
4.措施项目分(5分) | 2.378 | 2.378 | 2.378 | 2.378 | 2.378 | |||||
小计 | 30.30 | 30.30 | 30.30 | 30.30 | 30.30 | |||||
商务标得分 | 30.30 | |||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | |||||
4.履职(略)(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |||||
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
6.项目负责人信用 (0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
小计 | 21 | 22 | 21 | 21 | 22 | |||||
综合(信用)标平均得分 | 21.4 | |||||||||
最终得分 | 70.40 | |||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
二标段:
第一(略) | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.质量控制(5分) | 4 | 4.5 | 4.7 | 4.5 | 4.5 |
2.进度控制(2分) | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
3.造价控制(3分) | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
4.安全措施(3分) | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | |
5.旁站监理措施(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
6.档案及合同管理(2分) | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
7.工作制度(1分) | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8.组织协调及合理化建议(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 15 | 14.5 | 17.2 | 16.5 | 16.9 | |
技术标平均得分 | 16.02 | |||||
商务标 | 1.监理取费(0-(略)) | 14.984 | 14.984 | 14.984 | 14.984 | 14.984 |
2.监理企业业绩(0-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.监理企业荣誉(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩 (0-(略)) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5.总监理工程师荣誉 (0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备 (0-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺(0-3分) | 2 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 2.5 | |
8.业主考评(2-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 78.98 | 79.48 | 79.78 | 79.58 | 79.48 | |
商务部分平均得分 | 79.46 | |||||
最终得分 | 95.48 | |||||
备注: | ||||||
1、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.质量控制(5分) | 4 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4 |
2.进度控制(2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
3.造价控制(3分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | |
4.安全措施(3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
5.旁站监理措施(2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
6.档案及合同管理(2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
7.工作制度(1分) | 0.9 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
8.组织协调及合理化建议(2分) | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 15.2 | 11 | 16.2 | 16.3 | 15.2 | |
技术(略) | 14.78 | |||||
商务标 | 1.监理取费(0-(略)) | 14.993 | 14.993 | 14.993 | 14.993 | 14.993 |
2.监理企业业绩(0-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.监理(略)(0-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师业绩 (0-(略)) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.总监(略) (0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目监理机构人员配备 (0-7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7.服务承诺(0-3分) | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
8.业主考评(2-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 47.99 | 48.49 | 48.59 | 48.49 | 47.99 | |
商务部分平均得分 | 48.31 | |||||
最终得分 | 63.09 | |||||
备注: | ||||||
1、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2、(略),评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人(略)取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.质量控制(5分) | 4 | 4 | 4.6 | 4.5 | 4 |
2.进度控制(2分) | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
3.造价控制(3分) | 2 | 1 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | |
4.安全措施(3分) | 2.2 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
5.旁站监理措施(2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
6.档案(略)(2分) | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
7.工作制度(1分) | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
8.组织协调及合理化建议(2分) | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 15.2 | 11.5 | 16.1 | 16.4 | 15.4 | |
技术(略) | 14.92 | |||||
商务标 | 1.监理取费(0-(略)) | 14.993 | 14.993 | 14.993 | 14.993 | 14.993 |
2.监理企业业绩(0-20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.监理(略)(0-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师业绩(0-(略)) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.总监(略)(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目监理机构人员配备 (0-7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7.服务承诺(0-3分) | 2 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2 | |
8.业主考评(2-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.99 | 37.99 | 38.79 | 38.49 | 37.99 | |
商务部分平均得分 | 38.25 | |||||
最终得分 | 53.17 | |||||
备注: | ||||||
1、分数计算过程中,保留(略),小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,(略)评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:元
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:二级建造师 建筑专业 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:(略)
工程地点:(略)
(略).9
业绩二名称:(略)
工程地点:(略)委党校
(略).21
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间: (略)5---(略)4
投标企业资质等级:(略)
本单位符合(略)。
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:(略)
投标报价: 元
大写: (略)
工期: (略)
质量标准:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:二级建造师 建筑专业 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称: (略)
工程地点:(略)境内
(略).25---(略)25
业绩二名称:(略)中心学校餐厅宿舍楼工程
工程地点: (略)
开竣工时间: ****.1.10----****.7.7
投标文件中(略):
业绩一名称: (略)
工程地点:(略)疾病预防控制中心
开竣工时间: (略)9---(略)30
投标企业资质等级:(略)
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法(略):是
第三中标候选人:(略)
投标报价:元
大写: (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号: 二级建造师 建筑专业 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:****.7.15---(略)11
业绩二名称:(略)海王药慧园宿舍及综合仓库项目(一)
工程地点:(略)
开竣工时间: ****.4.2---(略)28
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一名称: (略)
工程地点:(略)褚河镇刘运庄小学
(略).17
投标企业资质等级:(略)
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格:是
二标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价: 元
大写:(略)
监理服务期:(略)
质量标准:(略)
拟派总监理工程师: (略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、项目名称:(略)
项目所在地: (略)
(略).1-----(略)30
2、项目名称:(略)
项目所在地:(略)
开竣工日期:(略)
3、项目名称:(略)
项目所在地: (略)
开竣工日期:****.3.24-----(略)19
投标文件中填报的项目总监业绩:
1、项目名称:(略)
项目所在地: (略)
(略).1-----(略)30
2、项目名称:(略)
项目所在地:(略)
开竣工日期:(略)
投标企业资质等级: (略)
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:(略)
投标报价:元
大写: (略)
监理服务期:(略)
质量标准:(略)
拟派总监理工程师: (略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、项目名称:(略)龙安区龙骏小学项目监理
项目所在地:(略)
开竣工日期: (略)1----****.9.10
2、项目名称:(略)
项目所在地:(略)
开竣工日期:****.4.18(略).7.18
投标文件中填报的项目总监业绩:
1、项目名称:(略)龙安区龙骏小学项目监理
项目所在地:(略)
开竣工日期: (略)1----****.9.10
2、项目名称:(略)
项目所在地:(略)
(略).18
投标企业资质等级: (略)
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:(略)
投标报价:元
大写:(略)
监理服务期:(略)
质量标准:(略)
拟派总监理工程师: (略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、项目名称:(略)
项目所在地:(略)
开竣工日期: ****.9.1.6-****.7.20
1、投标文件中填报的项目总监业绩:
项目名称:(略)
项目所在地:(略)
(略).20
投标企业资质等级:(略)
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格:是
八、公示期:
****年1月15日—****年 1 月 19 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:(略)东城区教育局
联系人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
九、联系方式:
招标人:(略)东城区教育局
联系人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
(略)东城区教育局
(略)
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多禹州市招标采购信息
- 陆丰市碣石镇霞博村委霞博村公共厕所
- 01月15日
- 关于2019年12月23日跃龙街道
- 01月15日
- 金湖县物流园的中标公告
- 01月15日
- 长垣县粮食局长垣县佘家、方里、常村
- 01月15日
- 南安市南安大道市政化改造工程监理(
- 01月15日
- 前吴乡塘岭金仓储用房修缮工程中标结
- 01月15日
- 2020年厂区部分区域屋顶及墙面修
- 01月15日
- 郑公渡社区沟渠清淤及房屋拆除
- 01月15日
- 大庆市中级人民法院关于大庆昆仑唐人
- 01月15日
- (19-0199)婺城区长山乡20
- 01月15日
- 携手华为、中国移动,德必“5G+智
- 01月15日
- 杨仁村17组道路硬化及路灯工程
- 01月15日
-
禹州市建材网
禹州市采购信息网
禹州市政府公开信息
禹州市公共资源交易网
禹州市电力交易中心
禹州市交易中心
禹州市房产交易中心
禹州市工程交易中心
禹州市钢铁交易中心
禹州市建设交易中心
禹州市招投标交易中心
禹州市政府交易中心
禹州市造价信息网
禹州市市政工程信息网
禹州市水利工程信息网
禹州市通信工程信息网
禹州市医药招标网
禹州市建筑招标网
禹州市工程招标网
禹州市建设招标网
禹州市施工招标
禹州市装饰工程招标
禹州市建设工程网
禹州市水利招标信息网
禹州市电力招标网
禹州市建委招投标网
禹州市建筑管理网
禹州市建设信息港
禹州市教育招标网
禹州市装修招标
禹州市人力和社会保障局
禹州市建设网
禹州市总包工程
禹州市政府工程招标
禹州市工程施工招标
禹州市工程公开项目
禹州市工程采购信息
禹州市招标投标采购平台
禹州市省市工程建设网