位置>千里马招标网> 招标中心> 禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目(第1、2、3、4标段)-评标公示
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
**市(略)高标准农田建设项目(第1、2、3、4标段) 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:**市****年4.0万亩(略)(第1、2、3、4标段)
项目编号:(略)
招标控制价:
第1标段:(略)
第2标段:(略)
第3标段:(略)
第4标段:(略)
质量要求:(略)
计划工期:(略)
评标办法:(略)
资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,****年12月16日至****年1月13日在《全国公共**交易平台(**省?**市)》、《**省(略),于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位23家(其中第1标段3家,第2(略),第3标段6家,第4标段10家)。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | **市****年4.0万亩高标准农田建设项目(第1、2、3、4标段) | ||
开标时间 | ****年1月13日 9时30分 | 开标 地点 | **市公共*(略) 开标1室 |
评标时间 | ****年1月13日 13 时00分 | 评标 地点 | **市公共**交易中心 评标 4室 |
二、开标记录
第1标段开标记录表:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 项目经理/项目负责人 | 技术 负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).73 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | / | 王马云 | 完好 | 无 |
(略) | (略).97 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 吴昆 | 秦俊辉 | 完好 | 无 |
(略) | (略).28 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | / | 赵小娜 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).39元 | ||||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | / |
第2标段开标记录表:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 项目经理/项目负责人 | 技术 负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).12 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 郭冬喜 | 张志强 | 完好 | 无 |
**省豪来市政园林工程有限公司 | (略).62 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 王航 | 谢颜杰 | 完好 | 无 |
(略) | (略).4 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 聂世方 | 吴红宝 | 完好 | 无 |
(略) | (略).53 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 张凯 | 杨如意 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).56元 | ||||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | / |
第3标段开标记录表:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 项目经理/项目负责人 | 技术 负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
万竣工程有限公司 | (略).5 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 陈钰锋 | 李二丽 | 完好 | 无 |
**新(略) | (略).69 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 何民强 | 蔡会杨 | 完好 | 无 |
(略) | (略).6 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 路清皓 | 杨宏华 | 完好 | 无 |
**博有水(略) | (略).37 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 杜欢欢 | 李松鸽 | 完好 | 无 |
(略) | (略).63 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 李艳玲 | 朱桂才 | 完好 | 无 |
(略) | (略).29 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 李善卿 | 王彦丽 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).53元 | ||||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | / |
第4标段开标记录表:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 项目经理/项目负责人 | 技术 负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
**工农建筑工程有限公司 | (略).72 | 60日历天/4标段 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 程朋恩 | 孔繁鑫 | 完好 | 无 |
**锦绣北方园林绿化有限公司 | (略).1 | 60日历天/4标段 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 韩松锋 | 刘彦亭 | 完好 | 无 |
**省天华建筑工程有限公司 | (略).87 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 王诗人 | 王** | 完好 | 无 |
**本岩建设工程有限公司 | (略).6 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 程先慧 | 张勇 | 完好 | 无 |
(略) | (略).33 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 张阳阳 | 康世涛 | 完好 | 无 |
**卓阳建筑工程有限公司 | (略).26 | 60日历天/4标段 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 朱利涛 | 李晨曦 | 完好 | 无 |
**固信建筑工程有限公司 | (略).63 | 60 日历天 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 郭亚晓 | 胡秀敏 | 完好 | 无 |
(略) | (略).13 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 刘亚兵 | 陈景龙 | 完好 | 无 |
(略) | (略).25 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 刘志伟 | 宋振洋 | 完好 | 无 |
**市伟业路桥工程有限公司 | (略).2 | 60 | 工程质量要求达到国家施工验收规范(略)标准 | 王兵坤 | 王兵凯 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).52元 | ||||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用(略),是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标和商务标进行综合评审。详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)初步评审(所有标段企业不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同)
第1标段初步评审
序号 | 通过初步评审的(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过(略) |
1 | 无 |
第2标段初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | **省豪来市政园林工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第3标段初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 万竣工程有限公司 |
2 | **新黄水电工程有限公司 |
3 | (略) |
4 | **博有水利建筑工程有限公司 |
5 | (略) |
6 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第4标段初步评审
序号 | 通过初步评审的(略) |
1 | **工农建筑工程有限公司 |
2 | **锦绣北方园林绿化有限公司 |
3 | **省天华建筑工程有限公司 |
4 | **本岩建设工程有限公司 |
5 | (略) |
6 | **卓阳建筑工程有限公司 |
7 | **固信建筑工程有限公司 |
8 | (略) |
9 | (略) |
10 | **市伟业路桥工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第1标段:
企业名称 | 商务得分 | 技术得分 | 综合得分 | 次序 |
(略) | 55.14 | 31.92 | 87.06 | 1 |
(略) | 52.32 | 34.00 | 86.32 | 2 |
(略) | 48.48 | 31.94 | 80.42 | 3 |
第2标段:
企业名称 | 商务得分 | 技术得分 | 综合得分 | 次序 |
(略) | 55.63 | 33.58 | 89.21 | 1 |
(略) | 54.76 | 33.66 | 88.42 | 2 |
(略) | 49.01 | 33.38 | 82.39 | 3 |
**省豪来市政园林工程有限公司 | 46.58 | 32.96 | 79.54 | 4 |
第3标段:
企业名称 | 商务得分 | 技术得分 | 综合得分 | 次序 |
(略) | 53.55 | 34.86 | 88.41 | 1 |
(略) | 53.76 | 34.62 | 88.38 | 2 |
(略) | 55.40 | 32.02 | 87.42 | 3 |
**新黄水电工程有限公司 | 53.86 | 32.34 | 86.20 | 4 |
万竣工程有限公司 | 51.87 | 32.24 | 84.11 | 5 |
**博有水(略) | 40.34 | 31.50 | 71.84 | 6 |
第4标段:
企业名称 | 商务得分 | 技术得分 | 综合得分 | 次序 |
(略) | 54.35 | 35.06 | 89.41 | 1 |
(略) | 54.54 | 34.66 | 89.20 | 2 |
(略) | 54.53 | 32.94 | 87.47 | 3 |
**锦绣北方园(略) | 54.54 | 32.86 | 87.40 | 4 |
**卓阳建(略) | 52.65 | 33.16 | 85.81 | 5 |
**本岩建设工程有限公司 | 50.95 | 34.44 | 85.39 | 6 |
**市伟业路桥工程有限公司 | 48.40 | 33.36 | 81.76 | 7 |
**工农建筑工程有限公司 | 48.39 | 32.94 | 81.33 | 8 |
**省天华建筑工程有限公司 | 45.59 | 33.02 | 78.61 | 9 |
**固信建筑工程有限公司 | 43.94 | 33.20 | 77.14 | 10 |
六、推荐的中标(略)
第1标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
财务状况 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
企业综合实力 及项目班子配备 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
服务承诺 | 6 | 5 | 5 | 6 | 4 | |
小 计 | 55.94 | 54.94 | 54.94 | 55.94 | 53.94 | |
商务标平均得分 | 55.14 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施 | 5.3 | 6 | 6.3 | 5.5 | 5 |
质量管理体系与措施 | 5.5 | 6 | 6 | 5.5 | 5 | |
安全管理体系与措施 | 6 | 6 | 6 | 5.5 | 5 | |
工程进度计划与措施 | 5 | 6 | 5 | 4.5 | 4 | |
**配备计划 | 5 | 5.5 | 5 | 4.5 | 4 | |
环境保护管理体系 与措施 | 5.5 | 5 | 6 | 5 | 5 | |
小 计 | 32.3 | 34.5 | 34.3 | 30.5 | 28 | |
综合标平均得分 | 31.92 | |||||
最终得分 | 87.06 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价 | 29.42 | 29.42 | 29.42 | 29.42 | 29.42 |
财务状况 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业综合实力 及项(略) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
服务承诺 | 6.5 | 5 | 6 | 6 | 6 | |
小 计 | 52.92 | 51.42 | 52.42 | 52.42 | 52.42 | |
商务标平均得分 | 52.32 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施 | 5.5 | 6.5 | 6 | 7 | 6 |
质量管理体系与措施 | 5.5 | 6.5 | 5 | 7 | 6 | |
安全管理体系与措施 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 7 | 6 | |
工程进度计划与措施 | 4.5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
**配备计划 | 4.5 | 5.5 | 5 | 5.5 | 5 | |
环境保护管理体系 与措施 | 5.5 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | |
小 计 | 31 | 35 | 32 | 38 | 34 | |
综合标平均得分 | 34.0 | |||||
最终得分 | 86.32 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 |
财务状况 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
企业综合实力 及项目班子配备 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服务承诺 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | |
小 计 | 48.68 | 47.68 | 48.68 | 48.68 | 48.68 | |
商务标平均得分 | 48.48 | |||||
技 术 标 | 施工(略) | 5.6 | 6 | 5.5 | 6 | 6 |
质量管理体系与措施 | 5.6 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施 | 5.5 | 5.5 | 5 | 6 | 5 | |
工程进度计划与措施 | 4.5 | 5 | 5 | 5.5 | 4 | |
**配备计划 | 4.5 | 5.5 | 5 | 5 | 4 | |
环境(略) 与措施 | 5 | 6.5 | 5.5 | 6 | 4 | |
小 计 | 28.7 | 34.5 | 31 | 34.5 | 29 | |
综合标平均得分 | 31.94 | |||||
最终得分 | 80.42 |
第2标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 |
财务状况 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业综合实力 及项目班子配备 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
服务承诺 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | |
小 计 | 55.83 | 55.83 | 55.83 | 55.83 | 54.83 | |
商务(略) | 55.63 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施 | 6 | 5.2 | 6 | 6 | 6.5 |
质量管理体系与措施 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6.2 | |
安全管理体系与措施 | 6 | 5.5 | 6 | 6.5 | 6.3 | |
工程进度计划与措施 | 5.5 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | |
**(略) | 5.5 | 5 | 4.5 | 5 | 5.4 | |
环境保护管理体系 与措施 | 6 | 5 | 5.5 | 5 | 6.3 | |
小 计 | 35 | 31.2 | 32.5 | 33.5 | 35.7 | |
综合标平均得分 | 33.58 | |||||
最终得分 | 89.21 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 |
财务状况 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业综合实力 及项(略) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
服务承诺 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | |
小 计 | 54.96 | 54.96 | 54.96 | 54.96 | 53.96 | |
商务标平均得分 | 54.76 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施 | 6 | 5.5 | 6 | 6.5 | 6.3 |
质量管理体系与措施 | 6 | 5.2 | 6 | 6 | 6.2 | |
安全管理体系与措施 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6.2 | |
工程(略) | 5.5 | 5 | 4.5 | 5.5 | 5 | |
**(略) | 5.5 | 5 | 4.5 | 5 | 5.2 | |
环境保护管理体系 与措施 | 6 | 5 | 5.5 | 6 | 6.2 | |
小 计 | 35 | 30.7 | 32.5 | 35 | 35.1 | |
综合标平均得分 | 33.66 | |||||
最终得分 | 88.42 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价 | 29.21 | 29.21 | 29.21 | 29.21 | 29.21 |
财务状况 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业综合实力 及项目班子配备 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
服务承诺 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | |
小 计 | 49.21 | 49.21 | 49.21 | 49.21 | 48.21 | |
商务标平均得分 | 49.01 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6 |
质量管理体系与措施 | 6 | 5 | 5.5 | 6 | 6.1 | |
安全(略) | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6.3 | |
工程进度计划与措施 | 5.5 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | |
**配备计划 | 5.5 | 5 | 4.5 | 5 | 5.2 | |
环境保护管理体系 与措施 | 6 | 5 | 5.5 | 6 | 6.3 | |
小 计 | 35 | 31 | 32 | 34 | 34.9 | |
综合标平均得分 | 33.38 | |||||
最终得分 | 82.39 |
第3标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价 | 27.19 | 27.19 | 27.19 | 27.19 | 27.19 |
财务状况 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业(略) 及项(略) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
服务承诺 | 6.8 | 6.5 | 6 | 6 | 6.5 | |
小 计 | 53.99 | 53.69 | 53.19 | 53.19 | 53.69 | |
商务标平均得分 | 53.55 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施 | 6.5 | 6 | 5 | 6.5 | 6 |
质量管理体系与措施 | 6.5 | 6 | 5.5 | 6.5 | 6 | |
安全管理体系与措施 | 6.5 | 6 | 5.5 | 6.5 | 6 | |
工程进度计划与措施 | 6 | 5 | 5 | 5.5 | 5.5 | |
**配备计划 | 5.5 | 5 | 5 | 5.5 | 5.5 | |
环境(略) 与措施 | 6.5 | 5.5 | 5.3 | 6.5 | 6 | |
小 计 | 37.5 | 33.5 | 31.3 | 37 | 35 | |
综合标平均得分 | 34.86 | |||||
最终得分 | 88.41 |
第二(略) | (略) | |||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价 | 27.5 | 27.5 | 27.5 | 27.5 | 27.5 |
财务状况 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业综合实力 及项目班子配备 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
服务承诺 | 6.8 | 6 | 6 | 6.5 | 6 | |
小 计 | 54.3 | 53.5 | 53.5 | 54 | 53.5 | |
商务标平均得分 | 53.76 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施 | 6.5 | 6 | 5 | 6.5 | 6 |
质量管理体系与措施 | 6.5 | 6 | 5.5 | 6.6 | 6 | |
安全管理体系与措施 | 6.5 | 6 | 6 | 6.6 | 6 | |
工程进度计划与措施 | 5 | 5 | 5 | 5.7 | 5.5 | |
**配备计划 | 5.5 | 5 | 5 | 5.6 | 5.5 | |
环境保护管理体系 与措施 | 5 | 5.5 | 5.5 | 6.6 | 6 | |
小 计 | 35 | 33.5 | 32 | 37.6 | 35 | |
综合标平均得分 | 34.62 | |||||
最终得分 | 88.38 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 |
财务状况 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业综合实力 及项目班子配备 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
服务承诺 | 4.5 | 5.5 | 5.5 | 6 | 6 | |
小 计 | 54.4 | 55.4 | 55.4 | 55.9 | 55.9 | |
商务(略) | 55.40 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5.5 |
质量管理体系与措施 | 5.5 | 5.5 | 5 | 6 | 5.5 | |
安全管理体系与措施 | 5 | 5.5 | 5 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施 | 5.5 | 4.5 | 4 | 5.5 | 5 | |
**配备计划 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
环境保护管理体系 与措施 | 5 | 5 | 5 | 6.1 | 5.5 | |
小 计 | 32.5 | 31.5 | 29 | 34.6 | 32.5 | |
综合标平均得分 | 32.02 | |||||
最终得分 | 87.42 |
第4标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 |
财务状况 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业综合实力 及项目班子配备 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
服务承诺 | 6.5 | 7 | 6 | 6.5 | 6.5 | |
小 计 | 54.35 | 54.85 | 53.85 | 54.35 | 54.35 | |
商务(略) | 54.35 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施 | 6.5 | 6.5 | 6 | 6.3 | 6.5 |
质量管理体系与措施 | 6.5 | 6 | 6 | 6.3 | 6.5 | |
安全管理体系与措施 | 6 | 6 | 5.5 | 6.3 | 6 | |
工程进度计划与措施 | 5.5 | 5 | 5 | 5.3 | 5.5 | |
**配备计划 | 5.5 | 5 | 5 | 5.3 | 5.5 | |
环境保护管理体系 与措施 | 6 | 6 | 5.5 | 6.3 | 6 | |
小 计 | 36 | 34.5 | 33 | 35.8 | 36 | |
综合标平均得分 | 35.06 | |||||
最终得分 | 89.41 |
第二(略) | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价 | 28.34 | 28.34 | 28.34 | 28.34 | 28.34 |
财务状况 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
企业综合实力 及项(略) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
服务承诺 | 6.5 | 6 | 6.5 | 6.5 | 6 | |
小 计 | 54.84 | 54.34 | 54.84 | 54.84 | 54.34 | |
商务(略) | 54.54 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施 | 6.5 | 6 | 5.5 | 6 | 6.5 |
质量(略) | 6.5 | 6 | 5.5 | 6.5 | 6.5 | |
安全管理体系与措施 | 6 | 5.5 | 5.5 | 6.5 | 6 | |
工程进度计划与措施 | 5.5 | 5 | 5 | 5.3 | 5.5 | |
**配备计划 | 5.5 | 5 | 5 | 5.2 | 5.5 | |
环境保护管理体系 与措施 | 6 | 6 | 5.5 | 6.3 | 6 | |
小 计 | 36 | 33.50 | 32 | 35.8 | 36 | |
综合标平均得分 | 34.66 | |||||
最终得分 | 89.20 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价 | 27.83 | 27.83 | 27.83 | 27.83 | 27.83 |
财务状况 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业综合实力 及项目班子配备 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
服务承诺 | 5 | 6 | 7 | 5.5 | 6 | |
小 计 | 53.83 | 54.83 | 55.83 | 54.33 | 54.83 | |
商务(略) | 54.53 | |||||
技 术 标 | 施工方案与技术措施 | 6 | 6 | 5 | 6.2 | 6 |
质量管理体系与措施 | 6 | 5.5 | 5 | 6.2 | 6 | |
安全管理体系与措施 | 6 | 5.5 | 5 | 6.2 | 6 | |
工程进度计划与措施 | 5 | 5 | 4 | 5.2 | 5.5 | |
**配备计划 | 5 | 4.5 | 4.5 | 5.2 | 5 | |
环境保护管理体系 与措施 | 6 | 6 | 5 | 6.2 | 6 | |
小 计 | 34 | 32.5 | 28.5 | 35.2 | 34.5 | |
综合(略) | 32.94 | |||||
最终得分 | 87.47 |
七、推(略)
第1标段:
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:60 日历天 质量标准:(略)
项目负责人:吴昆 证书名称、编号:豫 (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:**县 **** 年农村饮水安全巩固提升工程施工二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:**县 **** 年农村饮水安全巩固提升工程施工二标段
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:60 日历天 质量标准:(略)
项目负责人:王马云 证书名称、编号:C(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
投标文件中填(略):桂村乡 **** 年农业综合开发高标准农田建设项目
第三中标候选人: (略)
投标报价: (略)
大写:(略)
工期:60 日历天 质量标准:(略)
项目负责人:赵小娜 证书名称、编号:C(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:**县 **** 年全国新增 **** 亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目第四标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:**县 **** 年全国新增 **** 亿斤粮(略)
第2标段:
第一中标候选人: (略)
投标报价: (略)
大写:(略)
工期:60 日历天 质量标准:(略)
项目负责人:郭冬喜 证书名称、编号: 豫 (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:陕州区菜园乡菜园村美丽乡村建设试点项目;**市龙岗镇等 (2)个乡镇土地整治项目第四标段 A 段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、**市龙岗镇等(2)个乡镇土地整治项目第四标段A段;2、陕州区菜园乡菜园村美丽乡村建设试点项目。
第二中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
工期:60 日历天 质量标准:(略)
项目负责人:张凯 证书名称、编号:豫 (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、**县物流园区临鄢路非机动车道道路工程;
2、**县 **** 年统筹整合财政涉农资金整村推进项目工程
第三中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
工期:60 日历天 质量标准:(略)
项目负责人:聂世方 证书名称、编号:豫 (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、****年度大中型水库移民后期扶持项目;2、**市平桥区**乡**** 年土地整治项目第十三标段
投标文件(略):平桥区五里镇****年第一批通村公路建设项目
第3标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:60 日历天 质量标准:(略)
项目负责人:李善卿 证书名称、编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:**市东新区 **** 年度农田水利项(略))八标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、**** 年度地方投资(新增费)**县东胡集镇严黄等村高标准基本农田建设项目;2、**县 **** 年度农村饮水安全巩固提升工程(第二期)第十五标段。
第二中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写: (略)
工期:60 日历天 质量标准:(略)
项目负责人:李艳玲 证书名称、编号:豫 (略)
投标文件中填报(略):**市 **** 年褚河镇 1.2万亩高标准农田建设项目
投标文件中(略):1、**市 **** 年褚河镇 1.2 万亩高标准农田建设项目第七标段;2、**县宁平镇等两个镇土地(高标准农田)整治项目
第三中标候选人: (略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:60 日历天 质量标准:(略)
项目负责人:路清皓 证书名称、编号:豫 (略)
投标文件中填报(略):
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、中站区府城办事处造店村打深水井工程项目;2、**市中站区龙翔办事处****年扶贫第一批。
第4标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:60 日历天 质量标准:(略)
项目负责人:张阳阳 证书名称、编号:豫 (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、**县****年第一批补充耕地储备项目;2**市平桥区胡店乡****年第三批补充耕地储备项目。
第二中标候选人: (略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:60 日历天 质量标准:(略)
项目负责人:刘亚兵 证书名称、编号: 豫 (略)
投标文件中(略):**县彭新镇、高店 **** 年农田水利基
础建设项目(施工 13标)
投标文(略):
第三中标候选人: (略)
投标报价: (略)
大写: (略)
工期:60 日历天 质量标准:(略)
项目负责人:刘志伟 证书名称、编号: 豫 (略)
投标文(略):**职业技术学 院 25#26#学生公寓配套道路管网工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:**市百城建设提质工程老城区雨污分流一标段。
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:****年 1 月15 日—****年1 月 18 日
十、联系方式
招标人:(略)
联系人地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
监督单位:(略)监察室
监督电话:(略)
****年 1 月15日
附件下载:
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多禹州市招标采购信息
- 滁州市琅琊区人民法院HF20200
- 01月15日
- 磐安县台地水厂场地平整工程
- 01月15日
- 蒙维水泥厂篦冷机出油管3500t/
- 01月15日
- 大厂县大厂镇王必屯村房屋拆除项目更
- 01月15日
- XCGC-F2020017号许昌市
- 01月15日
- 蒙维水泥厂氨水喷枪头DTX-4-A
- 01月15日
- zxjy工(2019)-112:忠
- 01月15日
- 蒙维水泥厂减速机总成5T*18、卷
- 01月15日
- 爱山实验学校南侧东西向道路(天目路
- 01月15日
- 建安建工公字〔2020〕3号许昌市
- 01月15日
- 定远县严桥乡人民政府HF20200
- 01月15日
- 广西信永工程咨询有限责任公司乐业县
- 01月15日
-
禹州市建材网
禹州市采购信息网
禹州市政府公开信息
禹州市公共资源交易网
禹州市电力交易中心
禹州市交易中心
禹州市房产交易中心
禹州市工程交易中心
禹州市钢铁交易中心
禹州市建设交易中心
禹州市招投标交易中心
禹州市政府交易中心
禹州市造价信息网
禹州市市政工程信息网
禹州市水利工程信息网
禹州市通信工程信息网
禹州市医药招标网
禹州市建筑招标网
禹州市工程招标网
禹州市建设招标网
禹州市施工招标
禹州市装饰工程招标
禹州市建设工程网
禹州市水利招标信息网
禹州市电力招标网
禹州市建委招投标网
禹州市建筑管理网
禹州市建设信息港
禹州市教育招标网
禹州市装修招标
禹州市人力和社会保障局
禹州市建设网
禹州市总包工程
禹州市政府工程招标
禹州市工程施工招标
禹州市工程公开项目
禹州市工程采购信息
禹州市招标投标采购平台
禹州市省市工程建设网