位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-F2020035(不见面开标)许昌魏都投资总公司“三供一业许昌烟草...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
XCGC-F****(不见面开标)(略)“三供一业许昌烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点:许昌市(略)。
2、建设规模:本工程为三供一业许昌烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目,建设地点位于许昌市魏(略)5个家属区进行改造建设,主要对现有家属区的线路规整、大门改造、排水沟及化粪池清淤、局部混凝土路面恢复、路灯安装、监控设施安装、雨水管更换、屋面防水改造、楼梯间改造等。
(略)元;监理标段:(略)元。
4、计划工期:施工标段:60日历天;监理标段:(略)。
5、质量要求:(略)
6、评标办法:(略)
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 **** 年1 月 23 日至 **** 年 4 月 2 日在《全国公共资源交易平台(河南?许昌)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截(略)3 家、二标段有 3 家、三标段有 3 家、四标段有 3 家、(略)3 家、(略) 3 家、监理标段有 3 家。
(三)项目(略)
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 三供一业许昌烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目 | ||
开标时间 | ****年(略) | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | ****年4月2日10时20分 | 评标地点 | 许昌市公(略) |
二、开标记录
一标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).96 | 60 | 张一 豫(略) | 刘建秋 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).34 | 60 | 杜建金 豫(略) | 谢颜杰 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).48 | 60 | 张浩 豫(略) | 靳海洋 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).31元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
二标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).2 | 60 | 王玉乐 豫(略) | 杨冠超 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).78 | 60 | 董婷婷 豫(略) | 韦钦伟 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).59 | 60 | 汪伟 豫(略) | 马美玲 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).47元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
三标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).76 | 60 | 张景浩 豫(略) | 秦杰 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).12 | 60 | 武胜伟 豫(略) | 李鹏 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).59 | 60 | 郭论智 豫(略) | 王鹤 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).86元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
四标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).82 | 60 | 申新旺 豫(略) | 吴宏伟 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).74 | 60 | 焦培凯 豫(略) | 陈景龙 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).91 | 60 | 房春生 豫(略) | 张胜利 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).97元 | 抽取(略) | 0.5 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
五标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目(略)(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).41 | 60 | 李鹏飞 豫(略) | 曹莹 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).94 | 60 | 潘 晓 豫(略) | 张秀玲 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).59 | 60 | 祝军伟 豫(略) | 勾英先 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).51元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
六标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | ****.77 | 60 | 张润东 豫(略) | 轩红运 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略) | 60 | 周永路 豫(略) | 郭鹏飞 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | ****.78 | 60 | 李诗孝 豫(略) | 张会杰 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ****.93元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | (略) | ||||
投标(略) | 无 |
监理标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 投标服务期 | 项目(略)(含证书编号) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(略) | (略).00 | (略) | 李彦莉 (略) | 合格 | 完好 | 无 | |
(略) | (略).00 | (略) | 乔得成 (略) | 合格 | 完好 | 无 | |
(略) | (略).00 | (略) | 严翔(略) | 合格 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | (略)元 | 抽取的α值 | 0.55 | ||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) | ||||
投标(略) | 无 | ||||||
三、评标标准(略)
综合评标法(详见招标文件)
四、评审情况
一标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.4 | 21 | 9.75 | 3.022 | 5 | 14.6 |
评委2 | 18 | 21 | 9.75 | 3.022 | 5 | 14 |
评委3 | 20.5 | 21 | 9.75 | 3.022 | 5 | 14.5 |
评委4 | 20.3 | 21 | 9.75 | 3.022 | 5 | 14.5 |
评委5 | 22 | 21 | 9.75 | 3.022 | 5 | 15 |
最终得分 | 73.34 | |||||
备注:评标委员会完(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均(略)(信用)标得分;投(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分(略) | 措施(略) | 主材单价得分 | |||
评委1 | 16.7 | 20.18 | 9.5 | 3.025 | 5 | 6.4 |
评委2 | 17 | 20.18 | 9.5 | 3.025 | 5 | 6 |
评委3 | 17.8 | 20.18 | 9.5 | 3.025 | 5 | 7 |
评委4 | 19.6 | 20.18 | 9.5 | 3.025 | 5 | 7.5 |
评委5 | 19.9 | 20.18 | 9.5 | 3.025 | 5 | 7.5 |
最终得分 | 62.78 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分(略)。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 41.1 | 19.32 | 9.5 | 2.904 | 5 | 6.2 |
评委2 | 57.5 | 19.32 | 9.5 | 2.904 | 5 | 6 |
评委3 | 52 | 19.32 | 9.5 | 2.904 | 5 | 7 |
评委4 | 54.8 | 19.32 | 9.5 | 2.904 | 5 | 7 |
评委5 | 64 | 19.32 | 9.5 | 2.904 | 5 | 7.3 |
最终得分 | 61.48 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 |
二标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标(略)(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以(略)。
(一)清标
序号 | 通过清标的(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材(略) | |||
评委1 | 19.3 | 20.18 | 10 | 3.002 | 5 | 12.6 |
评委2 | 18 | 20.18 | 10 | 3.002 | 5 | 11.5 |
评委3 | 22.7 | 20.18 | 10 | 3.002 | 5 | 13.5 |
评委4 | 20.3 | 20.18 | 10 | 3.002 | 5 | 12.5 |
评委5 | 22.9 | 20.18 | 10 | 3.002 | 5 | 13.2 |
最终得分 | 71.48 | |||||
备注:评标委员会完(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17.7 | 19.96 | 10 | 2.99 | 5 | 9 |
评委2 | 17.5 | 19.96 | 10 | 2.99 | 5 | 8 |
评委3 | 17.7 | 19.96 | 10 | 2.99 | 5 | 9.5 |
评委4 | 19.4 | 19.96 | 10 | 2.99 | 5 | 8 |
评委5 | 21.1 | 19.96 | 10 | 2.99 | 5 | 9.3 |
最终得分 | 65.39 | |||||
备注:评标委员(略)(信用)标评分后,应分别从(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17 | 20.06 | 10 | 3.003 | 5 | 6.7 |
评委2 | 17.3 | 20.06 | 10 | 3.003 | 5 | 6 |
评委3 | 18.7 | 20.06 | 10 | 3.003 | 5 | 7.5 |
评委4 | 19.8 | 20.06 | 10 | 3.003 | 5 | 7 |
评委5 | 20.8 | 20.06 | 10 | 3.003 | 5 | 7.8 |
最终得分 | 63.78 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
三标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC(略))均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17.1 | 20.82 | 9.5 | 2.936 | 5 | 14.2 |
评委2 | 19.7 | 20.82 | 9.5 | 2.936 | 5 | 14.5 |
评委3 | 23.3 | 20.82 | 9.5 | 2.936 | 5 | 15.4 |
评委4 | 20.9 | 20.82 | 9.5 | 2.936 | 5 | 15 |
评委5 | 23.1 | 20.82 | 9.5 | 2.936 | 5 | 15.6 |
最终得分 | 74.02 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有(略)。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材(略) | |||
评委1 | 19 | 19.82 | 9 | 3.015 | 5 | 18 |
评委2 | 17.6 | 19.82 | 9 | 3.015 | 5 | 16.5 |
评委3 | 18.9 | 19.82 | 9 | 3.015 | 5 | 17 |
评委4 | 19 | 19.82 | 9 | 3.015 | 5 | 16 |
评委5 | 19.8 | 19.82 | 9 | 3.015 | 5 | 17.6 |
最终得分 | 72.72 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 16.7 | 21.32 | 9.75 | 3.017 | 5 | 13 |
评委2 | 18.2 | 21.32 | 9.75 | 3.017 | 5 | 12.5 |
评委3 | 19.1 | 21.32 | 9.75 | 3.017 | 5 | 13 |
评委4 | 20 | 21.32 | 9.75 | 3.017 | 5 | 13 |
评委5 | 20.6 | 21.32 | 9.75 | 3.017 | 5 | 13.7 |
最终得分 | 71.05 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
四标段:投标文件(略):所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材(略) | |||
评委1 | 18.7 | 20.42 | 9.5 | 2.954 | 0 | 11.5 |
评委2 | 18.2 | 20.42 | 9.5 | 2.954 | 0 | 11 |
评委3 | 22.6 | 20.42 | 9.5 | 2.954 | 0 | 11.8 |
评委4 | 20 | 20.42 | 9.5 | 2.954 | 0 | 11 |
评委5 | 22.6 | 20.42 | 9.5 | 2.954 | 0 | 12.3 |
最终得分 | 64.81 | |||||
备注:评标委员会完成(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17 | 20.24 | 9.5 | 2.856 | 0 | 6 |
评委2 | 17.8 | 20.24 | 9.5 | 2.856 | 0 | 6.5 |
评委3 | 19.9 | 20.24 | 9.5 | 2.856 | 0 | 7 |
评委4 | 19.8 | 20.24 | 9.5 | 2.856 | 0 | 7 |
评委5 | 21 | 20.24 | 9.5 | 2.856 | 0 | 7.7 |
最终得分 | 58.54 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施(略) | 主材(略) | |||
评委1 | 16.1 | 19.36 | 9.25 | 3.095 | 0 | 5.7 |
评委2 | 17.5 | 19.36 | 9.25 | 3.095 | 0 | 6.5 |
评委3 | 19.4 | 19.36 | 9.25 | 3.095 | 0 | 7 |
评委4 | 19.3 | 19.36 | 9.25 | 3.095 | 0 | 7 |
评委5 | 20.3 | 19.36 | 9.25 | 3.095 | 0 | 7.4 |
最终得分 | 56.95 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.1 | 20.64 | 10 | 2.91 | 0 | 10.8 |
评委2 | 17.8 | 20.64 | 10 | 2.91 | 0 | 10.5 |
评委3 | 22.6 | 20.64 | 10 | 2.91 | 0 | 12.1 |
评委4 | 20.3 | 20.64 | 10 | 2.91 | 0 | 11 |
评委5 | 22.3 | 20.64 | 10 | 2.91 | 0 | 12.3 |
最终得分 | 65.31 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评(略)。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17.1 | 19.8 | 9.5 | 2.844 | 0 | 7.6 |
评委2 | 17.4 | 19.8 | 9.5 | 2.844 | 0 | 8.5 |
评委3 | 20.1 | 19.8 | 9.5 | 2.844 | 0 | 9.5 |
评委4 | 20 | 19.8 | 9.5 | 2.844 | 0 | 9 |
评委5 | 21.1 | 19.8 | 9.5 | 2.844 | 0 | 9.7 |
最终得分 | 60.14 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 16 | 20.12 | 7.75 | 3.123 | 0 | 5 |
评委2 | 17.2 | 20.12 | 7.75 | 3.123 | 0 | 6.5 |
评委3 | 19.7 | 20.12 | 7.75 | 3.123 | 0 | 7.3 |
评委4 | 19.5 | 20.12 | 7.75 | 3.123 | 0 | 7 |
评委5 | 20.2 | 20.12 | 7.75 | 3.123 | 0 | 7.5 |
最终得分 | 56.17 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评委评分的平均值。 |
六标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡M(略))均不相同,可以(略)。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的(略) |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评(略) |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项(略) | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.2 | 20.84 | 5.5 | 0 | 0 | 12 |
评委2 | 18.3 | 20.84 | 5.5 | 0 | 0 | 10.5 |
评委3 | 22 | 20.84 | 5.5 | 0 | 0 | 12.3 |
评委4 | 20.2 | 20.84 | 5.5 | 0 | 0 | 11 |
评委5 | 22.9 | 20.84 | 5.5 | 0 | 0 | 12.4 |
最终得分 | 58.5 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17.4 | 20.16 | 5.5 | 0 | 0 | 6 |
评委2 | 17.9 | 20.16 | 5.5 | 0 | 0 | 6.5 |
评委3 | 19.7 | 20.16 | 5.5 | 0 | 0 | 7.5 |
评委4 | 20 | 20.16 | 5.5 | 0 | 0 | 7.5 |
评委5 | 20.4 | 20.16 | 5.5 | 0 | 0 | 7.7 |
最终得分 | 51.78 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 16.9 | 19.62 | 5.5 | 0 | 0 | 6.1 |
评委2 | 17.9 | 19.62 | 5.5 | 0 | 0 | 6.5 |
评委3 | 19.7 | 19.62 | 5.5 | 0 | 0 | 7.7 |
评委4 | 19.4 | 19.62 | 5.5 | 0 | 0 | 7 |
评委5 | 21 | 19.62 | 5.5 | 0 | 0 | 7.9 |
最终得分 | 51.14 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
监理标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 | (略) | |
技术标得分 | 商务标得分 | |
评委1 | 15.5 | 75.97 |
评委2 | 16.1 | 75.97 |
评委3 | 16.1 | 75.97 |
评委4 | 16.5 | 74.97 |
评委5 | 17.9 | 76.47 |
最终得分 | 92.29 | |
备注:评标委员会完成(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、商务标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |
技术标得分 | 商务标得分 | |
评委1 | 14.1 | 53.2 |
评委2 | 15.9 | 54 |
评委3 | 13.8 | 53 |
评委4 | 16 | 53 |
评委5 | 16.7 | 54 |
最终得分 | 68.74 | |
备注:评标委员会完成(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |
技术标得分 | 商务标得分 | |
评委1 | 13 | 23 |
评委2 | 15.6 | 23 |
评委3 | 13.1 | 23 |
评委4 | 15.7 | 23 |
评委5 | 16.1 | 23 |
最终得分 | 37.7 | |
备注:评标委员会完成技术标评分、商务标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、商务标得分;投标人(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分(略)。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
二标段:
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
三标段:
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
四标段:
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
五标段:
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
六标段:
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
监理标段:
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
11、(略) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
小 计 | 19.4 | 18 | 20.5 | 20.3 | 22 | |
技术标平均得分 | 20.04 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3、措施项目得分(5分) | 3.022 | 3.022 | 3.022 | 3.022 | 3.022 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 38.78 | 38.78 | 38.78 | 38.78 | 38.78 | |
商务标得分 | 38.78 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责(略) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 14.6 | 14 | 14.5 | 14.5 | 15 | |
综合(信用)标平均得分 | 14.52 | |||||
最终得分 | 73.34 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
3、质量管理(略) | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场(略).5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 16.7 | 17 | 17.8 | 19.6 | 19.9 | |
技术标平均得分 | 18.2 | |||||
商务标 | 1、(略)(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3、措施项目得分(5分) | 3.025 | 3.025 | 3.025 | 3.025 | 3.025 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 37.7 | 37.7 | 37.7 | 37.7 | 37.7 | |
商务标得分 | 37.7 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1(略) | 2.6 | 2 | 3 | 3 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.8 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6.4 | 6 | 7 | 7.5 | 7.5 | |
综合(信用)标平均得分 | 6.88 | |||||
最终得分 | 62.78 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评分评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技(略) | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
小 计 | 16.3 | 17 | 17.8 | 19.4 | 19.8 | |
技术标平均得分 | 18.06 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3、措施项目得分(5分) | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 36.72 | 36.72 | 36.72 | 36.72 | 36.72 | |
商务标得分 | 36.72 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | 3.1 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.7 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
5、(略)(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6.2 | 6 | 7 | 7 | 7.3 | |
综合(信用)标平均得分 | 6.7 | |||||
最终得分 | 61.48 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有(略)。 |
二标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性(略).5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.9 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
7、拟投(略).5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
9、施(略).5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
11、采用新工(略) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
小 计 | 19.3 | 18 | 22.7 | 20.3 | 22.9 | |
技术标平均得分 | 20.64 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分(5分) | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 38.18 | 38.18 | 38.18 | 38.18 | 38.18 | |
商务标得分 | 38.18 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、项目(略) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 3 | 2.5 | 2.7 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 12.6 | 11.5 | 13.5 | 12.5 | 13.2 | |
综合(信用)标平均得分 | 12.66 | |||||
最终得分 | 71.48 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施(略) | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.8 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
9、施工(略).5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 17.7 | 17.5 | 17.7 | 19.4 | 21.1 | |
技术标平均得分 | 18.68 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2、分部分项综(略)(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分(5分) | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | |
商务标得分 | 37.95 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 2.8 | 2 | 3 | 2 | 3.1 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 9 | 8 | 9.5 | 8 | 9.3 | |
综合(信用)标平均得分 | 8.76 | |||||
最终得分 | 65.39 | |||||
备注:评标委员会完成(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容(略).5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2.7 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资(略).5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 17 | 17.3 | 18.7 | 19.8 | 20.8 | |
技术(略) | 18.72 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分(5分) | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 38.06 | 38.06 | 38.06 | 38.06 | 38.06 | |
商务标得分 | 38.06 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承(略) | 2.6 | 2 | 3 | 3 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6.7 | 6 | 7.5 | 7 | 7.8 | |
综合(信用)标平均得分 | 7 | |||||
最终得分 | 63.78 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
三标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.9 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 2.8 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.9 | |
9、施工总(略).5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
小 计 | 17.1 | 19.7 | 23.3 | 20.9 | 23.1 | |
技术标平均得分 | 20.82 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3、措施项目得分(5分) | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 38.26 | 38.26 | 38.26 | 38.26 | 38.26 | |
商务标得分 | 38.26 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 | 3.8 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 14.2 | 14.5 | 15.4 | 15 | 15.6 | |
综合(信用)标平均得分 | 14.94 | |||||
最终得分 | 74.02 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性(略).5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方(略) | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
3、质量管理体(略) | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
7、拟(略).5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 19 | 17.6 | 18.9 | 19 | 19.8 | |
技术(略) | 18.86 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3、措施项目得分(5分) | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 36.84 | 36.84 | 36.84 | 36.84 | 36.84 | |
商务标得分 | 36.84 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.5 | 2.5 | 3 | 2 | 3.1 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 18 | 16.5 | 17 | 16 | 17.6 | |
综合(信用)标平均得分 | 17.02 | |||||
最终得分 | 72.72 | |||||
备注:评标委员会完成(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评分评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要(略) | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | |
3、质量管理体(略) | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11、采用新工(略) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
小 计 | 16.7 | 18.2 | 19.1 | 20 | 20.6 | |
技术标平均得分 | 18.92 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3、措施项目得分(5分) | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 39.09 | 39.09 | 39.09 | 39.09 | 39.09 | |
商务标得分 | 39.09 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目(略) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠(略) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 13 | 12.5 | 13 | 13 | 13.7 | |
综合(信用)标平均得分 | 13.04 | |||||
最终得分 | 71.05 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个(略),取所有评分(略)。 |
四标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入(略).5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、(略) | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
13、风(略) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
小 计 | 18.7 | 18.2 | 22.6 | 20 | 22.6 | |
技术标平均得分 | 20.42 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3、措施项目得分(5分) | 2.954 | 2.954 | 2.954 | 2.954 | 2.954 | |
4、主材单价得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 32.87 | 32.87 | 32.87 | 32.87 | 32.87 | |
商务标得分 | 32.87 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.2 | 2.5 | 3.3 | 3 | 3.6 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.7 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 11.5 | 11 | 11.8 | 11 | 12.3 | |
综合(信用)标平均得分 | 11.52 | |||||
最终得分 | 64.81 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投(略)(信用)标平均得分。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 17 | 17.8 | 19.9 | 19.8 | 21 | |
技术标平均得分 | 19.1 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3、措施项目得分(5分) | 2.856 | 2.856 | 2.856 | 2.856 | 2.856 | |
4、主材单价得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 32.6 | 32.6 | 32.6 | 32.6 | 32.6 | |
商务标得分 | 32.6 | |||||
综合(信用)标 | 1、企(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6 | 6.5 | 7 | 7 | 7.7 | |
综合(信用)标平均得分 | 6.84 | |||||
最终得分 | 58.54 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工(略) | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 16.1 | 17.5 | 19.4 | 19.3 | 20.3 | |
技术标平均得分 | 18.52 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3、(略)(5分) | 3.095 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | |
4、主材单价得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 31.71 | 31.71 | 31.71 | 31.71 | 31.71 | |
商务标得分 | 31.71 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承(略) | 1.8 | 2.5 | 3 | 3 | 3.1 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.9 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 5.7 | 6.5 | 7 | 7 | 7.4 | |
综合(信用)标平均得分 | 6.72 | |||||
最终得分 | 56.95 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
五标段:
第一(略) | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内(略).5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.2 | 2.8 | 2.6 | 2.8 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 19.1 | 17.8 | 22.6 | 20.3 | 22.3 | |
技术标平均得分 | 20.42 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分(5分) | 2.91 | 2.91 | 2.91 | 2.91 | 2.91 | |
4、(略)(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 33.55 | 33.55 | 33.55 | 33.55 | 33.55 | |
商务标得分 | 33.55 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠(略) | 2.7 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2.6 | 2 | 2.8 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 10.8 | 10.5 | 12.1 | 11 | 12.3 | |
综合(信用)标平均得分 | 11.34 | |||||
最终得分 | 65.31 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5、(略)施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12、(略).5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
13、(略) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 17.1 | 17.4 | 20.1 | 20 | 21.1 | |
技术标平均得分 | 19.14 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3、措施项目得分(5分) | 2.844 | 2.844 | 2.844 | 2.844 | 2.844 | |
4、主材单价得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 32.14 | 32.14 | 32.14 | 32.14 | 32.14 | |
商务标得分 | 32.14 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、项(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 1.8 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.8 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.6 | 8.5 | 9.5 | 9 | 9.7 | |
综合(信用)标平均得分 | 8.66 | |||||
最终得分 | 60.14 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
9、施工总(略).5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11、采用新工(略) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 16 | 17.2 | 19.7 | 19.5 | 20.2 | |
技术标平均得分 | 18.52 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
3、措施项目得分(5分) | 3.123 | 3.123 | 3.123 | 3.123 | 3.123 | |
4、主材单价得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 30.99 | 30.99 | 30.99 | 30.99 | 30.99 | |
商务标得分 | 30.99 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 1.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3.1 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 5 | 6.5 | 7.3 | 7 | 7.5 | |
综合(信用)标平均得分 | 6.66 | |||||
最终得分 | 56.17 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
六标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.7 | 2.6 | 2.9 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
4、安全(略) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
5、文明施工、环境保(略) | 2.4 | 2.3 | 2.7 | 2.6 | 2.7 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
8、施(略).5-2分 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
小 计 | 19.2 | 18.3 | 22 | 20.2 | 22.9 | |
技术标平均得分 | 20.52 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
3、(略)(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、主材单价得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 26.34 | 26.34 | 26.34 | 26.34 | 26.34 | |
商务标得分 | 26.34 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.6 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.8 | 2 | 2.8 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 12 | 10.5 | 12.3 | 11 | 12.4 | |
综合(信用)标平均得分 | 11.64 | |||||
最终得分 | 58.5 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整(略).5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12、(略).5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 17.4 | 17.9 | 19.7 | 20 | 20.4 | |
技术标平均得分 | 19.08 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
3、措施项目得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、主材单价得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | |
商务标得分 | 25.66 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6 | 6.5 | 7.5 | 7.5 | 7.7 | |
综合(信用)标平均得分 | 7.04 | |||||
最终得分 | 51.78 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评(略)。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 16.9 | 17.9 | 19.7 | 19.4 | 21 | |
技术标平均得分 | 18.98 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
3、措施项目得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、主材单价得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 25.12 | 25.12 | 25.12 | 25.12 | 25.12 | |
商务标得分 | 25.12 | |||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 2.3 | 2.5 | 3.1 | 3 | 3.3 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.8 | 2 | 2.6 | 2 | 2.6 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6.1 | 6.5 | 7.7 | 7 | 7.9 | |
综合(信用)标平均得分 | 7.04 | |||||
最终得分 | 51.14 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
监理标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、质量控制0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 |
2、进度控制0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
3、造价控制0-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
4、安全措施0-3分 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | |
5、旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
6、档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
7、工作制度0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
8、组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
小 计 | 15.5 | 16.1 | 16.1 | 16.5 | 17.9 | |
技术标平均得分 | 16.42 | |||||
商 务 标 | 1、监理取费0-15分 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 |
2、监理企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3、监理企业荣誉0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4、总监理工程师业绩0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5、总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6、项目(略) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7、服务承诺0-5分 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4.5 | |
小 计 | 75.97 | 75.97 | 75.97 | 74.97 | 76.47 | |
商务标平均得分 | 75.87 | |||||
最终得分 | 92.29 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、质量控制0-5分 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 4.2 |
2、进度控制0(略) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
3、造价控制0-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | |
4、安全措施0(略) | 2.2 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
5、旁站监理措施0-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
6、档案及合同管理0-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
7、工作制度0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
8、组织协调(略) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 14.1 | 15.9 | 13.8 | 16 | 16.7 | |
技术(略) | 15.3 | |||||
商 务 标 | 1、监理取费0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2、监理企业业绩0-20分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、监理企业荣誉0-20分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4、总监理工程师业绩0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5、总监理工程师荣誉0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目监理机构人员配备0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
7、服务承诺0-5分 | 3.2 | 4 | 3 | 3 | 4 | |
小 计 | 53.2 | 54 | 53 | 53 | 54 | |
商务标平均得分 | 53.44 | |||||
最终得分 | 68.74 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、质量控制0-5分 | 3.2 | 3.7 | 3 | 4 | 4 |
2、进度控制0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
3、造价控制(略) | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
4、安全措施0-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |
5、旁站监理措施0-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
6、档案及合同管理0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
7、工作制度0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
8、组织协调及合理化建议0-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 13 | 15.6 | 13.1 | 15.7 | 16.1 | |
技术标平均得分 | 14.7 | |||||
商 务 标 | 1、监理取费0(略) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2、监理企业业绩0-20分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、监理企(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、总监理工(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、总监理工程师荣誉0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目监理机构人员配备0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7、服务承诺0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | |
商务标平均得分 | 23 | |||||
最终得分 | 37.7 |
七、(略)
1、施工标段:投标人须具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,并具有有效的安全生产许可证;拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师证及安全生产考核合格证,且未担(略)。
监理标段:投标人应具有独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或建筑工程监理丙级及以上资质。拟派总监理工程师具有建筑工程注册监理工程师资格。
2、投标人未被“信用中国”网站((略)gov.cn)列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被“信用河南”网站((略)gov.cn)信用信息栏列入黑名单,以及未被“国家企业信用信息公示系统”((略)gov.cn)列入经营异常名录或严重失信黑名单(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
3、不接受联合体投标。
4、本次招标实行(略)
八、推荐的中(略)
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:张浩 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、**** 年郸城县温室育苗基地建设项目、钱店镇等5 个乡镇育苗温室项目第十标段
工程地点:(略)
(略).1
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、长葛市大周镇王皮庙社区服务中心建设项目、小谢庄社区服务中心建设项目一标段
工程地点:长葛市大周镇 合同金额: (略).52元
开竣工日期:****.5.20---****.6.5
2、长葛市大周镇王皮庙社区服务中心建设项目、小谢庄社区服务中心建设项目三标段
工程地点:长葛市大周镇 合同金额: (略).79元
开竣工日期:(略)
投标(略):具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质,并具有有(略)。
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:张一 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质:具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质,并具有(略)。
第三中标候选人:(略)
投标总报价: (略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:杜建金 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质:具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质,并具有(略)。
二标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:董婷婷 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、中州新城二期续建(东区)建设项目第十标段
工程地点:商丘市新区 合同金额: (略).02元
(略).17---(略)17
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、居然(略)
工程地点:许昌市梨园转盘南200米 合同金额:(略)元
(略).20
投标企业资质:具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质,并具有有效的安全生产许可证;本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:汪伟 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、长葛市金桥街道办事处金庄社区党群服务中心
工程地点:长葛市劳动路西侧朝阳路北侧 合同金额:(略)元
开竣工日期:(略)
投标企业资质:具备(略),并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质,并具有有效的安全生产许可证;本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:王玉乐 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质:具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质,并具有有效的安(略)。
三标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:郭论智 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、二七区大型垃圾转运站土建工程
工程地点:二七区 合同金额:(略).48元
(略).9
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、河南省人民医院中医院门诊改扩建项目
工程地点:河南省人民医院 合同金额: (略).65元
(略).9
2、航田.智能终端手机产业园DE区厂房公共部分装饰装修工程
工程地点:(略)
开竣工日期:****.1.23---****.3.23 合同金额:(略).82元
投标企业资质:具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级资质,并具有有效的(略)。
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:武胜伟 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、邓州市检验检测中心基础设施配套项目工程
工程地点:邓州市 合同金额:(略).27元
(略).7
2、**** 年度邓州市乡镇学校标准化建设项目邓州市刘集镇一初中改扩建工程
工程地点:邓州市乡镇 合同金额:(略).75元
开竣工日期:****.7.21—(略)17
投标文件中填报(略):
1、邓州市桑庄镇一初中扩(略)
工程地点:邓州市桑庄镇第一初级中学合同 金额:(略).76元
(略).16
2、淅川县滔河乡**** 年黄槐树小学校舍维修、样伙小学改薄项目第一标段
工程地点:淅川县滔河乡黄槐树小学 金额: (略).12元
开竣工日期:****.4.13---****.7.13
投标企业资质:具备(略),并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质,并具有(略)。
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:张景浩 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、河南省文化厅艺术幼儿园教学楼墙面改造
工程地点:(略)
开竣工日期:****.7.11---****.8.5 合同金额: (略)元
2、(略)文化广电和旅游局农村戏台建设项目
工程地点:(略)
(略).20---(略)20 合同金额: (略).92元
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质:具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质,并具有有效的安全生产许可证;本单位符合招标资格条件。
四标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:焦培凯 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、襄城县东城(略)
工程地点:襄城县东城区小学 合同金额:(略).41元
开竣工日期:****.2.27—(略)27
2、许昌经济技术开发区智能装备产业园二期(92-4地块)3#、4#厂房
工程地点:许昌市瑞昌西路以南、五里岗路以西(开发区92-4地块)
合同金额:(略)
开竣工日期:(略)
投标企业资质:具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质,并具有有效的安(略)。
第二中标候选人:(略)
投标总报价: (略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:申新旺 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质:具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质,并具有有效的安全生产许可证;本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:房春生 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填(略):无
投标企业资质:具备(略),并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质,并具有有效的安全生产许可证;本单位符合招标资格条件。
五标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价: (略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人: 李鹏飞 证书编号:豫(略)
投标文件中填报(略):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、淇县职业中等专业学校餐厅建设项目施工标段
工程地点:淇县云梦大道中段路北,职业中等专业学(略)
合同金额:(略)
(略).15
2、卢氏县(略)
工程地点:(略)
开竣工日期:****.7.26---****.8.26
投标企业资质:具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质,并具有有效的安全生产许可证;本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人: 潘 晓 证书编号:豫(略)
投标文件中填(略):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、****年(略)
工程地点:召陵小学等学校 合同金额:(略).85元
(略).12
投标企业资质:具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质,并具有有效的安全生产许可证;本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:祝军伟 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文(略):无
投标(略):具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质,并具有有效的(略)。
六标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人: 张润东 证书编号:豫(略)
投标文件中填(略):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌市城乡一体化示范区魏武办事处筹备处许州雅苑社
区魏武警务室及宿舍改造项目
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)
2、河南省许昌监狱狱内建设消防车车库工程
工程地点:许昌监狱 合同金额:(略).18元
开竣工日期:(略)10—(略)29
投标企业资质:具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质,并具有有效(略)。
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:周永路 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质:具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质,并具有有效的安(略)。
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:李诗孝 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文(略):无
投标企业资质:具备独立的法人资格,并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质,并具有有效的安全生产许可证;本单位符合招标资格条件。
监理标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目总监:(略)
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、城际铁路郑州地区单身宿舍(公寓)及附属工程
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、城际铁路郑州地区单身宿舍(公寓)及附属工程
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)
2、汝州市外国语小学教学综合楼工程(监理)
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)
投标企业资质:具有独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的建筑工(略)
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目总监:(略)
投标文件中填报的总监业绩名称:
1、新乡幼儿师范学校新校区建设项目—监理
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)投地产开发项目--顿珠金融城14号21号、(略)投****年地产14号项目监理一标段
工程地点:(略)
开竣工日期:****.8.8-(略).8.25
2、新乡幼(略)
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)
投标企业资质:具有独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的建筑工(略)
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目总监:(略)
投标文件中填报的总监业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质:具有独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的建筑工程监理甲级资质;本单位符合招标资格条件。
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期
公示期:(略)
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
电 话:(略)
代理机构:(略)
联 系 人:(略)
电 话:(略)
十一、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)经三路北85号3号楼13层****室
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
(略)
****年4月3日
附件下载:
附件下载:
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多长葛市招标采购信息
- 中科院洁净能源创新研究院榆林分院项
- 04月03日
- 郁南县宝珠镇人民政府郁南县宝珠镇人
- 04月03日
- 清苑热电立式放线架询价采购询价结果
- 04月03日
- [台州市]台州市黄岩区北城街道浦西
- 04月03日
- 【甘肃瓮福化工有限责任公司磷石膏建
- 04月03日
- 推动器
- 04月03日
- [慈溪市·其他服务]慈溪市妇幼保健
- 04月03日
- 宜春市国有建设用地使用权出让网上拍
- 04月03日
- 温江区永盛镇尚合社区文旅产业融合提
- 04月03日
- 三门峡市湖滨区历史遗留工矿废弃地生
- 04月03日
- 丹阳市森林经营方案和“十四五”期间
- 04月03日
- 南宁市轨道交通1号线地铁公安派出所
- 04月03日
-
长葛市建材网
长葛市采购信息网
长葛市政府公开信息
长葛市公共资源交易网
长葛市电力交易中心
长葛市交易中心
长葛市房产交易中心
长葛市工程交易中心
长葛市钢铁交易中心
长葛市建设交易中心
长葛市招投标交易中心
长葛市政府交易中心
长葛市造价信息网
长葛市市政工程信息网
长葛市水利工程信息网
长葛市通信工程信息网
长葛市医药招标网
长葛市建筑招标网
长葛市工程招标网
长葛市建设招标网
长葛市施工招标
长葛市装饰工程招标
长葛市建设工程网
长葛市水利招标信息网
长葛市电力招标网
长葛市建委招投标网
长葛市建筑管理网
长葛市建设信息港
长葛市教育招标网
长葛市装修招标
长葛市人力和社会保障局
长葛市建设网
长葛市总包工程
长葛市政府工程招标
长葛市工程施工招标
长葛市工程公开项目
长葛市工程采购信息
长葛市招标投标采购平台
长葛市省市工程建设网