建设工程公开招标评标报告 **县畜禽粪污**化利用整县推进特许经营项目 评标结果公示 一、项目概况及招标情况 (一) 项目概况 1、(略):**县畜禽粪污**化利用整县推进特许经营项目 项目编号:(略) 2、建设地点:(略) (略)万元,剩余部分资金由特许经营者筹集,鼓励扩宽融资渠道,方式包括但不限于结构化融资,成立私募基金,引入战略投资者、财务投资者等。 4、质量要求:(略) 5、特许经营期限:(略) 6、本项目划分为一个特许经营标段和一个监理标段。 7、(略):综合评估法(特许(略)),综合评标法(监理标段)。 8、资格审查方式:(略) (二)招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台(**省?**市)》上公开发布招标信息。为认真贯彻落实国家和省市关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控重大部署,本工程于(略)工程发布了远程不见面变更公告并同时发布了远程不见面招标公告,于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有6家。 (三)项目开标数据表 招标人名称 | (略) | 代理机构名称 | (略) | 工程名称 | **县畜禽(略) | 开标时间 | (略) 09(略) | 开标地点 | **县公共**交易中心 开标一室 | 评标时间 | (略) 11时40分 | 评标地点 | **县公共**交易中心 评标二室 | 投标人名单 (分标段填写) | 1.窗体顶端 一标段:(略) (略) (略) 二标段: (略) (略) (略) | 二、开标记录 第一标段: 投标单位 | 投标报价(元) | 特许经营期限(含建设期) | 质量 要求 | 对本次开(略) | (略) | (略).00 | 30年,包含1年建设期 | 合格 | 无 | (略) | (略).00 | 30年,包含1年建设期 | 合格 | 无 | (略) | (略).00 | 30年,包含1年建设期 | 合格 | 无 | 目标工期 | 30年,包含(略) | 质量要求 | 合格 |
|
|
|
|
|
|
| 第二标段: 投标单位 | 投标报价 | 工期(日历天) | 项目总监 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | (略) | 各项工程造价的1.49%(财政评审后) | 同施工工期 | (略) | 合格 | 无 | (略) | 各项工程造价的1.4%(财政评审后) | 同施工工期 | (略) | 合格 | 无 | (略) | 各项工程造价的1.48%(财政评审后) | 同施工工期 | 王霞 | 合格 | 无 | 招标控制价 | 各项工程造价的1.5%(财政评审后) | 目标工期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格 |
|
|
|
|
|
|
| 三、评(略) 详见招标文件 四、评审情况 硬件特征码分析: 一、二标段投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进入下一步评审。 (一)初步评审 第一标段: 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | 1 | (略) | 2 | (略) | 3 | (略) | 序号 | 未通过初(略) | 1 | 无 | 第二标段: 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | 1 | (略) | 2 | (略) | 3 | (略) | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 | (二)详细评审 第一标段: 投标人 得分情 况 评委 | (略) | 技术标得分 (35分) | 商务标得分 | 投标报价 得分 (20分) | 同类项目的业绩 (6分) | 体系 认证 (8分) | 企业专 业实力 (6分) | 企业技术实力 (12分) | 企业团队实力 (5分) | 投资 方案 (8分) | 评委1 | 19 | 6 | 6 | 0 | 0 | 4.5 | 6 | 3.72 | 评委2 | 26 | 6 | 6 | 0 | 0 | 4.5 | 6 | 3.72 | 评委3 | 24 | 6 | 6 | 0 | 0 | 4.5 | 6 | 3.72 | 评委4 | 24 | 6 | 6 | 0 | 0 | 4.5 | 6 | 3.72 | 评委5 | 24 | 6 | 6 | 0 | 0 | 4.5 | 6 | 3.72 | 评委6 | 24 | 6 | 6 | 0 | 0 | 4.5 | 6 | 3.72 | 评委7 | 24 | 6 | 6 | 0 | 0 | 4.5 | 6 | 3.72 | 评委8 | 19 | 6 | 6 | 0 | 0 | 4.5 | 6 | 3.72 | 评委9 | 24 | 6 | 6 | 0 | 0 | 4.5 | 6 | 3.72 | 最终得分 | 49.33 | 备注: 评标委员会完成综合评分后,取平均值作为该投标人最终得分;计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
投标人 得分情 况 评委 | (略) | 技术标得分 (35分) | 商务标得分 | 投标报价 得分 (20分) | 同类项目的业绩 (6分) | 体系 认证 (8分) | 企业专 业实力 (6分) | 企业技术实力 (12分) | 企业团队实力 (5分) | 投资 方案 (8分) | 评委1 | 19 | 0 | 6 | 0 | 0 | 2.5 | 6 | 8.32 | 评委2 | 26 | 0 | 6 | 0 | 0 | 2.5 | 6 | 8.32 | 评委3 | 24 | 0 | 6 | 0 | 0 | 2.5 | 6 | 8.32 | 评委4 | 24 | 0 | 6 | 0 | 0 | 2.5 | 6 | 8.32 | 评委5 | 24 | 0 | 6 | 0 | 0 | 2.5 | 6 | 8.32 | 评委6 | 24 | 0 | 6 | 0 | 0 | 2.5 | 6 | 8.32 | 评委7 | 24 | 0 | 6 | 0 | 0 | 2.5 | 6 | 8.32 | 评委8 | 10 | 0 | 6 | 0 | 0 | 2.5 | 6 | 8.32 | 评委9 | 19 | 0 | 6 | 0 | 0 | 2.5 | 6 | 8.32 | 最终得分 | 44.38 | 备注: 评标委员会完成综合评分后,取平均值作为该投标人最终得分;计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
投标人 得分情 况 评委 | (略) | 技术标得分 (35分) | 商务标得分 | 投标报价 得分 (20分) | 同类项目的业绩 (6分) | 体系 认证 (8分) | 企业专 业实力 (6分) | 企业技术实力 (12分) | 企业团队实力 (5分) | 投资 方案 (8分) | 评委1 | 24 | 6 | 8 | 6 | 12 | 5 | 7 | 20 | 评委2 | 35 | 6 | 8 | 6 | 12 | 5 | 7 | 20 | 评委3 | 24 | 6 | 8 | 6 | 12 | 5 | 7 | 20 | 评委4 | 24 | 6 | 8 | 6 | 12 | 5 | 7 | 20 | 评委5 | 26 | 6 | 8 | 6 | 12 | 5 | 7 | 20 | 评委6 | 35 | 6 | 8 | 6 | 12 | 5 | 7 | 20 | 评委7 | 24 | 6 | 8 | 6 | 12 | 5 | 7 | 20 | 评委8 | 24 | 6 | 8 | 6 | 12 | 5 | 7 | 20 | 评委9 | 26 | 6 | 8 | 6 | 12 | 5 | 7 | 20 | 最终得分 | 90.89 | 备注: 评标委员会完成(略),取平均值作为该投标人最终得分;计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二标段: 投标人 得分情 况 评委 | (略) | 监理大纲得分 (40分) | 综合标得分 | 报价得分(25分) | 企业业绩 (10分) | 企业荣誉 (10分) | 其他(略)(10分) | 服务承诺(0~10分) | 评委1 | 30 | 10 | 10 | 5 | 6 | 19.26 | 评委2 | 35.6 | 10 | 10 | 5 | 6 | 19.26 | 评委3 | 30.1 | 10 | 10 | 5 | 7.5 | 19.26 | 评委4 | 32.5 | 10 | 10 | 5 | 6 | 19.26 | 评委5 | 29.4 | 10 | 10 | 5 | 7 | 19.26 | 评委6 | 33.8 | 10 | 10 | 5 | 6 | 19.26 | 评委7 | 31.4 | 10 | 10 | 5 | 8 | 19.26 | 评委8 | 25 | 10 | 10 | 5 | 7 | 19.26 | 评委9 | 30 | 10 | 10 | 5 | 6 | 19.26 | 最终得分 | 81.93 | 备注: 评标委(略),应从中(略),取平均值作为该投标人最终得分;计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在7人以上时(含7人),去掉一个最高(略)下时(不含7人),取所有评委评分的平均值。 |
|
|
|
|
|
|
|
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) | 监理大纲得分 (40分) | 综合标得分 | 报价得分(25分) | 企业业绩 (10分) | 企业荣誉 (10分) | 其他主要人员(10分) | 服务承诺(0~10分) | 评委1 | 31 | 10 | 10 | 9 | 7 | 17.33 | 评委2 | 36.2 | 10 | 10 | 9 | 8 | 17.33 | 评委3 | 30.2 | 10 | 10 | 9 | 8 | 17.33 | 评委4 | 33.9 | 10 | 10 | 9 | 7 | 17.33 | 评委5 | 30.4 | 10 | 10 | 9 | 7 | 17.33 | 评委6 | 34.7 | 10 | 10 | 9 | 6 | 17.33 | 评委7 | 31.3 | 10 | 10 | 9 | 8 | 17.33 | 评委8 | 25 | 10 | 10 | 9 | 7 | 17.33 | 评委9 | 31.5 | 10 | 10 | 9 | 8 | 17.33 | 最终得分 | 85.47 | 备注: 评标委员会完成综合评分后,应从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人最终得分;计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在7人以上时(含7人),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在7人以下时(不含7人),取所有评委评分的平均值。 |
|
|
|
|
|
|
|
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) | 监理大纲得分 (40分) | 综合标得分 | 报价得分(25分) | 企业业绩 (10分) | 企业荣誉 (10分) | 其他主要人员(10分) | 服务承诺(0~10分) | 评委1 | 35.6 | 10 | 10 | 9 | 9 | 19.93 | 评委2 | 36.6 | 10 | 10 | 9 | 7 | 19.93 | 评委3 | 31 | 10 | 10 | 9 | 8 | 19.93 | 评委4 | 35.5 | 10 | 10 | 9 | 8 | 19.93 | 评委5 | 31.4 | 10 | 10 | 9 | 7 | 19.93 | 评委6 | 40 | 10 | 10 | 9 | 9 | 19.93 | 评委7 | 31.4 | 10 | 10 | 9 | 8 | 19.93 | 评委8 | 30 | 10 | 10 | 9 | 8 | 19.93 | 评委9 | 34.3 | 10 | 10 | 9 | 10 | 19.93 | 最终得分 | 90.76 | 备注: 评标委员会完(略),应从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人最终得分;计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在7人以上时(含7人),去掉一个最高分和一个最低(略)7人),取所有评委评分的平均值。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
五、经评审的投标人排序 根据招标文件的规定,评标委员会按(略): 第一标段: 投标(略) | 最终得分 | 名次 | (略) | 90.89 | 1 | (略) | 49.33 | 2 | (略) | 44.38 | 3 | 第二标段: 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 | (略) | 90.76 | 1 | (略) | 85.47 | 2 | (略) | 81.93 | 3 | 六、推荐的中标候选人详细评审得分 第一标段: 第一(略) | (略) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 商务标 | 1.同类项目的业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2.体系认证(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 3.企业专业实力(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 4. 企业技术实力(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 5.企业(略)(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6.投资方案及财务评价完整性、合理性(8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | 7.报价得分(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 商务标得分 | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 | 技术标 | 1.对招标文件“技术及建设方案编制要点”的响应程度(6分) | 4 | 6 | 4 | 4 | 6 | 6 | 4 | 4 | 6 | 2.技术工艺及流程的可行性、安全性、环保性和可靠性(7分) | 5 | 7 | 5 | 5 | 5 | 7 | 5 | 5 | 5 | 3.主要设备的主要性能指标、材料及其适性(7分) | 5 | 7 | 5 | 5 | 5 | 7 | 5 | 5 | 5 | 4.运行、维护方案 (15分) | 10 | 15 | 10 | 10 | 10 | 15 | 10 | 10 | 10 | 技术标得分 | 24 | 35 | 24 | 24 | 26 | 35 | 24 | 24 | 26 | 最终(略) | 90.89 | 备注: 评标委员会完成综合评分后,取平均值作为该投标人最终得分;计算分值均四舍五入保留两位小数。 | 第二中标候选人 | (略) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 商务标 | 1.同类项目的业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2.体系认证(8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3.企业专业实力(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. 企业技术实力(12分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.企业团队实力(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 6.投资方(略)(8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | 7.报价得分(20分) | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 3.72 | 商务标得分 | 26.22 | 26.22 | 26.22 | 26.22 | 26.22 | 26.22 | 26.22 | 26.22 | 26.22 | 技术标 | 1.对招标(略)(6分) | 2 | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 2.技术工艺及流程的可行性、安全性、环保性和可靠性(7分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3.主要设备的主要性能指标、材料及其适性(7分) | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 4.运行(略) (15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 技术标得分 | 19 | 26 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 19 | 24 | 最终(略) | 49.33 | 备注: 评标委员会完(略),取平均值作为该投标人(略)位小数。 | 第三中标候选人 | (略) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 商务标 | 1.同类(略)(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2.体系认证(8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3.企业专业实力(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. 企业技术实力(12分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.企业团队实力(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 6.投资方案及财务评价完整性、合理性(8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | 7.报价得分(20分) | 8.32 | 8.32 | 8.32 | 8.32 | 8.32 | 8.32 | 8.32 | 8.32 | 8.32 | 商务标得分 | 22.82 | 22.82 | 22.82 | 22.82 | 22.82 | 22.82 | 22.82 | 22.82 | 22.82 | 技术标 | 1.对招标文件“技术及建设方案编制要点”的响应程度(6分) | 2 | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 2.技术工艺及流程的可行性、安全性、环保性和可靠性(7分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 3.主要设备的主要性能指标、材料及其适性(7分) | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 4.运行、维护方案 (15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 1 | 10 | 技术标得分 | 19 | 26 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 10 | 19 | 最终平均得分 | 44.38 | 备注: 评标委员会完成综合评分后,取平均值作为该投标人最终得分;计算分值均四舍五入保留两位小数。 | 第二标段: 第一中标候选人 | (略) | 评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 监理大纲 | 1、监理范围和监理目标,监理依据(0~4分) | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.5 | 3.1 | 4 | 3.6 | 3 | 3 | 2、监理机构设置(框图)、内部管理规章、监理人员岗位职责(0~4分) | 3.5 | 3.6 | 2.8 | 3.5 | 3.1 | 4 | 3.2 | 3 | 3.6 | 3、监理工作程序、方法和制度(0~4分) | 3.8 | 3.8 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4、工程(略)(0~4分) | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.5 | 3.2 | 4 | 3.4 | 3 | 3.5 | 5、工程进度控制措施(0~4分) | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.6 | 3.2 | 4 | 3 | 3 | 3.6 | 6、工程投资控制措施(0~4分) | 3.6 | 3.7 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 4 | 3 | 3 | 3.6 | 7、安全生产(略)(0~4分) | 3.6 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.1 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | 8、合同、信息管理措施(0~4分) | 3.5 | 3.7 | 3.2 | 3.6 | 3.1 | 4 | 3.2 | 3 | 3.6 | 9、组织协调的方法和手段(0~4分) | 3.6 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.1 | 4 | 3 | 3 | 3.7 | 10、保证旁站监理措施和方法(0~4分) | 3.5 | 3.7 | 3.2 | 3.5 | 3.1 | 4 | 3 | 3 | 3.2 | 监理大纲得分 | 35.6 | 36.6 | 31 | 35.5 | 31.4 | 40 | 31.4 | 30 | 34.3 | 综 合标 | 1.企业业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 2.企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3.其他主要人员(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4.服务承诺(0~10分) | 9 | 7 | 8 | 8 | 7 | 9 | 8 | 8 | 10 | 5.投标报价(20分) | 19.93 | 19.93 | 19.93 | 19.93 | 19.93 | 19.93 | 19.93 | 19.93 | 19.93 | 综合标得分 | 57.93 | 55.93 | 56.93 | 56.93 | 55.93 | 57.93 | 56.93 | 56.93 | 58.93 | 最终平均得分 | 90.76 | 备注: 评标委(略),应从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人最终得分;计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会(略)(含7人),去掉(略)下时(不含7人),取所有评委评分的平均值。 | 第二(略) | (略) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 监理大纲 | 1、监理范围和监理目标,监理依据(0~4分) | 3 | 3.4 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.6 | 2 | 2.9 | 2、监理机构设置(框图)、内部管理规章、监理人员岗位职责(0~4分) | 3 | 3.6 | 3 | 3.2 | 3 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3、监理工作程序、方法和制度(0~4分) | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.4 | 3.1 | 3.4 | 3 | 2 | 3 | 4、工程质量(略)(0~4分) | 3 | 3.7 | 3 | 3.4 | 3.1 | 3.5 | 3.3 | 2 | 3.2 | 5、工程进度控制措施(0~4分) | 3 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.4 | 3 | 2 | 3.2 | 6、工程投资控制措施(0~4分) | 3 | 3.8 | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.6 | 3 | 3 | 3.2 | 7、安全生产监督措施(0~4分) | 3 | 3.7 | 3 | 3.5 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 3.1 | 8、合(略)(0~4分) | 3 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3.2 | 9、组织协调的方法和手段(0~4分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 10、保证旁站监理措施和方法(0~4分) | 3 | 3.7 | 3 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3 | 2 | 3 | 监理大纲得分 | 31 | 36.2 | 30.2 | 33.9 | 30.4 | 34.7 | 31.3 | 25 | 31.5 | 综 合标 | 1.企业业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 2.企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3.其他主要人员(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4.服务承诺(0~10分) | 7 | 8 | 8 | 7 | 7 | 6 | 8 | 7 | 8 | 5.投标报价(20分) | 17.33 | 17.33 | 17.33 | 17.33 | 17.33 | 17.33 | 17.33 | 17.33 | 17.33 | 综合标得分 | 53.33 | 54.33 | 54.33 | 53.33 | 53.33 | 52.33 | 54.33 | 53.33 | 54.33 | 最终平均得分 | 85.47 | 备注: 评标委员会完成综合评分后,应从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人最终得分;计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在7人以上时(含7人),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在7人以下时(不含7人),取所有评委评分的平均值。 | 第三中标候选人 | (略) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 监理大纲 | 1、监理范围和监理目标,监理依据(0~4分) | 3 | 3.5 | 2.8 | 3.2 | 2.9 | 3.4 | 3.5 | 2 | 2.8 | 2、监理机构设置(框图)、内部管理规章、监理人员岗位职责(0~4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.1 | 2.9 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.1 | 3、监理工作程序、方法和制度(0~4分) | 3 | 3.6 | 3 | 3.3 | 3 | 3.5 | 3 | 2 | 2.8 | 4、工程质量控制措施(0~4分) | 3 | 3.6 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.4 | 3.5 | 2 | 3.1 | 5、工程进度控制措施(0~4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 6、工程投资(略)(0~4分) | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 7、安全生产监督措施(0~4分) | 3 | 3.6 | 3.1 | 3.3 | 2.9 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 8、合同、信息管理措施(0~4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.3 | 2.9 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3 | 9、组织协调的方法和手段(0~4分) | 3 | 3.6 | 3 | 3.2 | 2.9 | 3.3 | 3 | 2 | 3.2 | 10、保证旁(略)(0~4分) | 2.5 | 3.6 | 3 | 3.2 | 2.9 | 3.3 | 3 | 2 | 3 | 监理大纲得分 | 30 | 35.6 | 30.1 | 32.5 | 29.4 | 33.8 | 31.4 | 25 | 30 | 综 合标 | 1.企业业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 2.企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3.其他主要人员(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4.服务承诺(0~10分) | 6 | 6 | 7.5 | 6 | 7 | 6 | 8 | 7 | 6 | 5.投标报价(20分) | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 综合标得分 | 50.26 | 50.26 | 51.76 | 50.26 | 51.26 | 50.26 | 52.26 | 51.26 | 50.26 | 最终平均得分 | 81.93 | 备注: 评标委员会完成综合评分后,应从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人最终得分;计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在7人以上时(含7人),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在7人以下时(不含7人),取所有评委评分的平均值。 | 七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜 (一)推荐的中标候选人名单: 第一标段: 第一中标候选人:(略) 投标报价:(略) 大写: (略) 工期: 30 年,包含1 年建设期日历天 质量标准:合格 项目负责人: (略) 证书名称、编号:机电工程一级注册建造师,陕(略) 投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无 投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、工程名称:****仪封生物质制气日产5 万立方米沼气(日产2.5 万立方米生物天然气)项目设计采购施工总承包EPC 2、工程名称:**生物天然气及有机肥生态循环利用项目EPC总承包 投标企业资质等级:(略) 是否符合招标资质条件:(略) 第二中标候选人:(略) 投标报价:(略) 大写: (略) 工期:30 年,包含1年建设期日历天 质量标准:合格 项目负责人:(略) 证书名称、编号:机电工程一级注册建造师,豫(略) 投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无 投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、工程名称:**县**** 年度整合资金贫困村基础设施人居环境综合治理项目第五批第十六标段 2、工程名称:**(略) 年度整合资金贫困村基础设施人居环境综合治理项目第六批第三十二标段 投标企业资质等级:(略) 是否符合招标资质条件:(略) 第三中标候选人:(略) 投标报价:(略) 大写: (略) 工期:30 年,包含1年建设期日历天 质量标准:合格 项目负责人:(略) 证书名称、编号:市政工程二级注册建造师,豫(略) 投标文件中填(略):无 投标文件中填报的单位项目业绩名称:无 投标企业资质等级:(略) 是否符合招标资质条件:(略) 第二标段: 第一中标候选人:(略) 投标报价:(略) 大写:各工程造价的百分之壹点肆捌(财政评审后) 工期:(略) 项目负责人:(略) 证书名称、编号:(略) 投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无 投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、工程名称:建安大道西段(文峰路-劳动路)综合提升改造工程 2、工程名称:(略) 投标企业资质等级:(略) 是否符合招标资质条件:(略) 第二中标候选人:(略) 投标报价:(略) 大写:(略) 工期:(略) 项目负责人:(略) 证书名称、编号:(略) 投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 1、工程名称:**城乡一体(略) 项目 投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、(略):新元大道东段拓宽提质工程(建安区段)监理 2、工程名称:**秋湖湿地(东城区段)驳岸、绿化、园建工程监理 投标企业资质等级:(略) 是否符合招标资质条件:(略) 第三中标候选人:(略) 投标报价:(略) 大写:各工程造价的百分之壹点肆玖(财政评审后) 工期:(略) 项目负责人:(略) 证书名称、编号:(略) 投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无 投标文件中填报(略): 1、(略):许鄢快速**建安区段(K3+940—K15+512)道路景观绿化程监理 2、工程名称:**市新107(东城区段)道路景观绿化工程 投标企业资质等级:房建建筑工程监理甲级,市政公用工程监理乙级 是否符合招标资质条件:(略) (二)签订合同前要处理的事宜 无 八、澄清、说明、补正事项纪要 无 九、公示期:(略)—(略) 十、联系方式 招 标 人:(略) 地 址:(略) 联 系 人: (略) 电 话:(略) 招标代理机构:(略) 地 址:**市城乡一体化示范区元鼎国际B座**** 联 系 人:(略) 电 话:(略)
|