位置>千里马招标网> 招标中心> 长交建【2020】GZ036号南席镇第四小学等五所学校建设项目(四标段二次)...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
********小学****学校建设项目(四标段二次)
评标结果公示
一、项目简介及概况:
1、招标编号:****
2、项目名称:****小学****学校建设项目(四标段二次)
3、建设地点:**市
4、项目建设性质:**工程
5、项目建设内容主要内容包括:
四标段:本工程为长****小学室外配套电力线路的敷设工程,内容包括控制设备及低压电器安装、高压控制室输入电源电路铺设、高压控制室输出电源电路铺设。
6、标段划分:本项目共划分为四个标段,本次只对四标段进行招标。
7、招标控制价:四标段:****.89元。
8、工期要求:60日历天
9、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
10、评标办法:综合计分法
11、开标时间:****年6月2日9时00分
12、公示发布媒体:《**省电子招标投标公共服务平台》、《**公共**交易平台(**省 t;**市)》、《****政府门户网站》。
二、开标详细信息如下:
序号 | 投标单位名称 | 投标总报价(元) | 质量 | 工期(日历天) | 项目负责人 |
1 | **** | ****.59 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 60 | 丁士奇 |
2 | **市****公司 | ****.61 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 60 | 李 帅 |
3 | ******公司 | ****.32 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 60 | 徐川川 |
4 | ******公司 | ****.32 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 60 | 李鹏利 |
招标控制价 | ****.89元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 采用综合计分法,具体内容请详见招标文件 |
四、评审情况
(一)清标 | ||||
通过清标的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | |||
1 | **** | |||
2 | **市****公司 | |||
3 | ******公司 | |||
4 | ******公司 | |||
未通过清标的投标人及原因 | ||||
1 | 无 | |||
硬件特征码是否异常: | 无异常 | |||
通过初步评审的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | |||
1 | **** | |||
2 | **市****公司 | |||
3 | ******公司 | |||
未通过初步评审的投标人及原因 | ||||
1 | ******公司未通过原因:未提供专职安全生产人员等岗位人员身份证、执业证或岗位证书、养老保险复印件等相关身份证明材料,不符合招标文件第22页3.7.1的要求。 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | **** | 19.08 | 33.79 | 14 | 66.87 |
2 | **市****公司 | 19.08 | 34.42 | 9.70 | 63.20 |
3 | ******公司 | 17.92 | 35.81 | 5.7 | 59.43 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | **** | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 史韦苹 | 郭剑平 | 韩纳新 | 张健君 | 刘淑娟 | ||
技术标 | 1 | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2 | 主要施工方案与技术措施 | 3 | 2 | 2.4 | 2.7 | 2 | |
3 | 质量管理体系与措施 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 1.7 | 2.3 | 2.6 | 2.2 | |
6 | 工期保证措施 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
7 | 拟投入**配备计划 | 2 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1 | |
8 | 施工进度表与网络计划图 | 2 | 1 | 1 | 1.8 | 1 | |
9 | 施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10 | 技术创新的应用实施措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
11 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | |
12 | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
| 13 | 风险管理措施 | 2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.2 |
小计 | 22.5 | 16 | 18.6 | 21.6 | 16.7 | ||
技术标平均得分 | 19.08 | ||||||
商务标 | 1 | 总报价分 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 |
2 | 分部分项分 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
3 | 措施项目分 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | |
4 | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 33.789 | 33.789 | 33.789 | 33.789 | 33.789 | ||
商务标得分 | 33.79 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 优惠承诺 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15 | 13 | 14 | 14.5 | 13.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 14 | ||||||
最终得分 | 66.87 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | **市****公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 史韦苹 | 郭剑平 | 韩纳新 | 张健君 | 刘淑娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划 | 1 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 2 | 1 | 1.5 | 1.8 | 1 | |
9. | 施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10 | 技术创新的应用实施措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
| 13 | 风险管理措施 | 1 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | 1.6 |
小计 | 17.5 | 17.1 | 20.9 | 21.7 | 18.2 | ||
技术标平均得分 | 19.08 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 |
2. | 分部分项分 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
3. | 措施项目分 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | |
4. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 34.415 | 34.415 | 34.415 | 34.415 | 34.415 | ||
商务标得分 | 34.42 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
4. | 履职尽责承诺 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | |
5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 9 | 10 | 10 | 9.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.70 | ||||||
最终得分 | 63.20 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 史韦苹 | 郭剑平 | 韩纳新 | 张健君 | 刘淑娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 1.7 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
6. | 工期保证措施 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划 | 1 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.8 | 1 | |
9. | 施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
| 13 | 风险管理措施 | 1 | 1 | 1.4 | 1.7 | 1.3 |
小计 | 16.5 | 16 | 18.8 | 21.4 | 16.9 | ||
技术标平均得分 | 17.92 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 22.36 | 22.36 | 22.36 | 22.36 | 22.36 |
2. | 分部分项分 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
3. | 措施项目分 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | |
4. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 35.812 | 35.812 | 35.812 | 35.812 | 35.812 | ||
商务标得分 | 35.81 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
4. | 履职尽责承诺 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | |
5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6 | 5 | 6 | 6 | 5.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 5.70 | ||||||
最终得分 | 59.43 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、评审结果:
第一中标候选人:****
投标报价:****.59 元
大写:叁拾玖万玖仟玖佰伍拾陆元伍角玖分
项目经理:丁士奇 证书名称:注册二级建造师
证书编号:豫241********
工期: 60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、****公司15处公交场站高压供配电工程施工;
2、**市建业壹号城邦小区供配电工程二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、**市建业壹号城邦小区供配电工程二标段
企业资质:电力施工总承包贰级
第二中标候选人:**市****公司:
投标报价: ****.61元
大写: 叁拾玖万捌仟柒佰叁拾柒元陆角壹分
项目经理:李 帅 证书名称:注册二级建造师
证书编号:豫241********
工期: 60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**市****分局、抄表中心****年老旧计量改造储备项目第3标段建设工程
2、****幼儿园配电安装工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
企业资质:电力施工总承包叁级
第三中标候选人:******公司
投标报价: ****.32元
大写:叁拾玖万伍仟玖佰零陆元叁角贰分
项目经理:徐川川 证书名称:注册二级建造师
证书编号:豫241********
工期: 60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
企业资质:电力施工总承包叁级
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单:刘淑娟(组长)、郭剑平、韩纳新、张健君、史韦苹(业主代表)
十、公示期:****年6月4日—****年6月8日
十一、招标人及代理机构
招 标 人:****
联 系 人:朱先生 联系电话:****-****259
代理机构:****
联 系 人:王女士 联系电话:135********
地址:**市高新区**街11号纽科企业1号楼
附件下载:
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多长葛市招标采购信息
- 红河州蒙自市高原体育训练基地11人
- 06月03日
- 2020年合肥市笼式三人制篮球场设
- 06月03日
- 滦南县倴城镇松树完全小学及幼儿园新
- 06月03日
- 陌南镇四合中心校等四所学校附属工程
- 06月03日
- 樟树市循环经济产业园建设工程一期项
- 06月03日
- 南河头乡抛庄中心校等六所学校附属工
- 06月03日
- 国家体育总局体操运动管理中心货物项
- 06月03日
- 博罗县人民法院关于博罗县园洲镇上南
- 06月03日
- 合肥体育运动学校HF2020060
- 06月03日
- 北海邮轮码头工程候船风雨廊项目工程
- 06月03日
- 关于“会东县农业农村局2020年绿
- 06月03日
- 乌兰浩特市第一职业中等专业学校乌兰
- 06月03日
-
长葛市建材网
长葛市采购信息网
长葛市政府公开信息
长葛市公共资源交易网
长葛市电力交易中心
长葛市交易中心
长葛市房产交易中心
长葛市工程交易中心
长葛市钢铁交易中心
长葛市建设交易中心
长葛市招投标交易中心
长葛市政府交易中心
长葛市造价信息网
长葛市市政工程信息网
长葛市水利工程信息网
长葛市通信工程信息网
长葛市医药招标网
长葛市建筑招标网
长葛市工程招标网
长葛市建设招标网
长葛市施工招标
长葛市装饰工程招标
长葛市建设工程网
长葛市水利招标信息网
长葛市电力招标网
长葛市建委招投标网
长葛市建筑管理网
长葛市建设信息港
长葛市教育招标网
长葛市装修招标
长葛市人力和社会保障局
长葛市建设网
长葛市总包工程
长葛市政府工程招标
长葛市工程施工招标
长葛市工程公开项目
长葛市工程采购信息
长葛市招标投标采购平台
长葛市省市工程建设网