位置>千里马招标网> 招标中心> 禹州市财政投资建设确定造价咨询中介机构项目(不见面开标)-评标公示
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
禹州市财政投资建设确定造价咨询中介机构项目
(不见面开标)项目
(略)
一、项目概况
(一)项目名称:禹州市财(略)
(二)项目编号:(略)
(三)招标公告发布日期:(略)
(四)变更公告发布日期:****年6月24日、****年7月6日
(五)开标日期:(略)
(六)采购方式:(略)
(七)评标办法:(略)
(八)资格审查方式:(略)
(九)招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)。
二、开标记录及投标报价
一标段
序号 | 投标人 | 投标报价% | 备注 |
1 | 中汇冠华工程管(略) | 90 | |
2 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 70 | |
3 | (略) | 80 | |
4 | 河南省致诚工程技术有限公司 | 70 | |
5 | 河南捷信工程造价咨询有限公司 | 85 | |
6 | (略) | 80 | |
7 | 河南省中浩华工程管理咨询有限公司 | 80 | |
8 | 河南大明建设工程管理有限公司 | 80 | |
9 | 河南柏诚工程管理有限公司 | 70 | |
10 | (略) | 80 | |
11 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | 80 | |
12 | 河南永(略) | 60 | |
13 | 中科经纬工程技术有限公司 | 75 | |
14 | (略) | 80 | |
15 | 河南诚辉工程管理有限公司 | 70 | |
16 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | 75 | |
17 | 建基工程咨询(河南)有限公司 | 70 | |
18 | 中诚联创工程管理有限公司 | 40 | |
19 | 河南汇丰工程造价咨询有限公司 | 80 | |
20 | (略) | 80 | |
21 | (略) | 70 | |
22 | 中晟育兴咨询管理有限公司 | 60 | |
23 | 河南正泰建设工程咨询有限公司 | 80 | |
24 | (略) | 80 | |
25 | 卓恒工程咨询有限公司 | 85 | |
26 | (略) | 70 | |
27 | 华冠工程管理有限公司 | 80 | |
28 | (略) | 80 | |
29 | (略) | 79 | |
30 | 河南华审工(略) | 80 | |
31 | 河南龙华工程咨询有限公司 | 65 | |
32 | 中咨智达工程咨询有限公司 | 90 | |
33 | 中审(河南)工程造价咨询事务所有限公司 | 40 | |
34 | 四川鸿正建设管理有限公司 | 80 | |
35 | 重庆市明科建设(略) | 25 | |
36 | (略) | 80 | |
37 | (略) | 80 | |
38 | 永明项目管理有限公司 | 80 | |
39 | 陕西瑞珂工程咨询有限责任公司 | 80 | |
40 | (略) | 80 | |
41 | 大成工程咨询有限公司 | 80 | |
42 | (略) | 78 | |
43 | 中鼎誉润工程(略) | 80 | |
44 | 欧邦工程管理有(略) | 80 | |
45 | 河南英华咨询有限公司 | 80 | |
46 | (略) | 80 | |
47 | 河南裕达永信工程造价咨询事务所有限公司 | 80 | |
48 | 河南巨恒工程(略) | 80 | |
49 | 河南德圣宝工程造价管理有限公司 | 80 | |
50 | 河南建标工程管理有限公司 | 80 | |
51 | (略) | 80 | |
52 | 河南省盛元工程造价咨询有限公司 | 80 | |
53 | 中益工程管(略) | 80 | |
54 | 驰远工程管理(略) | 88 | |
55 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 80 | |
56 | 中豫智信工程管理有限公司 | 80 | |
57 | (略) | 80 | |
58 | (略) | 65 | |
59 | 河南省天问工程技术咨询有限公司 | 50 | |
60 | 平顶山市睿诚建设工程咨询有限公司 | 80 | |
61 | (略) | 70 | |
62 | 四川旭日工程项目管理有限公司 | 75 | |
63 | 汇龙工程咨(略) | 40 | |
64 | (略) | 70 | |
65 | (略) | 80 | |
66 | (略) | 80 | |
67 | (略) | 70 | |
68 | 华远项目管理有限公司 | 80 | |
69 | 山东齐信招标有限公司 | 70 | |
70 | 智博国际工程咨询有限公司 | 80 | |
71 | 中发祥和工程管(略) | 80 | |
72 | 陕西方得项目管理有限公司 | 80 | |
73 | 河南安泰工程管理有限公司 | 80 | |
74 | 中审工程咨询有限公司 | 80 | |
75 | 汇今工程咨询有限公司 | 40 | |
76 | 红城国际工程项目管理有限公司 | 80 | |
77 | 深圳市全至工程咨询有限公司 | 80 | |
78 | 河南德泓工程管(略) | 80 | |
79 | 龙达恒信工程咨询有限公司 | 78 | |
80 | (略) | 80 | |
81 | 河南世通工程造价咨询有限公司 | 80 | |
82 | 河南惠德工程咨(略) | 80 | |
83 | 元晟工程咨询有限公司 | 60 |
二标段
序号 | 投标人 | 投标报价% | 备注 |
1 | 河南领秀工程 造价(略) | 80 | |
2 | (略) | 80 | |
3 | 中弘天合工(略) | 80 | |
4 | 河南华展工程造价咨询有限公司 | 80 | |
5 | (略) | 80 | |
6 | 河南天一工程管理有限公司 | 80 | |
7 | 中和刚大工程顾问有限公司 | 90 | |
8 | 河南建博工程(略) | 80 | |
9 | (略) | 80 | |
10 | 恒信咨询管理有限公司 | 78 | |
11 | (略) | 80 | |
12 | 中远融通工程咨询有限公司 | 90 | |
13 | 河南豫明工程造价咨询有限公司 | 80 |
三、资格审查情况
一标段
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | 中汇冠华工程管理有限公司 | ||
2 | (略) | ||
3 | 河南省致诚工程技术有限公司 | ||
4 | 河南捷信工程(略) | ||
5 | (略) | ||
6 | 河南省中浩华工程管理咨询有限公司 | ||
7 | 河南大明建设工(略) | ||
8 | 河南柏诚工程管理有限公司 | ||
9 | (略) | ||
10 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | ||
11 | 中科经纬工程技术有限公司 | ||
12 | (略) | ||
13 | 河南诚辉工程管理有限公司 | ||
14 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | ||
15 | 建基工程咨询(河南)有限公司 | ||
16 | 中诚联创工程管理有限公司 | ||
17 | 河南汇丰工程造价咨询有限公司 | ||
18 | (略) | ||
19 | (略) | ||
20 | 中晟育兴咨询管理有限公司 | ||
21 | (略) | ||
22 | 卓恒工程咨询有限公司 | ||
23 | (略) | ||
24 | 华冠工程管理有限公司 | ||
25 | (略) | ||
26 | (略) | ||
27 | 河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司 | ||
28 | 河南龙华工程咨询有限公司 | ||
29 | 中咨智达工程咨询有限公司 | ||
30 | 中审(河南)工程造价咨询事务所有限公司 | ||
31 | 四川鸿正建设管理有限公司 | ||
32 | (略) | ||
33 | (略) | ||
34 | 永明项目管理有限公司 | ||
35 | 陕西瑞珂工程咨询有限责任公司 | ||
36 | (略) | ||
37 | 大成工程咨询有限公司 | ||
38 | (略) | ||
39 | 中鼎誉润工程(略) | ||
40 | 欧邦工程管(略) | ||
41 | 河南英华咨询有限公司 | ||
42 | (略) | ||
43 | 河南裕达永信工程造价咨询事务所有限公司 | ||
44 | 河南巨恒工程管理咨询有限公司 | ||
45 | 河南德圣宝工程造价管理有限公司 | ||
46 | 河南建标工(略) | ||
47 | (略) | ||
48 | 河南省盛元工程造价咨询有限公司 | ||
49 | 中益工程管理有限公司 | ||
50 | 驰远工程管理有限公司 | ||
51 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | ||
52 | 中豫智信工程管(略) | ||
53 | (略) | ||
54 | (略) | ||
55 | 河南省天问(略) | ||
56 | (略) | ||
57 | 四川旭日工程项目管理有限公司 | ||
58 | 汇龙工程咨询有限公司 | ||
59 | (略) | ||
60 | (略) | ||
61 | (略) | ||
62 | (略) | ||
63 | 山东齐信招标有限公司 | ||
64 | 智博国际工程咨询有限公司 | ||
65 | 陕西方得项目管理有限公司 | ||
66 | 河南安泰工程管理有限公司 | ||
67 | 汇今工程咨询有限公司 | ||
68 | 红城国际工程(略) | ||
69 | 深圳市全至工程咨询有限公司 | ||
70 | 河南德泓工程管理咨询有限公司 | ||
71 | 河南正泰建设工程咨询有限公司 | ||
72 | (略) | ||
73 | 河南惠德工程咨询有限公司 | ||
74 | 元晟工程咨询有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 北京建智达工(略) | 社保缴纳证明不是近3个月的 | 不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
2 | 河南永安工程管理有限公司 | 企业名称与投(略) | 不符合招标文件第三章资格审查中投标人(略) |
3 | 重庆市明科建设咨询有限公司 | 缺****(略) | 不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
4 | 平顶山市睿诚建设工程咨询有限公司 | 企业名称与投(略) | 不符合招标文件第三章资格审查(略) |
5 | 中发祥和工程管理有限公司 | 税收缴纳证明不是近3个月的 | 不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
6 | 河南世通工程造价咨询有限公司 | 缴纳税收证明不满足招标文件要求 | 不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
7 | 龙达恒信工程咨询有限公司 | 法定代表人的电子签章不满足招标文件要求 | 不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
8 | 中审工程咨询有限公司 | 项目负责人社保证明不是近三个月的 | 不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
9 | 华远项目管理有限公司 | 税收缴纳证明不是近3个月的 | 不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
二标段
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | 河南领秀工程 造价咨询有限公司 | ||
2 | (略) | ||
3 | 中弘天合工程咨询有限公司 | ||
4 | (略) | ||
5 | 河南天一工程管理有限公司 | ||
6 | 中和刚大工程顾问有限公司 | ||
7 | 河南建博工程咨询有限公司 | ||
8 | (略) | ||
9 | 恒信咨询管理有限公司 | ||
10 | (略) | ||
11 | 中远融通工程咨询有限公司 | ||
12 | 河南豫明工程造价咨询有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 河南华展工程造价咨询有限公司 | 法定代表人的电子签章不满足招标文件要求 | 不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
四、评审情况
(一)符合性审查
一标段
硬件(略):除CPU序号外,投标人电子(略)。
序号 | 通过符合性审(略) | ||
1 | 中汇冠华工程管理有限公司 | ||
2 | (略) | ||
3 | 河南省致诚工程技术有限公司 | ||
4 | 河南捷信工程造价咨询有限公司 | ||
5 | (略) | ||
6 | 河南省中浩华工程管理咨询有限公司 | ||
7 | 河南大明建设工程管理有限公司 | ||
8 | 河南柏诚工程管理有限公司 | ||
9 | (略) | ||
10 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | ||
11 | 中科经纬工程技术有限公司 | ||
12 | (略) | ||
13 | 河南诚辉工程管理有限公司 | ||
14 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | ||
15 | 建基工程咨询(河南)有限公司 | ||
16 | 中诚联创工程管理有限公司 | ||
17 | 河南汇丰工(略) | ||
18 | (略) | ||
19 | (略) | ||
20 | 中晟育兴咨询管理有限公司 | ||
21 | (略) | ||
22 | 卓恒工程咨(略) | ||
23 | (略) | ||
24 | 华冠工程管理有限公司 | ||
25 | (略) | ||
26 | (略) | ||
27 | 河南华审工(略) | ||
28 | 河南龙华工程咨询有限公司 | ||
29 | 中咨智达工程咨询有限公司 | ||
30 | 中审(河南)工程造价咨(略) | ||
31 | 四川鸿正建设管理有限公司 | ||
32 | (略) | ||
33 | (略) | ||
34 | 永明项目管(略) | ||
35 | 陕西瑞珂工程咨询有限责任公司 | ||
36 | (略) | ||
37 | 大成工程咨询有限公司 | ||
38 | (略) | ||
39 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | ||
40 | 欧邦工程管理(略) | ||
41 | 河南英华咨询有限公司 | ||
42 | (略) | ||
43 | 河南裕达永(略) | ||
44 | 河南巨恒工程管理咨询有限公司 | ||
45 | 河南德圣宝工程造价管理有限公司 | ||
46 | 河南建标工程(略) | ||
47 | (略) | ||
48 | 河南省盛元工(略) | ||
49 | 中益工程管理有限公司 | ||
50 | 驰远工程管理有限公司 | ||
51 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | ||
52 | 中豫智信工程管理有限公司 | ||
53 | (略) | ||
54 | (略) | ||
55 | 河南省天问工程技术咨询有限公司 | ||
56 | (略) | ||
57 | 四川旭日工程项目管理有限公司 | ||
58 | 汇龙工程咨询有限公司 | ||
59 | (略) | ||
60 | (略) | ||
61 | (略) | ||
62 | (略) | ||
63 | 山东齐信招标有限公司 | ||
64 | 智博国际工程咨询有限公司 | ||
65 | 陕西方得项目管理有限公司 | ||
66 | 河南安(略) | ||
67 | 汇今工程咨(略) | ||
68 | 红城国际工程项目管理有限公司 | ||
69 | 深圳市全至工程咨询有限公司 | ||
70 | 河南德泓工程管理咨询有限公司 | ||
71 | 河南正泰建设工程咨询有限公司 | ||
72 | (略) | ||
73 | 河南惠德工程咨询有限公司 | ||
74 | 元晟工程咨询有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 |
二标段
硬件特征码是否异常:除CPU序号外,投标人电(略)。
序号 | 通过符合性(略) | ||
1 | 河南领秀工程 造价咨询有限公司 | ||
2 | (略) | ||
3 | 中弘天合工(略) | ||
4 | (略) | ||
5 | 河南天一工程管理有限公司 | ||
6 | 中和刚大工程顾问有限公司 | ||
7 | 河南建博工程咨询有限公司 | ||
8 | (略) | ||
9 | 恒信咨询管理(略) | ||
10 | (略) | ||
11 | 中远融通工程咨询有限公司 | ||
12 | 河南豫明工程造价咨询有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 |
(二)综合比较与评价
一标段
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 33 | 44.7 | 7 | 83.7 |
评委2 | 29 | 44.7 | 5 | 76.7 |
评委3 | 36 | 44.7 | 8 | (略) |
评委4 | 42 | 44.7 | 10 | 93.7 |
评委5 | 38.5 | 44.7 | 9 | 90.2 |
评委6 | 34 | 44.7 | 7.5 | 83.2 |
评委7 | 35 | 44.7 | 7.5 | 84.2 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 32 | 45.78 | 7 | 84.78 |
评委2 | 26 | 45.78 | 9 | 80.78 |
评委3 | 32.5 | 45.78 | 7 | 85.28 |
评委4 | 37 | 45.78 | 10 | 92.78 |
评委5 | 36.5 | 45.78 | 8.8 | 91.08 |
评委6 | 32 | 45.78 | 7.5 | 85.28 |
评委7 | 31 | 45.78 | 7 | 83.78 |
评审得分:(略) |
深圳市合创建设工程顾问有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术(略) (40分) | 商务(略) (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 19 | 45.33 | 5 | 69.33 |
评委2 | 26 | 45.33 | 3 | 74.33 |
评委3 | 26.5 | 45.33 | 7 | 78.83 |
评委4 | 22 | 45.33 | 8 | 75.33 |
评委5 | 29.5 | 45.33 | 6.2 | 81.03 |
评委6 | 28 | 45.33 | 6 | 79.33 |
评委7 | 24 | 45.33 | 5 | 74.33 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 32 | 38.37 | 8 | 78.37 |
评委2 | 26 | 38.37 | 8 | 72.37 |
评委3 | 35.5 | 38.37 | 7.5 | 81.37 |
评委4 | 39 | 38.37 | 7 | 84.37 |
评委5 | 38.6 | 38.37 | 9 | 85.97 |
评委6 | 32 | 38.37 | 7.5 | 77.87 |
评委7 | 30 | 38.37 | 5.5 | 73.87 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 29 | 43 | 5 | 77 |
评委2 | 26 | 43 | 9 | 78 |
评委3 | 33.5 | 43 | 7 | 83.5 |
评委4 | 36 | 43 | 10 | 89 |
评委5 | 35.7 | 43 | 8.8 | 87.5 |
评委6 | 32 | 43 | 7.5 | 82.5 |
评委7 | 32 | 43 | 7.5 | 82.5 |
评审得分:(略) |
河南省致诚工程技术有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 19 | 45.71 | 5 | 69.71 |
评委2 | 26 | 45.71 | 5 | 76.71 |
评委3 | 28 | 45.71 | 7 | 80.71 |
评委4 | 21 | 45.71 | 7 | 73.71 |
评委5 | 29.9 | 45.71 | 5.8 | 81.41 |
评委6 | 27 | 45.71 | 5 | 77.71 |
评委7 | 26 | 45.71 | 5 | 76.71 |
评审得分:(略) |
河南汇丰工程造价咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 22 | 44.7 | 5 | 71.7 |
评委2 | 26 | 44.7 | 4 | 74.7 |
评委3 | 25.5 | 44.7 | 7 | 77.2 |
评委4 | 21 | 44.7 | 7 | 72.7 |
评委5 | 31 | 44.7 | 5.9 | 81.6 |
评委6 | 26 | 44.7 | 6 | 76.7 |
评委7 | 23 | 44.7 | 5 | 72.7 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 31 | 42.82 | 7 | 80.82 |
评委2 | 26 | 42.82 | 9 | 77.82 |
评委3 | 32 | 42.82 | 7 | 81.82 |
评委4 | 37 | 42.82 | 7 | 86.82 |
评委5 | 36.2 | 42.82 | 8.6 | 87.62 |
评委6 | 31.5 | 42.82 | 7.5 | 81.82 |
评委7 | 31 | 42.82 | 7.5 | 81.32 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 30 | 39.7 | 10 | 79.7 |
评委2 | 27 | 39.7 | 10 | 76.7 |
评委3 | 35 | 39.7 | 7 | 81.7 |
评委4 | 39 | 39.7 | 10 | 88.7 |
评委5 | 37.9 | 39.7 | 8.9 | 86.5 |
评委6 | 34 | 39.7 | 7.5 | 81.2 |
评委7 | 33 | 39.7 | 7.5 | 80.2 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 33 | 42.7 | 7 | 82.7 |
评委2 | 26 | 42.7 | 9 | 77.7 |
评委3 | 33.5 | 42.7 | 7 | 83.2 |
评委4 | 35 | 42.7 | 10 | 87.7 |
评委5 | 37.1 | 42.7 | 8.8 | 88.6 |
评委6 | 31 | 42.7 | 7.5 | 81.2 |
评委7 | 32 | 42.7 | 7.5 | 82.2 |
评审得分:(略) |
河南捷信工程造价咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务(略) (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 18 | 44.42 | 5 | 67.42 |
评委2 | 26 | 44.42 | 4 | (略) |
评委3 | 28 | 44.42 | 7 | 79.42 |
评委4 | 21 | 44.42 | 8 | 73.42 |
评委5 | 30.9 | 44.42 | 5.5 | 80.82 |
评委6 | 25.5 | 44.42 | 6.5 | 76.42 |
评委7 | 26 | 44.42 | 5 | 75.42 |
评审得分:(略) |
方大国际工程咨询股份有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 18 | 44.7 | 5 | 67.7 |
评委2 | 26 | 44.7 | 5 | 75.7 |
评委3 | 27 | 44.7 | 7 | 78.7 |
评委4 | 21 | 44.7 | 5 | 70.7 |
评委5 | 30.2 | 44.7 | 5.6 | 80.5 |
评委6 | 25.5 | 44.7 | 6.5 | 76.7 |
评委7 | 24 | 44.7 | 5 | 73.7 |
评审得分:(略) |
河南柏诚工程管(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务(略) (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 17 | 45.71 | 5 | 67.71 |
评委2 | 26 | 45.71 | 4 | 75.71 |
评委3 | 27 | 45.71 | 7 | 79.71 |
评委4 | 19 | 45.71 | 5 | 69.71 |
评委5 | 29.5 | 45.71 | 5.4 | 80.61 |
评委6 | 25.5 | 45.71 | 6.5 | 77.71 |
评委7 | 23 | 45.71 | 5 | 73.71 |
评审得分:(略) |
河南惠德工程咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 19 | 44.7 | 5 | 68.7 |
评委2 | 26 | 44.7 | 4 | 74.7 |
评委3 | 28.5 | 44.7 | 6 | 79.2 |
评委4 | 21 | 44.7 | 5 | 70.7 |
评委5 | 30.2 | 44.7 | 5.8 | 80.7 |
评委6 | 26 | 44.7 | 6.5 | 77.2 |
评委7 | 22 | 44.7 | 5 | 71.7 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 30 | 44.76 | 5 | (略) |
评委2 | 25 | 44.76 | 9 | 78.76 |
评委3 | 34.5 | 44.76 | 7 | (略)6 |
评委4 | 38 | 44.76 | 5 | 87.76 |
评委5 | 36.1 | 44.76 | 8.7 | 89.56 |
评委6 | 32 | 44.76 | 7.5 | 84.26 |
评委7 | 31 | 44.76 | 5 | 80.76 |
评审得分:(略) |
河南德圣宝工程造价管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 17 | 44.7 | 5 | 66.7 |
评委2 | 26 | 44.7 | 4 | 74.7 |
评委3 | 26.5 | 44.7 | 7 | 78.2 |
评委4 | 20 | 44.7 | 4 | 68.7 |
评委5 | 30.2 | 44.7 | 5.4 | 80.3 |
评委6 | 25.5 | 44.7 | 6.5 | 76.7 |
评委7 | 25 | 44.7 | 5 | 74.7 |
评审得分:(略) |
汇今工程咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 19 | 47 | 5 | 71 |
评委2 | 26 | 47 | 8 | 81 |
评委3 | 25.5 | 47 | 6 | 78.5 |
评委4 | 22 | 47 | 4 | 73 |
评委5 | 29.5 | 47 | 5.2 | 81.7 |
评委6 | 26 | 47 | 5 | 78 |
评委7 | 24 | 47 | 5 | 76 |
评审得分:(略) |
河南德泓工程管理咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 19 | 44.7 | 5 | 68.7 |
评委2 | 26 | 44.7 | 5 | 75.7 |
评委3 | 25 | 44.7 | 7 | 76.7 |
评委4 | 22 | 44.7 | 7 | 73.7 |
评委5 | 30.2 | 44.7 | 5.6 | 80.5 |
评委6 | 25.5 | 44.7 | 5 | 75.2 |
评委7 | 24 | 44.7 | 5.5 | 74.2 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 31 | 41 | 9 | 81 |
评委2 | 26 | 41 | 10 | 77 |
评委3 | 34 | 41 | 7 | 82 |
评委4 | 36 | 41 | 10 | 87 |
评委5 | 36.5 | 41 | 9.4 | 86.9 |
评委6 | 31 | 41 | 7.5 | 79.5 |
评委7 | 29 | 41 | 7.5 | 77.5 |
评审得分:(略) |
陕西方得项目管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术(略) (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 19 | 44.7 | 5 | 68.7 |
评委2 | 26 | 44.7 | 5 | 75.7 |
评委3 | 28 | 44.7 | 7 | 79.7 |
评委4 | 23 | 44.7 | 7 | 74.7 |
评委5 | 29.7 | 44.7 | 5.6 | 80 |
评委6 | 25 | 44.7 | 6.5 | 76.2 |
评委7 | 22 | 44.7 | 5.5 | 72.2 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 30 | 45.37 | 6 | 81.37 |
评委2 | 26 | 45.37 | 4 | 75.37 |
评委3 | 34 | 45.37 | 7 | 86.37 |
评委4 | 36 | 45.37 | 3 | 84.37 |
评委5 | 36.1 | 45.37 | 7.8 | 89.27 |
评委6 | 31.5 | 45.34 | 7.5 | 84.34 |
评委7 | 31 | 45.37 | 7 | 83.37 |
评审得分:(略) |
河南裕达永信工程造价咨询事务所有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 19 | 44.7 | 4 | 67.7 |
评委2 | 25 | 44.7 | 4 | 73.7 |
评委3 | 27.5 | 44.7 | 7 | 79.2 |
评委4 | 21 | 44.7 | 5 | 70.7 |
评委5 | 29.5 | 44.7 | 5.6 | 79.8 |
评委6 | 26 | 44.7 | 6.5 | 77.2 |
评委7 | 23 | 44.7 | 5.5 | 73.2 |
评审得分:(略) |
河南正泰建设工程咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 20 | 45 | 4 | 69 |
评委2 | 25 | 45 | 5 | 75 |
评委3 | 27 | 45 | 7 | 79 |
评委4 | 22 | 45 | 5 | 72 |
评委5 | 29.9 | 45 | 5.7 | 80.6 |
评委6 | 26 | 45 | 6.5 | 77.5 |
评委7 | 24 | 45 | 5 | 74 |
评审得分:(略) |
四川鸿正建设管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 20 | 42.7 | 5 | 67.7 |
评委2 | 24 | 42.7 | 5 | 71.7 |
评委3 | 27 | 42.7 | 7 | 76.7 |
评委4 | 24 | 42.7 | 8 | 74.7 |
评委5 | 32.3 | 42.7 | 6.3 | 81.3 |
评委6 | 29.5 | 42.7 | 5 | 77.2 |
评委7 | 24 | 42.7 | 5.5 | 72.2 |
评审得分:(略) |
卓恒工程咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 41.71 | 5 | 67.71 |
评委2 | 24 | 41.71 | 6 | 71.71 |
评委3 | 27.5 | 41.71 | 7 | 76.21 |
评委4 | 23 | 41.71 | 4 | 68.71 |
评委5 | 32.3 | 41.71 | 6.5 | 80.51 |
评委6 | 26 | 41.71 | 7.5 | 75.21 |
评委7 | 23 | 41.71 | 5.5 | 70.21 |
评审得分:(略) |
四川旭日工程项目管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 19 | 45.01 | 4 | 68.01 |
评委2 | 25 | 45.01 | 4 | 74.01 |
评委3 | 28.5 | 45.01 | 7 | 80.51 |
评委4 | 22 | 45.01 | 4 | 71.01 |
评委5 | 29.5 | 45.01 | 5.9 | 80.41 |
评委6 | 26 | 45.01 | 5.5 | 76.51 |
评委7 | 23 | 45.01 | 5.5 | 73.51 |
评审得分:(略) |
河南诚辉工程管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 19 | 43.37 | 5 | 67.37 |
评委2 | 25 | 43.37 | 5 | 73.37 |
评委3 | 28.5 | 43.37 | 7 | 78.87 |
评委4 | 23 | 43.37 | 4 | 70.37 |
评委5 | 32.1 | 43.37 | 5.9 | 81.37 |
评委6 | 26 | 43.37 | 6.5 | (略) |
评委7 | 24 | 43.37 | 5.5 | 72.87 |
评审得分:(略) |
河南省中浩华工程管理咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术(略) (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 20 | 44.7 | 5 | 69.7 |
评委2 | 24 | 44.7 | 5 | 73.7 |
评委3 | 27 | 44.7 | 7 | 78.7 |
评委4 | 21 | 44.7 | 5 | 70.7 |
评委5 | 29.9 | 44.7 | 5.9 | 80.5 |
评委6 | 26 | 44.7 | 6.5 | 77.2 |
评委7 | 23 | 44.7 | 5 | 72.7 |
评审得分:(略) |
中豫智信工程管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务(略) (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 20 | 41.7 | 5 | 66.7 |
评委2 | 26 | 41.7 | 5 | 72.7 |
评委3 | 28 | 41.7 | 7 | 76.7 |
评委4 | 24 | 41.7 | 6 | 71.7 |
评委5 | 31.6 | 41.7 | 6.2 | 79.5 |
评委6 | 26 | 41.7 | 5.5 | 73.2 |
评委7 | 23 | 41.7 | 5 | 69.7 |
评审得分:(略) |
永明项目管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 20 | 44.7 | 5 | 69.7 |
评委2 | 25 | 44.7 | 5 | 74.7 |
评委3 | 28 | 44.7 | 6 | 78.7 |
评委4 | 21 | 44.7 | 8 | 73.7 |
评委5 | 29.5 | 44.7 | 5.8 | 80 |
评委6 | 27 | 44.7 | 5 | 76.7 |
评委7 | 24 | 44.7 | 5 | 73.7 |
评审得分:(略) |
中诚联创工程管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 49.4 | 4 | 74.4 |
评委2 | 25 | 49.4 | 7 | 81.4 |
评委3 | 24 | 49.4 | 6 | 79.4 |
评委4 | 24 | 49.4 | 3 | 76.4 |
评委5 | 28.5 | 49.4 | 5.6 | 83.5 |
评委6 | 26.5 | 49.4 | 6.5 | 82.4 |
评委7 | 24 | 49.4 | 5 | 78.4 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 32 | 44.7 | 6 | 82.7 |
评委2 | 26 | 44.7 | 9 | 79.7 |
评委3 | 35 | 44.7 | 7 | 86.7 |
评委4 | 36 | 44.7 | 5 | 85.7 |
评委5 | 36.7 | 44.7 | 8.8 | 90.2 |
评委6 | 32 | 44.7 | 7.5 | 84.2 |
评委7 | 32 | 44.7 | 7.5 | 84.2 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 31 | 44.7 | 6 | 81.7 |
评委2 | 25 | 44.7 | 9 | 78.7 |
评委3 | 34 | 44.7 | 7 | 85.7 |
评委4 | 33 | 44.7 | 10 | 87.7 |
评委5 | 36.7 | 44.7 | 9 | 90.4 |
评委6 | 32 | 44.7 | 7.5 | 84.2 |
评委7 | 32 | 44.7 | 7.5 | 84.2 |
评审得分:(略) |
河南建标工程管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 21 | 42 | 5 | 68 |
评委2 | 26 | 42 | 5 | 73 |
评委3 | 28 | 42 | 7 | 77 |
评委4 | 23 | 42 | 7 | 72 |
评委5 | 33 | 42 | 6.3 | 81.3 |
评委6 | 27 | 42 | 6 | 75 |
评委7 | 23 | 42 | 5 | 70 |
评审得分:(略) |
汇龙工程咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 49.4 | 5 | 75.4 |
评委2 | 25 | 49.4 | 7 | 81.4 |
评委3 | 25 | 49.4 | 6 | 80.4 |
评委4 | 24 | 49.4 | 2 | 75.4 |
评委5 | 29.5 | 49.4 | 5.4 | 84.3 |
评委6 | 26.5 | 49.4 | 5 | 80.9 |
评委7 | 24 | 49.4 | 5 | 78.4 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 32 | 45.71 | 6 | 83.71 |
评委2 | 26 | 45.71 | 9 | 80.71 |
评委3 | 33.5 | 45.71 | 7 | (略)1 |
评委4 | 33 | 45.71 | 10 | 88.71 |
评委5 | 37.2 | 45.71 | 7.8 | 90.71 |
评委6 | 32 | 45.71 | 7 | 84.71 |
评委7 | 32 | 45.71 | 7 | 84.71 |
评审得分:(略) |
中誉恒信(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 44.7 | 5 | 70.7 |
评委2 | 24 | 44.7 | 5 | 73.7 |
评委3 | 28 | 44.7 | 8 | 80.7 |
评委4 | 24 | 44.7 | 8 | 76.7 |
评委5 | 32 | 44.7 | 5.6 | 82.3 |
评委6 | 26.5 | 44.7 | 5 | 76.2 |
评委7 | 24 | 44.7 | 5 | 73.7 |
评审得分:(略) |
中咨智达工程咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 39.18 | 5 | 65.18 |
评委2 | 25 | 39.18 | 7 | 71.18 |
评委3 | 28 | 39.18 | 7 | 74.18 |
评委4 | 22 | 39.18 | 8 | 69.18 |
评委5 | 33 | 39.18 | 6.5 | 78.68 |
评委6 | 27.5 | 39.18 | 7 | 73.68 |
评委7 | 25 | 39.18 | 5.5 | 69.68 |
评审得分:(略) |
深圳市全至工(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 44.7 | 5 | 70.7 |
评委2 | 24 | 44.7 | 5 | 73.7 |
评委3 | 27 | 44.7 | 7 | 78.7 |
评委4 | 21 | 44.7 | 6 | 71.7 |
评委5 | 31.6 | 44.7 | 5.6 | 81.9 |
评委6 | 26 | 44.7 | 5 | 75.7 |
评委7 | 24 | 44.7 | 5 | 73.7 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 33 | 43 | 7 | 83 |
评委2 | 32 | 43 | 9 | 84 |
评委3 | 33.5 | 43 | 7 | 83.5 |
评委4 | 37 | 43 | 10 | 90 |
评委5 | 37.2 | 43 | 8.8 | 89 |
评委6 | 32 | 43 | 7.5 | 82.5 |
评委7 | 31 | 43 | 7.5 | 81.5 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 32 | 44.7 | 7 | 83.7 |
评委2 | 27 | 44.7 | 9 | 80.7 |
评委3 | 35 | 44.7 | 8 | 87.7 |
评委4 | 38 | 44.7 | 10 | 92.7 |
评委5 | 36.9 | 44.7 | 7.7 | 89.3 |
评委6 | 32 | 44.7 | 7.5 | 84.2 |
评委7 | 31 | 44.7 | 7.5 | 83.2 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 33 | 37.7 | 9 | 79.7 |
评委2 | 27 | 37.7 | 10 | 74.7 |
评委3 | 34 | 37.7 | 8 | 79.7 |
评委4 | 35 | 37.7 | 10 | 82.7 |
评委5 | 38.6 | 37.7 | 9.7 | 86 |
评委6 | 32.5 | 37.7 | 7.5 | 77.7 |
评委7 | 31 | 37.7 | 7.5 | 76.2 |
评审得分:(略) |
建基工程咨询(河南)有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务(略) (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 45.37 | 5 | 71.37 |
评委2 | 26 | 45.37 | 4 | 75.37 |
评委3 | 28 | 45.37 | 7 | 80.37 |
评委4 | 27 | 45.37 | 5 | 77.37 |
评委5 | 31.6 | 45.37 | 5.4 | 82.37 |
评委6 | 27 | 45.37 | 6.5 | 78.87 |
评委7 | 23 | 45.37 | 4 | 72.37 |
评审得分:(略) |
驰远工程管理(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 37.55 | 5 | 63.55 |
评委2 | 26 | 37.55 | 7 | 70.55 |
评委3 | 26.5 | 37.55 | 7 | 71.05 |
评委4 | 23 | 37.55 | 6 | 66.55 |
评委5 | 33 | 37.55 | 6.5 | 77.05 |
评委6 | 26 | 37.55 | 5 | 68.55 |
评委7 | 25 | 37.55 | 5.5 | 68.05 |
评审得分:(略) |
元晟工程咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术(略) (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 21 | 44.27 | 5 | 70.27 |
评委2 | 26 | 41.27 | 7 | 74.27 |
评委3 | 27.5 | 44.27 | 7 | 78.77 |
评委4 | 26 | 44.27 | 7 | 77.27 |
评委5 | 32.6 | 44.27 | 5.6 | 82.47 |
评委6 | 27 | 44.27 | 6 | 77.27 |
评委7 | 27 | 44.27 | 5.5 | 76.77 |
评审得分:(略) |
大成工程咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 36.7 | 5 | 62.7 |
评委2 | 26 | 36.7 | 8 | 70.7 |
评委3 | 26 | 36.7 | 7 | 69.7 |
评委4 | 28 | 36.7 | 7 | 71.7 |
评委5 | 33.5 | 36.7 | 6.5 | 76.7 |
评委6 | 26 | 36.7 | 7.5 | 70.2 |
评委7 | 24 | 36.7 | 5.5 | 66.2 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 33 | 44.7 | 7 | 84.7 |
评委2 | 26 | 44.7 | 8 | 78.7 |
评委3 | 33 | 44.7 | 7 | 84.7 |
评委4 | 34 | 44.7 | 5 | 83.7 |
评委5 | 37.1 | 44.7 | 9 | 90.8 |
评委6 | 31.5 | 44.7 | 7.5 | 83.7 |
评委7 | 32 | 44.7 | 7.5 | 84.2 |
评审得分:(略) |
中益工程管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术(略) (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 22 | 44.7 | 5 | 71.7 |
评委2 | 25 | 44.7 | 5 | 74.7 |
评委3 | 26.5 | 44.7 | 7 | 78.2 |
评委4 | 24 | 44.7 | 5 | 73.7 |
评委5 | 32 | 44.7 | 6.2 | 82.9 |
评委6 | 26 | 44.7 | 6.5 | 77.2 |
评委7 | 24 | 44.7 | 5 | 73.7 |
评审得分:(略) |
中科经纬工程技术有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务(略) (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 21 | 43.01 | 5 | 69.01 |
评委2 | 26 | 43.01 | 5 | 74.01 |
评委3 | 28 | 43.01 | 7 | 78.01 |
评委4 | 22 | 43.01 | 6 | 71.01 |
评委5 | 33.2 | 43.01 | 6.5 | 82.71 |
评委6 | 26.5 | 43.01 | 5 | 74.51 |
评委7 | 26 | 43.01 | 5 | 74.01 |
评审得分:(略) |
红城国际工程项目管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 38.7 | 5 | 64.7 |
评委2 | 25 | 38.7 | 7 | 70.7 |
评委3 | 26 | 38.7 | 7 | 71.7 |
评委4 | 27 | 38.7 | 7 | 72.7 |
评委5 | 33 | 38.7 | 6.5 | 78.2 |
评委6 | 32 | 38.7 | 7.5 | 78.2 |
评委7 | 32 | 38.7 | 7.5 | 78.2 |
评审得分:(略) |
河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司 | ||||
评标 因素 | 技术(略) (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 41 | 5 | 67 |
评委2 | 26 | 41 | 5 | 72 |
评委3 | 28 | 41 | 7 | 76 |
评委4 | 26 | 41 | 8 | 75 |
评委5 | 33.8 | 41 | 6.5 | 81.3 |
评委6 | 27 | 41 | 6.5 | 74.5 |
评委7 | 26 | 41 | 5.5 | 72.5 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 31 | 42.7 | 8 | 81.7 |
评委2 | 24 | 42.7 | 10 | 76.7 |
评委3 | 33 | 42.7 | 7 | 82.7 |
评委4 | 36 | 42.7 | 10 | 88.7 |
评委5 | 36.9 | 42.7 | 9 | 88.6 |
评委6 | 31.5 | 42.7 | 7.5 | 81.7 |
评委7 | 28 | 42.7 | 7.5 | 78.2 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务(略) (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 33 | 44.7 | 7 | 84.7 |
评委2 | 33 | 44.7 | 9 | 86.7 |
评委3 | 35 | 44.7 | 7 | 86.7 |
评委4 | 38 | 44.7 | 10 | 92.7 |
评委5 | 36.5 | 44.7 | 8.8 | 90 |
评委6 | 31.5 | 44.7 | 7.5 | 83.7 |
评委7 | 29 | 44.7 | 7 | 80.7 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务(略) (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 33 | 45.37 | 6 | 84.37 |
评委2 | 24 | 45.37 | 9 | 78.37 |
评委3 | 35 | 45.37 | 6 | 86.37 |
评委4 | 36 | 45.37 | 10 | 91.37 |
评委5 | 36.5 | 45.37 | 8.8 | 90.67 |
评委6 | 31 | 45.37 | 5 | 81.37 |
评委7 | 32 | 45.37 | 7 | 84.37 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 32 | 45.37 | 6 | 83.37 |
评委2 | 25 | 45.37 | 8 | 78.37 |
评委3 | 33.5 | 45.37 | 7 | 85.87 |
评委4 | 36 | 45.37 | 10 | 91.37 |
评委5 | 36.7 | 45.37 | 8.8 | 90.87 |
评委6 | 32 | 45.37 | 7.5 | 84.87 |
评委7 | 31 | 45.37 | 7 | 83.37 |
评审得分:(略) |
山东齐信招标有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 20 | 32.37 | 5 | 57.37 |
评委2 | 25 | 32.37 | 6 | 63.37 |
评委3 | 24 | 32.37 | 7 | 63.37 |
评委4 | 24 | 32.37 | 5 | 61.37 |
评委5 | 34.4 | 32.37 | 7.8 | 74.57 |
评委6 | 26.5 | 32.37 | 6.5 | 65.37 |
评委7 | 25 | 32.37 | 5 | 62.37 |
评审得分:(略) |
河南省盛元工程造价咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 41 | 5 | 67 |
评委2 | 26 | 41 | 5 | 72 |
评委3 | 28 | 41 | 6 | 75 |
评委4 | 23 | 41 | 5 | 69 |
评委5 | 33 | 41 | 6.1 | 80.1 |
评委6 | 27 | 41 | 6.5 | 74.5 |
评委7 | 23 | 41 | 5 | 69 |
评审得分:(略) |
河南龙华工程咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务(略) (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 20 | 46.15 | 5 | 71.15 |
评委2 | 26 | 46.15 | 3 | 75.15 |
评委3 | 28 | 46.15 | 6 | 80.15 |
评委4 | 25 | 46.15 | 5 | 76.15 |
评委5 | 33 | 46.15 | 5.5 | 84.65 |
评委6 | 26 | 46.15 | 5 | 77.15 |
评委7 | 25 | 46.15 | 5 | 76.15 |
评审得分:(略) |
智博国际工程咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 44.7 | 5 | 70.7 |
评委2 | 26 | 44.7 | 5 | 75.7 |
评委3 | 28 | 44.7 | 7 | 79.7 |
评委4 | 25 | 44.7 | 7 | 76.7 |
评委5 | 33 | 44.7 | 6.3 | 84 |
评委6 | 27 | 44.7 | 5 | 76.7 |
评委7 | 24 | 44.7 | 5 | 73.7 |
评审得分:(略) |
中晟育兴咨询管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术(略) (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 41.27 | 5 | 67.27 |
评委2 | 25 | 41.27 | 5 | 71.27 |
评委3 | 27 | 41.27 | 7 | 75.27 |
评委4 | 25 | 41.27 | 3 | 69.27 |
评委5 | 33.7 | 41.27 | 6.3 | 81.27 |
评委6 | 26 | 41.27 | 6 | 73.27 |
评委7 | 24 | 41.27 | 5.5 | 70.77 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 31 | 45 | 7 | 83 |
评委2 | 30 | 45 | 8 | 83 |
评委3 | 33 | 45 | 7 | 85 |
评委4 | 36 | 45 | 10 | 91 |
评委5 | 36 | 45 | 8.8 | 89.8 |
评委6 | 31.5 | 45 | 7.5 | 84 |
评委7 | 29 | 45 | 7.5 | 81.5 |
评审得分:(略) |
中汇冠华工程管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 22 | 41.18 | 6 | 69.18 |
评委2 | 25 | 41.18 | 6 | 72.18 |
评委3 | 26.5 | 41.18 | 7 | 74.68 |
评委4 | 26 | 41.18 | 7 | 74.18 |
评委5 | 34.4 | 41.18 | 6.3 | 81.88 |
评委6 | 27 | 41.18 | 7.5 | (略) |
评委7 | 24 | 41.18 | 5.5 | 70.68 |
评审得分:(略) |
华冠工程管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 43 | 5 | 69 |
评委2 | 26 | 43 | 5 | 74 |
评委3 | 29 | 43 | 6 | 78 |
评委4 | 28 | 43 | 7 | 78 |
评委5 | 33.7 | 43 | 6.3 | 83 |
评委6 | 27 | 43 | 5.5 | 75.5 |
评委7 | 33 | 43 | 7.5 | 83.5 |
评审得分:(略) |
中审(河南)工程造价咨询事务所有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 49.4 | 5 | 75.4 |
评委2 | 26 | 49.4 | 5 | 80.4 |
评委3 | 24.5 | 49.4 | 5 | 78.9 |
评委4 | 31 | 49.4 | 3 | 83.4 |
评委5 | 30.6 | 49.4 | 5.2 | 85.2 |
评委6 | 25 | 49.4 | 5 | 79.4 |
评委7 | 23 | 49.4 | 4 | 76.4 |
评审得分:(略) |
河南大明建设工程管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 42.7 | 6 | 69.7 |
评委2 | 25 | 42.7 | 5 | 72.7 |
评委3 | 26 | 42.7 | 7 | 75.7 |
评委4 | 27 | 42.7 | 8 | 77.7 |
评委5 | 33.7 | 42.7 | 6.3 | 82.7 |
评委6 | 24.5 | 42.7 | 6 | 73.2 |
评委7 | 25 | 42.7 | 5.5 | 73.2 |
评审得分:(略) |
河南巨恒工程管理咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 19 | 44.7 | 5 | 68.7 |
评委2 | 27 | 44.7 | 5 | 76.7 |
评委3 | 24 | 44.7 | 7 | 75.7 |
评委4 | 29 | 44.7 | 7 | 80.7 |
评委5 | 34 | 44.7 | 5.4 | 84.1 |
评委6 | 25.5 | 44.7 | 5 | 75.2 |
评委7 | 23 | 44.7 | 5 | 72.7 |
评审得分:(略) |
中鼎誉润工程咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 40 | 5 | 66 |
评委2 | 27 | 40 | 5 | 72 |
评委3 | 28 | 40 | 7 | 75 |
评委4 | 33 | 40 | 8 | 81 |
评委5 | 35.1 | 40 | 6.2 | 81.3 |
评委6 | 25 | 40 | 5.5 | 70.5 |
评委7 | 26 | 40 | 5.5 | 71.5 |
评审得分:(略) |
河南英华咨(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 44.7 | 5 | 70.7 |
评委2 | 29 | 44.7 | 5 | 78.7 |
评委3 | 25 | 44.7 | 7 | 76.7 |
评委4 | 32 | 44.7 | 5 | 81.7 |
评委5 | 33 | 44.7 | 6.2 | 83.9 |
评委6 | 28 | 44.7 | 5 | 77.7 |
评委7 | 25 | 44.7 | 5 | 74.7 |
评审得分:(略) |
欧邦工程管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 31 | 42.7 | 8 | 81.7 |
评委2 | 29 | 42.7 | 9 | 80.7 |
评委3 | 34.5 | 42.7 | 8 | 85.2 |
评委4 | 39 | 42.7 | 10 | 91.7 |
评委5 | 37.2 | 42.7 | 9 | 88.9 |
评委6 | 31 | 42.7 | 7.5 | 81.2 |
评委7 | 32 | 42.7 | 7.5 | 82.2 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 30 | 44.7 | 7 | 81.7 |
评委2 | 32 | 44.7 | 8 | 84.7 |
评委3 | 33.5 | 44.7 | 7 | 85.2 |
评委4 | 39 | 44.7 | 9 | 92.7 |
评委5 | 36.9 | 44.7 | 8.8 | 90.4 |
评委6 | 32 | 44.7 | 7.5 | 84.2 |
评委7 | 31 | 44.7 | 7.5 | 83.2 |
评审得分:(略) |
河南省天问工程(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务(略) (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 21 | 29.52 | 6 | 56.52 |
评委2 | 26 | 29.52 | 5 | 60.52 |
评委3 | 26 | 29.52 | 6 | 61.52 |
评委4 | 31 | 29.52 | 10 | 70.52 |
评委5 | 36.3 | 29.52 | 7.5 | 73.32 |
评委6 | 28 | 29.52 | 6.5 | 64.02 |
评委7 | 24 | 29.52 | 5.5 | 59.02 |
评审得分:(略) |
河南安泰工(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务(略) (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 22 | 41.7 | 5 | 68.7 |
评委2 | 26 | 41.7 | 5 | 72.7 |
评委3 | 26 | 41.7 | 8 | 75.7 |
评委4 | 31 | 41.7 | 6 | 78.7 |
评委5 | 35.1 | 41.7 | 6.2 | 83 |
评委6 | 25 | 41.7 | 6.5 | 73.2 |
评委7 | 25 | 41.7 | 5 | 71.7 |
评审得分:(略) |
陕西瑞珂工程咨询有限责任公司 | ||||
评标 因素 | 技术(略) (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 22 | 36.7 | 5 | 63.7 |
评委2 | 26 | 36.7 | 5 | 67.7 |
评委3 | 27 | 36.7 | 8 | 71.7 |
评委4 | 29 | 36.7 | 6 | 71.7 |
评委5 | 36.5 | 36.7 | 7.3 | 80.5 |
评委6 | 28.5 | 36.7 | 5 | 70.2 |
评委7 | 23 | 36.7 | 5 | 64.7 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术(略) (40分) | 商务(略) (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 31 | 44.7 | 7 | 82.7 |
评委2 | 27 | 44.7 | 8 | 79.7 |
评委3 | 33.5 | 44.7 | 8 | (略) |
评委4 | 38 | 44.7 | 10 | 92.7 |
评委5 | 36.2 | 44.7 | 9 | 89.9 |
评委6 | 31 | 44.7 | 7.5 | 83.2 |
评委7 | 30 | 44.7 | 7.5 | 82.2 |
评审得分:(略) |
二标段
中弘天合工程咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术(略) (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他(略) (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 24 | 47.4 | 5 | 76.4 |
评委2 | 21 | 47.4 | 6 | 74.4 |
评委3 | 23 | 47.4 | 5 | 75.4 |
评委4 | 26 | 47.4 | 5 | 78.9 |
评委5 | 19 | 47.4 | 5 | 71.4 |
评委6 | 28 | 47.4 | 5 | 80.4 |
评委7 | 33 | 47.4 | 6.5 | 86.9 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 33.5 | 46 | 8 | 87.5 |
评委2 | 29 | 46 | 6 | 81 |
评委3 | 32 | 46 | 7 | 85 |
评委4 | 33 | 46 | 7.5 | 86.5 |
评委5 | 37 | 46 | 10 | 93 |
评委6 | 32 | 46 | 7 | 85 |
评委7 | 36.5 | 46 | 8.8 | 91.3 |
评审得分:(略) |
河南豫明工程造价咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 24 | 49.4 | 5 | 78.4 |
评委2 | 23 | 49.4 | 6 | 78.4 |
评委3 | 24 | 49.4 | 5 | 78.4 |
评委4 | 26.5 | 49.4 | 5.5 | 81.4 |
评委5 | 28 | 49.4 | 4 | 81.4 |
评委6 | 27 | 49.4 | 5 | 81.4 |
评委7 | 30.2 | 49.4 | 5.3 | 84.9 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 35 | 47.4 | 8 | 90.4 |
评委2 | 31 | 47.4 | 6 | 84.4 |
评委3 | 32 | 47.4 | 7 | 86.4 |
评委4 | 30 | 47.4 | 7.5 | 84.9 |
评委5 | 37 | 47.4 | 10 | 94.4 |
评委6 | 32 | 47.4 | 6 | 85.4 |
评委7 | 36.8 | 47.4 | 8.5 | 92.7 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术(略) (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 34 | 46 | 8 | 88 |
评委2 | 30 | 46 | 9 | 85 |
评委3 | 31 | 46 | 7 | 84 |
评委4 | 31 | 46 | 7.5 | 84.5 |
评委5 | 38 | 46 | 10 | 94 |
评委6 | 31 | 46 | 7 | 84 |
评委7 | 36.2 | 46 | 9.2 | 91.4 |
评审得分:(略) |
河南天一工程管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 27 | 47.4 | 5 | 79.4 |
评委2 | 23 | 47.4 | 6 | 76.4 |
评委3 | 24 | 47.4 | 5 | 76.4 |
评委4 | 27 | 47.4 | 6.5 | 80.9 |
评委5 | 22 | 47.4 | 5 | 74.4 |
评委6 | 29 | 47.4 | 5 | 81.4 |
评委7 | 33 | 47.4 | 5.6 | 86 |
评审得分:(略) |
恒信咨询管理有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术(略) (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 22 | 49.64 | 6 | (略)4 |
评委2 | 25 | 49.64 | 6 | 80.64 |
评委3 | 24 | 49.64 | 5 | 78.64 |
评委4 | 26 | 49.64 | 5 | 80.64 |
评委5 | 20 | 49.64 | 4 | 73.64 |
评委6 | 27 | 49.64 | 5 | 81.64 |
评委7 | 33 | 49.64 | 5.3 | 87.94 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 35 | 45 | 8 | 88 |
评委2 | 30 | 45 | 6 | 81 |
评委3 | 33 | 45 | 7 | 85 |
评委4 | 30.5 | 45 | 7.5 | 83 |
评委5 | 36 | 45 | 10 | 91 |
评委6 | 30 | 45 | 7 | 82 |
评委7 | 35.7 | 45 | 9.4 | 90.1 |
评审得分:(略) |
(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 36 | 47.4 | 8 | 91.4 |
评委2 | 30 | 47.4 | 9 | 86.4 |
评委3 | 32 | 47.4 | 7 | 86.4 |
评委4 | 31.5 | 47.4 | 7.5 | 86.4 |
评委5 | 38 | 47.4 | 10 | 95.4 |
评委6 | 29 | 47.4 | 7 | 83.4 |
评委7 | 36.1 | 47.4 | 8.7 | 92.2 |
评审得分:(略) |
河南建博工程咨(略) | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 25 | 41.4 | 5 | 71.4 |
评委2 | 25 | 41.4 | 6 | 72.4 |
评委3 | 25 | 41.4 | 5 | 71.4 |
评委4 | 28.5 | 41.4 | 7 | 76.9 |
评委5 | 25 | 41.4 | 7 | 72.4 |
评委6 | 28 | 41.4 | 6 | 73.4 |
评委7 | 33 | 41.4 | 5.9 | 80.3 |
评审得分:(略) |
中远融通工程咨询有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计(略) |
评委1 | 25 | 38.36 | 5 | 68.36 |
评委2 | 25 | 38.36 | 6 | 69.36 |
评委3 | 22 | 38.36 | 5 | 65.36 |
评委4 | 31 | 38.36 | 6.5 | 75.86 |
评委5 | 19 | 38.36 | 7 | 64.36 |
评委6 | 25 | 38.36 | 6 | 69.36 |
评委7 | 33 | 38.36 | 6.3 | (略)6 |
评审得分:(略) |
中和刚大工程顾问有限公司 | ||||
评标 因素 | 技术部分评分标准 (40分) | 商务部分评分标准 (50分) | 其他因素评分标准 (10 分) | 合计100分 |
评委1 | 26 | 45.89 | 5 | (略) |
评委2 | 21 | 45.89 | 6 | 72.89 |
评委3 | 23 | 45.89 | 5 | 73.89 |
评委4 | 20 | 45.89 | 5 | 77.89 |
评委5 | 20 | 45.89 | 6 | 71.89 |
评委6 | 23 | 45.89 | 5 | 73.89 |
评委7 | 33 | 45.89 | 5.9 | 84.79 |
评审得分:(略) |
最终得分如下:
一标段
序号 | 投标商名称 | 最终得分 | 名次 |
1 | (略) | (略) | 1 |
2 | (略) | (略) | 2 |
3 | (略) | (略) | 3 |
4 | (略) | (略) | 4 |
5 | (略) | (略) | 5 |
6 | (略) | (略) | 6 |
7 | (略) | (略) | 7 |
8 | (略) | 85.4 | 8 |
9 | (略) | (略) | 9 |
10 | (略) | (略) | 10 |
11 | (略) | (略) | 11 |
12 | (略) | (略) | 12 |
13 | (略) | (略) | 13 |
14 | (略) | (略) | 14 |
15 | 欧邦工程管理有限公司 | (略) | 15 |
16 | (略) | (略) | 16 |
17 | (略) | (略) | 17 |
18 | (略) | (略) | 18 |
19 | (略) | (略) | 19 |
20 | (略) | 82.9 | 20 |
21 | (略) | (略) | 21 |
22 | (略) | (略) | 22 |
23 | (略) | (略) | 23 |
24 | (略) | (略) | 24 |
25 | (略) | (略) | 25 |
26 | 汇龙工程咨询有限公司 | (略) | 26 |
27 | 中审(河南)工程造价咨询事务所有限公司 | (略) | 27 |
28 | 中诚联创工程管理有限公司 | (略) | 28 |
29 | 华冠工程管理有限公司 | (略) | 29 |
30 | 河南英华咨询有限公司 | (略) | 30 |
31 | 河南龙华(略) | (略) | 31 |
32 | 元晟工程咨询有限公司 | (略) | 32 |
33 | 建基工程咨询(河南)有限公司 | (略) | 33 |
34 | 汇今工程咨(略) | (略) | 34 |
35 | 河南省致诚(略) | (略) | 35 |
36 | 智博国际工程咨询有限公司 | (略) | 36 |
37 | 深圳市合创(略) | (略) | 37 |
38 | 河南巨恒工程管理咨询有限公司 | (略) | 38 |
39 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 75.6 | 39 |
40 | 河南捷信工程造价咨询有限公司 | (略) | 40 |
41 | 中益工程管理有限公司 | 75.2 | 41 |
42 | 河南正泰建设(略) | 75.1 | 42 |
43 | 永明项(略) | (略) | 43 |
44 | 河南柏诚工程管理有限公司 | (略) | 44 |
45 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | 74.8 | 45 |
46 | 河南汇丰工程造价咨询有限公司 | (略) | 46 |
47 | 陕西方得项目管理有限公司 | (略) | 47 |
48 | 深圳市全至工程咨询有限公司 | 74.7 | 48 |
49 | 四川旭日工程项目管理有限公司 | (略) | 49 |
50 | 河南大明建(略) | (略) | 50 |
51 | 河南裕达永信工程造价咨询事务所有限公司 | (略) | 51 |
52 | 河南省中浩华工(略) | (略) | 52 |
53 | 河南惠德(略) | (略) | 53 |
54 | 河南诚辉工程管理有限公司 | (略) | 54 |
55 | 河南德泓工程管理咨询有限公司 | (略) | 55 |
56 | 中科经纬工程技术有限公司 | (略) | 56 |
57 | 河南安泰工程管理有限公司 | 74.1 | 57 |
58 | 四川鸿正建设管理有限公司 | (略) | 58 |
59 | 红城国际工程项目管理有限公司 | 74 | 59 |
60 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 73.9 | 60 |
61 | 河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司 | 73.9 | 61 |
62 | 河南德圣宝(略) | (略) | 62 |
63 | 中汇冠华工程管理有限公司 | (略) | 63 |
64 | 河南建标工程(略) | (略) | 64 |
65 | 卓恒工程咨询有限公司 | (略) | 65 |
66 | 中晟育兴咨询管理有限公司 | (略) | 66 |
67 | 中豫智信工程管理有限公司 | (略) | 67 |
68 | 河南省盛元工程造价咨询有限公司 | (略) | 68 |
69 | 中咨智达工程(略) | (略) | 69 |
70 | 大成工程咨询有限公司 | 69.6 | 70 |
71 | 驰远工程管理有(略) | (略) | 71 |
72 | 陕西瑞珂工(略) | (略) | 72 |
73 | 山东齐信招(略) | (略) | 73 |
74 | 河南省天问工程技术咨询有限公司 | (略) | 74 |
二标段
序号 | 投标商名称 | 最终得分 | 名次 |
1 | (略) | (略) | 1 |
2 | (略) | (略) | 2 |
3 | (略) | (略) | 3 |
4 | (略) | (略) | 4 |
5 | (略) | (略) | 5 |
6 | 河南豫明工程造价咨询有限公司 | (略) | 6 |
7 | 恒信咨询管理有限公司 | 79.66 | 7 |
8 | 河南天一工程管理有限公司 | 74.4 | 8 |
9 | 中弘天合工程咨询有限公司 | (略) | 9 |
10 | 中和刚大工程顾问有限公司 | (略) | 10 |
11 | 河南建博工程咨询有限公司 | (略) | 11 |
12 | 中远融通工程咨(略) | (略) | 12 |
五、评标结果
一标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之陆拾伍
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路与东风南路交汇
处绿地新都会 2 号楼 A 座 15 楼
联系人:崔志勇 联系电话:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路创业路绿地中心北
塔 17 楼 **** 室
联系人:黄旭豹 联系电话:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:河南省平顶山(略) 100 号联通公司综合楼 11 楼
联系人: 周景峰 联系电话:(略)
第四中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:郑州市航海路与淮南街交叉口 19 号楼 2 单元 10 层北 2 号
联系人:(略)
第五中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之柒拾
地址:郑州市二七区航海中路106号8号楼9层925号
联系人:关改先 联系电话:(略)
第六中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审(略)
地址:陕西省汉中市汉台区东大街莲湖(略)
联系人:王保岭 联系电话:(略)
第七中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之柒拾
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光北街 9 号南 1 单元 5 层 501-511 号
联系人:余书印 联系电话:(略)
第八中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评(略)
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路 85 号 4 号楼 20 层 **** 号
联系人:侯庆慧 联系电话:(略)
第九中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:北京市朝阳区东三环中路 39 号建外 SOHO7 号楼 ****
联系人:边瑞明 联系电话:(略)
第十中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:郑州市高新技术产业开发区西三环路 283 号 18 号楼 14 层 39 号
联系人:陈志达 联系电话:(略)
第十一中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政(略)
地址:郑州市金水区文化路 9 号 19 层 **** 号
联系人:郭潘峰 联系电话:(略)
第十二中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:郑州市二七区航海路北、兴华南街西 7 号楼 4 层 408、409、410 号
联系人:张东海 联系电话:(略)
第十三中标候选人:(略)
投标报价::禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:成都市高新区天府三街 19 号 1 栋 1 单元 22 层 **** 号
联系人:(略)
第十四中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之八十
地址:北京市海淀区厂洼街 3 号丹龙大厦 C**** 室
联系人:(略)
第十五中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之八十
地址:(略)
事处(略)
联系人:张博 联系电话:(略)
第十六中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之七十
地址:重庆市江北区洋河二村 3 号附 1 号 7-2
联系人:张兵召 联系电话:(略)
第十七中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之柒拾玖
地址:(略)
厦6层601-607号
联系人:(略)
联系电话:(略)
第十八中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:(略)
联系人:刘帆 联系电话:(略)
第十九中标候选人: (略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:河南省许昌市城(略) A 座 6 楼
联系人:薛金明 联系电话:(略)
第二十中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之柒拾捌
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)寿丰街 50 号 28 层 **** 号
联系人:李元丽 联系电话:(略)
第二十一中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路 7 号 18 层 ****-**** 号
联系人:司俊艳 联系电话:(略)
第二十二中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:(略)
联系人:孟庆菊 联系电话:(略)
第二十三中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:(略)
联系人:(略)
第二十四中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之柒拾
地址:(略)
联系人:张天举 联系电话:(略)
第二十五中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:(略)
联系人:(略)
二标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:郑州高新技术产业开发区电厂路 80 号 162 号楼 20 层 62 号
联系人:陈婷 联系电话:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评(略)
地址:(略)
联系人:张海周 联系电话:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财(略)
地址:许昌(略) **** 号广播电影电视局培训楼四楼
联系人:张书宝 联系电话:(略)
第四中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评审委托造价咨询服务费标准*百分之捌拾
地址:(略)
联系人:刘聪聪 联系电话:(略)
第五中标候选人:(略)
投标报价:禹州市财政评(略)
地址:郑州市管城回族区航海东路 869 号 1 号楼 5 层 **** 号
联系人:高兴奎 联系电话:(略)
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:(略)
七、是否存在评标委员会成员更换:(略)
时间:(略)
附件下载:
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多禹州市招标采购信息
- 现代农业创新创业园基地建设(一期)
- 07月23日
- 禹州市财政投资建设确定造价咨询中介
- 07月23日
- 关于中国联合网络通信有限公司贵港市
- 07月23日
- 沈河区土地房屋征收补偿服务中心东部
- 07月23日
- 关于中国联合网络通信有限公司防城港
- 07月23日
- 神东煤炭U型卡三年期寄售短名单邀请
- 07月23日
- 北京清华长庚医院二期项目强、弱电管
- 07月23日
- 关于中国联合网络通信有限公司百色市
- 07月23日
- 关于广西兄弟创业环保科技有限公司转
- 07月23日
- 北京清华长庚医院心脏内科“GE/V
- 07月23日
- 湖北省孝感市安陆市西城新区排水管网
- 07月23日
- 锦州医科大学附属第一医院停车楼工程
- 07月23日
-
禹州市建材网
禹州市采购信息网
禹州市政府公开信息
禹州市公共资源交易网
禹州市电力交易中心
禹州市交易中心
禹州市房产交易中心
禹州市工程交易中心
禹州市钢铁交易中心
禹州市建设交易中心
禹州市招投标交易中心
禹州市政府交易中心
禹州市造价信息网
禹州市市政工程信息网
禹州市水利工程信息网
禹州市通信工程信息网
禹州市医药招标网
禹州市建筑招标网
禹州市工程招标网
禹州市建设招标网
禹州市施工招标
禹州市装饰工程招标
禹州市建设工程网
禹州市水利招标信息网
禹州市电力招标网
禹州市建委招投标网
禹州市建筑管理网
禹州市建设信息港
禹州市教育招标网
禹州市装修招标
禹州市人力和社会保障局
禹州市建设网
禹州市总包工程
禹州市政府工程招标
禹州市工程施工招标
禹州市工程公开项目
禹州市工程采购信息
禹州市招标投标采购平台
禹州市省市工程建设网