位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-F2020232号许昌市魏都区西关街道办事处“魏都区西关街道办事处...
XCGC-F2020232号许昌市魏都区西关街道办事处“魏都区西关街道办事处大成公司家属院(南北院)等3个家属院改造工程”(不见面开标)-评标公示
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
(略)“魏都区西关街道办事处大成公司家属院(南北院)等3个家属院改造工程”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:(略)
2、项目建设地点:(略)
3、工程概况:本项目(略)(南北院)等3个家属院改造工程。许昌市大成公司家属院(南北院)改造工程包含新建水泥混凝土路面、挖淤泥流砂(排水沟清淤)、一般路灯(太阳能路灯)、桥架、漏电保护器等内容;许昌市中心(略)含挖淤泥、管道外包岩棉拆除、拆除并新建混凝土路面、伐树、围墙改造等内容。
4、标段划分:(略)
5、招标范围:招标文(略)(如有)范围内的所有(略)。
6、招标控制价: 一标段:(略).76元;二标段:(略).72元。
7、计划工期:(略)
8、质量要求:(略)
9、评标办法:(略)
10、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年11月10日至****年12月03日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息,(略)单位一标有 3 家,二标有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 魏都区西关街道办事处大成公司家属院(南北院)等3个家属院改造工程 | ||
开标时间 | ****年12月03日 8 时30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 | (略) 10时10分 | 评标地点 | 许昌市公(略) 评标二室 |
二、开标记录
一标段
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).12 | 60 | (略) | 合格 | 否 |
(略) | (略).78 | 60 | 马国涛 | 合格 | 否 |
(略) | (略).9 | 60 | (略) | 合格 | 否 |
招标控制价 | (略).76元 | 抽取(略) | 0.4 | ||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 |
二标段
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).48 | 60 | (略) | 合格 | 否 |
(略) | (略).84 | 60 | (略) | 合格 | 否 |
(略) | (略).11 | 60 | 马威 | 合格 | 否 |
招标控制价 | (略).72元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、(略)
硬件特征码分析:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MA(略))均不雷同,评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
(一)清标
标段 | 序号 | 通过清标的投标人名称 |
一标段 | 1 | (略) |
2 | (略) | |
3 | (略) | |
二标段 | 1 | (略) |
2 | (略) | |
3 | (略) | |
标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
(二)初步评审
标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
一标段 | 1 | (略) |
2 | (略) | |
3 | (略) | |
二标段 | 1 | (略) |
2 | (略) | |
3 | (略) | |
标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
一标段 | (略) | / | (略) | ****.00 | / | / | / | 银行转帐 |
(略) | / | (略) | (略) | / | / | / | 银行转帐 | |
(略) | / | (略) | ****.00 | / | / | / | 银行转帐 | |
二标段 | (略) | / | (略) | ****.00 | / | / | / | 银行转帐 |
(略) | / | (略) | (略) | / | / | / | 银行转帐 | |
(略) | / | (略) | (略) | / | / | / | 银行转帐 |
(三)详细评审
一标段
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 18.4 | 20 | 9.75 | 2.672 | 5 | 11.8 | |
评委2 | 18.2 | 20 | 9.75 | 2.672 | 5 | 11 | |
评委3 | 19.9 | 20 | 9.75 | 2.672 | 5 | 11.7 | |
评委4 | 19 | 20 | 9.75 | 2.672 | 5 | 10 | |
评委5 | 18.6 | 20 | 9.75 | 2.672 | 5 | 12 | |
最终得分 | 67.54 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 18.7 | 20.08 | 9.5 | 3.042 | 5 | 22 | |
评委2 | 18.9 | 20.08 | 9.5 | 3.042 | 5 | 21.4 | |
评委3 | 22 | 20.08 | 9.5 | 3.042 | 5 | 22.3 | |
评委4 | 21 | 20.08 | 9.5 | 3.042 | 5 | 22 | |
评委5 | 19.3 | 20.08 | 9.5 | 3.042 | 5 | 22 | |
最终得分 | 79.54 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值(略)。 评标委员会人数(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分项综(略) (10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 18.5 | 19.92 | 9.5 | 3.122 | 5.0 | 7.7 | |
评委2 | 18.1 | 19.92 | 9.5 | 3.122 | 5.0 | 7 | |
评委3 | 20.3 | 19.92 | 9.5 | 3.122 | 5.0 | 7.7 | |
评委4 | 18.9 | 19.92 | 9.5 | 3.122 | 5.0 | 6 | |
评委5 | 18.8 | 19.92 | 9.5 | 3.122 | 5.0 | 7.8 | |
最终得分 | 63.70 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有(略)。 | |||||||
二标段:
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 18.5 | 19.98 | 10 | 2.896 | 5 | 7.9 | |
评委2 | 18.1 | 19.98 | 10 | 2.896 | 5 | 7 | |
评委3 | 21.6 | 19.98 | 10 | 2.896 | 5 | 8.1 | |
评委4 | 19.7 | 19.98 | 10 | 2.896 | 5 | 7 | |
评委5 | 18.9 | 19.98 | 10 | 2.896 | 5 | 7.5 | |
最终得分 | 64.70 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分(略) (10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 18.6 | 20.28 | 9 | 2.85 | 4 | 8 | |
评委2 | 18.4 | 20.28 | 9 | 2.85 | 4 | 7 | |
评委3 | 21 | 20.28 | 9 | 2.85 | 4 | 8.1 | |
评委4 | 19.3 | 20.28 | 9 | 2.85 | 4 | 7 | |
评委5 | 18.8 | 20.28 | 9 | 2.85 | 4 | 7.2 | |
最终得分 | 62.81 | ||||||
备注: 评标委(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分 (30分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | ||||
评委1 | 18.8 | 19.82 | 9.5 | 3.128 | 5 | 22.1 | |
评委2 | 19.1 | 19.82 | 9.5 | 3.128 | 5 | 21.4 | |
评委3 | 23.2 | 19.82 | 9.5 | 3.128 | 5 | 22.1 | |
评委4 | 21.3 | 19.82 | 9.5 | 3.128 | 5 | 23 | |
评委5 | 19.4 | 19.82 | 9.5 | 3.128 | 5 | 21.5 | |
最终得分 | 79.83 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值(略) 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 79.54 | 1 |
(略) | 67.54 | 2 |
(略) | 63.70 | 3 |
二标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 79.83 | 1 |
(略) | 64.70 | 2 |
(略) | 62.81 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | |
6.工期(略)(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
小 计 | 18.7 | 18.9 | 22 | 21 | 19.3 | |
技术标平均得分 | 19.98 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
2.分部分项综合单(略)(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目得分(5分) | 3.042 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.622 | 37.622 | 37.622 | 37.622 | 37.622 | |
商务标得分 | 37.622 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.8 | 3 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22 | 21.4 | 22.3 | 22 | 22 | |
综合标平均得分 | 21.94 | |||||
最终得分 | 79.54 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全(略)(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.4 | 18.2 | 19.9 | 19 | 18.6 | |
技术(略) | 18.82 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.672 | 2.672 | 2.672 | 2.672 | 2.672 | |
4.主材单价得分(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 37.422 | 37.422 | 37.422 | 37.422 | 37.422 | |
商务标得分 | 37.422 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.3 | 3 | 3.2 | 2 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.8 | 11 | 11.7 | 10 | 12 | |
综合标平均得分 | 11.3 | |||||
最终得分 | 67.54 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分(略)。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2.6 | |
3.质量(略)(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全(略)(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工(略)(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 0.8 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | 18.5 | 18.1 | 20.3 | 18.9 | 18.8 | |
技术标平均得分 | 18.92 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目得分(5分) | 3.122 | 3.122 | 3.122 | 3.122 | 3.122 | |
4.主材(略)(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 37.542 | 37.542 | 37.542 | 37.542 | 37.542 | |
商务标得分 | 37.542 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.2 | 3 | 3.1 | 2 | 3.3 | |
4.履职(略)(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.7 | 7 | 7.7 | 6 | 7.8 | |
综合标平均得分 | 7.24 | |||||
最终得分 | 63.70 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.7 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2.2 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.5 | |
小 计 | 18.8 | 19.1 | 23.2 | 21.3 | 19.4 | |
技术标平均得分 | 20.36 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目得分(5分) | 3.128 | 3.128 | 3.128 | 3.128 | 3.128 | |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.448 | 37.448 | 37.448 | 37.448 | 37.448 | |
商务标得分 | 37.448 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目(略)(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.6 | 3.2 | 3.7 | 4 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 3 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22.1 | 21.4 | 22.1 | 23 | 21.5 | |
综合标平均得分 | 22.02 | |||||
最终得分 | 79.83 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个(略),取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | |
6.工期(略)(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投(略)(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | 18.5 | 18.1 | 21.6 | 19.7 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 19.36 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施(略)(5分) | 2.896 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | |
4.主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.876 | 37.876 | 37.876 | 37.876 | 37.876 | |
商务标得分 | 37.876 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.9 | 7 | 8.1 | 7 | 7.5 | |
综合标平均得分 | 7.5 | |||||
最终得分 | 64.70 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标(略)保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
8.施工进度表(略)(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | 18.6 | 18.4 | 21 | 19.3 | 18.8 | |
技术(略) | 19.22 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.措施(略)(5分) | 2.85 | 2.85 | 2.85 | 2.85 | 2.85 | |
4.主材单价得分(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 36.13 | 36.13 | 36.13 | 36.13 | 36.13 | |
商务标得分 | 36.13 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3 | 3.6 | 3 | 3.2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 7 | 8.1 | 7 | 7.2 | |
综合标平均得分 | 7.46 | |||||
最终得分 | 62.81 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有(略)。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略).78 元 大写:贰佰叁拾叁万贰仟壹佰伍拾壹元柒角捌分
工期:(略)
项目负责人:马国涛 证书名称、编号:二级建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)新办公楼装修改造 工程
工程地点:(略)
开竣工时间:****.5.22 —****.6. 21
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌市魏都区(略)“四改一增”20个老旧小区提 升改造工程一标段
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人: (略)
投标报价: (略)
大写:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)石棉瓦家属院等八个家属院“四改 一增”改造项目第四标段
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件: (略)
第三中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号: (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报(略):无
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
二标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价: (略).11 元 大写:玖拾捌万捌仟伍佰陆拾肆元壹角壹分
工期:(略)
项目负责人:马威 证书名称、编号:二级建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)大路谢村标准化厂房建设项目
工程地点:(略)
开竣工时间:**** 年6月23 日至**** 年8月22 日
投标文件中填(略):
1、(略)健康路10号等25个老旧小区配套基础
设施提升(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件: (略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人: (略)
投标报价:(略)
大写: (略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号: (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
(略)
如投标单位对(略),请联系:
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联系人:(略)
电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)、(略)
十、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)、(略)
(略)
****年12月04日
附件下载:
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多襄城县招标采购信息
- 伊川县公安局2020年度政法转移支
- 12月04日
- 文锦渡沿河南延芳路55号1号七层保
- 12月04日
- (新)江西省天然气管网一期工程芦田
- 12月04日
- 金昌市金川区民政局金昌市金川区政府
- 12月04日
- 四川省乐山市乐山市水务局乐山市主要
- 12月04日
- 四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县旅游
- 12月04日
- 分行集中采购结果公示(补充保险)[
- 12月04日
- [燕山]中国共产党北京市房山区委燕
- 12月04日
- XCGC-F2020207号许昌新
- 12月04日
- 日照港石臼港区矿石堆场一期东10C
- 12月04日
- 罗南隆庆工业区一期仓库竞租结果公告
- 12月04日
- 常州市水利工程从业单位2020年三
- 12月04日
-
襄城县建材网
襄城县采购信息网
襄城县政府公开信息
襄城县公共资源交易网
襄城县电力交易中心
襄城县交易中心
襄城县房产交易中心
襄城县工程交易中心
襄城县钢铁交易中心
襄城县建设交易中心
襄城县招投标交易中心
襄城县政府交易中心
襄城县造价信息网
襄城县市政工程信息网
襄城县水利工程信息网
襄城县通信工程信息网
襄城县医药招标网
襄城县建筑招标网
襄城县工程招标网
襄城县建设招标网
襄城县施工招标
襄城县装饰工程招标
襄城县建设工程网
襄城县水利招标信息网
襄城县电力招标网
襄城县建委招投标网
襄城县建筑管理网
襄城县建设信息港
襄城县教育招标网
襄城县装修招标
襄城县人力和社会保障局
襄城县建设网
襄城县总包工程
襄城县政府工程招标
襄城县工程施工招标
襄城县工程公开项目
襄城县工程采购信息
襄城县招标投标采购平台
襄城县省市工程建设网