**县****年度财政投资项目评审购买服务采购项目中标公告 |
一、采购人:**县财政局,**县财政局,**县财政局,**县财政局,**县财政局,**县财政局,**县财政局,**县财政局,**县财政局,**县财政局 地址:**省**市**县城关商务社区5号楼 |
联系方式:(略) |
采购代理机构:**华成招标有限公司 地址:**省**市高**(区)健康东街****号富潍大厦B座 |
联系方式:(略) |
二、采购项目名称:**县****年度财政投资项目评审购买服务采购项目 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP(略) |
三、采购方式:(略) |
四、中标情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | 1 | 财政投资项目评审服务 | **世纪华都工程咨询有限公司 | **省**市高新区新城街道**社区健康东街****号世界之窗(华普大厦)商务大厦B座(略) | 按经采购人审定的预算评审值的2‰执行 | 10 | 财政投资(略) | 和正工程管理咨询有限公司 | **省**市黄岛区漓**路987号**大厦15楼 | 按经采购人审定的预算评审值的2‰执行 | 2 | 财政投资项目评审服务 | **鲁煤工程造价咨询有限公司 | **省**市历下区经十路****号黄(略) | 按经采购人审定的预算评审值的2‰执行 | 3 | 财政投资项目评审服务 | **新世纪工程项目管理咨询有限公司 | **市莱山区山海路117-2民建大厦 | 按经采购人审定的预算评审值的2‰执行 | 4 | 财政投(略) | ****建(略) | **省**市滨城区黄河十一路786号综合楼艺术沙龙9号 | 按经采购人审定的预算评审值的2‰执行 | 5 | 财政投资项目评审服务 | **金诺工程咨(略) | **高新区新城街道金马社区东风东街以南**路以西 | 按经采购人审定的预算评审值的2‰执行 | 6 | 财政投资项目评审服务 | **恒基建设项目管理有限公司 | **高(略) | 按经采购人审定的预算评审值的2‰执行 | 7 | 财政投资项目评审服务 | **三维建设项目管理有限公司 | **省**市(略) | 按经采购人审(略) | 8 | 财政投资项目评审服务 | **宏嘉工程咨询有限公司 | **综合保税区(略) | 按经采购人审定的预算评审值的2‰执行 | 9 | 财政投资项目评审服务 | 锐驰项目管理有限公司 | **省**市(略) | 按经采购人审定的预算评审值的2‰执行 |
|
五、评标委员会成员名单:标包1:侯少萌、李向军、李卫卫、牛杰、郑成凤、谢晓燕、吕海霞、标包10:侯少萌、李向军、李卫卫、牛杰(略)李向军、李卫卫、牛杰、郑成凤、谢晓燕、吕海霞、标包3:侯少萌、李向军、李卫卫、牛杰、郑成凤、谢晓燕、吕海霞、标包4:侯少萌、李向军、李卫卫、牛杰、郑成凤、谢晓燕、吕海霞、标包5:侯少萌、李向军、(略)标包6:侯少萌、李向军、李卫卫、牛杰、郑成凤、谢晓燕、吕海霞、标包7:侯少萌、李向军、李卫卫、牛杰、郑成凤、谢晓燕、吕海霞、标包8:侯少萌、李向军、李卫卫、牛杰、郑成凤、谢晓燕、吕海霞、标包9:侯少萌、李向军、李卫卫、牛杰、郑成凤、谢晓燕、吕海霞 |
(略))、和正工程管理咨询有限公司(84.0、88.0、90.0、91.0、93.0、94.0、97.0)、**睿工项目管理有限公司(69.0、81.0、81.0、82.0、84.0、87.0、92.0)、****建设项目管理有限公司(73.0、81.0、82.0、85.0、89.0、92.0、94.0)、**弘理建设项目管理有限公司(61.0、65.0、69.0、71.0、74.0、77.0、79.0)、**东岳联合工程咨询有限公司(73.0、81.0、87.0、88.0、89.0、90.0、97.0)、**东岳项目管理有限公司(73.0、86.0、89.0、89.0、91.0、91.0、92.0)、至诚工程咨询有限公司(75.0、79.0、82.0、86.0、88.0、90.0、91.0)、**誉丰工程项目管理有限公司(60.0、70.0、71.0、72.0、74.0、75.0、84.0)、**中盛项目管理有限公司(75.0、80.0、84.0、84.0、86.0、86.0、87.0)、汇港管理咨询集团有限公司(64.0、70.0、75.0、76.0、76.0、80.0、91.0)、天佑德建设咨询有限公司(71.0、84.0、89.0、89.0、94.0、95.0、97.0)、中海华咨询有限公司(69.0、77.0、79.0、81.0、85.0、86.0、91.0)、方大国际工程咨询股份有限公司(69.0、82.0、85.0、86.0、86.0、87.0、88.0)、卓信工程咨询有限公司(75.0、77.0、80.0、83.0、84.0、86.0、88.0) |
七、公告期限:(略)至 (略) |
八、采购项目联系方式: |
联系人:**华成项目管理咨询有限公司 联系方式:(略) |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、**新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
2、****建设项目管理有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
3、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
4、**中盛项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
5、****工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综(略)) |
6、**明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得(略)) |
7、汇港管理咨(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
8、**中联工程造价咨询有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
9、**建通工程招标咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
10、**市工程建设监理有限责任公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递(略)) |
11、**宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
12、**新世纪工程项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
13、**恒(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
14、**(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
15、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
16、**威达工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情(略)) |
17、**宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
18、**鲁煤工程造价咨询有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
19、****建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
20、**弘理(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
21、**永信建设工程承包管理有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
22、**金润建设咨询有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不(略))未递交投标文件) |
23、**东岳联合工程咨询有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
24、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
25、方大国(略):评审得分较低(其他情(略)) |
26、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
27、**市建设监理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
28、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
29、(略):评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
30、**三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
31、**誉丰工程项目管理有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
32、锐驰项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
33、**立信工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
34、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得(略)) |
35、**华审金建国际工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
36、**省工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情(略)) |
37、**睿工项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形(略)) |
(略)、中海华咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
39、**中(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
40、**东岳项目管理有限公司:评审(略)(其他情(略)) |
41、卓信工程咨询有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
42、**齐信招标有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
43、**(略):评审得分较低(其他情形综合得(略)) |
44、方大国际工程咨询股份有限公司:评审(略)(其他情形(略)) |
45、**东岳项目管理有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
46、**明浩(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
47、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
48、**三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合(略)) |
49、中恒信工(略):评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
50、**东岳联合工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
51、**宏(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
52、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
53、**宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
54、**新世纪工程项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
55、**恒基建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
56、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
57、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
58、****建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
59、**(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
60、天佑德(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
61、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
62、**齐信招标有限公司:评审得分较低(其他情形(略)) |
63、**新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
64、**省工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
65、**中盛项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
66、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情(略)) |
67、**誉丰工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
68、**(略):评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
69、锐驰项目管理有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
70、和正工程管理咨询有限公司:评审(略)(其他情(略)) |
71、****工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
72、**市建设监理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
73、****建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
74、**立信工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形(略)) |
75、卓信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
76、中海华咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
77、**中大汇通工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情(略)) |
78、**(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
79、**睿(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
80、**誉丰工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
81、**中盛项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
82、方大国际工程咨询股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
83、和(略):评审得分较低(其他情形综合(略)) |
84、****建设项目管理有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
85、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
86、**齐信招标有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
87、卓信工(略):评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
88、**华(略):评审得分较低(其他情形综(略)) |
89、中海华咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
90、*(略):评审得分较低(其他情形综合得(略)) |
91、**(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
92、**东(略):评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
93、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
94、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
95、(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
96、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
97、**世纪华都工程咨询有限公司:符合(略)(其他情形已中其他标段) |
98、**中联工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
99、**建通工程招标咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
100、**市工程建设监理有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
101、**宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
102、**恒基建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
103(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
104、中天昊(略):评审得分较低(其他情形综合(略)) |
105、**威达工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
106、**鲁煤工程造价咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
107、****建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
108、**弘理建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
109、**永信建设工程承包管理有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
110、**金润建设咨询有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
111、至(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
112、**市建设监理有限公司:评审得分较低(其他情形综合(略)) |
113、**中大汇通工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
114、*(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
115、**新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
116(略):评审得分较低(其他情形(略)) |
117、锐驰项目管理有限公司:评审(略)(其他情形综(略)) |
118、**新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
119、**明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形(略)) |
120、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
121、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
122(略):评审(略)(其他情形综合(略)) |
123、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
124、**睿工项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
125、**誉丰工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
126、卓信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
127、**三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
128、**中大汇通工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
129、**省工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
130、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
131、**(略):评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
132、*(略):符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
133、**(略):资格(略)(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递(略)) |
134、**建通工程招标咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
135、**市工程建设监理有限责任公司:资格(略)(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
136、**宏(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
137、**新世纪工程项目管理咨询有限公司:符合(略)(其他情形已中其他标段) |
1(略)、**恒基建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
139、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
140、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
141、*(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
142、**鲁煤工程造价咨询有限公司:符合(略)(其他情形已中其他标段) |
143、**弘理建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
144、**永信建设工程承包管理有限公司:资格(略)(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
145、**(略):资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
146、锐驰项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
147、**立信工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
148、**华审金建国际工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
149、****工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
150、中海华咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
151、方大国际工程咨询股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
152、****建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
153、**中盛项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
154、**东(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
155、**(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
156、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
157、**市建设监理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
158、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
159、**宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
160、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
161(略):符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
162、**中联工程造价咨询有限公司:资格(略)(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
163、**建通工程招标咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
164、**市工程建设监理有限责任公司:资格(略)(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
165、**(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
166、*(略):符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
167、**恒(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
168、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
169、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合(略)) |
170、**(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
171、**鲁煤工程造价咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
172、**弘理建设项目管理有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
173、**永信建设工程承包管理有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
174、(略):资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
175、****建设工程咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
176、**东岳联合工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
177、**中大汇通工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形(略)) |
178、*(略):评审得分较低(其他情(略)) |
179、**省工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
180、(略):评审得分较低(其他情形综合(略)) |
181、****建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
182、(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
183、锐驰项目管理有限公司:评审(略)(其他情形综合(略)) |
184、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
185、**三(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
186(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
187、天佑德(略):评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
188、和正(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
189、****工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
190、**市建设监理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
191、**新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
192、卓信(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
193、**立信工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
194、方大国际工程咨询股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
195、**华审金建国际工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
196、中海华咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
197、**中盛项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
198、**齐信招标有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
199、**明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
200、*(略):评审得分较低(其他情形综(略)) |
201、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
202、**东岳联合工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
203、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
204、**宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
205、汇港(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
206、**世纪华都工程咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
207、**中联工程造价咨询有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
208、**建通工程招标咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
209、**市工程建设监理有限责任公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
210、**宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
211、**新世纪工程项目管理咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已(略)) |
212、(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
213、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
214、**威达工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得(略)) |
215、**鲁煤工程造价咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
216、*(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
217(略):资格(略)(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
218、**金润建设咨询有限公司:资格(略)(7其他情形(请明确具(略))未递交投标文件) |
219、***(略):符合(略)(其他情形已中其他标段) |
220、卓信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
221、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
222、**金诺工程咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
223、**齐信招标有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
224、**睿工项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
225、**中大汇通工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
226、至诚工(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
227、(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
228、**市建设监理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
229(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
230(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
231、**新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
232、****建设项目管理有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
233、****工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
234、天佑德(略):评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
235、锐驰项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
236、**立信工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
237、**中盛项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
2(略)、**三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
239、方大国际工程咨询股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
240、**(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
241、(略):评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
242、**金诺工程咨询有限公司:符合(略)(其他情(略)) |
243、****建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
244、*(略):符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
245(略):评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
246、**新联谊工程咨询有限公司:评审(略)(其他情形综合低分低于第一名) |
247、**宏嘉工程咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
248、汇港(略):评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
249、**世纪华都工程咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
250、**中联工程造价咨询有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未提交投标文件) |
251、**建通工程招标咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
252、**市工程建设监理有限责任公司:资格(略)(7其他情形(请明确具体不满足情形)未提(略)) |
253、**(略):评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
254、**新世纪工程项目管理咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
255、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
256、**恒基建设项目管理有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中(略)) |
257、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
258、**威达工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形(略)) |
259、**鲁煤工程造价咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
260、**弘理建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
261、**永信建设工程承包管理有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未提(略)) |
262、**金润建设咨询有限公司:资格(略)(7其他情形(请明确具体不满足情形)未提交投标文件) |
263、(略):符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
264、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合(略)) |
265、**东岳联合工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
266、**华审金建国际工程项目管理有限公司:评审(略)(其他情形综合低分低于第一名) |
267、**中大汇通工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
268、****工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
269、方大国际工程咨询股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
270、中海华咨询有限公司:评审得分较低(其他情(略)) |
271、**明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
272、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
273、卓信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
274、锐驰项目管理有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
275、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合低(略)) |
276、**中盛项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
277、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
278、**市建设监理有限公司:评审得分较低(其他情(略)) |
279、**睿工项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
280、**(略):评审(略)(其他情形综合低分低于第一名) |
281、**誉丰工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
282、**省工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合低分低于第一名) |
283、卓信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形(略)) |
284、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
285、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
286、**立信工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
287、**东岳联合工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得(略)) |
288、**中盛项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
289、**市建设监理有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
290、**金诺工程咨询有限公司:符合性审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)已中标其他标段) |
291、**(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
292、**齐信招标有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
293、****建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
294、**誉丰工程项目管理有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
295、锐驰项目管理有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
296、****工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
297、中海华咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
298、**睿(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
299、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
300、**世纪华都工程咨询有限公司:符合性审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)已中标其他标段) |
301、**中联工程造价咨询有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未提交投标文件) |
302、**建通工程招标咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
303、**市工程建设监理有限责任公司:资格(略)(7其他情形(请明确具体不满足情形)未提(略)) |
304、**宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
305、**新世纪工程项目管理咨询有限公司:符合(略)(7其他情形(请明确具体不满足情形)已中(略)) |
306、**恒基建设项目管理有限公司:符合性审查未通过(7其他情形(请明确具(略))已中标其他标段) |
307、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
308、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
309、*(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
310、*(略):符合性审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)已中标其他标段) |
311、**弘理建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
312、**永信建设工程承包管理有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体(略))未提交投标文件) |
313、*(略):资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未提交投标文件) |
314、****建设工程咨询有限公司:符合(略)(7其他情形(请明确具体不满足情形)已中标其他标段) |
315、**三维建设项目管理有限公司:符合性审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)已中标其他标段) |
316、**中大汇通工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合(略)) |
317、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
318、**省工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
319、**华审金建国际工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
320、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
321、至诚(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
322、方(略):评审得分较低(其他情形综(略)) |
323、**新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
324、*(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
325、**中盛项目管理有限公司:评审得分较低(其他情(略)) |
326、方大国际工程咨询股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
327、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
328、**宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
329、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
330、**世纪华都工程咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
331、**中联工程造价咨询有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递(略)) |
332、**建通工程招标咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
333、**市工程建设监理有限责任公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
334、**宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
335、(略):符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
336、**恒基建设项目管理有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
337、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
3(略)、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
339、**威达工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
340、**鲁煤工程造价咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
341、**弘理建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得(略)) |
342、**永信建设工程承包管理有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未递交投标文件) |
343、**金润建设咨询有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确(略))未递交投标文件) |
344、****建设工程咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中(略)) |
345、**东岳联合工程咨询有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符(略) |
346、**金(略):符合性审查未通过(其他情形已中(略)) |
347、**(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
348、**睿(略):评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
349、(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
350(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
351、**(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
352、**立信工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综(略)) |
353、****工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合(略)) |
354、**新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
355、**齐信招标有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
356、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
357(略):评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
358、锐驰项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
359、****建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
360、中海华咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
361、卓信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
362、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
363、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
364、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
365、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
366、**新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情(略)) |
367、中海华咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
368、**明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
369、中恒信工程造价咨询有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
370、**市建设监理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
371、**宏嘉工程咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
372、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形综(略)) |
373、**世纪华都工程咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
374、**中联工程造价咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交投标文件) |
375、**建通工程招标咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
376、**市工程建设监理有限责任公司:资格审查未通过(其他情形未提交投标文件) |
377、**宏信建设工程咨询有限公司:评审(略)(其他情形(略)) |
378、**新世纪工程项目管理咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中(略)) |
379、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
(略)0、**恒基建设项目管理有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
(略)1、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
(略)2、**威达工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
(略)3、**鲁煤工程造价咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
(略)4、**弘理建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
(略)5、**永信建设工程承包管理有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交投标文件) |
(略)6、**金润建设咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交投标文件) |
(略)7、****建设工程咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
(略)8、**立信工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
(略)9、**金诺工程咨询有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
390、方大国际工程咨询股份有限公司:评审(略)(其他情(略)) |
391、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形(略)) |
392、**誉丰工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
393、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
394、至诚工程咨询有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
395、**东岳联合工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
396、**华(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
397、****建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
398、****工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
399、**睿工项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
400、**东(略):评审得分较低(其他情(略)) |
401、*(略):评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
402、**省工程造价咨询有限公司:评审(略)(其他情形综合得分低于第一名) |
403、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
404、卓信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
405、**中盛项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |
406、**三维建设项目管理有限公司:符合性审查未通过(其他情形已中其他标段) |
407、**中大汇通工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分低于第一名) |