位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-FS2021009号许昌瑞新建设有限责任公司“许昌新区芙蓉一、二路...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
(略)号 **瑞**设(略)“**新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目”
(不见面开标)-评标公示
一、项目概况
(一) 项目概况
1、项目编号:(略)
2、项目名称:**新(略)
3、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有(略)。
4、标段划分:(略)
(略)芙蓉东一路、芙蓉东二路景观及海绵设计工程;
二标段:(略)
(略)
二标段:(略)
5、工期:(略)
6、质量要求:(略)。
7、评标办法:(略)
8、资格审查方式:(略)
本项目招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年02月09日至****年03月05日在《全国公共**交易平台(**省?**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有4家,其中外地企业有 2 家,分别是:(略)、(略);二标段有4家,其中外地企业有 4 家分别是:(略)、宙宏建设集团有限公司、(略)、(略)。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **瑞**设(略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
项目名称 | **新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目(不见面开标) | ||
开标时间 | ****年03(略) | 开标地点 | **市公共**交易中心开标一室 |
评标时间 | (略)0时15分 | 评标地点 | **市公共**交易中心评标一室 |
投标人名单 | (略) (略) **聚乾建筑工程有限公司 (略) 二标段:(略) 宙宏建设集团(略) (略) (略) |
二、开标记录表
(略)
投标单位 | 投标报价(元) | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).25 | 30 | (略) | (略) | 否 |
(略) | (略).35 | 30 | (略) | (略) | 否 |
**聚乾建筑工程有限公司 | (略).42 | 30 | 王芳 | (略) | 否 |
(略) | (略).12 | 30 | (略) | (略) | 否 |
招标控制价 | (略).31元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | (略) |
二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).07 | 30 | 秦鹏 | (略) | 否 |
(略) | (略).91 | 30 | (略) | (略) | 否 |
(略) | (略).56 | 30 | (略) | (略) | 否 |
宙宏建设集团有(略) | (略).28 | 30 | 冯金金 | (略) | 否 |
招标控制价 | (略).17元 | 抽取的权重系数 | 0.4 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | (略) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用(略),是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段投标单位硬件特征码:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同,均为有效投标,可以进行下一步评审。
二标段投标单位硬件特征码:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同,均为有效投标,可以(略)。
(一)清标
标段 | 序号 | 通过清标的(略) |
一标段 | 1 | (略) |
2 | (略) | |
3 | **聚乾建筑工程有限公司 | |
4 | (略) | |
标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
二标段 | 1 | (略) |
2 | (略) | |
3 | (略) | |
4 | 宙宏建设(略) | |
标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
(二)初步评审
标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
一标段 | 1 | (略) |
2 | (略) | |
3 | **聚乾(略) | |
4 | (略) | |
标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
二标段 | 1 | (略) |
2 | (略) | |
3 | (略) | |
4 | 宙宏建设集团有限公司 | |
标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
标段 | 保函内容 投标人(须填写) | 保函编号 | 受益人 (须填写) | 金额(元)(须填写) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
一标段 | (略) | \ | \ | ****.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
(略) | \ | \ | ****.00 | \ | \ | \ | 银行转账 | |
**聚乾建筑工程有限公司 | \ | \ | ****.00 | \ | \ | \ | 银行转账 | |
(略) | \ | \ | ****.00 | \ | \ | \ | 银行转账 | |
二标段 | (略) | \ | \ | ****.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
(略) | \ | \ | (略) | \ | \ | \ | 银行转账 | |
(略) | \ | \ | (略) | \ | \ | \ | 银行转账 | |
宙宏建设集团有限公司 | \ | \ | ****.00 | \ | \ | \ | 银行转账 | |
(四)详细评审
(略)
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 16.4 | 19.2 | 10 | 2.934 | 5 | 8.5 |
评委2 | 19.1 | 19.2 | 10 | 2.934 | 5 | 9 |
评委3 | 17.7 | 19.2 | 10 | 2.934 | 5 | 9.5 |
评委4 | 18.6 | 19.2 | 10 | 2.934 | 5 | 9 |
评委5 | 18.3 | 19.2 | 10 | 2.934 | 5 | 9.7 |
平均得分 | 18.02 | 37.13 | 9.14 | |||
最终得分 | 64.29 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 15.7 | 20.86 | 10 | 2.996 | 5 | 8.4 |
评委2 | 19 | 20.86 | 10 | 2.996 | 5 | 9 |
评委3 | 17.8 | 20.86 | 10 | 2.996 | 5 | 9.5 |
评委4 | 18.7 | 20.86 | 10 | 2.996 | 5 | 9 |
评委5 | 18.3 | 20.86 | 10 | 2.996 | 5 | 9.9 |
平均得分 | 17.90 | 38.86 | 9.16 | |||
最终得分 | 65.92 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 | **聚乾建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工(略)(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 15.9 | 20.18 | 10 | 2.962 | 5 | 6.7 |
评委2 | 19.2 | 20.18 | 10 | 2.962 | 5 | 7 |
评委3 | 18.7 | 20.18 | 10 | 2.962 | 5 | 7.5 |
评委4 | 19 | 20.18 | 10 | 2.962 | 5 | 7 |
评委5 | 18.2 | 20.18 | 10 | 2.962 | 5 | 7.9 |
平均得分 | 18.20 | 38.14 | 7.22 | |||
最终得分 | 63.56 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投(略)(信用)标平均得分。计算分值(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 16.2 | 21.74 | 10 | 3.054 | 5 | 14.6 |
评委2 | 20.1 | 21.74 | 10 | 3.054 | 5 | 16 |
评委3 | 18.5 | 21.74 | 10 | 3.054 | 5 | 15.5 |
评委4 | 19.4 | 21.74 | 10 | 3.054 | 5 | 15 |
评委5 | 18.6 | 21.74 | 10 | 3.054 | 5 | 16 |
平均得分 | 18.56 | 39.79 | 15.42 | |||
最终得分 | 73.77 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
二标段
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材(略)(5分) | |||
评委1 | 16.5 | 20.76 | 10 | 3.002 | 5 | 9.1 |
评委2 | 19.6 | 20.76 | 10 | 3.002 | 5 | 9 |
评委3 | 18.6 | 20.76 | 10 | 3.002 | 5 | 9 |
评委4 | 19.9 | 20.76 | 10 | 3.002 | 5 | 9 |
评委5 | 18.3 | 20.76 | 10 | 3.002 | 5 | 10 |
平均得分 | 18.58 | 38.76 | 9.22 | |||
最终得分 | 66.56 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。) |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分(略)(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材(略)(5分) | |||
评委1 | 17.1 | 19.70 | 10 | 2.994 | 5 | 11.1 |
评委2 | 19.4 | 19.70 | 10 | 2.994 | 5 | 11 |
评委3 | 18.2 | 19.70 | 10 | 2.994 | 5 | 11 |
评委4 | 19.5 | 19.70 | 10 | 2.994 | 5 | 11 |
评委5 | 18 | 19.70 | 10 | 2.994 | 5 | 11.8 |
平均得分 | 18.44 | 37.69 | 11.18 | |||
最终得分 | 67.31 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个(略),取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材(略)(5分) | |||
评委1 | 17.2 | 21.06 | 10 | 2.992 | 5 | 15.2 |
评委2 | 20.4 | 21.06 | 10 | 2.992 | 5 | 16 |
评委3 | 19.5 | 21.06 | 10 | 2.992 | 5 | 15 |
评委4 | 20.3 | 21.06 | 10 | 2.992 | 5 | 15 |
评委5 | 18.3 | 21.06 | 10 | 2.992 | 5 | 16 |
平均得分 | 19.14 | 39.05 | 15.44 | |||
最终得分 | 73.63 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 | 宙宏建(略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 16.2 | 20.12 | 10 | 3.005 | 5 | 9 |
评委2 | 19.7 | 20.12 | 10 | 3.005 | 5 | 9 |
评委3 | 19.1 | 20.12 | 10 | 3.005 | 5 | 9 |
评委4 | 20.5 | 20.12 | 10 | 3.005 | 5 | 9 |
评委5 | 18.1 | 20.12 | 10 | 3.005 | 5 | 9.6 |
平均得分 | 18.72 | 38.13 | 9.12 | |||
最终得分 | 65.97 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下:(略)
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
(略) | 73.77 | 1 |
(略) | 65.92 | 2 |
(略) | 64.29 | 3 |
二标段:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
(略) | 73.63 | 1 |
(略) | 67.31 | 2 |
(略) | 66.56 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
(略)
第一中标候选人 | (略) | ||||||
评审委(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标(25分) | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.6 | 2.2 | 2.3 | 1.5 | 2.1 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
5.文明施工(略)(1-3分) | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | ||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施工进(略)(0.5-2分) | 1 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.5 | ||
9.施工(略)(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
12.施工现(略)(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | ||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
小计 | 20.1 | 18.5 | 19.4 | 18.6 | |||
技术(略) | 18.56 | ||||||
商务标(50分) | 1.投标报价(30分) | 21.74 | 21.74 | 21.74 | 21.74 | 21.74 | |
2.分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 3.054 | 3.054 | 3.054 | 3.054 | 3.054 | ||
4.主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | ||
商务标平均得分 | 39.79 | ||||||
综合标(25分) | 1.企业业绩(0<得分≤4) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4.履职尽责承诺(1≤得分≤3) | 2 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用(0≤得分≤4) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见(0≤得分≤2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 14.6 | 16 | 15.5 | 15 | 16 | ||
综合标平均得分 | 15.42 | ||||||
最终得分 | 73.77 | ||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该(略)。 注:评标委员会人数(略),去掉一个(略),取所有评委评分的平均值。 分数(略),保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第二中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标(25分) | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
5.文明施工(略)(1-3分) | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | ||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投(略)(0.5-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.4 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | ||
12.施工现场实施信(略)(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | ||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 15.7 | 19 | 17.8 | 18.7 | 18.3 | ||
技术标平均得分 | 17.90 | ||||||
商务标(50分) | 1.投标报价(30分) | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | |
2.分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | ||
4.主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 38.86 | 38.86 | 38.86 | 38.86 | 38.86 | ||
商务标平均得分 | 38.86 | ||||||
综合标(25分) | 1.企业业绩(0<得分≤4) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) | 2.4 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | ||
4.履职尽责承诺(1≤(略)) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用(0≤得分≤4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见(0≤得分≤2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8.4 | 9 | 9.5 | 9 | 9.9 | ||
综合标平均得分 | 9.16 | ||||||
最终得分 | 65.92 | ||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标(25分) | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施(略)(1-3分) | 1.5 | 2.1 | 2.1 | 1.5 | 2.1 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全(略)(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.5 | ||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投(略)(0.5-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10.技术创新(略)(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
11.采用新工(略)(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | ||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 16.4 | 19.1 | 17.7 | 18.6 | 18.3 | ||
技术标平均得分 | 18.02 | ||||||
商务标(50分) | 1.投标报价(30分) | 19.20 | 19.20 | 19.20 | 19.20 | 19.20 | |
2.分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | ||
4.主要(略)(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 37.13 | 37.13 | 37.13 | 37.13 | 37.13 | ||
商务标平均得分 | 37.13 | ||||||
综合标(25分) | 1.企业业绩(0<得分≤4) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | ||
4.履职尽责承诺(1≤得分≤3) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用(0≤(略)) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目(略)(0≤得分≤2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见(0≤(略)) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8.5 | 9 | 9.5 | 9 | 9.7 | ||
综合标平均得分 | 9.14 | ||||||
最终得分 | 64.29 | ||||||
标人综(略) 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
二标段
第一中标候选人 | (略) | |||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
技术标(25分) | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
2.主要施(略)(1-3分) | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | |||||||||
3.质量(略)(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |||||||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |||||||||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||||
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |||||||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | |||||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.2 | |||||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | |||||||||
13.风险(略)(1-2分) | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
小计 | 17.2 | 20.4 | 19.5 | 20.3 | 18.3 | |||||||||
技术(略) | 19.14 | |||||||||||||
商务标(50分) | 1.投标报价(30分) | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | ||||||||
2.分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
3.措施项目费(不含(略))(5分) | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | |||||||||
4.主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | |||||||||
商务标平均得分 | 39.05 | |||||||||||||
综合标(25分) | 1.企业业绩(0<得分≤4) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||
2.项目负责人业绩(0<(略)) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |||||||||
4.履职尽责承诺(1≤得分≤3) | 2.1 | 3 | 2 | 2 | 2.5 | |||||||||
5.企业信用(0≤得分≤4) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
7.招标人意见(0≤得分≤2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
小计 | 15.2 | 16 | 15 | 15 | 16 | |||||||||
综合标平均得分 | 15.44 | |||||||||||||
最终得分 | 73.63 | |||||||||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员(略),应分别从中(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
技术标(25分) | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
2.主要施工(略)(1-3分) | 1.9 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2 | |||||||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.5 | |||||||||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
7.拟投(略)(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |||||||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |||||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | |||||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |||||||||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
小计 | 17.1 | 19.4 | 18.2 | 19.5 | 18 | |||||||||
技术标平均得分 | 18.44 | |||||||||||||
商务标(50分) | 1.投标报价(30分) | 19.70 | 19.70 | 19.70 | 19.70 | 19.70 | ||||||||
2.分部分项(略)(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | |||||||||
4.主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 37.69 | 37.69 | 37.69 | 37.69 | 37.69 | |||||||||
商务标平均得分 | 37.69 | |||||||||||||
综合标(25分) | 1.企业业绩(0<得分≤4) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | |||||||||
4.履职(略)(1≤(略)) | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |||||||||
5.企业信用(0≤得分≤4) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
7.招标人意见(0≤得分≤2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
小计 | 11.1 | 11 | 11 | 11 | 11.8 | |||||||||
综合标平均得分 | 11.18 | |||||||||||||
最终得分 | 67.31 | |||||||||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||||||
第三(略) | (略) | |||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
技术标(25分) | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.1 | |||||||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | |||||||||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
7.拟投(略)(0.5-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |||||||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.2 | |||||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | |||||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |||||||||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
小计 | 16.5 | 19.6 | 18.6 | 19.9 | 18.3 | |||||||||
技术标平均得分 | 18.58 | |||||||||||||
商务标(50分) | 1.投标报价(30分) | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | ||||||||
2.分部分项工程项(略)(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | |||||||||
4.主要(略)(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 38.76 | 38.76 | 38.76 | 38.76 | 38.76 | |||||||||
商务标平均得分 | 38.76 | |||||||||||||
综合标(25分) | 1.企业业绩(0<(略)) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) | 2.9 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |||||||||
4.履职尽责承诺(1≤得分≤3) | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |||||||||
5.企业信用(0≤得分≤4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
7.招标人意见(0≤(略)) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
小计 | 9.1 | 9 | 9 | 9 | 10 | |||||||||
综合(略) | 9.22 | |||||||||||||
最终得分 | 66.56 | |||||||||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
(一)推荐的中标(略):
(略)
第一中标候选人
中标候选人(中标人)名称:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件(略):
1. **县20(略).6万亩高标准农田建设项目9标段
2. **县2(略)(五标段)
投标人资格条件:(略)
第二中标候选人
中标候选人(中标人)名称:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期: (略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.祥符区仇楼镇S327道路拓宽及排水(美丽乡村配套)工程
投标人资格条件:(略)
第三中标候选人
中标候选人(中标人)名称:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. **县循环经济产业集聚区开源路及丹霞路提升改造工程一标段
投标人资格条件:(略)
二标段
第一中标候选人
中标候选人(中标人)名称:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.**西高速(略)(禹王路-**路段)绿化工程二标段
2.陈曹乡孙村社区(略)
投标人资格条件:具备(略),其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
第二中标候选人
中标候选人(中标人)名称:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.**市佛耳湖镇人民政府107段绿化工程
投标人资格条件:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范(略)),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
第三中标候选人
中标候选人(中标人)名称:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. **县人民公园升级改造项目
投标人资格条件:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员(略)。
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明或者补正:无
九、公示期
****年3月(略)
如投标(略),请联系:
招 标 人:**瑞**设(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系方式:(略)
监督部门:(略)
联系人:(略)
电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
十、联系方式
招 标 人:**瑞**设(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系方式:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
**瑞**设(略)
(略)
附件下载:
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多长葛市招标采购信息
- 上饶市信州区溪畔路及景观工程招标公
- 03月08日
- 圣狮公园答疑
- 03月08日
- 老区1#门周边环境整改
- 03月08日
- A型三角带
- 03月08日
- 周铁镇彭干村2021年度绿化养护项
- 03月08日
- 周铁镇东湖村2021年度绿化养护项
- 03月08日
- 巽寮度假区X210线(伴山伴海至海
- 03月08日
- 地派镇镇区生活污水管网工程建设项目
- 03月08日
- 丽水光大环保固废处置有限公司绿化养
- 03月08日
- 阿克苏某单位大宗生活物资采购项目中
- 03月08日
- 宁波中心城区生活垃圾分类转运站渗滤
- 03月08日
- 郑州商代都城城垣遗址公园环境提升工
- 03月08日
-
长葛市建材网
长葛市采购信息网
长葛市政府公开信息
长葛市公共资源交易网
长葛市电力交易中心
长葛市交易中心
长葛市房产交易中心
长葛市工程交易中心
长葛市钢铁交易中心
长葛市建设交易中心
长葛市招投标交易中心
长葛市政府交易中心
长葛市造价信息网
长葛市市政工程信息网
长葛市水利工程信息网
长葛市通信工程信息网
长葛市医药招标网
长葛市建筑招标网
长葛市工程招标网
长葛市建设招标网
长葛市施工招标
长葛市装饰工程招标
长葛市建设工程网
长葛市水利招标信息网
长葛市电力招标网
长葛市建委招投标网
长葛市建筑管理网
长葛市建设信息港
长葛市教育招标网
长葛市装修招标
长葛市人力和社会保障局
长葛市建设网
长葛市总包工程
长葛市政府工程招标
长葛市工程施工招标
长葛市工程公开项目
长葛市工程采购信息
长葛市招标投标采购平台
长葛市省市工程建设网