位置>千里马招标网> 招标中心> 建安建工公字〔2021〕29号(不见面开标)许昌市建安区城市管理局瑞贝卡大道...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
建安建工公字〔(略)(不见面开标)
(略)
(略)
评标结果公示
一、基本(略)
(一) 项目概况
1、项目名称:(略)
2、项目编号:(略)
3、招标控制费率:设计招标控制费率以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目设计范围内的费用为基数,招标控制费率为96%;施工招标控制费率以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数,招标控制费率为96% 。
4、质量要求:设计质量要求:设计成果符合国家(略)国家建设工(略)(合格)。
5、计划工期:90 日历天(含设计服务期 30 日历天)
6、评标办法:(略)
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年(略)易平台(**省?**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共 4家。
项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略) | ||
开标时间 | ****年4月(略) | 开标地点 | **市建安区公共**交易中心开标一室 |
评标时间 | (略)1时00分 | 评标地点 | **市建安区公共**交易中心评标一室 |
二、(略)
序号 | 投标单位 | 设计投标报价(%) | 施工投标报价(%) | 投标工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册证书编号) | 设计负责人(含注册证书编号) | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 95.80 | 95.70 | 90 | (略) 豫(略) | 王富国 B(略) | 完好 | 无 | ||
2 | (略) | 95.50 | 95.20 | 90 | (略) 豫(略) | (略) GW(略) | 完好 | 无 | |
3 | (略) | 95.90 | 95.90 | 90 | 金学锋 津(略) | 李镇国 乡企S(略) | 完好 | 无 | |
4 | (略) | 95.60 | 95.50 | 90 | (略) 苏(略) | (略) 闽G209-**** | 完好 | 无 | |
招标控制价 | 设计招标控制费率以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目设计范围内的费用为基数,招标控制费率为96%;施工招标控制费率以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数,招标控制费率为96%; | ||||||||
计划工期 | 90日历天(含设计服务期 30 日历天) | 质量 要求 | 设计质量要求:设计成果符合国(略)。施工质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 | (略) |
评标标准 | 依据招标文件 |
评标办法 | (略) |
评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
(一)清标
硬件特征码分析情况:(略)、(略)CPU序号一致,其余投标人电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审:
通过初步评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | |
1 | (略) | |
2 | (略) | |
3 | (略) | |
4 | (略) | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
保证金审查:
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | (略) | (略) | (略) | 9TMM | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**市分行 | |
(略) | (略)-**** | (略) | (略) | **** | (略)com | 中国建设银行(略) | |
(略) | (略) | (略) | (略) | 8RIQ | (略)com | 中国建设银行股份有限公司****路支行 | |
(略) | (略)-**** | (略) | (略) | LRP8 | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**住房城市建设支行 |
(三)详细评审
投标单位:(略) | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 (55分) | 投标报价评审 (25分) | 商务资信 (20分) | 合计得分 |
评委1 | 48 | 24.71 | 20 | 92.71 |
评委2 | 49 | 24.71 | 20 | 93.71 |
评委3 | 48 | 24.71 | 20 | 92.71 |
评委4 | 50 | 24.71 | 20 | 94.71 |
评委5 | 48 | 24.71 | 20 | 92.71 |
评委6 | 43.7 | 24.71 | 20 | 88.41 |
评委7 | 49.7 | 24.71 | 20 | 94.41 |
最终 得分 | 93.25 |
投标单位:(略) | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 (55分) | 投标报价评审 (25分) | 商务资信 (20分) | 合计得分 |
评委1 | 45 | 24.48 | 9 | 78.48 |
评委2 | 49 | 24.48 | 9 | 82.48 |
评委3 | 47 | 24.48 | 9 | 80.48 |
评委4 | 41 | 24.48 | 9 | 74.48 |
评委5 | 45 | 24.48 | 9 | 78.48 |
评委6 | 41.4 | 24.48 | 9 | 74.88 |
评委7 | 46.8 | 24.48 | 9 | 80.28 |
最终 得分 | 78.52 |
投标单位: (略) | ||||
得分 情况 | 承包(略) (55分) | 投标报价评审 (25分) | 商务资信 (20分) | 合计得分 |
评委1 | 44 | 24.91 | 15 | 83.91 |
评委2 | 48 | 24.91 | 15 | 87.91 |
评委3 | 47 | 24.91 | 15 | 86.91 |
评委4 | 48 | 24.91 | 15 | 87.91 |
评委5 | 44 | 24.91 | 15 | 83.91 |
评委6 | 41.8 | 24.91 | 15 | 81.71 |
评委7 | 48.1 | 24.91 | 15 | 88.01 |
最终 得分 | 86.11 |
投标单位:(略) | ||||
得分 情况 | 承包(略) (55分) | 投标报价评审 (25分) | 商务资信 (20分) | 合计得分 |
评委1 | 46 | 24.78 | 17 | 87.78 |
评委2 | 48 | 24.78 | 17 | 89.78 |
评委3 | 47 | 24.78 | 17 | 88.78 |
评委4 | 45 | 24.78 | 17 | 86.78 |
评委5 | 48 | 24.78 | 17 | 89.78 |
评委6 | 39.8 | 24.78 | 17 | 81.58 |
评委7 | 46.7 | 24.78 | 17 | 88.48 |
最终 得分 | 88.32 |
五、经评审的投标人排序
序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
1 | (略) | 93.25 | 1 |
2 | (略) | 88.32 | 2 |
3 | (略) | 86.11 | 3 |
4 | (略) | 78.52 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(25分) | 设计费优惠率(10分) | 9.9 | 9.9 | 9.9 | 9.9 | 9.9 | 9.9 | 9.9 |
工程施工费优惠率(15分) | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | |
承包人实施方案 (55分) | 设计方案(15分) | 13 | 13 | 13 | 14 | 13 | 13.2 | 13.2 |
施工方案(40分) | 35 | 36 | 35 | 36 | 35 | 30.5 | 36.5 | |
商务资信(20分) | 企业业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
信誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
小计 | 92.71 | 93.71 | 92.71 | 94.71 | 92.71 | 88.41 | 94.41 | |
最终得分 | 93.25 | |||||||
备注:投标人(略),作为该投标人的(略)。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(25分) | 设计费优惠率(10分) | 9.9 | 9.9 | 9.9 | 9.9 | 9.9 | 9.9 | 9.9 |
工程施工费优惠率(15分) | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | |
承包人实施方案 (55分) | 设计方案(15分) | 12 | 13 | 12 | 12 | 13 | 12.2 | 11.5 |
施工方案(40分) | 34 | 35 | 35 | 33 | 35 | 27.6 | 35.2 | |
商务资信(20分) | 企业业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
信誉(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 87.78 | 89.78 | 88.78 | 86.78 | 89.78 | 81.58 | 88.48 | |
最终得分 | 88.32 | |||||||
备注:投标人综合(略),作为该投标人的综合得分。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(25分) | 设计费优惠率(10分) | 9.95 | 9.95 | 9.95 | 9.95 | 9.95 | 9.95 | 9.95 |
工程施工费优惠率(15分) | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | |
承包人实施方案 (55分) | 设计方案(15分) | 11 | 13 | 12 | 13 | 13 | 12.6 | 12.7 |
施工方案(40分) | 33 | 35 | 35 | 35 | 31 | 29.2 | 35.4 | |
商务资信(20分) | 企业业绩(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
信誉(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 83.91 | 87.91 | 86.91 | 87.91 | 83.91 | 81.71 | 88.01 | |
最终得分 | 86.11 | |||||||
备注:投标人综合得分=以各评标委员会成员打分的算术平均值为准,作为该投标人的综合得分。 |
七、投标人资格要求
1.1 投标人应为中华人民**国境内依法注册的法人或其他组织(如投(略),联合体各方均(略))。
1.2 投标人须具备(略)乙级及以上资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力,(略)程施工总承包叁级及以上资质,且具备有效的安全生产许可证;
1.3 拟派项目负责(略)册建造师资格,并具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在施建设工程项目;
八、推(略)
(一)推荐的(略):
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
设计费:(略)
投标质量:
设计质量要求:设计成果符合国家、省、市有关文件(略)工程质量验收的规范和标准(合格)
工期:(略)
施工项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程专业壹级建造师,豫(略);
设计项目负责人: (略)
证书名称、编号:高级工程师 GW(略);
投标企业资质等级:
施工单位:市政公用工程施工总承包叁级资质;设计单位:照明工程设计专(略)。
投标文件中填报的企业业绩:
施工业绩名称:
1. **公园一期、二期(中海)及周边建筑夜景亮化工程;
2. 智慧大道中轴线周边区域夜景亮化工程;
3. **6个游园夜景亮化工程;
设计业绩名称:
1. **市宏基雅苑项目;
2. 恒达金郡一号院外立面及屋顶夜景照明设计项目;
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
设计费:(略)
投标质量:
设计质量要求:设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度;施工质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
工期:(略)
施工项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级建造师,豫(略);
设计项目负责人: (略)
证书名称、编号:(略)
投标企业资质等级:
施工单位:市政公用工程施工总承包叁级资质;设计单位:照明工程设计专项甲级;满足招标文件要求。
投标文(略):
施工业绩名称:
1. **市老城区改造提升项目---城市路灯工程;
2. **上天(略)造提升建设工程施工;
3. 扬子江路亮化提(略)
设计业绩名称:
1. 南海新区蓝创大厦、商务中心及艺术馆楼体亮化设计施工一体化;
2. **市北井子镇獐岛亮化工程设计;
3、**古街二区建筑及景观亮化工程总承包(EPC)项目
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
设计费:(略)
投标质量:
设计质量要求:设计(略)质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
工期:(略)
施工项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级建造师,苏(略);
设计项目负责人: (略)
证书名称、编号:(略)
投标企业资质等级:
施工单位:市政公用工(略):照明工程设计专项甲级;满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩:
施工业绩名称:
1. 浦口区(略)
2. **县儒学苑小区、儒林区、儒林B 区三个小区亮化工程;
3. **市(略)
设计业绩名称:
1. 苍**望里镇道路亮化工程设计采购及安装项目;
(二)签订合同前要处(略)
九、澄(略):无
十、公示期:(略)若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点:《全国公共**交易平台(**省 t;**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式:
招 标 人:(略)
项目负责人:(略)
电 话:(略)
代理机构:(略)
项目负责人:(略)
电 话:(略)
十三、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
(略)
****年4月 12 日
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多禹州市招标采购信息
- 徐州观音国际机场航站楼行李打包招商
- 04月12日
- 柏塘镇柏市村元记小组建设美丽乡村农
- 04月12日
- 南陵县企业服务中心设计项目合同备案
- 04月12日
- 北京市大兴区荣华街道办事处荣华街道
- 04月12日
- 炎陵县林业局关于训练鞋的网上超市采
- 04月12日
- 岳阳县不动产登记中心关于中性笔的网
- 04月12日
- 湖南省常德水文水资源勘测中心关于脸
- 04月12日
- 益阳市卫生健康委员会关于物业的网上
- 04月12日
- 新邵县交通运输综合行政执法大队关于
- 04月12日
- [采购公告]办公设备采购(三政采网
- 04月12日
- 关于320国道(詹家段)路域环境整
- 04月12日
- 九龙峰旅游区畲族村生活生产用水及梯
- 04月12日
-
禹州市建材网
禹州市采购信息网
禹州市政府公开信息
禹州市公共资源交易网
禹州市电力交易中心
禹州市交易中心
禹州市房产交易中心
禹州市工程交易中心
禹州市钢铁交易中心
禹州市建设交易中心
禹州市招投标交易中心
禹州市政府交易中心
禹州市造价信息网
禹州市市政工程信息网
禹州市水利工程信息网
禹州市通信工程信息网
禹州市医药招标网
禹州市建筑招标网
禹州市工程招标网
禹州市建设招标网
禹州市施工招标
禹州市装饰工程招标
禹州市建设工程网
禹州市水利招标信息网
禹州市电力招标网
禹州市建委招投标网
禹州市建筑管理网
禹州市建设信息港
禹州市教育招标网
禹州市装修招标
禹州市人力和社会保障局
禹州市建设网
禹州市总包工程
禹州市政府工程招标
禹州市工程施工招标
禹州市工程公开项目
禹州市工程采购信息
禹州市招标投标采购平台
禹州市省市工程建设网