位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-F2021037许昌市魏都区五一路街道办事处“五一路街道办事处许继...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
(略)“五一路街道办事处许继电源家属院等4个老旧小区配套基础设施提升改造工程”(不见面开标)评标结果公示
一、基(略)
(一)项目概况
1、项目名称:五一路街道办事处许继电源家属院等4个老旧小区配套基础设施提升改造工程
2、项目编号:(略)
3、建设地点:(略)
4、建设规模:本项目涉及五一路街道办事处4个老旧小区配套基础设施提升改造工程,分别为许继电源家属院、废旧家属院、万里168号院、地运公司排房。
5、招标控制价:第一标段:(略).02元;第二标段:(略).55元;第三标段:(略).03元;第四标段:(略).85元。
6、计划工期:(略)
7、质量要求:合格((略)国家现行的验收规范和标准)。
8、评标办法:(略)
9、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 **** 年4 月 30 日至 **** 年 5 月 24 日在《全国公共资源交易平台(河南●许昌)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有 3 家(其中:(略)、(略)、(略)是外地企业)、第二标段有 3 家(其中:(略)、(略)、(略)是外地企业)、第三标段有 3 家(其中:(略)、(略)、(略)是外地企业)、第四标段有 3 家(其中:(略)、(略)、(略)是外地企业)。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 五一路街道办事处许继电源家属院等4个老旧小区配套基础设施提升改造工程 | ||
开标时间 | (略)时30分 | 开标地点 | 许昌市公(略) |
评标时间 | ****年5月24日10时35分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).52 | 30 | (略) 豫(略) | 武哲 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).48 | 30 | (略) 豫(略) | 朱亚军 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).91 | 30 | (略) 豫 (略) | 路青海 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | 合格((略)国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标(略) | 无 |
第二标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).83 | 30 | (略) 豫(略) | 张会杰 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).86 | 30 | (略) 豫(略) | 武哲 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).53 | 30 | (略) 豫(略) | 朱亚军 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).55元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | 合格((略)国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
第三标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次(略) |
(略) | (略).43 | 30 | 白强 豫(略) | 程超 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).88 | 30 | 邱欢 豫(略) | 张署吉 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).70 | 30 | (略) 豫(略) | 张杰 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).03元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | 合格((略)国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
第四标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程(略) |
(略) | (略).67 | 30 | (略) 豫(略) | 申东升 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).08 | 30 | (略) 豫(略) | 杨红敏 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).80 | 30 | (略) 豫(略) | 贾银丽 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).85元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | 合格((略)国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标(略) | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法(详见招标文件)
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:
第一标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
第二标段:(略)、(略)两家CPU序号一致外,其余电子投标文件制作硬件特征码均不相同,评标委员会认为均为有效投标,可以进行下一步评审。
第三标段:(略)、(略)两家CPU序号一致外,其余电子投标文件制作硬件特征码均不相同,评标委员会认为均为有效投标,可以进行下一步评审。
第四标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地(略))均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
第一标段:
序号 | 通过清(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段:
序号 | 通过清标的投标(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第四标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清(略) |
1 | 无 |
(二)初步评审
第一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保证金审查:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | (略) | (略) | **** | 2P26 | (略)com | 中国建设银行股份有限公司深圳深南中路支行 | |
(略) | (略) | (略) | **** | KZAN | (略)com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | |
(略) | (略) | (略) | **** | DP3X | (略)com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
第二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保证金审查:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | / | **** | / | / | / | 银行转账 |
(略) | / | / | **** | / | / | / | 银行转账 |
(略) | / | / | **** | / | / | / | 银行转账 |
第三标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保证金审查:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | (略) | (略) | **** | XQ1Z | (略)com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | |
(略) | (略) | (略) | **** | 6TRF | (略)com | 中国建设银行股(略) | |
(略) | (略) | (略) | **** | 33DZ | (略)com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
第四标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保证金审查:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | / | **** | / | / | / | 银行转账 |
(略) | / | / | **** | / | / | / | 银行转账 |
(略) | / | / | **** | / | / | / | 银行转账 |
(三)详细评审
第一标段:
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.2 | 20.32 | 7.75 | 5 | 2.82 | 23.3 |
评委2 | 19.5 | 20.32 | 7.75 | 5 | 2.82 | 23.6 |
评委3 | 15.7 | 20.32 | 7.75 | 5 | 2.82 | 22.3 |
评委4 | 19.9 | 20.32 | 7.75 | 5 | 2.82 | 23.4 |
评委5 | 16.5 | 20.32 | 7.75 | 5 | 2.82 | 22 |
最终得分 | 76.97 | |||||
备注:评标委(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一(略),取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.4 | 20.14 | 9 | 2.948 | 3 | 9.3 |
评委2 | 17.8 | 20.14 | 9 | 2.948 | 3 | 9.2 |
评委3 | 15.6 | 20.14 | 9 | 2.948 | 3 | 8.6 |
评委4 | 19.7 | 20.14 | 9 | 2.948 | 3 | 9.4 |
评委5 | 15 | 20.14 | 9 | 2.948 | 3 | 8 |
最终得分 | 61.29 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.3 | 19.88 | 7.5 | 3.116 | 3 | 7.3 |
评委2 | 17.7 | 19.88 | 7.5 | 3.116 | 3 | 7.2 |
评委3 | 15.6 | 19.88 | 7.5 | 3.116 | 3 | 6.7 |
评委4 | 19.8 | 19.88 | 7.5 | 3.116 | 3 | 7.4 |
评委5 | 14.5 | 19.88 | 7.5 | 3.116 | 3 | 6 |
最终得分 | 57.60 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二标段:
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.3 | 20.48 | 8.5 | 3 | 4.5 | 19.5 |
评委2 | 18.8 | 20.48 | 8.5 | 3 | 4.5 | 19.4 |
评委3 | 16 | 20.48 | 8.5 | 3 | 4.5 | 18.6 |
评委4 | 20 | 20.48 | 8.5 | 3 | 4.5 | 19.5 |
评委5 | 16.5 | 20.48 | 8.5 | 3 | 4.5 | 19 |
最终得分 | 73.80 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材(略) | |||
评委1 | 19.1 | 19.84 | 8.5 | 3.197 | 5 | 15.4 |
评委2 | 17.9 | 19.84 | 8.5 | 3.197 | 5 | 15 |
评委3 | 15.7 | 19.84 | 8.5 | 3.197 | 5 | 14.2 |
评委4 | 19.9 | 19.84 | 8.5 | 3.197 | 5 | 15.5 |
评委5 | 15.5 | 19.84 | 8.5 | 3.197 | 5 | 15 |
最终得分 | 69.18 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材(略) | |||
评委1 | 18.2 | 19.98 | 9 | 2.606 | 5 | 9.3 |
评委2 | 18.3 | 19.98 | 9 | 2.606 | 5 | 9 |
评委3 | 15.8 | 19.98 | 9 | 2.606 | 5 | 8.4 |
评委4 | 19.7 | 19.98 | 9 | 2.606 | 5 | 9.5 |
评委5 | 15.5 | 19.98 | 9 | 2.606 | 5 | 9 |
最终得分 | 63.13 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三标段:
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.7 | 22.4 | 6.25 | 2.318 | 0.25 | 21.4 |
评委2 | 19.1 | 22.4 | 6.25 | 2.318 | 0.25 | 21.4 |
评委3 | 15.5 | 22.4 | 6.25 | 2.318 | 0.25 | 20.2 |
评委4 | 19.9 | 22.4 | 6.25 | 2.318 | 0.25 | 21.5 |
评委5 | 17.5 | 22.4 | 6.25 | 2.318 | 0.25 | 21 |
最终得分 | 70.46 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分(略)五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项(略) | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.3 | 22.88 | 8 | 3.152 | 1 | 7.2 |
评委2 | 18.6 | 22.88 | 8 | 3.152 | 1 | 7 |
评委3 | 15.6 | 22.88 | 8 | 3.152 | 1 | 6.5 |
评委4 | 19.7 | 22.88 | 8 | 3.152 | 1 | 7.5 |
评委5 | 17 | 22.88 | 8 | 3.152 | 1 | 7 |
最终得分 | 59.91 | |||||
备注:评标委员会完(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有(略)。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.5 | 21.94 | 7 | 3.189 | 0 | 7.3 |
评委2 | 18.5 | 21.94 | 7 | 3.189 | 0 | 7.2 |
评委3 | 15.7 | 21.94 | 7 | 3.189 | 0 | 6.5 |
评委4 | 19.8 | 21.94 | 7 | 3.189 | 0 | 7.5 |
评委5 | 15.5 | 21.94 | 7 | 3.189 | 0 | 7 |
最终得分 | 56.83 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分(略) 评标委(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第四标段:
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施(略) | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.9 | 20.22 | 10 | 3.006 | 5 | 21.3 |
评委2 | 19.1 | 20.22 | 10 | 3.006 | 5 | 21.4 |
评委3 | 15.6 | 20.22 | 10 | 3.006 | 5 | 20.2 |
评委4 | 19.9 | 20.22 | 10 | 3.006 | 5 | 21.5 |
评委5 | 15 | 20.22 | 10 | 3.006 | 5 | 19.5 |
最终得分 | 76.71 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.8 | 20 | 10 | 2.996 | 5 | 7.2 |
评委2 | 18.4 | 20 | 10 | 2.996 | 5 | 7.2 |
评委3 | 15.7 | 20 | 10 | 2.996 | 5 | 6.5 |
评委4 | 19.7 | 20 | 10 | 2.996 | 5 | 7.5 |
评委5 | 15.5 | 20 | 10 | 2.996 | 5 | 6 |
最终得分 | 62.50 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值(略)。 评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 | (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.7 | 19.96 | 10 | 2.992 | 5 | 7.3 |
评委2 | 18.6 | 19.96 | 10 | 2.992 | 5 | 7 |
评委3 | 15.9 | 19.96 | 10 | 2.992 | 5 | 6.5 |
评委4 | 19.8 | 19.96 | 10 | 2.992 | 5 | 7.5 |
评委5 | 16.5 | 19.96 | 10 | 2.992 | 5 | 6 |
最终得分 | 62.71 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会(略):
第一标段:
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
第二标段:
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
第三标段:
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
第四标段:
第一名:(略)
第二名:(略)
第三名:(略)
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 2.6 | 2 | |
3、质量管理体(略) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、(略) | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 19.2 | 19.5 | 15.7 | 19.9 | 16.5 | |
技术(略) | 18.16 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
3、措施项目得分(5分) | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 35.89 | 35.89 | 35.89 | 35.89 | 35.89 | |
商务标得分 | 35.89 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.2 | 2.5 | 3 | 2 | |
4、履职尽责(略) | 2.2 | 2.4 | 1.8 | 2.4 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 23.3 | 23.6 | 22.3 | 23.4 | 22 | |
综合标平均得分 | 22.92 | |||||
最终得分 | 76.97 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方(略) | 2.2 | 2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 1.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、采(略) | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场(略).5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.4 | 17.8 | 15.6 | 19.7 | 15 | |
技术标平均得分 | 17.3 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
2、分部(略)(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3、(略)(5分) | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | |
4、主材单价得分(5分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小 计 | 35.088 | 35.088 | 35.088 | 35.088 | 35.088 | |
商务标得分 | 35.09 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 2.7 | 3 | 2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.9 | 2.4 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 9.3 | 9.2 | 8.6 | 9.4 | 8 | |
综合标平均得分 | 8.9 | |||||
最终得分 | 61.29 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内(略).5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 1.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
11、采用新(略) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现(略).5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
小 计 | 18.3 | 17.7 | 15.6 | 19.8 | 14.5 | |
技术标平均得分 | 17.18 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3、措施项目得分(5分) | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | |
4、主材单价得分(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | |
商务标得分 | 33.50 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.7 | 3 | 2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.3 | 7.2 | 6.7 | 7.4 | 6 | |
综合标平均得分 | 6.92 | |||||
最终得分 | 57.60 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评(略)。 |
第二标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 1.9 | 2.6 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措(略) | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
小 计 | 19.3 | 18.8 | 16 | 20 | 16.5 | |
技术标平均得分 | 18.12 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3、措施项目得分(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小 计 | 36.48 | 36.48 | 36.48 | 36.48 | 36.48 | |
商务标得分 | 36.48 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人(略) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承(略) | 3.2 | 3.2 | 2.6 | 3 | 3 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、招标人意见(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 19.5 | 19.4 | 18.6 | 19.5 | 19 | |
综合标平均得分 | 19.2 | |||||
最终得分 | 73.80 | |||||
备注:评标委员(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主(略) | 2.3 | 2.2 | 1.9 | 2.6 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
8、施工进度表(略).5-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 19.1 | 17.9 | 15.7 | 19.9 | 15.5 | |
技术(略) | 17.62 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3、措施项目得分(5分) | 3.197 | 3.197 | 3.197 | 3.197 | 3.197 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 36.537 | 36.537 | 36.537 | 36.537 | 36.537 | |
商务标得分 | 36.54 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 2.4 | 3 | 3 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 15.4 | 15 | 14.2 | 15.5 | 15 | |
综合标平均得分 | 15.02 | |||||
最终得分 | 69.18 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
3、质量管理体(略) | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措(略) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
小 计 | 18.2 | 18.3 | 15.8 | 19.7 | 15.5 | |
技术标平均得分 | 17.5 | |||||
商务标 | 1、(略)(30分) | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3、(略)(5分) | 2.606 | 2.606 | 2.606 | 2.606 | 2.606 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 36.586 | 36.586 | 36.586 | 36.586 | 36.586 | |
商务标得分 | 36.59 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、项(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 9.3 | 9 | 8.4 | 9.5 | 9 | |
综合(略) | 9.04 | |||||
最终得分 | 63.13 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第三标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | 2.6 | 2.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体(略) | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9、施(略).5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
12、施(略).5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
小 计 | 18.7 | 19.1 | 15.5 | 19.9 | 17.5 | |
技术标平均得分 | 18.14 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
3、措施项目得分(5分) | 2.318 | 2.318 | 2.318 | 2.318 | 2.318 | |
4、主材单价得分(5分) | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.25 | |
小 计 | 31.218 | 31.218 | 31.218 | 31.218 | 31.218 | |
商务标得分 | 31.22 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优(略) | 3.1 | 3.2 | 2.4 | 3 | 3 | |
4、履职尽责(略) | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、项目(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 21.4 | 21.4 | 20.2 | 21.5 | 21 | |
综合标平均得分 | 21.1 | |||||
最终得分 | 70.46 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别(略),取平均值作为该投标人(略)分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工(略) | 2.2 | 2.4 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9、施工总平面(略).5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13、(略) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.3 | 18.6 | 15.6 | 19.7 | 17 | |
技术标平均得分 | 17.84 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 22.88 | 22.88 | 22.88 | 22.88 | 22.88 |
2、分部分项(略)(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3、措施项目得分(5分) | 3.152 | 3.152 | 3.152 | 3.152 | 3.152 | |
4、主材单价得分(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小 计 | 35.032 | 35.032 | 35.032 | 35.032 | 35.032 | |
商务标得分 | 35.03 | |||||
综 合 标 | 1、企(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.2 | 7 | 6.5 | 7.5 | 7 | |
综合标平均得分 | 7.04 | |||||
最终得分 | 59.91 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9、施工总(略).5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创(略) | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
小 计 | 18.5 | 18.5 | 15.7 | 19.8 | 15.5 | |
技术标平均得分 | 17.6 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 21.94 | 21.94 | 21.94 | 21.94 | 21.94 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3、措施项目得分(5分) | 3.189 | 3.189 | 3.189 | 3.189 | 3.189 | |
4、主材单价得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 32.129 | 32.129 | 32.129 | 32.129 | 32.129 | |
商务标得分 | 32.13 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1(略) | 3.1 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.3 | 7.2 | 6.5 | 7.5 | 7 | |
综合标平均得分 | 7.1 | |||||
最终得分 | 56.83 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评(略)。 |
第四标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方(略) | 2.3 | 2.4 | 1.8 | 2.6 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4、安(略) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.9 | 19.1 | 15.6 | 19.9 | 15 | |
技术标平均得分 | 17.7 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分(5分) | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 38.226 | 38.226 | 38.226 | 38.226 | 38.226 | |
商务标得分 | 38.23 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩(略) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.2 | 2.4 | 3 | 2 | |
4、履(略) | 2.2 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 1.5 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 21.3 | 21.4 | 20.2 | 21.5 | 19.5 | |
综合标平均得分 | 20.78 | |||||
最终得分 | 76.71 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 1.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7、拟投入资源(略).5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.7 | 18.6 | 15.9 | 19.8 | 16.5 | |
技术(略) | 17.9 | |||||
商务标 | 1、(略)(30分) | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2、分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分(5分) | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 37.952 | 37.952 | 37.952 | 37.952 | 37.952 | |
商务标得分 | 37.95 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.3 | 7 | 6.5 | 7.5 | 6 | |
综合(略) | 6.86 | |||||
最终得分 | 62.71 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,(略)得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评(略)。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 1.9 | 2.5 | 1.5 | |
3、质量(略) | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.8 | 18.4 | 15.7 | 19.7 | 15.5 | |
技术标平均得分 | 17.62 | |||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2、分部分项综(略)(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分(5分) | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 37.996 | 37.996 | 37.996 | 37.996 | 37.996 | |
商务标得分 | 38.00 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.6 | 3 | 2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.2 | 7.2 | 6.5 | 7.5 | 6 | |
综合标平均得分 | 6.88 | |||||
最终得分 | 62.50 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
要求投标人须具有独立法人资格,须(略)建筑工程施工总承包叁级(及以上)资质且具有有效的安全生产许可证;拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
是否(略)招标资质条件:(略)
是否(略)独立法人资格:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:合格((略)国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:建筑工程贰级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、河街乡敬老院工程二标段
工程地点:(略)河街乡
开竣工日期:(略)06-(略)07
2、(略)钧台街道办事处****年老旧小区改造工程项目第二标
工程地点:(略)
(略).23-(略)22
投标文(略):
1、(略)文峰街道办事处“四改一增”20个老旧小区提升改造工程三标段
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)03-(略)02
2、(略)文峰街道办事处“许昌市老旧小区”四改一增“老街道改造提升项目(东关五组D支巷等3条老街改造)”
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)14-(略)13
第二中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
是否(略)招标资质条件:(略)
是否(略)独立法人资格:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:合格((略)国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:建筑工程贰级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填(略):
1、(略)老旧小区改造配套基础设施建设(一期七标段)
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)27-(略)25
第三中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
是否(略)招标资质条件:(略)
是否(略)独立法人资格:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:合格((略)国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:建筑工程一级建造师豫 (略)
投标文件中填(略):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第二标段:
第一中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
是否(略)招标资质条件:(略)
是否(略)独立法人资格:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:合格((略)国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:建筑工程贰级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、河南安顺仓储物流园4#仓库、9#服务楼
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)18-(略)18
2、河南康恒玻璃工业有限公司旧厂房改建项目一标段
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)10-(略)23
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第二中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
是否(略)招标资质条件:(略)
是否(略)独立法人资格:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:合格((略)国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:建筑工程贰级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)文峰街道办事处“四改一增”20个老旧小区提升改造工程三标段
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)03-(略)02
2、(略)文峰街道办事处“许昌市老旧小区”四改一增“老街道改造提升项目(东关五组D 支巷等3 条老街改造)”
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)14-(略)13
第三中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
是否(略)招标资质条件:(略)
是否(略)独立法人资格:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:合格((略)国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:建筑工程贰级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)老旧小区改造配套基础设施建设(一期七标段)
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)27-(略)25
第三标段:
第一中标候选人:(略)
企业注册地址:驻马店市(略)真阳镇西顺河街84 号
企业性质:(略)
企业资质:(略)
是否(略)招标资质条件:(略)
是否(略)独立法人资格:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:合格((略)国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:建筑工程贰级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)**** 年新建校舍建设项目第37标段
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)24-(略)24
2、(略)**** 年薄弱学校改造项目(三批)四标段
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)07-(略)07
3、(略)**** 年义务教育均衡发展第一批(6 所)学校项目、一标段
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)19-(略)29
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)坡胡镇扶贫产业园项目
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)26-(略)26
2、(略)余庄棚户区改造配套基础设施建设项目(小区红线内)
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)28-(略)27
第二中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
是否(略)招标资质条件:(略)
是否(略)独立法人资格:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:合格((略)国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:建筑工程贰级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
是否(略)招标资质条件:(略)
是否(略)独立法人资格:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:合格((略)国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:建筑工程贰级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填(略):无
第四标段:
第一中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
是否(略)招标资质条件:(略)
是否(略)独立法人资格:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:合格((略)国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:建筑工程贰级建造师、豫(略)
投标文件中(略):
1、(略)教育局**** 年寒假维修项目
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)20-(略)20
2、(略)商务局建安区跨境电商产业园发制品海关监管仓工程(消防、电梯)
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)19-(略)28
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目--望田镇翟刘小学、马坊一中等5个教师周转房建设项目
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)20-(略)20
2、(略)****年农村教师周转宿舍建设工程18标
工程地点:(略)
开竣工日期:(略)17-(略)17
第二中标候选人:(略)
企业注册地址:河南省开封市兰考县桐乡街道办事处院内二楼
企业性质:(略)
企业资质:(略)
是否(略)招标资质条件:(略)
是否(略)独立法人资格:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:合格((略)国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:建筑工程贰级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
是否(略)招标资质条件:(略)
是否(略)独立法人资格:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:合格((略)国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:建筑工程贰级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期
公示期:(略)
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
电 话:(略)
代理机构:(略)
地 址:郑州市经三路北85号3号楼13层****室
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
十一、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:郑州市经三路北85号3号楼13层****室
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
(略)
(略)
附件下载:
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌招标采购信息
- [临川区]华赣抚州资源循环利用中心
- 05月25日
- 义乌高新区龙祈路北侧沿街商服A地块
- 05月25日
- 红河县力东水库、撒德水库、溢洲阔水
- 05月25日
- 湘潭市主要污染物排污权受让交易公告
- 05月25日
- 中华人民共和国同江出入境边防检查站
- 05月25日
- 江苏长江水务股份有限公司协作单位名
- 05月25日
- 苏州圆融发展集团有限公司关于圆融星
- 05月25日
- 苏地2020-WG-59号地块项目
- 05月25日
- 安庆市国防人防民防教育馆辅助用房修
- 05月25日
- 蜀山经济开发区邓店村物业服务
- 05月25日
- 乌苏市公安局关于各单位购置物业耗材
- 05月25日
- 平湖市人民检察院资产处置公告
- 05月25日
-
许昌建材网
许昌采购信息网
许昌政府公开信息
许昌公共资源交易网
许昌电力交易中心
许昌交易中心
许昌房产交易中心
许昌工程交易中心
许昌钢铁交易中心
许昌建设交易中心
许昌招投标交易中心
许昌政府交易中心
许昌造价信息网
许昌市政工程信息网
许昌水利工程信息网
许昌通信工程信息网
许昌医药招标网
许昌建筑招标网
许昌工程招标网
许昌建设招标网
许昌施工招标
许昌装饰工程招标
许昌建设工程网
许昌水利招标信息网
许昌电力招标网
许昌建委招投标网
许昌建筑管理网
许昌建设信息港
许昌教育招标网
许昌装修招标
许昌人力和社会保障局
许昌建设网
许昌总包工程
许昌政府工程招标
许昌工程施工招标
许昌工程公开项目
许昌工程采购信息
许昌招标投标采购平台
许昌省市工程建设网