位置>千里马招标网> 招标中心> 【潍坊市坊子区】潍坊市坊子区审计局2021年公共投资建设审计项目购买服务中标...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
**市坊子区审计局****年公共投资建设审计项目购买服务中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、采购人:(略)*市坊子区审计局 地址:**市坊子区**大街75号(**市坊子区审计局),**市坊子区**大街75号(**市坊子区审计局),**市坊子区**大街75号(**市坊子区审计局),**市(略)(**市坊子区审计局),**市坊子区**大街75号(**市坊子区审计局),**市坊子区**大街75号(**市坊子区审计局) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:(略)(**市坊子区审计局),(略)(**市坊子区审计局),(略)(**市坊子区审计局),(略)(**市坊子区审计局),(略)(**市坊子区审计局),(略)(**市坊子区审计局) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:**天顺工程咨询有限责任公司 地址:**省**市奎**(区)健康街****(略) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:(略) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:**市坊子区审计局****年公共投资建设审计项目购买服务 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP(略) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:(略) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包1:刘冬、任晓英、林志敏、姜东、周子正、标包2:刘冬、任晓英、(略):刘冬、任晓英、林志敏、姜东、周子正、标包4:刘冬、任晓英、林志敏、姜东、周子正、标包5:刘冬、任晓英(略):刘冬、任晓英、林志敏、姜东、周子正 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包1:**世纪华都工程咨询有限公司(75.0、83.0、89.0、96.0、100.0)、**思泰工程咨询有限公司(70.0、77.0、81.0、84.0、94.0)、**市建设监理有限公司(40.0、62.0、81.0、84.0、89.0)、**市工程建设监理有限责任公司(40.0、71.0、79.0、80.0、89.0)、**恒(略)(39.0、64.0、74.0、78.0、86.0)、**宏嘉工程咨询有限公司(71.0、75.0、80.0、80.0、94.0)、天勤工程咨询有限公司(56.0、69.0、79.0、81.0、86.0)、**德勤招标评估造价咨询有限公司(40.0、61.0、77.0、78.0、95.0)、**(略)(44.0、63.0、76.0、80.0、88.0)、法正项目管理集团有限公司(42.0、70.0、76.0、78.0、91.0)、**明浩工程项目管理有限公司(51.0、62.0、71.0、80.0、90.0)、**金诺建设项目管理有限公司(71.0、80.0、81.0、83.0、94.0)、**华(略)(46.0、65.0、75.0、81.0、88.0)、和正工程管理咨询有限公司(40.0、66.0、77.0、80.0、87.0)、华瑞国际项(略)(42.0、67.0、74.0、80.0、85.0)、**汇鑫建安工程项目管理有限公司(42.0、63.0、74.0、78.0、85.0)、**东岳项目管理有限公司(45.0、61.0、70.0、80.0、89.0)、**瀚广建设项目管理有限公司(33.0、56.0、69.0、70.0、80.0)、至诚工程咨询有限公司(42.0、62.0、78.0、80.0、83.0)、**金诺工(略)(73.0、80.0、81.0、89.0、94.0)、汇港管理咨询集团有限公司(34.0、59.0、60.0、75.0、77.0)、**盛(略)(47.0、62.0、77.0、80.0、91.0)、中恒信(略)(46.0、63.0、78.0、86.0、88.0)、中海华咨询有限公司(24.0、41.0、51.0、60.0、68.0)、**永信建设工程承包管理有限公司(43.0、65.0、77.0、81.0、87.0)、**信远工程造价咨询有限公司(41.0、63.0、74.0、79.0、83.0)、**(略)(42.0、63.0、77.0、79.0、91.0)、方大国际工程咨询股份有限公司(43.0、63.0、79.0、80.0、83.0)标包2:**金诺工程咨询有限公司(73.0、80.0、89.0、96.0、100.0)、**思泰工程咨询有限公司(70.0、77.0、84.0、94.0、98.0)、**市建设监理有限公司(40.0、62.0、81.0、84.0、89.0)、**市工程建设监理有限责任公司(42.0、71.0、79.0、80.0、89.0)、**恒诺建设工程咨询有限公司(39.0、64.0、74.0、76.0、86.0)、**宏嘉工程咨询有限公司(71.0、75.0、80.0、90.0、94.0)、天勤工程咨询有限公司(56.0、65.0、79.0、79.0、86.0)、**德勤招标评估造价咨询有限公司(40.0、61.0、77.0、78.0、95.0)、**恒基建设项目管理有限公司(44.0、63.0、76.0、78.0、88.0)、**世纪华都工程咨询有限公司(75.0、83.0、89.0、94.0、100.0)、法正项目管理集团有限公司(42.0、72.0、74.0、76.0、91.0)、**明浩工程项目管理有限公司(55.0、62.0、71.0、80.0、90.0)、**金诺建设项目管理有限公司(71.0、78.0、83.0、86.0、94.0)、**华诺凯(略)(46.0、65.0、75.0、79.0、88.0)、和正(略)(40.0、66.0、77.0、80.0、87.0)、华瑞国际项目管理有限公司(42.0、67.0、74.0、78.0、85.0)、**汇鑫建安工程项目管理有限公司(42.0、63.0、68.0、74.0、85.0)、**东岳(略)(45.0、61.0、65.0、80.0、89.0)、至诚工程咨询有限公司(42.0、62.0、74.0、80.0、83.0)、汇港管理咨(略)(40.0、65.0、66.0、81.0、83.0)、**盛合建设工程项目管理有限公司(47.0、62.0、77.0、80.0、91.0)、中恒(略)(46.0、63.0、78.0、84.0、88.0)、中海华(略)(24.0、41.0、51.0、60.0、68.0)、**永信建设工程承包管理有限公司(43.0、65.0、71.0、77.0、87.0)、**信远(略)(41.0、63.0、74.0、75.0、83.0)、**富润工(略)(42.0、63.0、77.0、77.0、91.0)、方大国际工程咨询股份有限公司(45.0、63.0、79.0、80.0、83.0)标包3:**金诺建设项(略)(71.0、84.0、87.0、95.0、96.0)、**思泰工程咨询有限公司(70.0、77.0、84.0、87.0、94.0)、**市建设监理有限公司(40.0、62.0、74.0、83.0、89.0)、**市工程建设监理有限责任公司(40.0、70.0、71.0、79.0、89.0)、**恒诺建设工程咨询有限公司(41.0、66.0、74.0、76.0、88.0)、**中喜信诺工程造价咨询有限公司(52.0、58.0、65.0、65.0、75.0)、**宏嘉工程咨询有限公司(71.0、77.0、80.0、89.0、94.0)、天勤工程咨询有限公司(56.0、65.0、76.0、79.0、86.0)、**德勤招标评估造价咨询有限公司(40.0、61.0、74.0、77.0、93.0)、**恒基建(略)(44.0、63.0、73.0、76.0、88.0)、**世纪华都工程咨询有限公司(68.0、79.0、79.0、87.0、92.0)、法正项目管理集团有限公司(42.0、72.0、72.0、76.0、91.0)、**明浩工程项目管理有限公司(51.0、62.0、73.0、73.0、88.0)、天宇工程咨询有限公司(68.0、76.0、85.0、86.0、94.0)、**(略)(46.0、65.0、74.0、75.0、88.0)、和正工程管理咨询有限公司(40.0、66.0、73.0、77.0、87.0)、华瑞国际项目管理有限公司(42.0、67.0、69.0、74.0、85.0)、**汇鑫建(略)(42.0、63.0、74.0、74.0、85.0)、**东岳项目管理有限公司(45.0、61.0、66.0、73.0、89.0)、**瀚广建设项目管理有限公司(33.0、56.0、63.0、69.0、78.0)、至诚工程咨询有限公司(42.0、62.0、71.0、80.0、83.0)、**求实工程咨询有限公司(59.0、65.0、76.0、79.0、85.0)、**金诺工程咨询有限公司(69.0、76.0、79.0、83.0、92.0)、汇港管理咨询集团有限公司(42.0、65.0、68.0、77.0、83.0)、**盛合建设工程项目管理有限公司(47.0、62.0、75.0、77.0、89.0)、天佑德建设咨询有限公司(62.0、63.0、72.0、75.0、89.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(38.0、55.0、68.0、76.0、78.0)、中海华咨(略)(24.0、41.0、51.0、60.0、68.0)、**永信(略)(43.0、65.0、76.0、77.0、87.0)、**信远工程造价咨询有限公司(43.0、63.0、74.0、76.0、83.0)、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司(42.0、63.0、72.0、77.0、91.0)、方大国际(略)(45.0、63.0、72.0、80.0、83.0)标包4:**思泰工程咨询有限公司(70.0、79.0、86.0、92.0、96.0)、**市建设监理有限公司(40.0、62.0、72.0、81.0、89.0)、**市工程建(略)(40.0、71.0、78.0、79.0、89.0)、**恒诺建设工程咨询有限公司(41.0、66.0、74.0、76.0、88.0)、**中喜信(略)(52.0、58.0、62.0、65.0、75.0)、**宏嘉工程咨询有限公司(71.0、77.0、80.0、87.0、94.0)、天勤工程咨询有限公司(46.0、65.0、72.0、79.0、86.0)、**德勤招标评估造价咨询有限公司(40.0、61.0、71.0、77.0、95.0)、**恒基建设项目管理有限公司(41.0、63.0、76.0、78.0、88.0)、**世纪华都工程咨询有限公司(66.0、72.0、81.0、82.0、92.0)、法正项目管理集团有限公司(42.0、72.0、74.0、76.0、91.0)、**明浩工程项目管理有限公司(50.0、62.0、73.0、73.0、88.0)、**金诺建设项目管理有限公司(71.0、84.0、85.0、85.0、94.0)、天宇工程咨询有限公司(68.0、76.0、85.0、86.0、94.0)、**华诺凯工程造价咨询有限公司(46.0、65.0、75.0、75.0、88.0)、和正工程管理咨询有限公司(40.0、66.0、76.0、77.0、87.0)、华瑞国际项目管理有限公司(42.0、67.0、73.0、74.0、85.0)、**汇鑫建安工程项目管理有限公司(44.0、63.0、69.0、74.0、85.0)、**东岳项目管理有限公司(45.0、61.0、66.0、73.0、89.0)、**瀚广建设项目管理有限公司(33.0、56.0、63.0、69.0、80.0)、至诚(略)(42.0、62.0、71.0、80.0、83.0)、**求实工程咨询有限公司(59.0、65.0、73.0、79.0、85.0)、**金诺工程咨询有限公司(69.0、76.0、77.0、81.0、92.0)、汇港管理咨询集团有限公司(40.0、65.0、66.0、74.0、83.0)、**盛合建设工程项目管理有限公司(47.0、62.0、76.0、77.0、91.0)、天佑德(略)(62.0、63.0、72.0、75.0、89.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(38.0、55.0、66.0、74.0、80.0)、中海(略)(24.0、41.0、44.0、60.0、68.0)、**永信建设工程承包管理有限公司(43.0、65.0、75.0、77.0、87.0)、**信远工程造价咨询有限公司(41.0、63.0、72.0、75.0、83.0)、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司(42.0、63.0、77.0、77.0、89.0)、方大国际工程咨询股份有限公司(43.0、63.0、75.0、80.0、83.0)标包5:**宏嘉工程咨询有限公司(73.0、77.0、86.0、94.0、96.0)、**思泰工程咨询有限公司(70.0、79.0、82.0、83.0、94.0)、**市建设监理有限公司(40.0、62.0、74.0、85.0、89.0)、**市工程建设监理有限责任公司(40.0、71.0、73.0、79.0、91.0)、**恒诺建设工程咨询有限公司(41.0、66.0、71.0、76.0、88.0)、**(略)(52.0、58.0、61.0、65.0、75.0)、天勤工程咨询有限公司(56.0、65.0、72.0、79.0、86.0)、**德勤招标评估造价咨询有限公司(40.0、61.0、71.0、77.0、95.0)、**恒基建设项目管理有限公司(41.0、63.0、73.0、76.0、88.0)、**世纪华都工程咨询有限公司(68.0、81.0、83.0、83.0、92.0)、法正项目管理集团有限公司(42.0、71.0、72.0、76.0、91.0)、**明浩工程项目管理有限公司(59.0、62.0、71.0、73.0、88.0)、**金诺建设(略)(71.0、81.0、83.0、84.0、94.0)、天宇工程咨询有限公司(68.0、76.0、84.0、85.0、94.0)、**华诺凯工程造价咨询有限公司(40.0、65.0、74.0、75.0、88.0)、和正工程管理咨询有限公司(40.0、66.0、73.0、77.0、87.0)、华瑞国际项目管理有限公司(42.0、67.0、73.0、74.0、85.0)、**汇鑫建安工程项目管理有限公司(44.0、63.0、71.0、74.0、85.0)、**东岳项目管理有限公司(45.0、61.0、66.0、73.0、89.0)、**瀚广建设项目管理有限公司(33.0、56.0、63.0、69.0、80.0)、至诚工程咨询有限公司(42.0、62.0、71.0、80.0、83.0)、**求实工程咨询有限公司(59.0、65.0、73.0、79.0、85.0)、**金诺工程咨询有限公司(69.0、76.0、81.0、85.0、92.0)、汇港管理(略)(42.0、65.0、66.0、72.0、83.0)、**盛合建设工程项目管理有限公司(51.0、62.0、73.0、77.0、91.0)、天佑德建设咨(略)(62.0、63.0、72.0、75.0、89.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(38.0、55.0、63.0、74.0、80.0)、中海华咨询有限公司(24.0、41.0、44.0、60.0、66.0)、**永信建设工程承包管理有限公司(45.0、65.0、70.0、77.0、87.0)、**信远工程造价咨询有限公司(41.0、63.0、72.0、76.0、83.0)、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司(63.0、66.0、74.0、77.0、89.0)、方大国际工程咨询股份有限公司(43.0、63.0、72.0、80.0、83.0)标包6:天宇工程咨询有限公司(68.0、76.0、85.0、93.0、96.0)、**思泰工程咨询有限公司(70.0、79.0、79.0、84.0、94.0)、**市建设监理有限公司(40.0、62.0、72.0、83.0、89.0)、**市工程建设监理有限责任公司(40.0、71.0、73.0、79.0、89.0)、**恒诺(略)(41.0、66.0、71.0、76.0、88.0)、**中喜信诺工程造价咨询有限公司(52.0、58.0、61.0、65.0、75.0)、**宏嘉工程咨询有限公司(71.0、77.0、79.0、84.0、94.0)、天勤工程咨询有限公司(46.0、65.0、72.0、79.0、86.0)、**德(略)(40.0、61.0、71.0、77.0、95.0)、**恒基建设项目管理有限公司(44.0、63.0、73.0、76.0、88.0)、**世纪华都工程咨询有限公司(68.0、81.0、83.0、85.0、92.0)、法正项目管理集团有限公司(42.0、69.0、72.0、76.0、91.0)、**明浩工程项目管理有限公司(51.0、62.0、71.0、73.0、88.0)、**金诺建设项目管理有限公司(67.0、80.0、82.0、83.0、94.0)、**华诺凯工程造价咨询有限公司(46.0、65.0、72.0、75.0、88.0)、和正工程(略)(44.0、66.0、73.0、77.0、87.0)、华瑞国际项目管理有限公司(42.0、67.0、73.0、74.0、85.0)、**汇(略)(42.0、63.0、71.0、74.0、85.0)、**东岳项目管理有限公司(45.0、61.0、66.0、73.0、89.0)、**瀚广建设(略)(33.0、56.0、63.0、69.0、80.0)、至诚工程咨(略)(42.0、62.0、71.0、80.0、83.0)、**求实工程咨询有限公司(58.0、65.0、71.0、79.0、85.0)、**金诺工程咨询有限公司(69.0、76.0、79.0、83.0、92.0)、汇港管理咨询集团有限公司(40.0、65.0、66.0、74.0、83.0)、**盛合建设工程项目管理有限公司(47.0、62.0、73.0、77.0、91.0)、天佑德建设咨询有限公司(63.0、64.0、72.0、75.0、89.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(38.0、55.0、63.0、76.0、80.0)、中海华咨询有限公司(24.0、41.0、44.0、60.0、66.0)、**永信建设工程承包管理有限公司(43.0、65.0、74.0、77.0、87.0)、**信远(略)(41.0、63.0、72.0、76.0、83.0)、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司(42.0、63.0、74.0、77.0、89.0)、方大国际工(略)(47.0、63.0、72.0、80.0、83.0) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:(略)至 (略) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、采购项目(略): | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系人:耿丽娟 联系方式:(略) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应(略)(成交)原因: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、**市建设监理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、**宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、**思泰工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、**明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、**(略):评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、**世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、**永信建设工程承包管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、**盛(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、**恒基建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、汇港管理(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、**德勤招标评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、**金诺建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、中海华咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、方大国际(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、**汇鑫建安工程项目管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、**信远工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、**金诺建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、**明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、方大(略):评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、**瀚广建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、法正项目管理集团有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、**信远工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、中海华咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、**汇鑫建安工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、**市工程建设监理有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、**永信建设工程承包管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、(略),导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、**恒基建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、汇港管(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
44、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
45、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
46、**市建设监理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
47、**(略):评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
48、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
49、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
50、**德(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
51、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
52、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
53、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
54、**宏(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
55、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
56、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
57、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
58、**瀚广建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
59、**思泰工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
60、**德勤招标评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
61、**求实工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
62、**汇鑫建安工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
63、至诚工程(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
64、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
65、**信远工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
66、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
67、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
68、**世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
69、**市工程建设监理有限责任公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
70、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
71、**盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏(略),导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
72、**恒基建设项目管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
73、天宇工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
74、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
75、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
76、**中喜信诺工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
77、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
78、中海华咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
79、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
80、**明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
81、**市建设监理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
82、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
83、方大国际(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
84、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
85、(略):评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
86、中恒信工(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
87、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
88、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
89、**宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
90、**中喜信诺工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
91、**明浩工程项目管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
92、**汇鑫建安工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
93、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
94、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
95、华瑞(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
96、**信(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏(略),导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
97、**瀚广建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
98、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
99、方大国际工程咨询股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
100、**世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
101、**市工程建设监理有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
102、**永信建设工程承包管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
103、**盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
104(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
105、**求实工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
106、**金诺建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
107、天宇工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
108、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
109、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
110、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
111、中海华咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
112、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
113、至诚工程咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
114、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
115、**德勤招标评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
116(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
117、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
118、华瑞国际项目管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
119、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
120、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
121、**明浩工程项目管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
122、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
123、中海华咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
124、**市建设监理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
125(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
126、**中喜信诺工程造价咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
127、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
128、**思泰工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
129、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
130、**求实工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
131、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
132、**世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
133(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
134、**永信建设工程承包管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
135、**盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
136、**恒基建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、(略),导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
137、方大国际工程咨询股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、(略),导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
138、**德勤招标评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
139、天宇工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
140、汇港(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
141、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
142、**汇鑫建安工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
143、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
144、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
145、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
146、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
147、**汇(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
148、**求实工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
149、中恒信工程造价咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
150、**思泰工程咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
151、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
152、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
153(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
154、**世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
155、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
156、**市工程建设监理有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
157、**盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
158、**恒基建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
159、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
160、法正项目管理集团有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
161、中海华咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
162、*(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
163、天勤(略):评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
164、**金诺建设项目管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
165(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
166(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
167、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
168、**中(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
169、**明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
170、华瑞国(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
171、**市建设监理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
172、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
173、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
174、**德勤招标评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
175、和正工程管理咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
176、**宏嘉工程咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
177、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多潍坊市招标采购信息
- 哈尔滨站516货场库房出租招商项目
- 06月25日
- 天翼电子商务有限公司2021年去小
- 06月25日
- 2021年北京市军队离休退休干部服
- 06月25日
- 北京财贸职业学院2021-2022
- 06月25日
- 2021年公安部应急储备物资(后勤
- 06月25日
- 2021年北京市军队离休退休干部服
- 06月25日
- 丁蜀镇2021年度镇级农村水利建设
- 06月25日
- 巴中市江南片区JN-G-11-01
- 06月25日
- 中央商务区店面房招租中标候选人公示
- 06月25日
- 龙岗公安分局民警人身意外伤害险及附
- 06月25日
- 潢河综合治理项目跟踪审计、决算服务
- 06月25日
-
潍坊市建材网
潍坊市采购信息网
潍坊市政府公开信息
潍坊市公共资源交易网
潍坊市电力交易中心
潍坊市交易中心
潍坊市房产交易中心
潍坊市工程交易中心
潍坊市钢铁交易中心
潍坊市建设交易中心
潍坊市招投标交易中心
潍坊市政府交易中心
潍坊市造价信息网
潍坊市市政工程信息网
潍坊市水利工程信息网
潍坊市通信工程信息网
潍坊市医药招标网
潍坊市建筑招标网
潍坊市工程招标网
潍坊市建设招标网
潍坊市施工招标
潍坊市装饰工程招标
潍坊市建设工程网
潍坊市水利招标信息网
潍坊市电力招标网
潍坊市建委招投标网
潍坊市建筑管理网
潍坊市建设信息港
潍坊市教育招标网
潍坊市装修招标
潍坊市人力和社会保障局
潍坊市建设网
潍坊市总包工程
潍坊市政府工程招标
潍坊市工程施工招标
潍坊市工程公开项目
潍坊市工程采购信息
潍坊市招标投标采购平台
潍坊市省市工程建设网