位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-FS2021069许昌经济技术开发区法制与社会服务局“许昌经济技术...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
(略)“**经济技术开发区城市公共区域窨井盖专项整治项目”(不见面开标)评标公示
一、基本情况和数据表
一、项目概况
1.项目名称:**经济技术(略)
2.项目编号:(略)
3.招标控制价:(略)
4.质量要求:(略)
5.计划工期:(略)
6.评标办法:(略)
7.资格审查方式:(略)
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年09月30日至****年10月21日在《全国公共**交易平台(**省◆(略))》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 10 家;其中外地企业7 家,分别是:**骏远建设工程有限公司、**恒毅建设工程有限公司、(略)、(略)、中海金鑫建设工程有限公司、中鉴兴华工程技术有限公司、宙宏建设集团有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | **经济技术开发区城市公共区域窨井盖专项整治项目 | ||
开标时间 | (略)时30分 | 开标地点 | (略)公共**交易中心开标二室 |
评标时间 | (略)0 时40分 | 评标地点 | (略)公共**交易中心评标 三 室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标总报价(元) | 项目负责人 | 投标工期(日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | **鼎实建筑工(略) | (略).21 | 刘新江 | (略) | (略) | 无 |
2 | **恒毅建设工程有限公司 | (略).80 | 于龙洋 | (略) | (略) | 无 |
3 | (略) | (略).12 | 郭鹏 | (略) | (略) | 无 |
4 | **骏远建设工程有限公司 | (略).59 | 张凯 | (略) | (略) | 无 |
5 | (略) | (略).43 | 姬伦 | (略) | (略) | 无 |
6 | (略) | (略).16 | (略) | (略) | (略) | 无 |
7 | 中海金鑫建(略) | (略).10 | 侯华松 | (略) | (略) | 无 |
8 | 中鉴兴华工程技术有限公司 | (略).8 | 熊尧 | (略) | (略) | 无 |
9 | 中科浩腾建设集团有限公司 | (略).15 | 张静 | (略) | (略) | 无 |
10 | 宙宏建设集团有限公司 | (略).42 | 高寒 | (略) | (略) | 无 |
招标控制价(元) | (略) | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | |||
工期(日历天) | (略) | 质量要求 | (略) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
投标单位硬件特征码:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)等均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标(略) |
1 | **鼎实建筑(略) |
2 | **恒毅建设工程有限公司 |
3 | (略) |
4 | **骏远(略) |
5 | (略) |
6 | (略) |
7 | 中海金鑫建设工程有限公司 |
8 | 中鉴兴华工程技术有限公司 |
9 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
10 | 宙宏建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **鼎实建筑工程有限公司 |
2 | **恒毅建设工程有限公司 |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | (略) |
6 | 中海金鑫建(略) |
7 | 中鉴兴华工程技术有限公司 |
8 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
9 | 宙宏建设(略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | **骏(略),原因:安全生(略),不符合招标文件初步评审第3条规定 |
(三)保证金缴纳情况:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
**鼎实建筑工程有限公司 | (略) | (略) | (略) | 7C98 | (略)com | 中国建设银行股份有限公司(略)分行 | 银行保函 |
**恒毅建设工程有限公司 | / | / | (略) | / | / | / | 银行转账 |
(略) | (略) | (略) | (略) | SK8B | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**福田支行 | 银行保函 |
**骏远建设工程有限公司 | / | / | (略) | / | / | / | 银行转账 |
(略) | / | / | (略) | / | / | / | 银行转账 |
(略) | (略) | (略) | (略) | 7QQ3 | (略)com | 中国建设银行股份有限公司(略)分行 | 银行保函 |
中海金鑫建(略) | (略) | (略) | (略) | NIQC | (略)com | 中国建设银(略) | 银行保函 |
中鉴兴华工程技术有限公司 | (略) | (略) | (略) | KR9M | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**福田支行 | 银行保函 |
中科浩腾建设集团有限公司 | (略) | (略) | (略) | LSQ3 | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**福田支行 | 银行保函 |
宙宏建设集团有限公司 | (略) | (略) | (略) | BE59 | (略)com | 中国建设银行股份有限公司(略)分行 | 银行保函 |
(四)详细评审
评委 企业得分 | **鼎实建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 16 | 18.38 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 20.5 | |
评委2 | 17.1 | 18.38 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 20.6 | |
评委3 | 17.7 | 18.38 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 21 | |
评委4 | 19.8 | 18.38 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 22.2 | |
评委5 | 17 | 18.38 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 21 | |
最终得分 | 71.46 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
评委 企业得分 | **恒毅建设工(略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合(略) | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 16.9 | 26.7 | 9.25 | 2.966 | 5.0 | 18 | |
评委2 | 16.8 | 26.7 | 9.25 | 2.966 | 5.0 | 16.6 | |
评委3 | 17.5 | 26.7 | 9.25 | 2.966 | 5.0 | 17 | |
评委4 | 16.5 | 26.7 | 9.25 | 2.966 | 5.0 | 17.5 | |
评委5 | 15 | 26.7 | 9.25 | 2.966 | 5.0 | 17.5 | |
最终得分 | 77.78 | ||||||
备注:评标委(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评(略)。 | |||||||
评委 企业得分 | (略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 16.5 | 24.32 | 9.25 | 3.033 | 3.5 | 22.3 | |
评委2 | 16.2 | 24.32 | 9.25 | 3.033 | 3.5 | 22.5 | |
评委3 | 17.4 | 24.32 | 9.25 | 3.033 | 3.5 | 23 | |
评委4 | 18.1 | 24.32 | 9.25 | 3.033 | 3.5 | 23.4 | |
评委5 | 14 | 24.32 | 9.25 | 3.033 | 3.5 | 21.5 | |
最终得分 | 79.08 | ||||||
备注:评标委员会完(略)(信用)标评分后,应分别(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
评委 企业得分 | (略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施(略) | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 19.8 | 29.56 | 8.75 | 2.982 | 4.5 | 20.3 | |
评委2 | 17.4 | 29.56 | 8.75 | 2.982 | 4.5 | 18.7 | |
评委3 | 17.7 | 29.56 | 8.75 | 2.982 | 4.5 | 19 | |
评委4 | 19.8 | 29.56 | 8.75 | 2.982 | 4.5 | 20 | |
评委5 | 19 | 29.56 | 8.75 | 2.982 | 4.5 | 20 | |
最终得分 | 84.13 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个(略),取所有评委评分的平均值。 | |||||||
评委 企业得分 | (略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 16.2 | 29.54 | 9.0 | 2.974 | 4.75 | 14.9 | |
评委2 | 16.6 | 29.54 | 9.0 | 2.974 | 4.75 | 14.7 | |
评委3 | 17.3 | 29.54 | 9.0 | 2.974 | 4.75 | 15 | |
评委4 | 20 | 29.54 | 9.0 | 2.974 | 4.75 | 16 | |
评委5 | 14 | 29.54 | 9.0 | 2.974 | 4.75 | 14 | |
最终得分 | 78.00 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 | |||||||
评委 企业得分 | 中海金鑫建设工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材(略) | ||||
评委1 | 16.5 | 29.07 | 9.0 | 2.98 | 4.25 | 11.9 | |
评委2 | 16.7 | 29.07 | 9.0 | 2.98 | 4.25 | 10.6 | |
评委3 | 17.6 | 29.07 | 9.0 | 2.98 | 4.25 | 11 | |
评委4 | 19.1 | 29.07 | 9.0 | 2.98 | 4.25 | 12.2 | |
评委5 | 16 | 29.07 | 9.0 | 2.98 | 4.25 | 10 | |
最终得分 | 73.62 | ||||||
备注:评标委员会完(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
评委 企业得分 | 中鉴兴华工程技术有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 16.2 | 28.48 | 9.0 | 2.974 | 5.0 | 14.7 | |
评委2 | 17.1 | 28.48 | 9.0 | 2.974 | 5.0 | 14.8 | |
评委3 | 17.4 | 28.48 | 9.0 | 2.974 | 5.0 | 15 | |
评委4 | 19.3 | 28.48 | 9.0 | 2.974 | 5.0 | 16 | |
评委5 | 13.5 | 28.48 | 9.0 | 2.974 | 5.0 | 14 | |
最终得分 | 77.05 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评(略)。 | |||||||
评委 企业得分 | 中科浩腾建设集团有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 17.3 | 13.92 | 2.0 | 3.066 | 0.5 | 20.4 | |
评委2 | 17.2 | 13.92 | 2.0 | 3.066 | 0.5 | 20.8 | |
评委3 | 17.4 | 13.92 | 2.0 | 3.066 | 0.5 | 21 | |
评委4 | 17.7 | 13.92 | 2.0 | 3.066 | 0.5 | 21.4 | |
评委5 | 14 | 13.92 | 2.0 | 3.066 | 0.5 | 19.5 | |
最终得分 | 56.83 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评(略)。 | |||||||
评委 企业得分 | 宙宏建设集团有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施(略) | 主材(略) | ||||
评委1 | 15.8 | 13.86 | 2.5 | 2.928 | 0.5 | 21.7 | |
评委2 | 16.9 | 13.86 | 2.5 | 2.928 | 0.5 | 20.6 | |
评委3 | 17.4 | 13.86 | 2.5 | 2.928 | 0.5 | 21 | |
评委4 | 19 | 13.86 | 2.5 | 2.928 | 0.5 | 21 | |
评委5 | 16.5 | 13.86 | 2.5 | 2.928 | 0.5 | 20.5 | |
最终得分 | 57.87 | ||||||
备注:评标委员会(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据(略),评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
(略) | 84.13 | 1 |
(略) | 79.08 | 2 |
(略) | 78.00 | 3 |
**恒毅建设工程有限公司 | 77.78 | 4 |
中鉴兴华工程技术有限公司 | 77.05 | 5 |
中海金鑫建设工程有限公司 | 73.62 | 6 |
**鼎实建筑工程有限公司 | 71.46 | 7 |
宙宏建设集团有限公司 | 57.87 | 8 |
中科浩腾建设集团有限公司 | 56.83 | 9 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 1.9 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2.4 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与(略)(0.5-2分) | 1.4 | 0.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 0.8 | 1 | 1.3 | 1 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | 19.8 | 17.4 | 17.7 | 19.8 | 19 | |
技术(略) | 18.74 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3.措施(略)(5分) | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | |
4.主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计 | 45.792 | 45.792 | 45.792 | 45.792 | 45.792 | |
商务标得分 | 45.79 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.6 | 2.6 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.7 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目(略)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20.3 | 18.7 | 19 | 20 | 20 | |
综合(信用)标平均得分 | 19.60 | |||||
最终得分 | 84.13 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.1 | 1.7 | 2 | 2.4 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施(略)(1-3分) | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.2 | 1.5 | |
6.工期(略)(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
7.拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 0.8 | 0.9 | 1 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
小 计 | 16.5 | 16.2 | 17.4 | 18.1 | 14 | |
技术标平均得分 | 16.44 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3.措施项目得分(5分) | 3.033 | 3.033 | 3.033 | 3.033 | 3.033 | |
4.主材单价得分(5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
小计 | 40.103 | 40.103 | 40.103 | 40.103 | 40.103 | |
商务标得分 | 40.10 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 2.5 | 2.4 | 3 | 3.2 | 2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 1.8 | 2.1 | 2 | 2.2 | 1.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22.3 | 22.5 | 23 | 23.4 | 21.5 | |
综合(信用)标平均得分 | 22.54 | |||||
最终得分 | 79.08 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 1.6 | 2 | 2.5 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
5.文明施(略)(1-3分) | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 1.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
7.拟投(略)(0.5-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
9.施工(略)(0..5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工(略)(1-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1 | |
12.施工现(略)(0.5-1.5) | 0.8 | 0.8 | 1 | 1.4 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1 | |
小 计 | 16.2 | 16.6 | 17.3 | 20 | 14 | |
技术标平均得分 | 16.82 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3.措施(略)(5分) | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | |
4.主材单价得分(5分) | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
小计 | 46.264 | 46.264 | 46.264 | 46.264 | 46.264 | |
商务标得分 | 46.26 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目(略)(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 2.7 | 2.6 | 3 | 3.5 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 1.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14.9 | 14.7 | 15 | 16 | 14 | |
综合(信用)标平均得分 | 14.92 | |||||
最终得分 | 78.00 | |||||
备注: 评标委员会完(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:(略)
公司注册地址:(略)
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程注册建造师贰级、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.工程名称:(略)城市垃圾处理场截洪沟和环场道路工程
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标文件(略):
1.工程名称:(略)****年度大中型水库移民后期扶持基金项目第一标段
工程地点:(略)郭连镇
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
公司注册地址:(略)东城区天宝路以南、景福路以东、东苑路以北空港新城35幢1单元19层****号
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程注册建造师贰级、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.工程名称:(略)供水排水设施改造项目- 截污工程二(**路、议台路、 望田路、毓秀路)
工程地点:(略)
(略).25-(略)24
投标文件中填报的单位项目业绩:
1.工程名称:(略)
工程地点:(略)建安区中航路
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
公司注册地址:**省(略)经济技术开发区**四路西**际企业中心 A 座 21 层 **** 室
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程注册建造师贰级、陕(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文(略):
1.工程名称:(略)滨湖镇界河堤道路硬化工程
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示日期:(略)
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:(略)
地址:(略)经济技术开发区瑞祥路管委会办公大楼638房间
联系人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:**经济技术开发区管理委员会公共**交易管理领导小组办公室
联 系 人:(略)
电 话:(略)
招标代理机构名称:(略)
地 址:(略)金水区**大道197号永**子湖广场A座南区****
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
十、联系方式
招标人:(略)
地址:(略)经济技术开发区瑞祥路管委会办公大楼638房间
联系人:(略)
联系方式:(略)
招标代理机构名称:(略)
地 址:(略)金水区**大道197号永**子湖广场A座南区****
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
(略)
(略)
附件下载:
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多禹州市招标采购信息
- [交易证明书]习水县易地扶贫搬迁就
- 10月22日
- 中国平煤神马集团2021年煤矿安全
- 10月22日
- 重庆江北国际机场保税港区航空货运站
- 10月22日
- 榆树市自然资源局榆树市地质灾害风险
- 10月22日
- [顺义]北京市顺义区天竺镇人民政府
- 10月22日
- 蓬溪县乡村振兴先进县全域规划服务采
- 10月22日
- 聊城市东昌府区商铺租赁权一宗拍卖结
- 10月22日
- 2021年10月22日华能威海发电
- 10月22日
- 邵阳市主要污染物排污权交易成交公告
- 10月22日
- 邵阳市主要污染物排污权转让交易公告
- 10月22日
- 通州区落实耕地保护空间(永乐店镇)
- 10月22日
-
禹州市建材网
禹州市采购信息网
禹州市政府公开信息
禹州市公共资源交易网
禹州市电力交易中心
禹州市交易中心
禹州市房产交易中心
禹州市工程交易中心
禹州市钢铁交易中心
禹州市建设交易中心
禹州市招投标交易中心
禹州市政府交易中心
禹州市造价信息网
禹州市市政工程信息网
禹州市水利工程信息网
禹州市通信工程信息网
禹州市医药招标网
禹州市建筑招标网
禹州市工程招标网
禹州市建设招标网
禹州市施工招标
禹州市装饰工程招标
禹州市建设工程网
禹州市水利招标信息网
禹州市电力招标网
禹州市建委招投标网
禹州市建筑管理网
禹州市建设信息港
禹州市教育招标网
禹州市装修招标
禹州市人力和社会保障局
禹州市建设网
禹州市总包工程
禹州市政府工程招标
禹州市工程施工招标
禹州市工程公开项目
禹州市工程采购信息
禹州市招标投标采购平台
禹州市省市工程建设网