位置>千里马招标网> 招标中心> 项城市2020中小学校厕所改造项目评标结果公示
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
**市公共**交易中心评标结果公示 | |||||||||
项目名称 | **市2(略) | ||||||||
招标单位 | **市教育体育局 | 联系电话 | (略) | ||||||
代理机构 (盖章) | **中诚汇通工程咨询有限公司 | 联系电话 | (略) | ||||||
监督单位 | **市招标办 | 联系电话 | (略) | ||||||
开标日期 | ****年11(略) | 公示结束日期 | ****年12月05日 | ||||||
标段名称 | 投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 | ||
一标段 | 中恒国(略)(第一候选人) | (略).**** | 彭灵鸽 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**智豪建筑工(略)(第二候选人) | (略).**** | 贾** | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | ||||
**万佳建设工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 赵丽君 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
二标段 | **金壕建筑工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 袁沙沙 | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | |||
**腾屹建设工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 赵美 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**辰潼建设工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 董明英 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**固信建筑工程有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
三标段 | **省康泰建(略)(第一候选人) | (略).**** | 龚平 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**内陆建筑(略)(第二候选人) | (略).**** | 马建辉 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
豪伟建筑工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 曹克科 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**大东建筑工程有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
四标段 | 中潮建设发展有限公司(第一候选人) | (略).**** | 冀慧敏 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**铭筑德建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 王晓华 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**省佳禾园林建设有限公司 | (略).**** | 齐召军 | 60 | 合格 | 保函 | ||||
**瑞华(略) | (略).**** | 张曼敏 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
五标段 | **省宝春建设工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 马科科 | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | |||
**瑞旗建设工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 董慧芳 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
捷高建筑发展有限公司(第三候选人) | (略).**** | 董丹丹 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**乾晧建筑工程有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
六标段 | **安汇建(略)(第一候选人) | (略).**** | 赵琦 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**佳昱建(略)(第二候选人) | (略).**** | 吴睿 | 60 | 合格 | 保函 | ||||
**久鼎路桥工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 王年兵 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**军恒建设有限公司 | 保函 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
七标段 | **存琛建筑工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 赵国强 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**得华建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 肖士显 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**省睿隆建筑安装工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 董佰虎 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**森宇建筑工程有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
八标段 | **建基建设工(略)(第一候选人) | (略).**** | 谢康华 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**公泰建设工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 李红霞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**鸿昇建设工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 洪先臣 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**千马建筑工程有限公司 | (略).**** | 张信夫 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**省安海建筑工程有限公司 | (略).**** | 朱明吉 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
九标段 | **同泰建设工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 沈庆辉 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**中勋建筑安装工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 关华南 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**金都建设有限公司(第三候选人) | (略).**** | 桑梓杰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**市永盛建筑有限公司 | (略).**** | 索长江 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
十标段 | **泽泰建筑工(略)(第一候选人) | (略).**** | 胡斌 | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | |||
**省帝增建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 刘文丰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**市鑫路(略)(第三候选人) | (略).**** | 杨康 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**汇隆建设集团有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
十一标段 | **永鑫路桥工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 李优优 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**暖阳建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 宋振涛 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**豫创联胜建设工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 郭红星 | 60 | 质量标准:(略) | 保函 | ||||
**金沐建设工程有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
十二标段 | **苏景建筑工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 梁雪 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**博业建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 闫珅玮 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**省士勋建筑工程有限公司 | (略).**** | 荣长明 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
九州水文建设集团有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
十三标段 | **甲午建筑工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 王宁 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**筑泰建(略)(第二候选人) | (略).**** | 黄** | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**锐丰建设工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 温丛格 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**鑫政德园林建筑工程有限公司 | (略).**** | 罗志明 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**省同宇建筑工程有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
十四标段 | **顺丰建设工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 张梦娜 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**超远建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 李纯杰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**博悦建设工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 闫廷杰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**全顺建设有限公司 | (略).**** | 任笑丹 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
洲航建设(略) | 有效缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
十五标段 | **祁鼎路桥工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 陈荣华 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
超胜建设有限公司(第二候选人) | (略).**** | 史** | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | ||||
**北春建设工(略)(第三候选人) | (略).**** | 赵梗锋 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**水诚建设工程有限公司 | (略).**** | 陈伟丽 | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
十六标段 | **中港建筑工(略)(第一候选人) | (略).**** | 李建国 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
贞泰建设工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 刘雪飞 | 60 | 合格 | 保函 | ||||
**省威利建设工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 秦晓旭 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**旭日建设工程有限公司 | (略).**** | 田山亮 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**省源顺建设(略) | 有效缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
十七标段 | **昱坤建设工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 王晓旭 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**铭宇市(略)(第二候选人) | (略).**** | 于岩艳 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**长修建设工程有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
**荷惠建筑工程有限公司 | (略).**** | 耿韶巍 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
十八标段 | **林正建设工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 周永路 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**润春(略)(第二候选人) | (略).**** | 李勤 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**立朝实业有限公司(第三候选人) | (略).**** | 王玺凯 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**联(略) | (略).**** | 晋巍巍 | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
十九标段 | **省帆轩建(略)(第一候选人) | (略).**** | 胡艳辉 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**航通水利工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 陈诚 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**聚发建设工程集团有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
**宝乐建设工(略) | (略).**** | 郑素云 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
二十标段 | 中城易通建设发(略)(第一候选人) | (略).**** | 田晓铭 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**勤磊建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 路子宽 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**裕智建设工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 赵小亮 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
昌隆建设工程有限公司 | (略).**** | 李春余 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
二十一标段 | **昊锦建设集团有限公司(第一候选人) | (略).**** | 王宏亮 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**乐(略)(第二候选人) | (略).**** | 李建新 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**中岳建设工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 李松景 | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | ||||
**万华建筑工程有限公司 | 未缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
二十二标段 | **天富建筑工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 张旭东 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**英图建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 梁卫斌 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
胜明建(略) | 有效缴纳 | ||||||||
**省玉兴建筑工程有限公司 | (略).**** | 沈建华 | 60 | 合格 | 保函 | ||||
中千致远建设工程有限公司 | (略).**** | 何彦君 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
二十三标段 | 华泰金城建筑工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 许华 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
成**泰如建设(略)(第二候选人) | (略).**** | 钱敏 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**颍淮建工有限公司(第三候选人) | (略).**** | 周妮 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**联创市政园林绿化工程有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
二十四标段 | **城达建设工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 王** | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**铭锋建设工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 胡晓怡 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**祥鹰市政工程有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
**宝威建设工程有限公司 | (略).**** | 赵博成 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
二十五标段 | **省明嘉建设工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 葛冲 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**民生新投建设工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 朱光杰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**天盈(略)(第三候选人) | (略).**** | 赵永红 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**力来建设工程有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
**康华建筑有限公司 | (略).**** | 康白记 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
二十六标段 | **春来建筑工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 栾明润 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**拓丰建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 崔宏瑞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**广基建(略)(第三候选人) | (略).**** | 何瑞瑞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**品今建设工程有限公司 | (略).**** | 任浩东 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
二十七标段 | **弘达广市政工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 李云周 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**顺正建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 乔璞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**洹镇建筑工(略)(第三候选人) | (略).**** | 王智 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
宙宏建设集团(略) | (略).**** | 刘肖娴 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**国臻建筑工程有限公司 | (略).**** | 杜丙勋 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
二十八标段 | **腾麟建设工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 卢俊梅 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**港津建筑工(略)(第二候选人) | (略).**** | 王学庆 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**树岩建设工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 周文波 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**东盛兴建设工程有限公司 | (略).**** | 周水先 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
二十九标段 | 小米建设发展有限公司(第一候选人) | (略).**** | 邢梦洋 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
林竣建设有限公司(第二候选人) | (略).**** | 张宁宁 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**国泰市(略)(第三候选人) | (略).**** | 王森 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
中博振兴建筑有(略) | 有效缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
三十标段 | 中旸建设工程有限公司(第一候选人) | (略).**** | 徐慧贤 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**华煜电力工程有限公司(第二候选人) | (略).**** | 李冰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**益祥建筑工程有限公司(第三候选人) | (略).**** | 李** | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**鑫品建筑工程有限公司 | 未缴纳 | ||||||||
**四通实业有限公司 | 有效缴纳 | ||||||||
开标异常情况: | |||||||||
三十一标段 | **天天工程管理有限公司(第一候选人) | 1.**** | 薛锟 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | |||
**顺成(略)(第二候选人) | 1.**** | 屈振伟 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
中兴宏图建设咨询有限公司(第三候选人) | 1.**** | 刘晨晨 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
中咨宏祥工程管理有限公司 | 1.**** | 赵英 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**建标工程管理有限公司 | 1.**** | 张占伟 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**省宏科建设监理有限公司 | 1.**** | 杨德忠 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
**恒业工程咨询有限公司 | 1.**** | 韩向侠 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | ||||
开标异常情况: | |||||||||
自本评标结果公示之日起三日内,对公示结果没有异议的,将发布中标结果公告,如有其他情况,再行公告。 | |||||||||
标段名称 | 点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩 | ||||||||
一标段 | | ||||||||
二标段 | | ||||||||
三标段 | | ||||||||
四标段 | | ||||||||
五标段 | | ||||||||
六标段 | | ||||||||
七标段 | | ||||||||
八标段 | | ||||||||
九标段 | | ||||||||
十标段 | | ||||||||
十一标段 | | ||||||||
十二标段 | | ||||||||
十三标段 | | ||||||||
十四标段 | | ||||||||
十五标段 | | ||||||||
十六标段 | | ||||||||
十七标段 | | ||||||||
十八标段 | | ||||||||
十九标段 | | ||||||||
二十标段 | | ||||||||
二十一标段 | | ||||||||
二十二标段 | | ||||||||
二十三标段 | | ||||||||
二十四标段 | | ||||||||
二十五标段 | | ||||||||
二十六标段 | | ||||||||
二十七标段 | | ||||||||
二十八标段 | | ||||||||
二十九标段 | | ||||||||
三十标段 | | ||||||||
三十一标段 | | ||||||||
一标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **万佳(略) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2 p > | **智豪建筑工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
3 p > | 中恒国泰建设发(略) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投标人技(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **万佳建设工程有限公司 | 20.5 | 19 | 18.2 | 20 | 18 |
2 p > | **智豪建筑工程有限公司 | 20 | 19 | 18.6 | 20.5 | 18 |
3 p > | 中恒国泰建设发展有限公司 | 20 | 19 | 18.7 | 20 | 18 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **万佳建设工程有限公司 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
2 p > | **智豪建筑工程有限公司 | 32.16 | 32.16 | 32.16 | 32.16 | 32.16 |
3 p > | 中恒国泰建设发(略) | 37.08 | 37.08 | 37.08 | 37.08 | 37.08 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **万佳建设工程有限公司 | 20.24 | 20.24 |
2 | **智豪建筑工程有限公司 | 32.16 | 32.16 |
3 | 中恒国泰建设发展有限公司 | 37.08 | 37.08 |
评委:(略)
二标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **辰潼(略) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 p > | **金壕建筑工程有限公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
3 p > | **腾屹建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **辰潼建设工程有限公司 | 18.5 | 19.5 | 19.5 | 18.9 | 19 |
2 p > | **金壕建筑工程有限公司 | 20 | 19 | 20.5 | 19.2 | 19 |
3 p > | **腾屹建设工程有限公司 | 19.5 | 18 | 19 | 19.4 | 19 |
所有投标(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **辰潼建设工程有限公司 | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 |
2 p > | **金壕建(略) | 38.87 | 38.87 | 38.87 | 38.87 | 38.87 |
3 p > | **腾屹建设工程有限公司 | 35.33 | 35.33 | 35.33 | 35.33 | 35.33 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **辰潼建设工程有限公司 | 34.87 | 34.87 |
2 | **金壕建筑工程有限公司 | 38.87 | 38.87 |
3 | **腾屹建设工程有限公司 | 35.33 | 35.33 |
评委:(略)
三标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 豪伟建筑工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2 p > | **内陆建筑工程有限公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
3 p > | **省康泰建筑工程有限公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
所有投标人技(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 豪伟建筑工程有限公司 | 19.5 | 19 | 21.1 | 18.7 | 19 |
2 p > | **内陆建筑工程有限公司 | 19.5 | 18 | 20.5 | 19.3 | 19 |
3 p > | **省康泰建筑工程有限公司 | 19 | 19 | 21 | 18.5 | 19 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 豪伟建筑工程有限公司 | 24.36 | 24.36 | 24.36 | 24.36 | 24.36 |
2 p > | **内陆建(略) | 24.63 | 24.63 | 24.63 | 24.63 | 24.63 |
3 p > | **省康泰建筑工程有限公司 | 35.35 | 35.35 | 35.35 | 35.35 | 35.35 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 豪伟建筑工程有限公司 | 24.36 | 24.36 |
2 | **内陆建筑工程有限公司 | 24.63 | 24.63 |
3 | **省康(略) | 35.35 | 35.35 |
评委:(略)
四标段
废标情况及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | **瑞华建筑集团有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; |
2 | **省佳禾园林建设有限公司 | 投标人综合标不(略)的。; |
所有投(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **铭筑德建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 p > | 中潮建设发展有(略) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **铭筑德建筑工程有限公司 | 19.5 | 18.5 | 21 | 19.1 | 19 |
2 p > | 中潮建设发展有限公司 | 19 | 19.5 | 21 | 19.3 | 19 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **铭筑德建筑工程有限公司 | 37.11 | 37.11 | 37.11 | 37.11 | 37.11 |
2 p > | 中潮建设发展有(略) | 46.85 | 46.85 | 46.85 | 46.85 | 46.85 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **铭筑德建筑工程有限公司 | 37.11 | 37.11 |
2 | 中潮建设发展有限公司 | 46.85 | 46.85 |
评委:(略)
五标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **瑞旗建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 p > | **省宝春建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
3 p > | 捷高建筑发展有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **瑞旗建设工程有限公司 | 19 | 19 | 20 | 18.8 | 19.2 |
2 p > | **省宝春建设工程有限公司 | 19.5 | 21 | 20.5 | 19.5 | 19 |
3 p > | 捷高建(略) | 19.5 | 18 | 20.5 | 19.2 | 19.3 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **瑞旗建设工程有限公司 | 25.95 | 25.95 | 25.95 | 25.95 | 25.95 |
2 p > | **省宝春建(略) | 37.56 | 37.56 | 37.56 | 37.56 | 37.56 |
3 p > | 捷高建筑发展有限公司 | 25.44 | 25.44 | 25.44 | 25.44 | 25.44 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **瑞旗建设工程有限公司 | 25.95 | 25.95 |
2 | **省宝春建设工程有限公司 | 37.56 | 37.56 |
3 | 捷高建筑发展有限公司 | 25.44 | 25.44 |
评委:(略)
六标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **安汇建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2 p > | **佳昱建(略) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
3 p > | **久鼎路桥工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **安汇建设工程有限公司 | 19 | 18 | 20.5 | 19.1 | 19 |
2 p > | **佳昱建设有限公司 | 19 | 19 | 20 | 18.9 | 19 |
3 p > | **久鼎路桥工程有限公司 | 19 | 19 | 20.5 | 19.3 | 19.1 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **安汇建设工程有限公司 | 34.48 | 34.48 | 34.48 | 34.48 | 34.48 |
2 p > | **佳昱建设有限公司 | 33.33 | 33.33 | 33.33 | 33.33 | 33.33 |
3 p > | **久鼎路桥工(略) | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **安汇建设工程有限公司 | 34.48 | 34.48 |
2 | **佳昱建设有限公司 | 33.33 | 33.33 |
3 | **久鼎(略) | 21.22 | 21.22 |
评委:(略)
七标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **存琛建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 p > | **得华(略) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
3 p > | **省睿隆建筑安装工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **存琛建筑工程有限公司 | 19 | 19 | 20.5 | 18.9 | 19 |
2 p > | **得(略) | 19 | 18 | 20.5 | 18.6 | 19 |
3 p > | **省睿隆建筑安装工程有限公司 | 19 | 18 | 20.5 | 19.3 | 19 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **存琛建筑工程有限公司 | 40.51 | 40.51 | 40.51 | 40.51 | 40.51 |
2 p > | **得华建筑工程有限公司 | 34.55 | 34.55 | 34.55 | 34.55 | 34.55 |
3 p > | **省睿隆建筑安装工程有限公司 | 32.17 | 32.17 | 32.17 | 32.17 | 32.17 |
所有投标人总得(略)
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **存琛建筑工程有限公司 | 40.51 | 40.51 |
2 | **得华建筑工(略) | 34.55 | 34.55 |
3 | **省睿隆建筑安装工程有限公司 | 32.17 | 32.17 |
评委:(略)
八标段
废标情况及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | **省安海建(略) | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。 |
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **公泰建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2 p > | **鸿昇建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
3 p > | **建(略) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
4 p > | **千马建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **公泰建设工程有限公司 | 19 | 18.5 | 20 | 19 | 19.2 |
2 p > | **鸿昇建设工程有限公司 | 19 | 18.7 | 20.5 | 19.2 | 19.5 |
3 p > | **建基建设(略) | 19 | 18 | 20 | 19.1 | 19 |
4 p > | **千马建筑工程有限公司 | 19 | 18.4 | 20 | 19.1 | 19 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **公泰建设工程有限公司 | 33.85 | 33.85 | 33.85 | 33.85 | 33.85 |
2 p > | **鸿昇建设工程有限公司 | 25.09 | 25.09 | 25.09 | 25.09 | 25.09 |
3 p > | **建基建(略) | 33.94 | 33.94 | 33.94 | 33.94 | 33.94 |
4 p > | **千马建(略) | 22.15 | 22.15 | 22.15 | 22.15 | 22.15 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **公泰建设工程有限公司 | 33.85 | 33.85 |
2 | **鸿昇(略) | 25.09 | 25.09 |
3 | **建基建设工程有限公司 | 33.94 | 33.94 |
4 | **千马建筑工程有限公司 | 22.15 | 22.15 |
评委:(略)
九标段
废标情况及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | **市永盛建筑有限公司 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。; |
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **金都建设有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2 p > | **同泰建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
3 p > | **中勋建筑安装工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **金都建设有限公司 | 18.5 | 19 | 20 | 19.2 | 19.1 |
2 p > | **同泰建设工程有限公司 | 18.5 | 20 | 20.5 | 19.1 | 19.1 |
3 p > | **中勋建筑安装工程有限公司 | 18.5 | 19 | 20.5 | 18.8 | 19 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **金都建(略) | 37.01 | 37.01 | 37.01 | 37.01 | 37.01 |
2 p > | **同泰(略) | 38.61 | 38.61 | 38.61 | 38.61 | 38.61 |
3 p > | **中勋建筑安装工程有限公司 | 37.85 | 37.85 | 37.85 | 37.85 | 37.85 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **金都建设有限公司 | 37.01 | 37.01 |
2 | **同泰建设工程有限公司 | 38.61 | 38.61 |
3 | **中勋建筑安装工程有限公司 | 37.85 | 37.85 |
评委:(略)
十标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **省帝增建筑工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2 p > | **泽泰建筑工程有限公司 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
3 p > | **市鑫路建筑工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
所有投标(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **省帝增建筑工程有限公司 | 19 | 18 | 20 | 18.7 | 19.1 |
2 p > | **泽泰建筑工(略) | 19 | 20 | 21 | 19.3 | 19.1 |
3 p > | **市鑫路建筑工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 18.9 | 19.2 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **省帝增建筑工程有限公司 | 24.89 | 24.89 | 24.89 | 24.89 | 24.89 |
2 p > | **泽泰建筑工程有限公司 | 33.44 | 33.44 | 33.44 | 33.44 | 33.44 |
3 p > | **市鑫路建(略) | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **省帝增建筑工程有限公司 | 24.89 | 24.89 |
2 | **泽泰建筑工程有限公司 | 33.44 | 33.44 |
3 | **市鑫路建筑工程有限公司 | 20.24 | 20.24 |
评委:(略)
十一标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **暖阳建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 p > | **永鑫路桥工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
3 p > | **豫创联胜建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
所有投(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **暖阳建筑工(略) | 19 | 19 | 20.5 | 18.9 | 19.1 |
2 p > | **永鑫路桥工程有限公司 | 19 | 19 | 20.5 | 19.1 | 19.1 |
3 p > | **豫创联胜建设工程有限公司 | 19 | 18 | 20 | 18.4 | 19 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **暖阳建筑工程有限公司 | 29.25 | 29.25 | 29.25 | 29.25 | 29.25 |
2 p > | **永鑫路桥工程有限公司 | 35.68 | 35.68 | 35.68 | 35.68 | 35.68 |
3 p > | **豫创联胜建设工程有限公司 | 27.93 | 27.93 | 27.93 | 27.93 | 27.93 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **暖阳建筑工程有限公司 | 29.25 | 29.25 |
2 | **永鑫路桥工程有限公司 | 35.68 | 35.68 |
3 | **豫创联胜建设工程有限公司 | 27.93 | 27.93 |
评委:(略)
十二标段
废标情况及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | **省(略) | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认(略); |
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **博业建筑工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2 p > | **苏景建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **博业建筑工程有限公司 | 19 | 18 | 20 | 19.1 | 19.3 |
2 p > | **苏景建筑工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 18.8 | 19.2 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **博业建筑工程有限公司 | 19.41 | 19.41 | 19.41 | 19.41 | 19.41 |
2 p > | **苏景建筑工(略) | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **博业建筑工程有限公司 | 19.41 | 19.41 |
2 | **苏景建筑工(略) | 19.86 | 19.86 |
评委:(略)
十三标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **甲(略) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 p > | **锐丰建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
3 p > | **鑫政德园林建筑工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
4 p > | **筑泰建筑工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **甲午建筑工程有限公司 | 19 | 19 | 20.5 | 18.7 | 19.1 |
2 p > | **锐丰建设工程有限公司 | 19 | 19 | 20.5 | 18.7 | 19.1 |
3 p > | **鑫政德园林建筑工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 19.2 | 19.2 |
4 p > | **筑泰建筑工程有限公司 | 19 | 19 | 20.5 | 19.4 | 19.2 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **甲午建筑工程有限公司 | 42.19 | 42.19 | 42.19 | 42.19 | 42.19 |
2 p > | **锐丰建设工程有限公司 | 37.75 | 37.75 | 37.75 | 37.75 | 37.75 |
3 p > | **鑫政德园林建筑工程有限公司 | 37.73 | 37.73 | 37.73 | 37.73 | 37.73 |
4 p > | **筑泰建筑工程有限公司 | 38.65 | 38.65 | 38.65 | 38.65 | 38.65 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **甲午建筑工程有限公司 | 42.19 | 42.19 |
2 | **锐丰建设工程有限公司 | 37.75 | 37.75 |
3 | **鑫政德园林建筑工程有限公司 | 37.73 | 37.73 |
4 | **筑泰建筑工程有限公司 | 38.65 | 38.65 |
评委:(略)
十四标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **博悦建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 p > | **超远建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
3 p > | **全顺建设有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
4 p > | **顺丰建设工程有限公司 | 10 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投标人(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **博悦建设工程有限公司 | 19 | 19.7 | 20.5 | 18.9 | 19.1 |
2 p > | **超远建筑工程有限公司 | 19 | 20 | 20.5 | 19.6 | 19.1 |
3 p > | **全顺建设有限公司 | 19 | 18 | 20 | 18.8 | 19.2 |
4 p > | **顺丰建设工程有限公司 | 19 | 20 | 20.5 | 18.9 | 19.1 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **博悦建设工程有限公司 | 24.17 | 24.17 | 24.17 | 24.17 | 24.17 |
2 p > | **超远建筑工程有限公司 | 24.52 | 24.52 | 24.52 | 24.52 | 24.52 |
3 p > | **全顺建设有限公司 | 23.61 | 23.61 | 23.61 | 23.61 | 23.61 |
4 p > | **顺丰建设工程有限公司 | 30.71 | 30.71 | 30.71 | 30.71 | 30.71 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **博悦建设工程有限公司 | 24.17 | 24.17 |
2 | **超远建筑工程有限公司 | 24.52 | 24.52 |
3 | **全顺建设有限公司 | 23.61 | 23.61 |
4 | **顺丰建设工程有限公司 | 30.71 | 30.71 |
评委:(略)
十五标段
废标情况及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | **水诚建设工程有限公司 | 投标人综合标不(略)的。; |
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 超胜建设有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 p > | **祁鼎路桥工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
3 p > | **北春建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 超胜(略) | 19 | 19.5 | 20 | 19 | 19.3 |
2 p > | **祁鼎路桥工程有限公司 | 19 | 18.5 | 20 | 18.8 | 19.2 |
3 p > | **北春建设工程有限公司 | 19 | 19 | 20 | 19.5 | 19 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 超胜建设有限公司 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | 34.22 |
2 p > | **祁鼎路桥工程有限公司 | 35.89 | 35.89 | 35.89 | 35.89 | 35.89 |
3 p > | **北春建(略) | 25.8 | 25.8 | 25.8 | 25.8 | 25.8 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 超胜建设有限公司 | 34.22 | 34.22 |
2 | **祁鼎路桥工程有限公司 | 35.89 | 35.89 |
3 | **北春建设工程有限公司 | 25.80 | 25.80 |
评委:(略)
十六标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **省威利建设工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2 p > | **旭日建设工程有限公司 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
3 p > | **中港建筑工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
4 p > | 贞泰建设工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **省威利建设工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 19.3 | 18.2 |
2 p > | **旭日建设工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 19.5 | 19.1 |
3 p > | **中港建筑工程有限公司 | 19 | 19 | 20 | 19.5 | 19.1 |
4 p > | 贞泰建设工程有限公司 | 19 | 19.5 | 20 | 19.2 | 17.6 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **省威利建设工程有限公司 | 28.34 | 28.34 | 28.34 | 28.34 | 28.34 |
2 p > | **旭日建设工程有限公司 | 27.15 | 27.15 | 27.15 | 27.15 | 27.15 |
3 p > | **中港(略) | 35.5 | 35.5 | 35.5 | 35.5 | 35.5 |
4 p > | 贞泰建设工程有限公司 | 31.2 | 31.2 | 31.2 | 31.2 | 31.2 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **省威利建设工程有限公司 | 28.34 | 28.34 |
2 | **旭日建设工程有限公司 | 27.15 | 27.15 |
3 | **中港建筑工程有限公司 | 35.50 | 35.50 |
4 | 贞泰建设工程有限公司 | 31.20 | 31.20 |
评委:(略)
十七标段
废标情况及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | **荷惠建筑工程有限公司 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人(略) |
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **铭宇市政园林工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2 p > | **昱坤建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **铭宇(略) | 19 | 17 | 20 | 18.8 | 19.2 |
2 p > | **昱坤建设工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 19.1 | 19 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **铭宇市政园林工程有限公司 | 27.24 | 27.24 | 27.24 | 27.24 | 27.24 |
2 p > | **昱坤建设工程有限公司 | 38.76 | 38.76 | 38.76 | 38.76 | 38.76 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **铭宇市政园林工程有限公司 | 27.24 | 27.24 |
2 | **昱坤建设工程有限公司 | 38.76 | 38.76 |
评委:(略)
十八标段
废标情况及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | **联创建筑工程有限公司 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标不符合评标(略) |
所有投标人(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **立朝实业有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 p > | **林正建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
3 p > | **润春建设工程有限公司 | 15 | 9 | 15 | 15 | 15 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **立朝实业有限公司 | 19 | 19.5 | 20 | 19.4 | 19.1 |
2 p > | **林正建设工(略) | 19 | 19 | 20 | 19 | 19.2 |
3 p > | **润春建设工程有限公司 | 19 | 21 | 20.5 | 19.1 | 19.2 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **立朝实业有限公司 | 26.18 | 26.18 | 26.18 | 26.18 | 26.18 |
2 p > | **林正建设工程有限公司 | 27.35 | 27.35 | 27.35 | 27.35 | 27.35 |
3 p > | **润春建设工程有限公司 | 26.71 | 26.71 | 26.71 | 26.71 | 26.71 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **立朝实业有限公司 | 26.18 | 26.18 |
2 | **林正建设工程有限公司 | 27.35 | 27.35 |
3 | **润春建设工程有限公司 | 26.71 | 26.71 |
评委:(略)
十九标段
废标情况及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | **宝乐建设工程有限公司 | 在形式评(略),评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。; |
所有投标人综合(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **航通水利工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 p > | **省帆轩建设工程有限公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
所有投(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **航通水利工(略) | 19 | 20.5 | 20 | 19.4 | 19.2 |
2 p > | **省帆轩建设工程有限公司 | 19 | 20 | 20.5 | 19.2 | 19.1 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **航通水利工程有限公司 | 28.63 | 28.63 | 28.63 | 28.63 | 28.63 |
2 p > | **省帆轩(略) | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **航通水利工(略) | 28.63 | 28.63 |
2 | **省帆轩建设工程有限公司 | 29.70 | 29.70 |
评委:(略)
二十标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 昌隆建设工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2 p > | **勤磊建筑工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
3 p > | **裕智建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
4 p > | 中城易通建设发展有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 昌隆建设工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 18.9 | 19.3 |
2 p > | **勤磊建筑工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 19 | 19.1 |
3 p > | **裕智建设(略) | 19 | 20 | 20 | 19 | 19.1 |
4 p > | 中城易通建设发展有限公司 | 19 | 20 | 20 | 18.9 | 19.1 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 昌隆建设工程有限公司 | 14.65 | 14.65 | 14.65 | 14.65 | 14.65 |
2 p > | **勤磊建筑工程有限公司 | 23.54 | 23.54 | 23.54 | 23.54 | 23.54 |
3 p > | **裕智建(略) | 23.07 | 23.07 | 23.07 | 23.07 | 23.07 |
4 p > | 中城易通建设发展有限公司 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 昌隆建设(略) | 14.65 | 14.65 |
2 | **勤磊建筑工程有限公司 | 23.54 | 23.54 |
3 | **裕智建设工程有限公司 | 23.07 | 23.07 |
4 | 中城易通建设发展有限公司 | 29.93 | 29.93 |
评委:(略)
二十一标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **昊锦建设集团有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2 p > | **乐泰建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
3 p > | **中岳建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
所有投标人(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **昊锦建设集团有限公司 | 19 | 19 | 20 | 18.4 | 19.1 |
2 p > | **乐泰建筑工程有限公司 | 19 | 20 | 20.5 | 19 | 19.1 |
3 p > | **中岳建设工程有限公司 | 19 | 19 | 20 | 18.5 | 18.3 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **昊锦建设集团有限公司 | 39.62 | 39.62 | 39.62 | 39.62 | 39.62 |
2 p > | **乐泰建筑工程有限公司 | 26.29 | 26.29 | 26.29 | 26.29 | 26.29 |
3 p > | **中岳建设工程有限公司 | 18.26 | 18.26 | 18.26 | 18.26 | 18.26 |
所有投标人总(略)
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **昊锦(略) | 39.62 | 39.62 |
2 | **乐泰建筑工程有限公司 | 26.29 | 26.29 |
3 | **中岳建设工程有限公司 | 18.26 | 18.26 |
评委:(略)
二十二标段
废标情况及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | **省玉兴建筑工程有限公司 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投(略) |
2 | 中千致远建设工程有限公司 | 投标人综合标不(略)的。; |
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **天富建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 p > | **英图建筑工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
所有投标人(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **天富建筑工程有限公司 | 19 | 19 | 20.5 | 19.3 | 19.1 |
2 p > | **英图建筑工程有限公司 | 19 | 21 | 20.5 | 18.5 | 19.1 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **天富建筑工(略) | 37.07 | 37.07 | 37.07 | 37.07 | 37.07 |
2 p > | **英图建筑工程有限公司 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | 36.54 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **天富建筑工程有限公司 | 37.07 | 37.07 |
2 | **英图建筑工程有限公司 | 36.54 | 36.54 |
评委:(略)
二十三标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 成**泰如(略) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2 p > | **颍淮建工有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
3 p > | 华泰金城建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 成**泰如建设工程有限公司 | 19 | 19 | 20 | 19.1 | 19.1 |
2 p > | **颍淮建工有限公司 | 19 | 19 | 20.5 | 19 | 22.3 |
3 p > | 华泰金城建筑工程有限公司 | 19 | 19 | 20.5 | 18.8 | 19.1 |
所有投标(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | 成**泰如建设工程有限公司 | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 |
2 p > | **颍淮建工有限公司 | 23.89 | 23.89 | 23.89 | 23.89 | 23.89 |
3 p > | 华泰金城建筑工程有限公司 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 成**泰如建设工程有限公司 | 26.38 | 26.38 |
2 | **颍淮建工有限公司 | 23.89 | 23.89 |
3 | 华泰金城建筑工程有限公司 | 29.37 | 29.37 |
评委:(略)
二十四标段
废标情况及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | **宝(略) | 投标人综合标不(略)的。; |
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **铭锋建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 p > | **城达建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **铭(略) | 19 | 18 | 20 | 18.8 | 18.9 |
2 p > | **城达建(略) | 19 | 20 | 20.5 | 19.1 | 19.1 |
所有投标人商(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **铭锋建设工程有限公司 | 23.19 | 23.19 | 23.19 | 23.19 | 23.19 |
2 p > | **城达建设工程有限公司 | 30.55 | 30.55 | 30.55 | 30.55 | 30.55 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **铭锋建设工(略) | 23.19 | 23.19 |
2 | **城达建设工程有限公司 | 30.55 | 30.55 |
评委:(略)
二十五标段
废标情况及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | **康华建筑有限公司 | 在形式评审、(略),评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。; |
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **民生新投建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2 p > | **省明嘉建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
3 p > | **天盈建设工(略) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **民生新投建设工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 19.3 | 19.1 |
2 p > | **省明嘉建设工程有限公司 | 19 | 19 | 20 | 18.9 | 19.1 |
3 p > | **天盈建设工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 19.1 | 19.3 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **民生新投建设工程有限公司 | 32.32 | 32.32 | 32.32 | 32.32 | 32.32 |
2 p > | **省明嘉建设工程有限公司 | 35.79 | 35.79 | 35.79 | 35.79 | 35.79 |
3 p > | **天盈建设工程有限公司 | 25.54 | 25.54 | 25.54 | 25.54 | 25.54 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **民生新(略) | 32.32 | 32.32 |
2 | **省明嘉建设工程有限公司 | 35.79 | 35.79 |
3 | **天(略) | 25.54 | 25.54 |
评委:(略)
二十六标段
所有投标人综(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **春来建筑工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2 p > | **广基建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
3 p > | **品今建设工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
4 p > | **拓丰建筑工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **春来建筑工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 19.1 | 19.1 |
2 p > | **广基建设工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 19 | 19 |
3 p > | **品今建设工程有限公司 | 19 | 19 | 20 | 18.6 | 19.1 |
4 p > | **拓丰建筑工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 18.8 | 19.3 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **春来(略) | 32.99 | 32.99 | 32.99 | 32.99 | 32.99 |
2 p > | **广基建设工程有限公司 | 20.97 | 20.97 | 20.97 | 20.97 | 20.97 |
3 p > | **品今建设工程有限公司 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 |
4 p > | **拓丰建筑工程有限公司 | 27.43 | 27.43 | 27.43 | 27.43 | 27.43 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **春来建筑工程有限公司 | 32.99 | 32.99 |
2 | **广基建设工程有限公司 | 20.97 | 20.97 |
3 | **品今建设工程有限公司 | 20.56 | 20.56 |
4 | **拓丰建筑工程有限公司 | 27.43 | 27.43 |
评委:(略)
二十七标段
废标情况及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | **国臻建筑工程有限公司 | 投标人综合标不(略)的。; |
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **弘达广市政工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2 p > | **洹镇(略) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
3 p > | **顺正建筑工程有限公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
4 p > | 宙宏建设集团有限公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **弘达广市政工程有限公司 | 19 | 19 | 20 | 18.8 | 19.2 |
2 p > | **洹镇建筑工程有限公司 | 19 | 20.5 | 21 | 18.4 | 19.2 |
3 p > | **顺正建筑工程有限公司 | 19 | 20 | 20 | 18.6 | 19.1 |
4 p > | 宙宏建设集团有限公司 | 19 | 19 | 20.5 | 18.6 | 19.1 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **弘达广市政工程有限公司 | 31.93 | 31.93 | 31.93 | 31.93 | 31.93 |
2 p > | **洹镇建筑工程有限公司 | 26.34 | 26.34 | 26.34 | 26.34 | 26.34 |
3 p > | **顺正建筑工(略) | 28.63 | 28.63 | 28.63 | 28.63 | 28.63 |
4 p > | 宙宏建设集团有限公司 | 24.58 | 24.58 | 24.58 | 24.58 | 24.58 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **弘达广(略) | 31.93 | 31.93 |
2 | **洹镇建筑工程有限公司 | 26.34 | 26.34 |
3 | **顺正建筑工程有限公司 | 28.63 | 28.63 |
4 | 宙宏建设集团有限公司 | 24.58 | 24.58 |
评委:(略)
二十八标段
所有投标人(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **港津建(略) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2 p > | **树岩建设(略) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
3 p > | **腾麟建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
4 p > | **东盛兴建设工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **港津建筑工程有限公司 | 19 | 19 | 21 | 18.6 | 19.1 |
2 p > | **树(略) | 19 | 19 | 20 | 18.9 | 19.1 |
3 p > | **腾麟建设工程有限公司 | 19 | 19 | 20.5 | 19 | 19.1 |
4 p > | **东(略) | 19 | 20 | 20 | 19.1 | 19.2 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **港津建筑工程有限公司 | 38.28 | 38.28 | 38.28 | 38.28 | 38.28 |
2 p > | **树岩建设工程有限公司 | 37.23 | 37.23 | 37.23 | 37.23 | 37.23 |
3 p > | **腾麟建设工程有限公司 | 39 | 39 | 39 | 39 | 39 |
4 p > | **东盛兴建设工程有限公司 | 32.92 | 32.92 | 32.92 | 32.92 | 32.92 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **港津建筑工程有限公司 | 38.28 | 38.28 |
2 | **树岩建设工程有限公司 | 37.23 | 37.23 |
3 | **腾麟建设工程有限公司 | 39.00 | 39.00 |
4 | **东盛兴(略) | 32.92 | 32.92 |
评委:(略)
二十九标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **国泰市政工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2 p > | 林竣建设有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
3 p > | 小米建(略) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **国泰市政工程有限公司 | 19 | 19.5 | 20.5 | 19.8 | 19.1 |
2 p > | 林竣建设有限公司 | 19 | 19.5 | 20.5 | 19.2 | 19.1 |
3 p > | 小米建设发展有限公司 | 19 | 20 | 20 | 19.4 | 19.1 |
所有投标(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **国泰市政(略) | 21.15 | 21.15 | 21.15 | 21.15 | 21.15 |
2 p > | 林竣建设有限公司 | 23.1 | 23.1 | 23.1 | 23.1 | 23.1 |
3 p > | 小米建设发展有限公司 | 26.12 | 26.12 | 26.12 | 26.12 | 26.12 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **国泰市政工程有限公司 | 21.15 | 21.15 |
2 | 林竣建设有限公司 | 23.10 | 23.10 |
3 | 小米建设发展有限公司 | 26.12 | 26.12 |
评委:(略)
三十标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **华煜电力工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2 p > | **益祥建筑工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
3 p > | 中旸建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **华煜电力工程有限公司 | 19 | 18 | 20.5 | 18.2 | 19.1 |
2 p > | **益祥建筑工(略) | 19 | 19 | 20.5 | 18.5 | 19.2 |
3 p > | 中旸建设工程有限公司 | 19 | 21 | 20 | 18.9 | 19 |
所有投(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **华煜电力工程有限公司 | 25.27 | 25.27 | 25.27 | 25.27 | 25.27 |
2 p > | **益祥建筑工程有限公司 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 |
3 p > | 中旸建设工程有限公司 | 25.95 | 25.95 | 25.95 | 25.95 | 25.95 |
所有投(略)
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **华煜电力工程有限公司 | 25.27 | 25.27 |
2 | **益祥建筑工程有限公司 | 22.78 | 22.78 |
3 | 中旸建设工程有限公司 | 25.95 | 25.95 |
评委:(略)
三十一标段
所有投(略)
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **恒业工程咨询有限公司 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 |
2 p > | **建标工程管理有限公司 | 10 | 10 | 10 | 9 | 10 |
3 p > | **省(略) | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 |
4 p > | **顺成建设工程管理有限公司 | 13 | 13 | 13 | 12 | 13 |
5 p > | **天天工程管理有限公司 | 13 | 14 | 13 | 12 | 13 |
6 p > | 中兴宏图建设咨询有限公司 | 13 | 14 | 13 | 13 | 13 |
7 p > | 中咨宏祥工程管理有限公司 | 10 | 9 | 11 | 10 | 10 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **恒业工程咨询有限公司 | 30.5 | 32 | 32.5 | 30 | 31.5 |
2 p > | **建标工程管理有限公司 | 27.5 | 29 | 29 | 27.5 | 28.6 |
3 p > | **省宏科建设监理有限公司 | 29 | 32 | 32 | 30 | 31.5 |
4 p > | **顺成建设工程管理有限公司 | 31 | 32 | 35 | 30.4 | 31.5 |
5 p > | **天天工程管理有限公司 | 30.5 | 32 | 32.5 | 29.9 | 31.5 |
6 p > | 中兴宏图建设咨询有限公司 | 29.5 | 31 | 30 | 29 | 30.5 |
7 p > | 中咨宏祥工程管(略) | 30.5 | 33 | 36.8 | 31 | 31.5 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | **恒业(略) | 42.47 | 42.47 | 42.47 | 42.47 | 42.47 |
2 p > | **建标工程管理有限公司 | 44.49 | 44.49 | 44.49 | 44.49 | 44.49 |
3 p > | **省宏科建设监理有限公司 | 44.84 | 44.84 | 44.84 | 44.84 | 44.84 |
4 p > | **顺成建设工程管理有限公司 | 43.14 | 43.14 | 43.14 | 43.14 | 43.14 |
5 p > | **天天工程管理有限公司 | 43.82 | 43.82 | 43.82 | 43.82 | 43.82 |
6 p > | 中兴宏图建设咨询有限公司 | 44.22 | 44.22 | 44.22 | 44.22 | 44.22 |
7 p > | 中咨宏祥工程管理有限公司 | 44.84 | 44.84 | 44.84 | 44.84 | 44.84 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **恒业工程咨询有限公司 | 42.47 | 77.17 |
2 | **建标工程管理有限公司 | 44.49 | 82.61 |
3 | **省宏科建设监理有限公司 | 44.84 | 79.14 |
4 | **顺成建设工程管理有限公司 | 43.14 | 87.92 |
5 | **天天工程管理有限公司 | 43.82 | 88.10 |
6 | 中兴宏图建设咨询有限公司 | 44.22 | 87.42 |
7 | 中咨宏祥工程管理有限公司 | 44.84 | 87.40 |
评委:(略)
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多项城市招标采购信息
- 翔安医院等2个片区市政排水管网正本
- 12月03日
- 中电建国誉府苑项目售楼处硬装工程招
- 12月03日
- 薛城区周营镇石庙村污水管网建设招标
- 12月03日
- 桃源村农村人居环境整治提升项目 成
- 12月03日
- 济南市莱芜区口镇2021年农村生活
- 12月03日
- 铜化集团储气罐(安徽六国)(二次)
- 12月03日
- 东营市市属灌区工程养护项目中标公告
- 12月03日
- 济南高新技术产业开发区孙村街道办事
- 12月03日
- 金鸡湖地下空间——中塘公园地下空间
- 12月03日
- 莱州市生活垃圾综合处理项目叉车采购
- 12月03日
- 茂县土门镇人民政府污水处理厂农村生
- 12月03日
- 广东省湛江农垦畜牧有限公司火炬分公
- 12月03日
-
项城市建材网
项城市采购信息网
项城市政府公开信息
项城市公共资源交易网
项城市电力交易中心
项城市交易中心
项城市房产交易中心
项城市工程交易中心
项城市钢铁交易中心
项城市建设交易中心
项城市招投标交易中心
项城市政府交易中心
项城市造价信息网
项城市市政工程信息网
项城市水利工程信息网
项城市通信工程信息网
项城市医药招标网
项城市建筑招标网
项城市工程招标网
项城市建设招标网
项城市施工招标
项城市装饰工程招标
项城市建设工程网
项城市水利招标信息网
项城市电力招标网
项城市建委招投标网
项城市建筑管理网
项城市建设信息港
项城市教育招标网
项城市装修招标
项城市人力和社会保障局
项城市建设网
项城市总包工程
项城市政府工程招标
项城市工程施工招标
项城市工程公开项目
项城市工程采购信息
项城市招标投标采购平台
项城市省市工程建设网