升级通知：为提高千里马网站稳定性、提升整体使用体验，现对网站进行全面升级。即日起公司将停止当前网站的更新及维护，全部用户将升级至
位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-F2022008天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂“天昌国际烟草有限公...
XCGC-F2022008天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂“天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂易地技术改造项目-厂区工程（含大门及门卫3个）、监打宿舍及食堂、临时工宿舍及食堂、锅炉房等建安工程标段”-评标公示
加入收藏
打印
导出为您尚未开通该权限！
咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
XCGC-F****（略）“（略）易地技术改造项目-厂区工程（含大门及门卫3个）、监打宿舍及食堂、临时工宿舍及食堂、锅炉房等建安工程标段
评标公示
一、项目概况及招标情况(一) 项目概况
1、建设地点：（略）
2、建设规模：本次招标的锅炉房(含水泵房)、监打宿舍及食堂、临时工宿舍、浴室及食堂、大门及门卫房、室外工程为（略）易地技术改造项目的其中一个子项，其中单体建筑总面积****.93㎡（锅炉房建筑面积****.11㎡；监打宿舍及食堂建筑面积****.24㎡；临时工宿舍、浴室及食堂建筑面积****.29㎡；3个大门及门卫室建筑面积250.29㎡）。
3、标段划分：（略）
4、招标控制价：（略）
5、质量要求：（略）
6、计划工期：（略）
7、评标办法：（略）
8、资格审查方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****年2月9日至****年3月3日在《全国公共资源交易平台(河南省◆许昌市)》、《中国招标投标公共服务平台》、《国家烟草专卖局政府网站》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《天昌国际烟草有限公司内网》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有8家，其中外地企业8家，分别是：（略），贵州建工集团有限公司，中恒建设集团有限公司，（略），中盛万安建设集团有限公司，河南方元建筑工程有限公司，（略），河南航天建筑工程有限公司；其中许昌本地企业0家。
项目开标情况表
| 招标人名称 | （略） | ||
| 招标代理 机构名称 | （略） | ||
| 工程名称 | （略）易地技术改造项目-厂区工程（含大门及门卫3个）、监打宿舍及食堂、临时工宿舍及食堂、锅炉房等建安工程标段 | ||
| 开标时间 | ****年3月3日上午 08:（略） | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
| 评标时间 | ****年3月3日上午 13:（略） | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
| 投标人名单 | （略），贵州建工集团有限公司，中恒建设集团有限公司，（略），中盛万安建设集团有限公司，河南方元建筑工程有限公司，（略），河南航天建筑工程有限公司 | ||
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过（略） |
| （略） | （略）.53 | 300 | 樊琳 | （略） | 无 |
| 贵州建工集团有限公司 | （略）.23 | 300 | 严军 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
| 中恒建设集团有限公司 | （略）.67 | 300 | 谢建斌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
| （略） | （略）.82 | 300 | （略） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
| 中盛万安建设集团有限公司 | （略）.37 | 300 | 张静 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
| 河南方元（略） | （略）.5 | 300 | 麻建民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
| （略） | （略）.89 | 300 | （略） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
| 河南航天建筑工程有限公司 | （略）.29 | 300 | 刘建超 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
| 招标控制价 | （略）.71元 | 抽取（略） | 0.5 | ||
| 目标工期 | （略） | 质量要求 | （略） | ||
| 评标 办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
（一）清标
投标单位硬件特征码：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
| 通过清标的投标人名称 |
| （略）、贵州建工集团有限公司、中恒建设集团有限公司、（略）、中盛万安建设集团有限公司、河南方元建筑工程有限公司、（略）、河南航天建筑工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 无 |
（二）初步评审
| 通过初步（略） |
| （略）、贵州建工集团有限公司、中恒建设集团有限公司、（略）、中盛万安建设集团有限公司、河南方元建筑工程有限公司、（略）、河南航天建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 贵州建工集团有限公司;原因：（略） 河南航天建筑工程有限公司；技术负责人无道路工程施工经验 |
保证金审查:
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| （略） | （略） | （略） | （略） | U6CE | 中国建设银行国际互联网站“（略）com”-公司机构首页-保函查询 | 中国建设银行郑（略） | 保函 |
| （略） | LG（略） | （略） | （略） | （略） | 中信银行企业移动银行APP二维码查询 | 中信银行 | 保函 |
| 中恒建设集团有限公司 | （略） | （略） | （略） | 2P8D | 中国建设银行国际互联网站“（略）com”-公司机构首页-保函查询 | 中国建设银行郑州金水支行 | 保函 |
| （略） | （略） | （略） | （略） | （略）-（略）NNPVMSPD0 | 中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室 | 中国建设银行股份有限公司 | 转账 |
| 中盛万安建设集团有限公司 | （略）-**** | （略） | （略） | （略） | 工行郑州郑花支行 | 中国工商银行 | 转账 |
| 河南方元建筑工程有限公司 | （略） | （略） | （略） | （略）-903 | 中国银行郑州花园三全路支行 | 中国银行 | 转账 |
（三）详细评审
| 评委 投标人 得分情况 | （略） | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合（略） | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 22 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 18 |
| 评委2 | 17.4 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 16.7 |
| 评委3 | 19.1 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 16 |
| 评委4 | 17 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 18 |
| 评委5 | 19 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 15.6 |
| 评委6 | 16.4 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 16 |
| 评委7 | 17.1 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 17.3 |
| 评委8 | 17.9 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 15.5 |
| 评委9 | 19.1 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 16 |
| 最终得分 | 80.14 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留（略），小数点后第三（略）。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情况 | 中恒建设集团（略） | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 21.3 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 21.2 |
| 评委2 | 18.2 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20.6 |
| 评委3 | 20.4 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20.2 |
| 评委4 | 18.5 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20 |
| 评委5 | 18.3 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 18 |
| 评委6 | 16.8 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20 |
| 评委7 | 18.2 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20 |
| 评委8 | 17.3 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20 |
| 评委9 | 17.6 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20.5 |
| 最终得分 | 74.18 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情况 | （略） | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 22 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 23.4 |
| 评委2 | 20.4 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 22.9 |
| 评委3 | 21.6 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 22.5 |
| 评委4 | 21.2 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 23 |
| 评委5 | 19 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 15.6 |
| 评委6 | 18.6 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 22.6 |
| 评委7 | 22.3 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 23 |
| 评委8 | 19.6 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 22.5 |
| 评委9 | 19.9 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 22.5 |
| 最终得分 | 90.7 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情况 | 河南方元建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 21.1 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 16.1 |
| 评委2 | 17.1 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 15.3 |
| 评委3 | 17.6 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 15 |
| 评委4 | 16.5 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 15 |
| 评委5 | 17.3 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 14.5 |
| 评委6 | 15.7 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 14.7 |
| 评委7 | 17.7 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 14 |
| 评委8 | 16.9 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 14.5 |
| 评委9 | 17.3 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 15 |
| 最终得分 | 69.18 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三（略）。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情况 | 中盛万安建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 20.5 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 15.3 |
| 评委2 | 16.8 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 14.1 |
| 评委3 | 15.6 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 13.3 |
| 评委4 | 14.2 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 13 |
| 评委5 | 17 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 12 |
| 评委6 | 15.6 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 13.7 |
| 评委7 | 17.9 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 12.3 |
| 评委8 | 16.4 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 13 |
| 评委9 | 16.5 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 13.5 |
| 最终得分 | 48.22 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情况 | （略） | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 21.6 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 20 |
| 评委2 | 17.7 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 18.8 |
| 评委3 | 18.1 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 18 |
| 评委4 | 17.5 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 18 |
| 评委5 | 18.3 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 17.5 |
| 评委6 | 16.8 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 18 |
| 评委7 | 17.9 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 18.5 |
| 评委8 | 18.1 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 17.5 |
| 评委9 | 18.6 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 18 |
| 最终得分 | 82.52 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人（略），去掉一个最高（略），取所有评委评（略）。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
根据招标文件的规定，评标委（略）：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| （略） | 90.7 | 1 |
| （略） | 82.52 | 2 |
| （略） | 80.14 | 3 |
| 中恒建设集团有限公司 | 74.18 | 4 |
| 河南方元建筑工程有限公司 | 69.18 | 5 |
| 中盛万安建设集团有限公司 | 48.22 | 6 |
| 第一中标候选人 | （略） | |||||||||
| 评审（略） 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技术标 | 1. 内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
| 5.文明施工（略）（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施 （1-2分） | 1.8 | 1.6 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | 1.3 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施 （1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.1 | |
| 小计 | 22 | 20.4 | 21.6 | 21.2 | 21.8 | 18.6 | 22.3 | 19.6 | 19.9 | |
| 技术标平均得分 | 20.93 | |||||||||
| 商务标 | 1.总报价分 （（略）） | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 |
| 2.分部分项分 （10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分 （5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目分 （5分） | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | |
| 小计 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | |
| 商务标得分 | 46.99 | |||||||||
| 综合标 | 1.企业业绩 （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩 (0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺 （1-4分） | 3.6 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.履职（略） （1-3分） | 2.8 | 2.6 | 2.5 | 3 | 3 | 2.3 | 3 | 4 | 4 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用 （0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.招标人意见 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.4 | 22.9 | 22.5 | 23 | 23 | 22.6 | 23 | 22.5 | 22.5 | |
| 综合标平均得分 | 22.79 | |||||||||
| 最终得分 | 90.7 | |||||||||
| 备注： 1.评标委（略），应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该（略）。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | （略） | |||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技术标 | 2. 内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.2 | 2 | 2 | 1.5 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期（略） （1-2分） | 1.8 | 1.3 | 2 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | |
| 7.拟投（略）（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进（略）（0.5-2） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创（略）（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1 | |
| 11.采用新工艺、（略）（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施 （1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 小计 | 21.6 | 17.7 | 18.1 | 17.5 | 18.3 | 16.8 | 17.9 | 18.1 | 18.6 | |
| 技术（略） | 18.03 | |||||||||
| 商务标 | 1.总报价分 （（略）） | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
| 2.分部分项分 （10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 3.主要材料分 （5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目分 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | |
| 商务标得分 | 46.38 | |||||||||
| 综合标 | 1.企业业绩 （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目（略） (0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.优惠承诺 （1-4分） | 3.5 | 2.6 | 2 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺 （1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 4 | 4 | 1.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 18.8 | 18 | 18 | 17.5 | 18 | 18.5 | 17.5 | 18 | |
| 综合标平均得分 | 18.11 | |||||||||
| 最终得分 | 82.52 | |||||||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留（略），小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | （略） | |||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技术标 | 3. 内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.1 | 2.4 | 2 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期（略） （1-2分） | 1.8 | 1.3 | 2 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.4 | 2 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.6 | 1.2 | 1 | 1 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施 （1-2分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 21.4 | 17.4 | 19.1 | 17 | 19 | 16.4 | 17.1 | 17.9 | 19.1 | |
| 技术标平均得分 | 18.09 | |||||||||
| 商务标 | 1.总报价分 （（略）） | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
| 2.分部分项分 （10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.主要材料分 （5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4.措施项目分 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | |
| 商务标得分 | 45.54 | |||||||||
| 综合标 | 1.企业业绩 （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩 (0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.优惠承诺 （1-4分） | 3.5 | 2.6 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺 （1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 3 | 1.6 | 1.5 | 2.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 18 | 16.7 | 16 | 18 | 15.6 | 16 | 17.3 | 15.5 | 16 | |
| 综合标平均得分 | 16.51 | |||||||||
| 最终得分 | 80.14 | |||||||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数（略），去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
1.投标人应具（略）：
1.1投标人应在中华人民共和国境内注册，具有独立法人资格，具有（略）。
1.2投标人同时具备建筑工程施工总承包一级及以上资质、消防设施施工专业承包一级资质，具有有效的（略）。
2.拟派项目经理：拟派项目经理须具有建筑工程专业一级注册建造师资格，具有高级工程师职称，具备有效的安全生产考核合格证书（B类），且未担（略）。
3.财务要求：投标人提供****年度、****年度、****年度财务审计报告，新成立企业自成立之日起算。
4.信誉要求：
4.1投标人未被“国家企业信用信息公示系统”网站（（略）gov.cn）列入严重违法失信企业名单（黑名单）；投标人、投标人法定代表人、投标人拟派项目经理和技术负责人未被列入“信用中国”网站(（略）gov.cn)失信被执行人名单（招标人、代理机构或评标委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4.2投标人、投标人法定代表人、投标人拟派项目经理、投标人委托代理人在“中国裁判文书网”网站(http://（略）gov.cn/)查询结果没有行贿犯罪记录；（招标人、代理机构或评标委员会于评标现场查询）；行贿犯罪信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
5.本次招标不接受联合体投标。
6.本次招标实行（略）。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：（略）
企业注册地：（略）
企业性质：（略）
投标报价： （略）
大写：（略）
工期： （略）
质量标准：（略）
项目负责人:（略）
证书名称、编号：一级建造师 、赣（略）
业绩一名称：金湖家园11#楼12#楼13#楼14#楼15#楼16#楼19#楼20#楼21#楼地下车库3、地下车库4
工程地点：（略）
开竣工时间: （略）
业绩二名称：（略）
工程地点：（略）
开竣工时间:（略）
业绩三名称：（略）
工程地点：（略）
开竣工时间:（略）
业绩四名称：金湖家园17#、18#、22#、23#、24#、25#26#、27#、28#、29#、30#楼、31#、32#地下车库1、地下车库2
工程地点：（略）
开竣工时间:（略）
业绩五名称：南湖片区改造项目三号安置点（江福苑）工程
工程地点：（略）
开竣工时间:（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：金太伟方恒广场二期住宅 1-7#楼（略）
工程地点：（略）
开竣工时间: （略）
业绩二名称：娄桥街道（略）（原D-24地块一东风村）
工程地点：（略）
开竣工时间:（略）
业绩三名称：（略）
工程地点：（略）
（略）.20-（略）28
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包一级及以上资质、消防设施施工专业承包一级资质
是否（略）：（略）
是否（略）：（略）
第二中标候选人：（略）
企业注册地：（略）
企业性质：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
工期： （略）
质量标准：（略）
项目负责人: （略）
证书名称、编号：一级建造师、豫（略）
投标文件中（略）：
业绩一名称：郑州轻工业学院东风校区改造学生宿舍与学生食堂第一标段
工程地点：（略）
开竣工时间: （略）
业绩二名称：（略）
工程地点：（略）
开竣工时间:（略）
业绩三名称：鹤壁淇水花园住宅小区（1-15#楼（略））
工程地点：（略）
开竣工时间:（略）
业绩四名称：河南中烟工业有限责任公司新郑片烟醇化库区建设项目工程用房大门1、大门2、水泵房（二标段）施工总承包（1#-18#仓库管理及辅助）
工程地点：（略）
开竣工时间: （略）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：河南中烟工业有限责任公司新郑片烟醇化库区建设项目工程用房大门1、大门2、水泵房（二标段）施工总承包（1#-18#仓库管理及辅助）
工程地点：（略）
开竣工时间: （略）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包一（略）资质
是否（略）：（略）
是否（略）： （略）
第三中标候选人：（略）
企业注册地：（略）
企业性质：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
工期： （略）
质量标准：（略）
项目负责人: （略）
证书名称、编号：一级建造师 、豫（略）
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：郑州航空港经济综合试验区（郑州新郑综合保税区）八号安置区小学、第九初级中学施工总承包
工程地点：郑州航空港经济综合实验区航兴路以东、规划工业三路南
开竣工时间: （略）
业绩二名称：（略）公共卫生服务中心项目工程
工程地点：（略）
开竣工时间:（略）
业绩三名称：（略）文苑学校建设项目施工总承包
工程地点：（略）
开竣工时间:（略）
业绩四名称：（略）
工程地点：（略）
开竣工时间:（略）
投标文件中（略）：
业绩一名称：（略）
工程地点：（略）
开竣工时间: （略）25-****.8.20
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包一级及以上资质、消防设施施工专业承包一级资质
是否（略）：（略）
是否（略）：（略）
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说（略）：无 十、（略）（略）--（略）
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：（略）
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
监督部门：（略）
联系人：（略）
电话：（略）
代理机构：（略）
地 址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号南1单元12、13层
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
邮 箱：
十一、联系方式招 标 人：（略）
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
代理机构：（略）
地 址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号南（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
邮 箱：
（略）
（略）
附件下载：
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人，全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目，从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多新郑市招标采购信息
- 城投云湖（塞纳河畔）项目基坑支护、
- 03月07日
- 定兴金台开发区（北区）给水工程二期
- 03月07日
- 鸡泽经济开发区创业辅导基础设施建设
- 03月07日
- 2022年4月儀電點工工程P303
- 03月07日
- 锚链生产厂房后路面修复、压风机房内
- 03月07日
- 孝儿镇（原恒丰乡）2019年提前批
- 03月07日
- 纳溪区较场坝片区（西研院小区和泸天
- 03月07日
- 永丰县25所农村敬老院改造升级项目
- 03月07日
- taishanshigaogyb
- 03月07日
- 国家税务总局重庆市税务局机关办公楼
- 03月07日
- 淮滨县农业农村局淮滨县优质弱筋小麦
- 03月07日
- 狮岭镇新扬村爱民东经济社山前大道北
- 03月07日
-
新郑市建材网
新郑市采购信息网
新郑市政府公开信息
新郑市公共资源交易网
新郑市电力交易中心
新郑市交易中心
新郑市房产交易中心
新郑市工程交易中心
新郑市钢铁交易中心
新郑市建设交易中心
新郑市招投标交易中心
新郑市政府交易中心
新郑市造价信息网
新郑市市政工程信息网
新郑市水利工程信息网
新郑市通信工程信息网
新郑市医药招标网
新郑市建筑招标网
新郑市工程招标网
新郑市建设招标网
新郑市施工招标
新郑市装饰工程招标
新郑市建设工程网
新郑市水利招标信息网
新郑市电力招标网
新郑市建委招投标网
新郑市建筑管理网
新郑市建设信息港
新郑市教育招标网
新郑市装修招标
新郑市人力和社会保障局
新郑市建设网
新郑市总包工程
新郑市政府工程招标
新郑市工程施工招标
新郑市工程公开项目
新郑市工程采购信息
新郑市招标投标采购平台
新郑市省市工程建设网
京公网安备 11010802022728号
