位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-FS2022011许昌市东城区建设交通局“B3-2号地块(八龙北路...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
(略)“B3-2号地块(八龙北路-青梅路)道路建设工程”(不见面开标)评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:(略)
2、招标范围:招标文件、图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
3、标段划分:(略)
4、招标控制价:(略)
5、计划工期: (略)
6、质量要求:(略)
7、评标办法:(略)
8、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年3月31日至****年4月22日在《全国公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的共有4家,其中外地企业有4家分别是:**云雷建筑工程有限公司,(略),(略),(略)。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | B3-2号地块(八龙(略))道路建设工程(不见面开标) | ||
开标时间 | ****年4月22日8:(略) | 开标地点 | **市公共**交易中心 开标三室 |
评标时间 | ****年4月22日10:(略) | 评标地点 | **市公共**交易中心 评标六室 |
投标人名单 (分标段填写) | 1. (略) 2. (略) 3. **云雷建筑工程有限公司 4. (略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人(含证书编号) | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
(略) | (略).11 | 180 | (略) | 于淑兰 豫(略) | 张凤鸣 中级 | 否 | |||
(略) | (略).8 | 180 | (略) | 李培花 豫(略) | 郭海超 中级 | 否 | |||
**云雷建筑工程有限公司 | (略).74 | 180 | (略) | 汪丁涛 豫(略) | 李生辉 中级 | 否 | |||
(略) | (略).05 | 180 | (略) | 郜丽 豫(略) | 董雨 中级 | 否 | |||
招标控制价 | (略) | 系数 | 0.35 | ||||||
计划工期 | (略) | 质量要求 | (略) | ||||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招(略)。 |
四、(略):
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | (略) (略) | (略) | **** | 225Z | (略)com | 中国建设银行股(略) | / |
(略) | (略) (略) | (略) | **** | CXB8 | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**袁州支行 | / |
**云雷建筑工程有限公司 | (略) (略) | (略) | **** | 2D3B | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**丛台支行 | / |
(略) | (略) (略) | (略) | **** | EJ2N | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**市分行 | / |
五、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
(略)和(略)CPU序号一致,其余均不一致,经评标委员会商议,可以进行下一步评审。
清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | **云雷建筑工程有限公司 |
4 | (略) |
未通过清标评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | **云雷建筑工程有限公司 |
4 | (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)详细评审
企业 得分 评委 | (略) | |||||
技术标 (25分) | 商务标 | 综合标 (25分) | ||||
投标报价((略)) | 分部分项(10分) | 主要材料 (5分) | 措施项目 (5分) | |||
评委1 | 16 | 21.54 | 9.5 | 5 | 3.118 | 18.5 |
评委2 | 20.6 | 21.54 | 9.5 | 5 | 3.118 | 21 |
评委3 | 17.7 | 21.54 | 9.5 | 5 | 3.118 | 20 |
评委4 | 20.7 | 21.54 | 9.5 | 5 | 3.118 | 21.2 |
评委5 | 20.9 | 21.54 | 9.5 | 5 | 3.118 | 20.5 |
最终得分 | 78.58 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 评委 | (略) | |||||
技术标 (25分) | 商务标 | 综合标 (25分) | ||||
投标报价((略)) | 分部分项(10分) | 主要材料 (5分) | 措施项目 (5分) | |||
评委1 | 12 | 21.3 | 10 | 5 | 2.798 | 16.5 |
评委2 | 19.7 | 21.3 | 10 | 5 | 2.798 | 18 |
评委3 | 17.4 | 21.3 | 10 | 5 | 2.798 | 17 |
评委4 | 19.3 | 21.3 | 10 | 5 | 2.798 | 18.7 |
评委5 | 20.3 | 21.3 | 10 | 5 | 2.798 | 18.2 |
最终得分 | 74.52 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 评委 | (略) | |||||
技术标 (25分) | 商务标 | 综合标 (25分) | ||||
投标报价((略)) | 分部分项(10分) | 主要材料 (5分) | 措施项目 (5分) | |||
评委1 | 11 | 19.26 | 8.5 | 5 | 3.095 | 6 |
评委2 | 19.6 | 19.26 | 8.5 | 5 | 3.095 | 9 |
评委3 | 17.5 | 19.26 | 8.5 | 5 | 3.095 | 8 |
评委4 | 18.2 | 19.26 | 8.5 | 5 | 3.095 | 9.2 |
评委5 | 20.2 | 19.26 | 8.5 | 5 | 3.095 | 9.1 |
最终得分 | 61.42 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有(略)。) |
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
排序 | 投标人 | 得分 |
1 | (略) | 78.58 |
2 | (略) | 74.52 |
3 | (略) | 61.42 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2.7 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.6 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.6 | |
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
9.施工(略).5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应(略) | 1 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 16 | 20.6 | 17.7 | 20.7 | 20.9 | |
技术标平均得分 | 19.18 | |||||
商务标 | 1.总报价分(略) | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 |
2.分部分项分10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 3.118 | 3.118 | 3.118 | 3.118 | 3.118 | |
小计 | 39.158 | 39.158 | 39.158 | 39.158 | 39.158 | |
商务标得分 | 39.158 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目(略)(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 1.5 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 3 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18.5 | 21 | 20 | 21.2 | 20.5 | |
综合(略) | 20.24 | |||||
最终得分 | 78.58 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 1 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理(略) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.6 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.6 | |
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 0.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.5 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 12 | 19.7 | 17.4 | 19.3 | 20.3 | |
技术标平均得分 | 17.74 | |||||
商务标 | 1.总报价分(略) | 21.3 | 21.3 | 21.3 | 21.3 | 21.3 |
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 2.798 | 2.798 | 2.798 | 2.798 | 2.798 | |
小计 | 39.098 | 39.098 | 39.098 | 39.098 | 39.098 | |
商务标得分 | 39.098 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 1.5 | 3 | 2 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目(略)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16.5 | 18 | 17 | 18.7 | 18.2 | |
综合(略) | 17.68 | |||||
最终得分 | 74.52 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 1 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
3.质量管理(略) | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 0.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
6.工期保证措施1(略) | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 0.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工(略).5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.5 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 11 | 19.6 | 17.5 | 18.2 | 20.2 | |
技术(略) | 17.3 | |||||
商务标 | 1.总报价分(略) | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 |
2.分部分项分10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | |
小计 | 35.855 | 35.855 | 35.855 | 35.855 | 35.855 | |
商务标得分 | 35.855 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 1 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
4.履职(略)(1-3分) | 1 | 2 | 2 | 2.2 | 2.1 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6 | 9 | 8 | 9.2 | 9.1 | |
综合标平均得分 | 8.26 | |||||
最终得分 | 61.42 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:(略)
公司注册地址:**省**市**市佘家镇水墨兰庭 4-**** 号
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:李培花 证书名称:二级建造师 编号:豫(略)
企业资质:(略)
是否符合招标资(略):是
是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 永贤街(凉亭(略))道路建设工程
2. 魏风路(许由路-瑞贝卡大道)供水管网改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1.新元大道下穿京广铁路临时施工便道项目工程 2. **市城乡一体化示范区万象路提升改造工程
第二中标候选人:(略)
公司注册地址:(略)
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:郜丽 证书名称:二级建造师 编号:豫(略)
企业资质:(略)
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报(略):1. **县荣鑫街(黄河大道-规划路)城市道路工程
2.投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1. **** 年**县**镇魏寨村、小
杜寨、文寨村、大山呼村道路建设项目 2. 祝楼乡刘庄至胡窑村道路整修项目
第三中标候选人:(略)
公司注册地址:(略)
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:于淑兰 证书名称:二级建造师 编号:豫(略)
企业资质:(略)
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报的企业业绩名称:1.**市烟草公司建安分公司门前道路维修及职工食堂维修改造项目(一标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:
(略)
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:(略)
联 系 人:吴先生 联系电话:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:任女士 电 话:(略)
招标代理机构: (略)
联 系 人:郭女士 联系电话:(略)
十、联系方式:
招 标 人:(略)
联 系 人:吴先生 联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联 系 人:郭女士 联系电话:(略)
(略)
附件下载:
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌市招标采购信息
- 杜尔伯特蒙古族自治县中医医院负压救
- 04月24日
- 儋州市那大镇人民政府那大镇横岭村委
- 04月24日
- 中牟县城市管理局远航路环卫站项目招
- 04月24日
- 太行一号旅游路榆社县小杜余沟—庙岭
- 04月24日
- 2022年度第一阶段市级食品安全抽
- 04月24日
- 2022年度第一阶段市级食品安全抽
- 04月24日
- 2022年度第一阶段市级食品安全抽
- 04月24日
- 2022年度第一阶段市级食品安全抽
- 04月24日
- 2022年度第一阶段市级食品安全抽
- 04月24日
- 2022年度第一阶段市级食品安全抽
- 04月24日
- 2022年度第一阶段市级食品安全抽
- 04月24日
- 2022年度第一阶段市级食品安全抽
- 04月24日
-
许昌市建材网
许昌市采购信息网
许昌市政府公开信息
许昌市公共资源交易网
许昌市电力交易中心
许昌市交易中心
许昌市房产交易中心
许昌市工程交易中心
许昌市钢铁交易中心
许昌市建设交易中心
许昌市招投标交易中心
许昌市政府交易中心
许昌市造价信息网
许昌市市政工程信息网
许昌市水利工程信息网
许昌市通信工程信息网
许昌市医药招标网
许昌市建筑招标网
许昌市工程招标网
许昌市建设招标网
许昌市施工招标
许昌市装饰工程招标
许昌市建设工程网
许昌市水利招标信息网
许昌市电力招标网
许昌市建委招投标网
许昌市建筑管理网
许昌市建设信息港
许昌市教育招标网
许昌市装修招标
许昌市人力和社会保障局
许昌市建设网
许昌市总包工程
许昌市政府工程招标
许昌市工程施工招标
许昌市工程公开项目
许昌市工程采购信息
许昌市招标投标采购平台
许昌市省市工程建设网