位置>千里马招标网> 招标中心> 建安建工公字〔2022〕37号许昌建安水务投资建设开发有限公司建安区颍河治理...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
建安建工公字〔****〕37号
(略)
建安区颍河(略)(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点及规模:本项目位于颍(略),全长14公里,平均宽度300米,测绘面积为4.2平方公里。河道横断面100米一个,共141个,平均宽度300米,总长度为42.3公里,纵断面长度14公里。主要内容为颍河治理工程的现场勘察及测绘。
2、招标控制价:(略)
3、质量要求:(略)
4、服务期限:(略)。
5、评标办法:(略)
6、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标(略),按照法定公开招标程序和要求,于****年8月2日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台(**省﹒**市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件并按时缴纳投标保证金的共有3家,其中按时解密的有3家。
(三)项目(略)
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 建安区颍河治理工程勘察测绘费 | ||
开标时间 | (略) 09时30分 | 开标地点 | **市(略) 4楼开标一室 |
评标时间 | 202(略) 11时20分 | 评标地点 | **市建安区新元大道**大厦 4楼(远程异地评标室) |
二、(略)
投标单位 | 投标报价(元) | 服务期限(日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量要求 | 对本次开标过(略) |
(略) | (略) | 80 | (略) 编号:(略) | (略) | 否 |
(略) | (略) | 80 | (略) 编号:(略) | (略) | 否 |
(略) | (略) | 80 | 周健 编号:(略) | (略) | 否 |
招标控制价 | (略)元 | 权重系数 | 0.5 | ||
服务期限 | (略) | 质量要求 | (略) | ||
投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、(略)
雷同的分析及判**果: 三家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。 |
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步(略) |
1 | 无 |
(二)投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | XCHYT(略) | **** | / | 二维码查询 | **省源泰工程担保有限公司 | 电子保函 |
(略) | / | **** | / | / | / | 银行转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 银行转账 |
(三)详细评审
(略) | ||||
评审因素 | 资信业绩(35分) | 服务方案(40分) | 投标报价(20) | 其他(略)(5) |
评委1 | 35 | 26.3 | 20 | 0.5 |
评委2 | 35 | 33.7 | 20 | 4.8 |
评委3 | 35 | 37.3 | 20 | 5 |
评委4 | 35 | 32.5 | 20 | 4 |
评委5 | 35 | 31.3 | 20 | 4 |
平均得分 | 35 | 32.22 | 20 | 3.66 |
最终得分 | 90.88 |
(略) | ||||
评审因素 | 资信业绩(35分) | 服务方案(40分) | 投标报价(20) | 其他(略)(5) |
评委1 | 12 | 25 | 20 | 4 |
评委2 | 12 | 31.9 | 20 | 4.7 |
评委3 | 12 | 26.9 | 20 | 2 |
评委4 | 12 | 32.3 | 20 | 4 |
评委5 | 12 | 30.1 | 20 | 3 |
平均得分 | 12 | 29.24 | 20 | 3.54 |
最终得分 | 64.78 |
(略) | ||||
评审因素 | 资信业绩(35分) | 服务方案(40分) | 投标报价(20) | 其他评分因素(5) |
评委1 | 12 | 20.7 | 20 | 0.5 |
评委2 | 12 | 32 | 20 | 4.6 |
评委3 | 12 | 27.5 | 20 | 2 |
评委4 | 12 | 32.2 | 20 | 4 |
评委5 | 12 | 30.4 | 20 | 3 |
平均得分 | 12 | 28.56 | 20 | 2.82 |
最终得分 | 63.38 |
五、根据招标文件的规定,评标委员(略):
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 90.88 | 1 |
(略) | 64.78 | 2 |
(略) | 63.38 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
资信业绩 (35分) | 业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
人员实力(14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | ||
企业信用(7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
企业荣誉(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
服务方案 (40分) | 对工程的理解(5分) | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 3.9 | |
总体勘察思路(5分) | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | ||
技术方案(8分) | 6 | 6.8 | 7.8 | 6.5 | 6.3 | ||
进度计划及保障措施(7分) | 4 | 5.5 | 6.8 | 6 | 5.5 | ||
质量保证体系及保证措施(7分) | 5 | 6.5 | 6.5 | 6 | 5.5 | ||
服务承诺(4分) | 3 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.1 | ||
合理化建议(4分) | 2.3 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3 | ||
投标报价(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
其他评分因素(5分) | 0.5 | 4.8 | 5 | 4 | 4 | ||
小计 | 81.8 | 93.5 | 97.3 | 91.5 | 90.3 | ||
最终得分 | 90.88 | ||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
资信业绩 (35分) | 业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
人员实力(14分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业信用(7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业荣誉(8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务方案 (40分) | 对工程的理解(5分) | 2.5 | 4 | 2.8 | 4 | 3.8 |
总体勘察思路(5分) | 3 | 3.5 | 3.8 | 4 | 3.8 | |
技术方案(8分) | 5 | 6 | 5.8 | 6.3 | 6 | |
进度计划及保障措施(7分) | 5 | 5.1 | 3.8 | 6 | 5.4 | |
质量保证体系及保证措施(7分) | 5 | 6.5 | 5 | 6 | 5.2 | |
服务承诺(4分) | 2.5 | 3.5 | 3 | 3 | 2.9 | |
合理化建议(4分) | 2 | 3.3 | 2.7 | 3 | 3 | |
投标报价(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
其他评分因素(5分) | 4 | 4.7 | 2 | 4 | 3 | |
小计 | 61 | 68.6 | 60.9 | 68.3 | 65.1 | |
最终得分 | 64.78 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
资信业绩 (35分) | 业绩(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
人员实力(14分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
企业信用(7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
企业荣誉(8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
服务方案 (40分) | 对工程的理解(5分) | 2 | 4 | 3 | 4 | 3.7 | |
总体(略)(5分) | 2.2 | 3.6 | 3.5 | 4 | 3.9 | ||
技术方案(8分) | 4 | 6.2 | 5 | 6.2 | 6.2 | ||
进度计划及保障措施(7分) | 3 | 5.2 | 5 | 6 | 5.3 | ||
质量保证体系及保证措施(7分) | 5 | 6.5 | 5 | 6 | 5.3 | ||
服务承诺(4分) | 2.5 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3 | ||
合理化建议(4分) | 2 | 3.2 | 2.8 | 3 | 3 | ||
投标报价(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
其他评分因素(5分) | 0.5 | 4.6 | 2 | 4 | 3 | ||
小计 | 53.2 | 68.6 | 61.5 | 68.2 | 65.4 | ||
最终得分 | 63.38 | ||||||
七、推荐的中(略)
投标人资格要求:要求投标人须具备独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的工程勘察专业类(岩土工程(勘察))乙级及以上资质和测绘乙级及以上资质;拟派项目负责人具有相关水利专业高级技术职称并具有近半年的社保证明材料。
(一)推荐的(略):
第一中标候选人:(略)
投标报价:
小写:(略)
大写:(略)
服务期限:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:水利水电专业 正高级工程师 编号:A(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、*(略)
2、*(略)
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、**县住房和城乡建设局采购三里河河道污染治理二期滨河路勘察服务项目
2、**县住房和城乡建设局采购三里河河道污染治理二期学府路跨三里河大桥勘察服务项目
投标人是否(略)招标文件资格要求:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:
小写:(略)
大写:(略)
服务期限:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:水利勘察设计 高级工程师 编号:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**县**沟、王沟、内河与娃鱼河(略)
2、**县黄鸭河桂岭观至庙坡段河道生态治理工程项目勘察设计
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:无
投标人是否(略)招标文件资格要求:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:
小写:(略)
大写:(略)
服务期限:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:水利专业 高级工程师 编号:(略)
投标文(略):
1、*(略)
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、明(略)
投标人是否(略)招标文件资格要求:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:(略)
九、公示期:(略)若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台(**(略))》。
十一、联系方式
招标人:(略)
项目负责人:(略)
电话:(略)
代理机构:(略)
项目负责人:(略)
电话:(略)
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加(略),由法定代表人(略)(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期(略)。
(略)
(略)
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多信阳招标采购信息
- 开封市“十四五”地热供暖发展规划(
- 08月23日
- 鹤城区2021年度国土变更调查
- 08月23日
- 乌兰浩特市机关事务服务中心物业管理
- 08月23日
- 使用油库罐根阀改造项目招标评标公示
- 08月23日
- 张家界市土地储备中心采购“天健佳苑
- 08月23日
- 张家界市土地储备中心采购“天健佳苑
- 08月23日
- 双子星广场自用办公楼装饰装修工程中
- 08月23日
- 北京理工大学2022年9月政府采购
- 08月23日
- 关于为【《彭水县2021年温室气体
- 08月23日
- 绥芬河市司法局政府法律顾问费(二次
- 08月23日
- 【内蒙古分公司榆树井煤矿钻孔轨迹仪
- 08月23日
- 西安市农业农村局(本级)西安市20
- 08月23日
-
信阳建材网
信阳采购信息网
信阳政府公开信息
信阳公共资源交易网
信阳电力交易中心
信阳交易中心
信阳房产交易中心
信阳工程交易中心
信阳钢铁交易中心
信阳建设交易中心
信阳招投标交易中心
信阳政府交易中心
信阳造价信息网
信阳市政工程信息网
信阳水利工程信息网
信阳通信工程信息网
信阳医药招标网
信阳建筑招标网
信阳工程招标网
信阳建设招标网
信阳施工招标
信阳装饰工程招标
信阳建设工程网
信阳水利招标信息网
信阳电力招标网
信阳建委招投标网
信阳建筑管理网
信阳建设信息港
信阳教育招标网
信阳装修招标
信阳人力和社会保障局
信阳建设网
信阳总包工程
信阳政府工程招标
信阳工程施工招标
信阳工程公开项目
信阳工程采购信息
信阳招标投标采购平台
信阳省市工程建设网