位置>千里马招标网> 招标中心> Y2022GZ117号2022年度鄢陵县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
****(略)
建设项目第1-3标段及监理标段
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:****年度鄢陵县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目第1-3标段及监理标段
项目编号:(略)
2、(略):鄢陵县张桥镇解庄村、彭店镇新范家村、南坞镇前石村。
3、工程概况:该项目本次招标改造建筑面积8.389万平方米,张桥镇解庄村、彭店镇新范家村、南坞镇前石村等3个农村建筑改造内容主要为外墙外保温系统、保温门帘、外墙涂料等,具体实施内容根据实际的实施路线和现场确定。
4、招标范围:1至3标段:招标文件、答疑纪要范围内的所有工程内容。
监理标段:包括设计、施工期及保修期的监理服务工作。
5、标段划分:(略)
1标段:张桥镇解庄村约2.07(略),包括设计、 施工总承包,并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
2标段:彭店镇新范家村约3.064万平方米,包括设计、施工总承包,并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
3标段:南坞镇前石村约3.247万平方米,包括设计、(略),并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
监理标段:(1-7)标段包括设计、(略)(建设地点:鄢陵县马栏镇支家社区、张桥镇解庄村、彭店镇新范家村、南坞镇前石村、望田镇和刘村及翠柳小区、鄢陵县第二高级中学)。
6、工期:(略)
2标段:(略)
3标段:(略)
监理标段:(略)
7、招标控制价:1标段:(略)
2标段:(略)
3标段:(略)
监理标段:(略)
8、质量要求:(略)。
9、评标办法:监理标段采用综合评标法,1--3标段采用综合评估法。
10、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年8月2日至****年8月23日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省◆许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家,其中外地企业1家,(略)是外地企业;二标段有3家,其中外地企业 3 家,(略)、(略)、(略)是外地企业,三标段有3家,其中外地企业1家,(略)是外地企业,监理标段有5家,其中外地企业5家,(略)、(略)、河南良智行工程管理咨询有限公司、山东智诚建设项目管理有限公司、(略)是外地企业。
(三)项目(略)
招标人名称 | (略) | ||
代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | ****年度鄢陵县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目第1-3标段及监理标段 | ||
开标时间 | ****年(略) 08时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | ****(略) 11时40分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 评标一室 |
投标人名单 | 一标段: 1、(略) 2、(略) 3、(略) 二标段: 1、(略) 2、 (略) 3、 (略) 三标段: 1、(略) 2、(略) 3、 (略) 监理标段: 1、(略) 2、河南良智行工程管理咨询有限公司 3、(略) 4、山东智诚建设项目管理有限公司 5、(略) |
二、开标记录
一标段:
投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(略) | (略) | (略) | (略) | (略) | 否 | |
(略) | (略) | (略) | (略) | (略) | 否 | |
(略) | (略) | (略) | 杨柳 | (略) | 否 | |
招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) | |||
二标段:
投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(略) | 最终财政评审结果费用的97.00% | (略) | (略) | (略) | 否 | |
(略) | 最终财政评审结果费用的98.20% | (略) | 胡峰 | (略) | 否 | |
(略) | 最终财政评审结果费用的97.80% | (略) | 侯红红 | (略) | 否 | |
招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) | |||
三标段:
投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(略) | (略) | (略) | (略) | (略) | 否 | |
(略) | (略) | 张辉 | 雍威 | (略) | 否 | |
(略) | (略) | (略) | (略) | (略) | 否 | |
招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) | |||
监理标段:
投标单位 | 投标报价 | 监理服务期限 | 总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(略) | 最终财政(略).5% | (略) | (略) | (略) | 否 | |
河南良智行工(略) | 最终财政评审监理费的99% | (略) | 陈鹏 | (略) | 否 | |
(略) | 最终财(略).8% | (略) | (略) | (略) | 否 | |
山东智诚建设项目管理有限公司 | 24.8万元 | (略) | 庞业伟 | (略) | 否 | |
(略) | 最终财政评审监理费的99.75% | (略) | (略) | (略) | 否 | |
招标控制价 | 最终财政评审监理费的100% | 抽取的权重系数K值 | 0.65 | |||
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目1-3标段:综合评估法;监理标段:综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段:
硬件(略):各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡M(略))均不相同,同意进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | G(略) | (略) | **** | Z5-YEK-QR0-7HQ | / | 河南合众工程担保有限公司 | 投标保函 |
(略) | G(略) | (略) | **** | QG-CYA-KFT-PWA | / | 河南合众工程担保有限公司 | 投标保函 |
(略) | G(略) | (略) | **** | N3-(略) | / | 河南合众工程(略) | 投标保函 |
二标段:
硬件特征码分析:各投标人电(略)(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,同意进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | G(略) | (略) | (略) | 7E-RXC-XL4-34I | / | 河南合众工程担保有限公司 | 投标保函 |
(略) | G(略) | (略) | (略) | GU-9DH-DPF-Y0V | / | 河南合众工程担保有限公司 | 投标保函 |
(略) | G(略) | (略) | (略) | HQ-UVA-V2H-QGD | / | 河南合众工程担保有限公司 | 投标保函 |
三标段:
硬件(略):各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址(略))均不相同,同意进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | G(略) | (略) | (略) | QG-CYA-8WC-TJ4 | / | 河南合众工程担保有限公司 | 投标保函 |
(略) | G(略) | (略) | (略) | 36-A(略) | / | 河南合(略) | 投标保函 |
(略) | G(略) | (略) | (略) | Z5-YEK-XHE-KOP | / | 河南合众工程担保有限公司 | 投标保函 |
监理标段:
硬件特征码分析:各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,同意进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 河南良智行工程管理咨询有限公司 |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过(略) |
1 | 山东智诚建设项目管理有限公司,未按招标文件要求报价,不(略)招标文件评标办法初步评审7.4条 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | (略) | **** | / | / | / | 银行转账 |
河南良(略) | / | (略) | **** | / | / | / | 银行转账 |
(略) | / | (略) | **** | / | / | / | 银行转账 |
山东智(略) | / | (略) | **** | / | / | / | 银行转账 |
(略) | / | (略) | **** | / | / | / | 银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 82.19 | 1 |
(略) | 72.48 | 2 |
(略) | 70.00 | 3 |
二标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 83.89 | 1 |
(略) | 71.38 | 2 |
(略) | 69.21 | 3 |
三标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 82.19 | 1 |
(略) | 73.51 | 2 |
(略) | 71.34 | 3 |
监理标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 93.02 | 1 |
(略) | 87.28 | 2 |
(略) | 57.76 | 3 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 | 39.84 | 4 |
六、推(略)
一标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(30分) | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | |
商务标(20分) | 企业业绩(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
企业荣誉(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目(略)(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务承诺(8分) | 6.5 | 7 | 6 | 6 | 6 | 5.2 | 6 | |
技术标(50分) | 设计方案(20分) | 16 | 17 | 16 | 16 | 18 | 12 | 14 |
施工方案(30分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 24 | 20 | 24 | |
最终得分 | 82.19 | |||||||
备注:评标委员会完成(略),取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分;投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分+技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二(略) | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(30分) | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | |
商务标(20分) | 企业业绩(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
企业荣誉(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目班子配备(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
服务承诺(8分) | 5.2 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5.1 | 5 | |
技术标(50分) | 设计方案(20分) | 14 | 15 | 15 | 15 | 16 | 12 | 13 |
施工方案(30分) | 22 | 23 | 23 | 22 | 23 | 19.5 | 23 | |
最终得分 | 72.48 | |||||||
备注:评标委员会完成商务标评分、技术标评分后,取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分;投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分+技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(30分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
商务标(20分) | 企业业绩(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业荣誉(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目(略)(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
服务承诺(8分) | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5 | 5 | |
技术标(50分) | 设计方案(20分) | 13 | 14 | 15 | 15 | 15 | 12 | 12 |
施工方案(30分) | 21 | 22 | 24 | 23 | 22 | 19 | 22 | |
最终得分 | 70 | |||||||
备注:评标委员会完成商务标评分、技术标评分后,取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分;投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分+技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
二标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(30分) | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | |
商务标(20分) | 企业业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
企业荣誉(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目班子配备(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务承诺(8分) | 6.5 | 7 | 6 | 6 | 6 | 5.2 | 3 | |
技术标(50分) | 设计方案(20分) | 16 | 16 | 16 | 17 | 16 | 12.3 | 16 |
施工方案(30分) | 24 | 24 | 25 | 25 | 24 | 20.3 | 24 | |
最终得分 | 83.89 | |||||||
备注:评标委员会完(略),取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分;投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分+技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(30分) | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | |
商务标(20分) | 企业业绩(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业荣誉(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目班子配备(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
服务承诺(8分) | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5.1 | 5 | |
技术标(50分) | 设计方案(20分) | 15 | 14 | 15 | 15 | 15 | 12 | 13 |
施工方案(30分) | 21 | 22 | 24 | 24 | 23 | 20.1 | 20 | |
最终得分 | 71.38 | |||||||
备注:评标委员会完成商务标评分、技术标评分后,取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分;投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分+技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(30分) | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | |
商务标(20分) | 企业业绩(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业荣誉(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目班子配备(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
服务承诺(8分) | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5 | 2 | |
技术标(50分) | 设计方案(20分) | 14 | 13 | 14 | 15 | 14 | 12 | 14 |
施工方案(30分) | 19 | 21 | 23 | 23 | 22 | 20.2 | 22 | |
最终得分 | 69.21 | |||||||
备注:评标委员会完(略),取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分;投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分+技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
三标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(30分) | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | |
商务标(20分) | 企业业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
企业荣誉(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目(略)(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务承诺(8分) | 6.4 | 7 | 6 | 6 | 6 | 5.2 | 6 | |
技术标(50分) | 设计方案(20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 12.3 | 15 |
施工方案(30分) | 24 | 24 | 25 | 25 | 24 | 20.3 | 24 | |
最终得分 | 82.19 | |||||||
备注:评标委员会完成商务标评分、技术标评分后,取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分;投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分+技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(30分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
商务标(20分) | 企业业绩(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
企业荣誉(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目班子配备(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
服务承诺(8分) | 5.8 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | 5 | |
技术标(50分) | 设计方案(20分) | 15 | 14 | 15 | 15 | 14 | 12.3 | 14 |
施工方案(30分) | 22 | 22 | 24 | 24 | 21 | 20 | 22 | |
最终得分 | 73.51 | |||||||
备注:评标委员会完成商务标评分、技术标评分后,取平均值作为该投标人(略)均四舍五入保留两位小数。 |
第三(略) | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价(30分) | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | |
商务标(20分) | 企业业绩(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
企业荣誉(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目班子配备(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
服务承诺(8分) | 5.3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5.2 | 5 | |
技术标(50分) | 设计方案(20分) | 13 | 13 | 14 | 15 | 15 | 12 | 13 |
施工方案(30分) | 20 | 21 | 24 | 22 | 22 | 20.3 | 22 | |
最终得分 | 71.34 | |||||||
备注:评标委员会完成商务标评分、技术标评分后,取平均值作为该投标人(略)计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
监理标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.质量控制(5分) | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 3.2 | 3 |
2.进度控制(2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
3.造价控制(3分) | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | |
4.安全措施(3分) | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5.旁站监理措施(2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
6.档案及合同管理(2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
7.工作制度(1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | |
8.组织协调及合理化建议(2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1 | |
商务标 | 1.监理取费(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.监理企业业绩(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.监理(略)(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.总监理工程师荣誉(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
7.服务承诺(0-10分) | 8.5 | 8 | 8 | 7 | 7 | 6 | 7 | |
8.业主考评(2-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 93.02 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的(略) 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.质量控制(5分) | 3.8 | 3.8 | 3.9 | 4 | 4 | 3.2 | 2.5 |
2.进度控制(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
3.造价控制(3分) | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2 | |
4.安全措施(3分) | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 | |
5.旁站监理措施(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
6.档案及合同管理(2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
7.工作制度(1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
8.组织协调及合理化建议(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
商务标 | 1.监理取费(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.监理(略)(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.监理企业荣誉(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.总监理工程师荣誉(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备(0-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7.服务承诺(0-10分) | 7.5 | 7 | 8 | 7 | 6 | 6 | 5 | |
8.业主考评(2-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 87.28 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的(略) 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.质量控制(5分) | 3.5 | 3.8 | 3.8 | 4 | 4 | 3.1 | 2.5 |
2.进度控制(2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
3.造价控制(3分) | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | |
4.安全措施(3分) | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2 | |
5.旁站监理措施(2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
6.档案及合同管理(2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
7.工作制度(1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
8.组织协调及(略)(2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
商务标 | 1.监理取费(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.监理企业业绩(0-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.监理(略)(0-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师业绩(0-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.总监理工程师荣誉(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目监理机构人员配备(0-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.服务承诺(0-10分) | 7 | 6 | 7 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
8.业主考评(2-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 57.76 | |||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人
联合体牵头人:(略)
联合体成员:(略)
投标报价:(略)
大写:最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖柒
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
施工业绩:许昌东城区教育局“****年暑期维修项目”
设计业绩:郑州市中原区桐柏路街道办事处第三批老旧小区改造项目(设计、施工总承包)
投标企业资质等级:
施工单位:建筑工程施工总承包叁级;设计单位:建筑行业(建筑工程)甲级
是否(略)招标人资质要求:是
第二中标候选人
联合体牵头人:(略)
联合体成员:(略)
投标报价:(略)
大写:最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖捌
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
施工业绩:(略)
设计业绩:西湖区金盘路4号小区等8个老旧小区改造工程初步设计方案编制项目
投标企业资质等级:
施工单位:建筑工程施工总承包叁级;设计单位:建筑行业(建筑工程)乙级
是否(略)招标人资质要求:(略)
第三中标候选人
联合体牵头人:(略)
联合体成员:(略)
投标报价:(略)
大写:最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖玖
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:二级注册建筑师 (略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
施工业绩:无
设计业绩:无
投标企业资质等级:
施工单位:建筑工程施工总承包贰级;设计单位:建筑行业(建筑工程)乙级
是否(略)招标人资质要求:是
二标段:
第一中标候选人:
联合体牵头人:(略)
联合体成员:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报(略):
施工业绩:(略)
2、半坡店镇李屯村农产品加工扶持项目-新建花椒烘干、分拣、包装车间
设计业绩:1 、****年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程(略)
2、****年度襄城县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目(EPC)第六标段
投标企业资质等级:
施工单位:建筑工程施工总承包叁级;设计单位:建筑行业(建筑工程)乙级
是否(略)招标人资质要求:是
第二中标候选人
联合体牵头人:(略)
联合体成员:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
施工业绩:无
设计业绩:无
投标企业资质等级:
施工单位:建筑工程施工总承包叁级;设计单位:建筑行业(建筑工程)甲级
是否(略)招标人资质要求:是
第三(略)
联合体牵头人:(略)
联合体成员:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)点捌
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
施工业绩:无
设计业绩:无
投标企业资质等级:
施工单位:建筑工程施工总承包叁级;设计单位:建筑行业(建筑工程)乙级
是否(略)招标人资质要求:是
三标段:
第一中标候选人
联合体牵头人:(略)
联合体成员:(略)
投标报价:(略)
大写:最终财政评审(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:二级建造师 豫 (略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
施工业绩:1、鄢陵县既有建筑能效提升工程总承包(EPC)第3-(略) 标段(三标段)
2、 鲁山县教育体育局****年校舍维修项目(第十二(略))
设计业绩:1、城东路办事处****年老旧小区第一批改造设计项目
2.、卫东区东安路街道办事处建东小区老旧(略)
投标(略):
施工单位:建筑工程施工总承包叁级 设计单位:建筑行业(建筑工程)甲级
是否(略)招标人资质要求:是
第二中标候选人
联合体牵头人:(略)
联合体成员:(略)
投标报价:(略)
大写:最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖玖
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
施工业绩:****年武邑县乡村振兴局帮扶产业建设项目-武罗合作社玻璃智能温室建设项目、韩王思公温室种植项目一标段
设计业绩:(略)
投标企业资质等级:
施工单位:建筑工(略) 设计单位:建筑行业(建筑工程)乙级
是否(略)招标人资质要求:是
第三中标候选人
联合体牵头人:(略)
联合体成员:(略)
投标报价:(略)
大写:最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖捌
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号: (略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
施工业绩:许昌东城区教育局“****年暑期维修项目”
设计业绩:洛阳市洛龙区关林东片区老旧小区组团连片改造项目(三期)第四标段EPC工程
投标企业资质等级:
施工单位:建筑工程施工总承包叁级 设计单位:建筑行业(建筑工程)乙级
是否(略)招标人资质要求:是
监理标段:
第一中标候选人: (略)
投标报价:(略)
大写:(略)
服务期:(略)
质量标准:(略)
项目总监:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.远大住工GPS河南研发生产总部基地项目工程监理
2.郑州市中(略) 百花社区百花路46号院老旧小区整治提升工程监理项目
3.巩义市人民医院3 号楼基础设施改造提升项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1.汝河路街道办事处老旧小区改造(15个院)监理
2.夏邑县肖(略)(肖河安置点)电梯及基础设计配套监理项目
投标企业资质等级:房屋建筑工程监理甲级 是否(略)招标人资质要求:是
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
服务期:(略)
质量标准:(略)
项目总监:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.郑州华(略)
2.郑州市金水区张家村学校建安工程管理
3.梦湖畔东院
投标文件中填(略):
1.郑州高(略) 项目第二标段(冬青街小学监理项目、庄王小学工程监理项目)
2.郑州机场至许昌市域铁路工程(郑州 段)车站周边道路及交通设施恢复工程施工监理项目
投标企业资质等级:工程监理综合资质 是否(略)招标人资质要求:是
第三中标候选人: (略)
投标报价:(略)
大写:(略)
服务期:(略)
质量标准:(略)
项目总监:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 霍山二(略)
2. 蒙城县安居老旧小区改造工程监理
投标文件中(略):
1.蒙城县安居老旧小区改造工程监理
投标企业资质等级:房屋建筑工程监理乙级 是否(略)招标人资质要求:是
(二)签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:****年8月24日—****年8月27日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:(略)
地址: (略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联系人:(略)
电 话:(略)
招标代理机构名称:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
十、(略)
招标人:(略)
地址: (略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构名称:(略)
地 址: 郑州市金水区金水路与通泰路交叉口蓝天空港1号楼1单元901室
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
附件下载:
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多鄢陵县招标采购信息
- 阳光采购-公开询价-2022082
- 08月24日
- 阳光采购-公开询价-2022082
- 08月24日
- 阳光采购-公开询价-2022082
- 08月24日
- 阳光采购-公开询价-2022082
- 08月24日
- 阳光采购-公开询价-2022082
- 08月24日
- 阳光采购-公开询价-2022082
- 08月24日
- 【武汉局集团公司】2022年钢轨廓
- 08月24日
- 无锡职业技术学院微电影制作项目(X
- 08月24日
- 荔湾供电局职工之家建设(设计制作)
- 08月24日
- 贺州市平桂区域污水处理设施建设项目
- 08月24日
- 2022年度深圳市深汕特别合作区统
- 08月24日
- 华润怡宝饮料(南宁)有限公司立体库
- 08月24日
-
鄢陵县建材网
鄢陵县采购信息网
鄢陵县政府公开信息
鄢陵县公共资源交易网
鄢陵县电力交易中心
鄢陵县交易中心
鄢陵县房产交易中心
鄢陵县工程交易中心
鄢陵县钢铁交易中心
鄢陵县建设交易中心
鄢陵县招投标交易中心
鄢陵县政府交易中心
鄢陵县造价信息网
鄢陵县市政工程信息网
鄢陵县水利工程信息网
鄢陵县通信工程信息网
鄢陵县医药招标网
鄢陵县建筑招标网
鄢陵县工程招标网
鄢陵县建设招标网
鄢陵县施工招标
鄢陵县装饰工程招标
鄢陵县建设工程网
鄢陵县水利招标信息网
鄢陵县电力招标网
鄢陵县建委招投标网
鄢陵县建筑管理网
鄢陵县建设信息港
鄢陵县教育招标网
鄢陵县装修招标
鄢陵县人力和社会保障局
鄢陵县建设网
鄢陵县总包工程
鄢陵县政府工程招标
鄢陵县工程施工招标
鄢陵县工程公开项目
鄢陵县工程采购信息
鄢陵县招标投标采购平台
鄢陵县省市工程建设网