位置>千里马招标网> 招标中心> 建安政采公字〔2022〕25号许昌市建安区农业农村局河南省优质强筋小麦产业集...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
(略)
许昌市建安区农业农村局
河南省优质强筋小麦产业集群****年许昌市
建安区项目—采购部分
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:河南省优质强筋小麦产业集群****年许昌市建安区项目—采购部分
(二)项目编号:(略)
(三)招标公告发布日期:(略)
(四)变更(略):无
(五)开标日期:(略)
(六)采购方式:(略)
(七)最高限价:(略)
序号 | 包号 | 包的名称 | 包预算(元) | 包最高限价(元) |
1 | (略)-1 | 第一标段 | (略) | (略) |
2 | (略)-2 | 第二标段 | (略) | (略) |
3 | (略)-3 | 第三标段 | (略) | (略) |
4 | (略)-4 | 第四标段 | (略) | (略) |
5 | (略)-5 | 第五标段 | (略) | (略) |
6 | (略)-6 | 第六标段 | (略) | (略) |
(八)评标办法:(略)
(九)资格审查方式:(略)
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台(河南省﹒许昌市)》、《许昌市建安区人民政府网》。
二、开标记录
一标段: 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
1 | (略) | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
2 | (略) | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
3 | 郑州远大粮食机械有限公司 | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
4 | (略) | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
三标段:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
1 | 许昌雷鸣电子科技有限公司 | (略).00 | 自合同(略) |
2 | 南京帅举电子科(略) | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
3 | 武汉超(略) | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
4 | (略) | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
5 | 北京世纪国源科技股份有限公司 | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
6 | (略) | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
四标段:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
1 | 石家庄聚力特机械有限公司 | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
2 | (略) | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
3 | (略) | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
4 | (略) | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
六标段:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
1 | (略) | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
2 | (略) | (略).00 | 自合同签订后30日历天 |
3 | (略) | (略).00 | 自合同(略) |
说明:第二标段和第五标段因无投标单位提交投标文件,流标。
三、 资格审查情况
一标段: 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | 郑州远大粮食机械有限公司 | ||
4 | (略) | ||
未通过资格审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
三标段:
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | 许昌雷鸣电子科技有限公司 | ||
2 | 南京帅举电子科技有限公司 | ||
3 | 武汉超(略) | ||
4 | (略) | ||
5 | 北京世纪国源科技股份有限公司 | ||
6 | (略) | ||
未通过资格审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
四标段:
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | 石家庄聚力特机械有限公司 | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | (略) | ||
未通过资格审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标(略) |
1 | / | / | / |
六标段:
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
未通过资格审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标(略) |
1 | / | / | / |
四、评审情况
硬件特征码检查:一标段、三标段、四标段:均不相同;六标段(略)、(略)的CPU(略)相同,其他均不同,可以进行下一步评审 。
(一)符合性审查
一标段:
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
1 | (略) | |||
2 | (略) | |||
3 | 郑州远大粮食机械有限公司 | |||
4 | (略) | |||
未通过(略) | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标(略) | |
1 | / | / | / | |
三标段:
序号 | 通过符(略) | |||
1 | 南京帅举电子科技有限公司 | |||
2 | (略) | |||
3 | (略) | |||
未通过符合性审查的投标人及原因 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标(略) | |
1 | 许昌雷鸣电子科技有限公司 | 未响应招(略)10款 | 招标文件第二章第二条 | |
2 | 武汉超图测绘有限责任公司洛阳分公司 | 未单(略) | 招标文件第四章第13.2条 | |
3 | 北京世纪国源科技股份有限公司 | 未单独提供廉政方案 | 招标文件第四章第13.2条 | |
四标段:
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
1 | (略) | |||
2 | (略) | |||
3 | (略) | |||
未通过符合性审查的投标人及原因 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 石家庄聚力特机械有限公司 | 开标一览表未按照招标文件要求签字或盖章 | 招标文件(略))条 | |
六标段:
序号 | 通过符合性审(略) | |||
1 | (略) | |||
2 | (略) | |||
3 | (略) | |||
未通过符合性审查的投标人及原因 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | / | / | / | |
(二)综合比较与评价:
建安区政府采购投标报价评审表
一标段:
投标人名称 | (略) | (略) | 郑州远大粮食机械有限公司 | (略) |
投标报价(元) | (略).00 | (略).00 | (略).00 | (略).00 |
经修正后的投标报价(元) | (略).00 | (略).00 | (略).00 | (略).00 |
招标控制价(元) | (略).00 | |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价(元) | (略).00 | |||
投标报价得分 | 23.95 | 30 | 29.98 | 29.97 |
三标段:
投标人名称 | (略) | 南京帅举电子科技有限公司 | (略) |
投标报价(元) | (略).00 | (略).00 | (略).00 |
经修正后的投标报价(元) | (略).00 | (略).00 | (略).00 |
招标控制价(元) | (略).00 | ||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价(元) | (略).00 | ||
投标报价得分 | 29.91 | 24.18 | 30 |
四标段:
投标人名称 | (略) | (略) | (略) | |
投标报价(元) | (略).00 | (略).00 | (略).00 | |
经修正后的投标报价(元) | (略).00 | (略).00 | (略).00 | |
招标控制价(元) | (略).00 | |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | |
评标基准价(元) | (略).00 | |||
投标报价得分 | 30 | 29.95 | 29.98 | |
六标段:
投标人名称 | (略) | (略) | (略) |
投标报价(元) | (略).00 | (略).00 | (略).00 |
经修正后的投标报价(元) | (略).00 | (略).00 | (略).00 |
招标控制价(元) | (略).00 | ||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价(元) | (略).00 | ||
投标报价得分 | 23.98 | 23.96 | 30 |
建安区政府采购综合评审汇总表
一标段:
投标单位1 | (略) | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(28分) | 技术部分(42分) |
评委1 | 30 | 23 | 34 |
评委2 | 30 | 23 | 20 |
评委3 | 30 | 23 | 20 |
评委4 | 30 | 23 | 20 |
评委5 | 30 | 28 | 34 |
评委6 | 30 | 23 | 32 |
评委7 | 30 | 28 | 42 |
最终得分 | 82.00 |
投标单位2 | (略) | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(28分) | 技术部分(42分) |
评委1 | 29.97 | 15 | 31 |
评委2 | 29.97 | 15 | 20 |
评委3 | 29.97 | 15 | 24 |
评委4 | 29.97 | 15 | 20 |
评委5 | 29.97 | 20 | 31 |
评委6 | 29.97 | 15 | 28 |
评委7 | 29.97 | 15 | 42 |
最终得分 | 71.77 |
投标单位3 | (略) | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(28分) | 技术部分(42分) |
评委1 | 23.95 | 15 | 31 |
评委2 | 23.95 | 15 | 20 |
评委3 | 23.95 | 15 | 26 |
评委4 | 23.95 | 15 | 20 |
评委5 | 23.95 | 20 | 23 |
评委6 | 23.95 | 15 | 24 |
评委7 | 23.95 | 20 | 39 |
最终得分 | 65.75 |
投标单位4 | 郑州远大粮食机械有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(28分) | 技术部分(42分) |
评委1 | 29.98 | 7 | 27 |
评委2 | 29.98 | 7 | 20 |
评委3 | 29.98 | 7 | 23 |
评委4 | 29.98 | 7 | 23 |
评委5 | 29.98 | 12 | 20 |
评委6 | 29.98 | 7 | 24 |
评委7 | 29.98 | 7 | 34 |
最终得分 | 59.58 |
三标段:
投标单位1 | 南京帅举电子(略) | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(28分) | 技术部分(42分) |
评委1 | 24.18 | 23 | 30 |
评委2 | 24.18 | 23 | 20 |
评委3 | 24.18 | 23 | 34 |
评委4 | 24.18 | 23 | 20 |
评委5 | 24.18 | 28 | 34 |
评委6 | 24.18 | 23 | 32 |
评委7 | 24.18 | 28 | 38 |
最终得分 | 77.38 |
投标单位2 | (略) | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(28分) | 技术部分(42分) |
评委1 | 30 | 7 | 24 |
评委2 | 30 | 5 | 20 |
评委3 | 30 | 7 | 27 |
评委4 | 30 | 7 | 20 |
评委5 | 30 | 12 | 30 |
评委6 | 30 | 7 | 20 |
评委7 | 30 | 12 | 31 |
最终得分 | 61.60 |
投标单位3 | (略) | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(28分) | 技术部分(42分) |
评委1 | 29.91 | 7 | 24 |
评委2 | 29.91 | 5 | 20 |
评委3 | 29.91 | 7 | 24 |
评委4 | 29.91 | 7 | 20 |
评委5 | 29.91 | 7 | 26 |
评委6 | 29.91 | 7 | 28 |
评委7 | 29.91 | 12 | 35 |
最终得分 | 59.91 |
四标段:
投标单位1 | (略) | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(28分) | 技术部分(42分) |
评委1 | 30 | 23 | 30 |
评委2 | 30 | 23 | 20 |
评委3 | 30 | 23 | 30 |
评委4 | 30 | 23 | 20 |
评委5 | 30 | 23 | 38 |
评委6 | 30 | 23 | 28 |
评委7 | 30 | 23 | 34 |
最终得分 | 80.60 |
投标单位2 | (略) | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(28分) | 技术部分(42分) |
评委1 | 29.95 | 7 | 27 |
评委2 | 29.95 | 7 | 20 |
评委3 | 29.95 | 12 | 34 |
评委4 | 29.95 | 7 | 20 |
评委5 | 29.95 | 7 | 30 |
评委6 | 29.95 | 7 | 24 |
评委7 | 29.95 | 7 | 34 |
最终得分 | 63.15 |
投标单位3 | (略) | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(28分) | 技术部分(42分) |
评委1 | 29.98 | 7 | 27 |
评委2 | 29.98 | 7 | 20 |
评委3 | 29.98 | 12 | 31 |
评委4 | 29.98 | 7 | 20 |
评委5 | 29.98 | 7 | 34 |
评委6 | 29.98 | 7 | 20 |
评委7 | 29.98 | 7 | 27 |
最终得分 | 61.98 |
六标段:
投标单位1 | (略) | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(28分) | 技术部分(42分) |
评委1 | 30 | 23 | 24 |
评委2 | 30 | 21 | 20 |
评委3 | 30 | 23 | 24 |
评委4 | 30 | 23 | 20 |
评委5 | 30 | 28 | 26 |
评委6 | 30 | 23 | 20 |
评委7 | 30 | 23 | 27 |
最终得分 | 74.40 |
投标单位2 | (略) | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(28分) | 技术部分(42分) |
评委1 | 23.98 | 15 | 20 |
评委2 | 23.98 | 13 | 20 |
评委3 | 23.98 | 15 | 24 |
评委4 | 23.98 | 15 | 20 |
评委5 | 23.98 | 20 | 23 |
评委6 | 23.98 | 15 | 20 |
评委7 | 23.98 | 15 | 23 |
最终得分 | 59.58 |
投标单位3 | (略) | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(28分) | 技术部分(42分) |
评委1 | 23.96 | 15 | 20 |
评委2 | 23.96 | 13 | 20 |
评委3 | 23.96 | 15 | 20 |
评委4 | 23.96 | 15 | 20 |
评委5 | 23.96 | 15 | 20 |
评委6 | 23.96 | 15 | 20 |
评委7 | 23.96 | 15 | 20 |
最终得分 | 58.96 |
建安区政府采购评审结论
一标段:
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标(略) | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价(元) | 是否有效 | ||||
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 65.75 | 3 |
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 82.00 | 1 |
郑州远大粮食机械有限公司 | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 59.58 | 4 |
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 71.77 | 2 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | (略) | |||
第二名 | (略) | ||||
第三名 | (略) |
三标段:
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价(元) | 是否有效 | ||||
南京帅举电子科技有限公司 | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 77.38 | 1 |
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 59.91 | 3 |
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 61.60 | 2 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 南京帅举电子科技有限公司 | |||
第二名 | (略) | ||||
第三名 | (略) |
四标段:
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价(元) | 是否有效 | ||||
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 80.60 | 1 |
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 63.15 | 2 |
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 61.98 | 3 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | (略) | |||
第二名 | (略) | ||||
第三名 | (略) |
六标段:
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价(元) | 是否有效 | ||||
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 59.58 | 2 |
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 58.96 | 3 |
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 74.40 | 1 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | (略) | |||
第二名 | (略) | ||||
第三名 | (略) |
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
一标段:
第一中标候选人名称:(略)
地 址::武陟县产业集聚区(河朔大道 ****-9 号)
联系人:骆春霞 联系方式:(略)
中标金额:
大写:(略)
小写:(略)
第二中标候选人名称:(略)
地 址:(略)
联系人:申书明 联系方式:(略)
中标金额:
大写:(略)
小写:(略)
第三中标候选人名称:(略)
地 址:武陟县产业集聚区河朔大道东侧 ****-9 号
联系人:李成立 联系方式:(略)
中标金额:
大写:(略)
小写:(略)
二标段:(略)
三标段: 第一中标候选人名称:南京帅举电子科技有限公司地 址:南 京 市 栖 霞 区 尧 化 街 道 科 创 路 1 号 05 幢 3 层 310 室
联系人:(略)
中标金额:
大写:(略)
小写:(略)
第二中标候选人名称:(略)
地 址:南京市玄武区玄武大道 699-27 号 1 幢
联系人:(略)
中标金额:
大写:(略)
小写:(略)
第三中标候选人名称:(略)
地 址:南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园 628 号
联系人:张友卫 联系方式:(略)
中标金额:
大写:(略)
小写:(略)
四标段:
第一中标候选人名称:(略)
地 址:河北省石家庄市经济技术开发区工业街与工业西街交口西行 500 米路北
联系人:吴立伟 联系方式:(略)
中标金额:
大写:(略)
小写:(略)
第二中标候选人名称:(略)
地 址:河南省郑州市二七区兴隆街 8 号 1 号楼 10 层 E 号.
联系人:刘佳琪 联系方式:(略)
中标金额:
大写:(略)
小写:(略)
第三中标候选人名称:(略)
地 址:郑州市郑东新区和光街 2 号 3 号楼东 2 单元 1 层
联系人:郭明富 联系方式:(略)
中标金额:
大写:(略)
小写:(略)
五标段:(略)
六标段:
第一中标候选人名称:(略)
地 址:山东省青岛市城阳区秋阳路 106-2 号 6 号楼 301 户
联系人:卢志浩 联系方式:(略)
中标金额:
大写:(略)
小写:(略)
第二中标候选人名称:(略)
地 址:(略)
联系人:郭常伟 联系方式:(略)
中标金额:
大写:(略)
小写:(略)
第三中标候选人名称:(略)
地 址:(略)
联系人:苗丽丽 联系方式:(略)
中标金额:
大写:(略)
小写:(略)
六、投标(略)。
无。
七、是否存在评标委员会成员更换:(略)
八、评标委员会成员名单:代新安(业主代表)、李新生(业主代表)、王燕(评委主任)、司雯、秦懿、朱许华、王威。
评标结束时间:(略)
(略)
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌市招标采购信息
- 兴城市供水降损改造和水质保障工程二
- 09月14日
- 安化县清塘铺镇中心学校关于记事本的
- 09月14日
- 2022年09月14日中国华能集团
- 09月14日
- 关于湖州市大数据发展管理局统筹云资
- 09月14日
- 岳阳市屈原管理区水利局关于工程设计
- 09月14日
- 益阳市河坝镇人民政府关于报告夹的网
- 09月14日
- 岳阳市屈原管理区水利局关于工程设计
- 09月14日
- 岳阳市屈原管理区水利局关于工程设计
- 09月14日
- 能投公司系统各单位税务风险排查服务
- 09月14日
- 吉水县水利局本级2022年9至10
- 09月14日
- 【淄博】 沂源县城市品牌战略规划与
- 09月14日
- 安化县茶旅产业发展服务中心关于艺术
- 09月14日
-
许昌市建材网
许昌市采购信息网
许昌市政府公开信息
许昌市公共资源交易网
许昌市电力交易中心
许昌市交易中心
许昌市房产交易中心
许昌市工程交易中心
许昌市钢铁交易中心
许昌市建设交易中心
许昌市招投标交易中心
许昌市政府交易中心
许昌市造价信息网
许昌市市政工程信息网
许昌市水利工程信息网
许昌市通信工程信息网
许昌市医药招标网
许昌市建筑招标网
许昌市工程招标网
许昌市建设招标网
许昌市施工招标
许昌市装饰工程招标
许昌市建设工程网
许昌市水利招标信息网
许昌市电力招标网
许昌市建委招投标网
许昌市建筑管理网
许昌市建设信息港
许昌市教育招标网
许昌市装修招标
许昌市人力和社会保障局
许昌市建设网
许昌市总包工程
许昌市政府工程招标
许昌市工程施工招标
许昌市工程公开项目
许昌市工程采购信息
许昌市招标投标采购平台
许昌市省市工程建设网