依据关于印发《****公司政企 DICT 项目**伙伴选择办法(试行)》的通知招募文件中制定的招募评分规则评估请示批复,政企部部门于2024年6月3日组织了2024********社区项目,现将结果汇报如下:
项目所涉内容及项目预算:2024********社区项目,预算金额为408000元人民币,其中价款估算金额为384905.66元人民币,增值税税率为6%,增值税款估算金额为23094.34元人民币。
(1)邀请遴选范围及应答情况如下:
| 序号 | **伙伴名称 | ****集团级/省级/地市级) | 是否邀请 | 是否递交应答文件 |
| **** | 地市级 | 是 | 是 | |
| ****公司 | 省级 | 是 | 否 | |
| **省****公司 | 省级 | 是 | 是 |
(2)**伙伴选择遴选评审标准:
| 1 | 售前支撑 | 15 | 已支撑中国电信中标项目支撑情况 | 行业洞察能力、解决方案支撑能力、标书制作能力等。承诺得当可行性高、情况较好者得10-15分,承诺得当可行性一般、情况一般者得5-10分,承诺较差或未提交承诺书得0-5分,未提供相关服务方案者不得分。 |
| 2 | 售中实施 | 15 | 中国电信**项目实施情况 | 项目的实施方案、计划执行、 客户满意度、实施文档和竣工验收情况等 5 个方面进行评估;实施服务措施完善,可操作性强者得10-15分,实施服务措施并不完善,但可操作性强者得5-10分,实施服务措施较差和有明显疏漏者得0-5分,未提供相关服务方案者不得分。 |
| 3 | 售后服务 | 15 | 已中标项目售后服务情况 | 故障发生率、响应及时率、 客户满意度等,承诺得当可行性高、情况较好者得10-15分,承诺得当可行性一般、情况一般者得5-10分,承诺较差或未提交承诺书得0-5分,未提供相关服务方案者不得分。 |
| 4 | **伙伴提供的方案与客户需求切合度评估 | 15 | **伙伴在项目所在地是否有本地支撑能力 | 技术先进、完整性,契合度高,包含但不限于:系统整体设计、技术路线、系统构架的先进性,以及所提供方案涉及平台、各项主要功能、功能模块的完整性。 技术先进、功能完整,契合度高,得10-15分,一般者得5-10分,先进性完整性契合度较差者得0-5分,未提供相关技术方案者不得分。 |
| 5 | 本地化服务能力 | 10 | 可以是与电信**的案例,也可以是非电信**案 例,****集团 M 域系统提取,非电信案 例以**伙伴提供材料为准。 | 申请人提供属地化服务方案,****公司人员配备情况、区县服务覆盖情况,服务方式、服务能力等。属地化服务方案完善,可操作性强者得10-15分,属地化服务方案虽不完善,但可操作性强者得5-10分,属地化服务方案一般,可操作性一般者得0-5分,未提供相关服务方案者不得分。 |
| 6 | 应约**伙伴报价 | 30 | 基准价法或者直 线内插法等 | 基准价法或者直 线内插法等 |
(3)**伙伴确定原则
原则上各**业务排名第一的确定为**伙伴。在**过程中,因**伙伴放弃**、客户需求变更、不可抗力等原因,无法继续开展**的,可按照评审结果排序依次递补其他的**伙伴。
本****小组由【5】人组成,其中5人由政企需求部门、云中台部门、法务、财务部、采购部指定,分别为政企部周金龙,云中台王琳琳,法务尹江威,财务部李奇,采购部夏筱蓉。评审小组成员如下:
| 序号 | 姓名 | 工作单位 | 联系电话 | 电子邮箱 |
| 1 | 周金龙 | ****公司****公司 | 189****4499 | ****@189.cn |
| 2 | 王琳琳 | ****公司****公司 | 189****4543 | ****@189.cn |
| 3 | 尹江威 | ****公司****公司 | 189****4510 | ****@189.cn |
| 4 | 李奇 | ****公司****公司 | 189****4438 | ****@189.cn |
| 5 | 夏筱蓉 | ****公司****公司 | 189****4579 | ****@189.cn |
本****小组由【5】人组成,其中5人由政企需求部门、云中台部门、法务、财务部、采购部指定,分别为政企部周金龙,云中台王琳琳,法务尹江威,财务部李奇,采购部夏筱蓉。
评审小组于2024年6月3日开展了评审工作,具体如下:
1.2024********社区项目评审情况
(1)初步评审情况
****公司资质等方面对**伙伴进行初步评审,各**伙伴均通过初步评审,具体情况如下:
| 序号 | 专业 | **伙伴名称 | 初步评审结果 | 不通过的原因 |
| 1 | 智慧社区 | **** | 通过 | |
| 2 | 智慧社区 | **省****公司 | 通过 | |
| … |
(2)详细评审
本项目从售前支撑、售中实施、售后服务、**伙伴提供的方案与客户需求切合度评估、本地化服务能力等方面对所有通过初步评审的**伙伴进行详细评审,具体情况如下:
| 序号 | 专业 | **伙伴名称 | 最终得分 |
| 1 | 智慧社区 | **** | 84.4 |
| 2 | 智慧社区 | **省****公司 | 79.2 |
| … |
2024********社区项目,****最终得分最高。
****公司,成立于2006年,位于**省**市,是一家以从事房地产业为主的企业。经过多年发展,****社区管理平台进行业主统筹管理以及增加业主粘度。
****服务部署、调试和运维服务。
**价格如下:含税价格:407500不含税价格384433.96。
支付方式如下:双方签定合同后,项目验收合格后支付70%费用,项目完全竣工后支付15%费用,剩余5%作为质保金,满一年质保支付5%,背靠背付款。
无
根据**伙伴选择方案确定的**伙伴确定原则和上述评审结果,**建议如下:
2024********社区项目**业务:确定****作为本项目**业务**伙伴,本次**服务的具体内容、价格、合同主要条款与交付要求等内容已确定,可作为后向采购结果签报的审批依据。