开启全网商机
登录/注册
建安政采公字〔2024〕13号许昌市建安区农业农村局“2024年建安区优质专用小麦生产基地建设项目（二次）”（不见面开标）-评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****
****
2024年**区****基地建设项目（二次）
评标公示
一、项目概况
（一）项目名称：2024年**区****基地建设项目（二次）
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2024年7月2日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年7月23日9:30时
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：****3250.00元，其中一标段：****4000.00元；二标段：****9000.00元；三标段：****0250.00元 。（财政资金）
最高限价：****3250.00元，其中一标段：****4000.00元；二标段：****9000.00元；三标段：****0250.00元 。（财政资金）
| 序号 | 包号 | 包名称 | 包预算（元） | 包最高限价（元） | 是否专门面向中小企业 | 采购预留金额（元） |
| 1 | ****-1 | 一标段 | ****4000 | ****4000 | 是 | ****4000 其中小微企业采购金额：0 |
| 2 | ****-2 | 二标段 | ****9000 | ****9000 | 是 | ****9000 其中小微企业采购金额：0 |
| 3 | ****-3 | 三标段 | ****0250 | ****0250 | 是 | ****0250 其中小微企业采购金额：0 |
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 （日历天） |
| 1 | ******公司 | ****2750.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 2 | ****商贸有限公司 | ****1000.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 3 | **** | ****5000.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 4 | 中盛豪泰****公司 | ****9750.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
二标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 （日历天） |
| 1 | ******公司 | ****6750.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 2 | ****商贸有限公司 | ****6625.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 3 | **** | ****6250.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 4 | 中盛豪泰****公司 | ****4750.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
三标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 （日历天） |
| 1 | ******公司 | ****8437.50 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 2 | ****商贸有限公司 | ****7875.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 3 | **** | ****2500.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 4 | 中盛豪泰****公司 | ****6000.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****商贸有限公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | 中盛豪泰****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****商贸有限公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | 中盛豪泰****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
三标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****商贸有限公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | 中盛豪泰****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
一标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****商贸有限公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | 中盛豪泰****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ****商贸有限公司 | |||
| 3 | **** | |||
| 4 | 中盛豪泰****公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
三标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ****商贸有限公司 | |||
| 3 | **** | |||
| 4 | 中盛豪泰****公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
（二）综合比较与评价
一标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ******公司 | ****商贸有限公司 | **** | 中盛豪泰****公司 |
| 投标报价（元） | ****2750.00 | ****1000.00 | ****5000.00 | ****9750.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****2750.00 | ****1000.00 | ****5000.00 | ****9750.00 |
| 拦标价（元） | ****4000.00 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****5000.00 | |||
| 投标报价 得分 | 33.34 | 33.86 | 35.00 | 33.48 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（35分） | 商务部分（5分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 33.34 | 0 | 36 |
| 评委2 | 33.34 | 0 | 36 |
| 评委3 | 33.34 | 0 | 48 |
| 评委4 | 33.34 | 0 | 36 |
| 评委5 | 33.34 | 0 | 44 |
| 评委6 | 33.34 | 0 | 36 |
| 评委7 | 33.34 | 0 | 32 |
| 最终得分 | 71.63 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ****商贸有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（35分） | 商务部分（5分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 33.86 | 0 | 40 |
| 评委2 | 33.86 | 0 | 36 |
| 评委3 | 33.86 | 0 | 48 |
| 评委4 | 33.86 | 0 | 40 |
| 评委5 | 33.86 | 0 | 52 |
| 评委6 | 33.86 | 0 | 36 |
| 评委7 | 33.86 | 0 | 32 |
| 最终得分 | 74.43 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | **** | ||
| 评委打分 | 价格部分（35分） | 商务部分（5分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 35 | 0 | 48 |
| 评委2 | 35 | 0 | 48 |
| 评委3 | 35 | 0 | 56 |
| 评委4 | 35 | 0 | 44 |
| 评委5 | 35 | 0 | 56 |
| 评委6 | 35 | 0 | 44 |
| 评委7 | 35 | 0 | 40 |
| 最终得分 | 83.00 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 中盛豪泰****公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（35分） | 商务部分（5分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 33.48 | 0 | 32 |
| 评委2 | 33.48 | 0 | 36 |
| 评委3 | 33.48 | 0 | 52 |
| 评委4 | 33.48 | 0 | 36 |
| 评委5 | 33.48 | 0 | 44 |
| 评委6 | 33.48 | 0 | 36 |
| 评委7 | 33.48 | 0 | 36 |
| 最终得分 | 72.34 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价 | 是否合格 | |||
| **** | 是√ 否□ | ****5000.00 | 是√ 否□ | 83 | 1 |
| ****商贸有限公司 | 是√ 否□ | ****1000.00 | 是√ 否□ | 74.43 | 2 |
| 中盛豪泰****公司 | 是√ 否□ | ****9750.00 | 是√ 否□ | 72.34 | 3 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****2750.00 | 是√ 否□ | 71.63 | 4 |
| 最终推荐的 中标候选人 | 第一名 | **** | |||
| 第二名 | ****商贸有限公司 | ||||
| 第三名 | 中盛豪泰****公司 | ||||
二标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ******公司 | ****商贸有限公司 | **** | 中盛豪泰****公司 |
| 投标报价（元） | ****6750.00 | ****6625.00 | ****6250.00 | ****4750.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****6750.00 | ****6625.00 | ****6250.00 | ****4750.00 |
| 拦标价（元） | ****9000.00 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****6250.00 | |||
| 投标报价 得分 | 34.47 | 34.71 | 35.00 | 34.64 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（35分） | 商务部分（5分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 34.47 | 0 | 40 |
| 评委2 | 34.47 | 0 | 36 |
| 评委3 | 34.47 | 0 | 44 |
| 评委4 | 34.47 | 0 | 36 |
| 评委5 | 34.47 | 0 | 44 |
| 评委6 | 34.47 | 0 | 36 |
| 评委7 | 34.47 | 0 | 36 |
| 最终得分 | 73.33 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ****商贸有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（35分） | 商务部分（5分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 34.71 | 0 | 40 |
| 评委2 | 34.71 | 0 | 36 |
| 评委3 | 34.71 | 0 | 48 |
| 评委4 | 34.71 | 0 | 40 |
| 评委5 | 34.71 | 0 | 52 |
| 评委6 | 34.71 | 0 | 36 |
| 评委7 | 34.71 | 0 | 32 |
| 最终得分 | 75.28 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | **** | ||
| 评委打分 | 价格部分（35分） | 商务部分（5分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 35 | 0 | 48 |
| 评委2 | 35 | 0 | 48 |
| 评委3 | 35 | 0 | 56 |
| 评委4 | 35 | 0 | 44 |
| 评委5 | 35 | 0 | 56 |
| 评委6 | 35 | 0 | 44 |
| 评委7 | 35 | 0 | 40 |
| 最终得分 | 83.00 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 中盛豪泰****公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（35分） | 商务部分（5分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 34.64 | 0 | 32 |
| 评委2 | 34.64 | 0 | 36 |
| 评委3 | 34.64 | 0 | 52 |
| 评委4 | 34.64 | 0 | 36 |
| 评委5 | 34.64 | 0 | 44 |
| 评委6 | 34.64 | 0 | 36 |
| 评委7 | 34.64 | 0 | 36 |
| 最终得分 | 73.50 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价 | 是否合格 | |||
| **** | 是√ 否□ | ****6250.00 | 是√ 否□ | 83 | 1 |
| ****商贸有限公司 | 是√ 否□ | ****6625.00 | 是√ 否□ | 75.28 | 2 |
| 中盛豪泰****公司 | 是√ 否□ | ****4750.00 | 是√ 否□ | 73.5 | 3 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****6750.00 | 是√ 否□ | 73.33 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | |||
| 第二名 | ****商贸有限公司 | ||||
| 第三名 | 中盛豪泰****公司 | ||||
三标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ******公司 | ****商贸有限公司 | **** | 中盛豪泰****公司 | |
| 投标报价（元） | ****8437.50 | ****7875.00 | ****2500.00 | ****6000.00 | |
| 经修正后的投标报价（元） | ****8437.50 | ****7875.00 | ****2500.00 | ****6000.00 | |
| 拦标价（元） | ****0250.00 | ||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | |
| 评标基准价（元） | ****2500.00 | ||||
| 投标报价 得分 | 33.97 | 34.18 | 35.00 | 34.11 | |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（35分） | 商务部分（5分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 33.97 | 0 | 36 |
| 评委2 | 33.97 | 0 | 36 |
| 评委3 | 33.97 | 0 | 48 |
| 评委4 | 33.97 | 0 | 36 |
| 评委5 | 33.97 | 0 | 44 |
| 评委6 | 33.97 | 0 | 36 |
| 评委7 | 33.97 | 0 | 32 |
| 最终得分 | 72.26 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ****商贸有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（35分） | 商务部分（5分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 34.18 | 0 | 40 |
| 评委2 | 34.18 | 0 | 36 |
| 评委3 | 34.18 | 0 | 48 |
| 评委4 | 34.18 | 0 | 40 |
| 评委5 | 34.18 | 0 | 52 |
| 评委6 | 34.18 | 0 | 36 |
| 评委7 | 34.18 | 0 | 32 |
| 最终得分 | 74.75 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | **** | ||
| 评委打分 | 价格部分（35分） | 商务部分（5分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 35 | 0 | 48 |
| 评委2 | 35 | 0 | 48 |
| 评委3 | 35 | 0 | 56 |
| 评委4 | 35 | 0 | 44 |
| 评委5 | 35 | 0 | 56 |
| 评委6 | 35 | 0 | 44 |
| 评委7 | 35 | 0 | 40 |
| 最终得分 | 83.00 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 中盛豪泰****公司 | ||
| 评委打分 | 价格部分（35分） | 商务部分（5分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 34.11 | 0 | 32 |
| 评委2 | 34.11 | 0 | 36 |
| 评委3 | 34.11 | 0 | 52 |
| 评委4 | 34.11 | 0 | 36 |
| 评委5 | 34.11 | 0 | 44 |
| 评委6 | 34.11 | 0 | 36 |
| 评委7 | 34.11 | 0 | 36 |
| 最终得分 | 72.97 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价 | 是否合格 | |||
| **** | 是√ 否□ | ****2500.00 | 是√ 否□ | 83 | 1 |
| ****商贸有限公司 | 是√ 否□ | ****7875.00 | 是√ 否□ | 74.75 | 2 |
| 中盛豪泰****公司 | 是√ 否□ | ****6000.00 | 是√ 否□ | 72.97 | 3 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****8437.50 | 是√ 否□ | 72.26 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | |||
| 第二名 | ****商贸有限公司 | ||||
| 第三名 | 中盛豪泰****公司 | ||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
****一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：****1023MA9KHHW71W
地址：**省**市**区新元大道**大厦 7081 房间
联系人：李彩平 联系方式：199****9007
中标金额：大写：壹仟肆佰肆拾肆万伍仟元整。
小写：****5000.00元。
（二）第二中标候选人名称：****商贸有限公司
统一社会信用代码：****1023MA9KRF990F
地址：**省**市**区新元大道**大厦7085
联系人：胡建峰 联系方式：139****3971
中标金额：大写：壹仟肆佰玖拾叁万壹仟元整。
小写：****1000.00元。
（三）第三中标候选人名称：中盛豪泰****公司
统一社会信用代码：****1700MA9FFC4W9Y
地址：**省**市****村委雷庄北 100 米 04 号
联系人：冯小龙 联系方式：0374-****669
中标金额：大写：壹仟伍佰零玖万玖仟柒佰伍拾元整。
小写：****9750.00元。
二标段：
****一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：****1023MA9KHHW71W
地址：**省**市**区新元大道**大厦 7081 房间
联系人：李彩平 联系方式：199****9007
中标金额：大写：壹仟肆佰贰拾柒万陆仟贰佰伍拾元整。
小写：****6250.00元。
（二）第二中标候选人名称：****商贸有限公司
统一社会信用代码：****1023MA9KRF990F
地址：**省**市**区新元大道**大厦7085
联系人：胡建峰 联系方式：139****3971
中标金额：大写：壹仟肆佰叁拾玖万陆仟陆佰贰拾伍元整。
小写：****6625.00元。
（三）第三中标候选人名称：中盛豪泰****公司
统一社会信用代码：****1700MA9FFC4W9Y
地址：**省**市****村委雷庄北100米 04 号
联系人：冯小龙 联系方式：0374-****669
中标金额：大写：壹仟肆佰肆拾贰万肆仟柒佰伍拾元整。
小写：****4750.00元。
三标段：
****一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：****1023MA9KHHW71W
地址：**省**市**区新元大道**大厦 7081 房间
联系人：李彩平 联系方式：199****9007
中标金额：大写：壹仟肆佰叁拾叁万贰仟伍佰元整。
小写：****2500.00元。
（二）第二中标候选人名称：****商贸有限公司
统一社会信用代码：****1023MA9KRF990F
地址：**省**市**区新元大道**大厦7085
联系人：胡建峰 联系方式：139****3971
中标金额：大写：壹仟肆佰陆拾柒万柒仟捌佰柒拾伍元整。
小写：****7875.00元。
（三）第三中标候选人名称：中盛豪泰****公司
统一社会信用代码：****1700MA9FFC4W9Y
地址：**省**市****村委雷庄北100米 04 号
联系人：冯小龙 联系方式：0374-****669
中标金额：大写：壹仟肆佰柒拾万零陆仟元整。
小写：****6000.00元。
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：刘振强（主任）、周国友、尤霞、晋爱香、蔡富贵、陈俊凯（采购人代表）、薛金国（采购人代表）
评标结束时间：2024年7月23日14时10分
2024年7月23日
招标进度跟踪
2024-07-24
2024-07-23
2024-07-23
候选人公示
建安政采公字〔2024〕13号许昌市建安区农业农村局“2024年建安区优质专用小麦生产基地建设项目（二次）”（不见面开标）-评标公示
当前信息
2024-07-02
2024-06-28
2024-06-07
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
