首页 /济南市司法局12348公共法律服务热线法律咨询服务项目成交公告

济南市司法局12348公共法律服务热线法律咨询服务项目成交公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年06月30日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

司法公共法律服务法律咨询服务

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****12348公共法律服务热线法律咨询服务项目成交公告

一、项目编号：****

二、项目名称：12348公共法律服务热线法律咨询服务项目

三、分包名称：F包物业管理纠纷法律服务

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	150000	省市区舜义路77**中心A座508室

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

物业管理纠纷法律服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：杨德军, 徐晨龙, 张广明

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：定额

2.金额（万元）：0.5万元

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****事务所	通过
2	市**事务所	通过
3	****事务所	通过
4	****事务所	通过
5	****事务所	通过
6	****	通过
7	****事务所	通过
8	****事务所	通过
9	****事务所	通过
10	****事务所	通过
11	****事务所	通过
12	****事务所	通过
13	****事务所	通过
14	******事务所	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	****事务所	89	87	91	267
2	市**事务所	88	79	93.5	260.5
3	****事务所	85.8	86.8	84.8	257.4
4	****事务所	84.63	83.63	87.13	255.39
5	****事务所	80.98	84.98	83.48	249.44
6	****	81.6	82.6	85.1	249.3
7	****事务所	82.66	79.66	80.66	242.98
8	****事务所	81.99	76.99	81.49	240.47
9	****事务所	74.73	80.73	80.73	236.19
10	****事务所	79.73	72.73	76.73	229.19
11	****事务所	71.6	79.6	72.6	223.8
12	****事务所	67.93	74.93	70.93	213.79
13	****事务所	64.73	70.73	64.73	200.19
14	******事务所	66.61	59.61	70.61	196.83

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	****12348公共法律服务热线法律咨询服务项目	****	2025-12-31

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	****事务所	其他情形，兼投不兼中，已在其他分包中标。
2	市**事务所	其他情形，兼投不兼中，已在其他分包中标。
3	****事务所	其他情形，兼投不兼中，已在其他分包中标。
4	****事务所	其他情形，兼投不兼中，已在其他分包中标。
5	****事务所	其他情形，兼投不兼中，已在其他分包中标。
6	****事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
7	****事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
8	****事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
9	****事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
10	****事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
11	****事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
12	****事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
13	******事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；