质疑供应商:****
地址:**省**市**区城南专业市场盛隆国贸城钓源大道36号9幢3-79号
法定代表人:文能
授权代表:杨世豪 电话:192****6821
我公司于2025年11月6****公司以现场递交方式送达的关于医疗设备采购项目(六)(项目编号:****)的质疑函原件,该质疑函就本项目招标文件中的部分技术参数及招标预算提出质疑,****公司的质疑事项,我公司及时向采购人反映。经与采购人商定,****公司提出的质疑事项答复如下:
质疑事项1:在阅读了招标文件后发现本项目需求采购的**悬吊式数字化X线摄影系统参数要求均锁定了同一品牌产品,倾向安健品牌DR产品参数。
针对质疑事项1答复:本项目采购需求中的参数是根据《财政部关于印发〈政府采购需求管理办法〉的通知》(财库〔2021〕22号)第七条“采购需求应当……符合采购项目特点和实际需要”的规定,采购人有权根据采购项目特点和实际需要,并结合安全、使用等方面的考虑,设置采购需求中的“技术参数及性能(配置)要求”。另,采购人在“技术参数及性能(配置)要求”制定前已开展市场调研,符合参数的厂商不少于3家品牌适配需求,符合招标要求,不存在锁定、倾向性某一品牌。投标人可根据自身产品提供符合或者优于招标参数的功能。因此,贵公司的该质疑事项缺乏事实依据,质疑不成立。
质疑事项2:
此次招标参数违背公平公正原则需求序号为1、2、3的产品分别已经锁定了安健长板DR、悬吊动态、悬吊DR, 且预算单价高达171万元、171万元、143.3万元,通过网上正规渠道查询可得,安健同档次此类DR市价仅为 25万元-27.5万元之间,存在巨大的金额差距,而此次参数的设定仍然强力锁**健DR产品,其中巨大的“利润”进了谁的口袋
预算金额:人民币827.3万元
安健产品总成本价不超过150万元,至少存在677.3万元缺口
针对质疑事项2答复:本项目预算价格制定是根据财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第十二条规定及采购人实际使用需求,综合设备基础配置、耗材适配、售后服务等因素制定,预算价格制定合规,参考依据充分,不存在 “异常价格空间”。预算价差异源于设备档次不同、型号不同、配置不同等差异,各省份采购价格差异属于市场正常现象,与“费用去向”无关。因此,贵公司的该质疑事项缺乏事实依据,质疑不成立。
贵公司如对本次答复不满意,根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)规定,****管理部门投诉的权利。
****公司对本项目采购活动的监督与支持!
特此复函。
****
2025年11月17日