一文带你了解竞争性磋商和竞争性谈判

讨论一下，如果你司接到一个项目邀请，采购方式是"竞争性磋商"——

请问：你应该准备谈判方案还是响应文件报价是一次性的还是可以谈的最后成交供应商是怎么确定的标书代写

如果此时你无法确定，别慌，不是你一个人。

小编做了十几年政采，接触过的供应商也不在少数，至少一半的人分不清竞争性磋商和竞争性谈判。很多人觉得"不就是换个名字嘛，都差不多"。

差得远了。

搞混了这两种采购方式，轻则准备方向跑偏，重则报价策略失误，直接丢标。今天这篇文章，我帮你一次性理清楚。

竞争性谈判和竞争性磋商，虽然都带"竞争"两个字，都属于非招标采购方式，但它们的法律依据、适用场景、评审规则、报价策略完全不同。

下面我从五个维度给你拆开讲。

竞争性谈判的法律依据是《政府采购法》第三十八条，适用情形规定在第三十条。这是法律层面的规定，位阶很高。

竞争性磋商的法律依据是《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）。这是财政部发的规范性文件，属于部门规章层级。

这意味着什么竞争性谈判是"法定"的采购方式，竞争性磋商是财政部"创设"的采购方式。两者的法律渊源不同，程序设计的底层逻辑也不同。

竞争性谈判适用于《政府采购法》第三十条规定的四种情形：招标后没有供应商投标或没有合格标的；技术复杂或性质特殊不能确定详细规格的；招标时间不能满足紧急需要的；不能事先计算出价格总额的。

竞争性磋商适用于财库〔2014〕214号第三条规定的情形，包括：政府购买服务项目；技术复杂或性质特殊不能确定详细规格的；艺术品采购、专利等不能事先计算价格的；市场竞争不充分的科研项目；以及必须招标以外的工程建设项目。

划重点：竞争性磋商多了一个非常重要的领域——政府购买服务。****政府购买服务越来越多，磋商也用得越来越频繁。

竞争性谈判的核心是"谈判"：谈判小组集中与每个供应商分别谈判，可以根据谈判情况实质性变动技术、服务要求和合同条款，谈判结束后要求供应商在规定时间内提出最后报价。

竞争性磋商的核心是"磋商"：磋商小组集中与每个供应商分别磋商，同样可以实质性变动需求，磋商结束后要求供应商提交最终响应文件和最终报价。标书代写

看起来流程很像别急，最大的区别在后面——怎么选出成交供应商。

竞争性谈判：符合采购需求且最后报价最低的供应商成交。 就是最低价成交，价格是唯一决定因素。

竞争性磋商：采用综合评分法。其中货物项目的价格分值占总分值30%~60%，服务项目的价格分值占10%~30%。

一句话总结：竞争性谈判里，价格就是王道。竞争性磋商里，价格只是其中一个维度。 报价低不代表能赢，综合得分高才行。

竞争性谈判：谈判过程中可以多轮报价，最后报价是一次性的、不可更改的。因为比的是最低价，策略很简单——在不亏本的前提下，尽量压低价格。

竞争性磋商：磋商过程中也可以调整报价，最终报价随最终响应文件一起提交。但因为是综合评分法，策略完全不同——合理报价，不必一味压价。价格分通常以基准价为参照，过高或过低都可能扣分。标书代写

| 对比维度 | 竞争性谈判 | 竞争性磋商 |

| 法律依据 | 《政府采购法》第三十条、第三十八条 | 《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号） |

| 适用场景 | 招标失败、技术复杂不能确定规格、紧急需要、不能事先计算价格 | 政府购买服务、技术复杂、艺术品/专利、科研转化、非必须招标工程 |

| 评审方式 | 最低报价成交 | 综合评分法 |

| 价格分值占比 | 100%（只比价格） | 货物30%~60%，服务10%~30% |

| 报价策略 | 尽量压价，低价为王 | 合理报价，综合平衡 |

| 成交候选人排序 | 按最后报价由低到高 | 按综合得分由高到低 |

核心策略：成本控制 + 价格竞争力。 提前做好成本核算，明确价格底线。谈判过程中充分了解采购人真实需求，砍掉不必要的功能，把价格做到最优。

核心策略：综合实力 + 合理报价。 技术方案、服务承诺、企业业绩、团队配置都要拿高分。报价不要盲目报最低——认真研读评分标准中的价格分计算方法，找到最优报价区间。

误区一："磋商就是谈判，没区别。" 错。评审方式完全不同，一个比价格，一个比综合得分。

误区二："采购人想选哪种就选哪种。" 不是。两种方式都有严格的适用条件。如果你发现采购方式选用本身不合规，这可以作为质疑的切入点。

误区三："竞争性磋商里报最低价就能拿高分。" 大错特错。综合评分法下，价格分以基准价为基础计算，报得过低偏离基准价反而扣分。不是越便宜越好，是越合理越好。

这两种方式的区别，还有哪些欢迎评论区探讨。

大家都在看