1、招标文件第15页，“22.11未按招标文件要求提供……”，其中要求提供电子投标文件，但本项目未提供电子投标文件格式及要求，是否笔误？

答：不需要提供电子投标文件。

2、招标文件第15页，“22.17所投品牌在发包人推荐品牌之外,未注明品牌;未注明品牌具体型号；”，事实上部分产品如零配件等小型产品可能为国产，一般无法提供具体的品牌、型号等，如此作为废标条件过于严格，是否应该是工程量清单中要求了品牌及型号的产品应当响应，其它不做具体要求？

答：工程量清单中要求了品牌及型号的产品，投标人投标时所投品牌在发包人推荐品牌之外,或未注明品牌，或未注明品牌具体型号作废标处理。

3、招标文件第15页，“23.6不同投标人的投****委员会认为不应当雷同的情况。”，事实上现在很多投标文件的编制会参考各种文章、模板，很多文章、模板在网络等公共媒体上都能查询到。所以很难保证两份不相关的投标文件会没有任何一处雷同。以此为由作为废标条件处理，是否过严？

答：按招标文件执行。

4、工程量清单中说明“4、总价报价与单价合价报价不一致时作为重大偏差，视为废标。”，此条款和招投标法相关规定不符。《招标投标法》实施以后，有关招标投标的法规性文件中，《评标委员会和评标方法暂行规定》（七部委12号令）应该是最早对投标报价进行算术性错误修正做出规定的部门规章。12号令第十九条规定，“评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。澄清、说明或者补正应以书面方式进行并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容”。并对具体的修正方法进行规定，“如果投标文件中的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。”。由此是否应该取消原招标文件不合理条款，而实行《评标委员会和评标方法暂行规定》（七部委12号令）中相关规定？

答：按招标文件执行。

5、在工程量清单中有拉声像音箱，但是在图纸未找到相关拉声像音箱位置，请问以图纸为准还是工程量清单为主？

答：以工程量清单为准。

6、在工程量清单中投影机推荐的2个品牌中型号，对其技术参数进行对比，对比表如下：

通过对以上产品技术对比发现招标文件对投影机的技术要求与美国科视S-22K-J完全一致，而巴可投影机的技术指标完全高于美国科视S-22K-J的技术指标，根据招标法公平公正原则，建议将巴可投影机选择与科视投影机相近的技术指标。

答：可以选择技术指标高于或者等同于招标文件要求的型号。

**行政****公司

2012-12-5