****耕地保护与质量提升项目配套物资采购网上提问答复

各潜在报价供应商：
现对各潜在报价供应商对“****耕地保护与质量提升项目配套物资采购”（项目编号****）询价文件的网上提问作如下答复：

序号 提问内容 采购人的答复 备注
1 一、质疑事项：****耕地保护与质量提升项目配套物资采购（项目编号****）的招标文件技术要求中“紫云英”特指定“闽紫3号”，趋向性很强，排除了紫云英其他品种**说“闽紫1号”、“闽紫6号”、“湘紫1号”“萍宁3号”等品种，技术要求设置不合理，采购人属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，使我公司合法权益受到损害。 二、事实依据、法律依据： 《政府采购法》第二十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇： 　　（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息； 　　（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关； 　　（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品； 　　（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； 　　（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准； 　　（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商； 　　（七）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地； （八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 根据《政府采购法》第二十条第三小项规定“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。由此可以判定采购人属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 三、诉求：请求****核实办理我方诉求，删除招标文件技术要求中不合理条款。 本项目中的紫云英是一个作物大类，在植物分类属于“种”，在种的下面还分为多个不同的品种，而不同的品种在区域适应性、丰产性、抗性方面表现极为不同，本项目中指定的“闽紫3号”，是我中心经过论证和市场调研，适合我区生产的丰产品种。另外，品种并不等于品牌，也不是什么产品，提问中说的“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”， 本项目中指定的“闽紫3号”，可以是不同的生产、经营企业来进行生产、经营的，不符合提问中说的“指向特定供应商、特定产品”，没有违反《政府采购法》第二十条第三小项规定。
2 本项目招标货物名称“紫云英”在技术要求中指明品种“闽紫3号”，这是指定采购某个品种，有明显的趋向性，排除紫云英其他品种，侵害了潜在投标人的权益。 请求在招标文件技术要求中删除此限制条款。 同上。

****
2016年8月26日