质疑人：****公司

法定代表人：高汉才

地址：**市**区民族大道89号金禄大厦22层C座

邮编：530022

电话：159****6663

贵公司关于 ****机电项目课程开发及师资培训项目（编号：****） ****政府采购质疑函，我们于2016年11月8日收悉，****公司提出的问题，我们进行了认真核实，现对质疑事项答复如下：

一、质疑事项一：经我司核实，中标公司广****公司地址**市**区**路26号4栋1单元4号房，此处地址并无4栋1单元4号的住房与房号，****公司广****公司存在虚假应标。

答复：我公司再次仔细认真地核对查实，统一社会信用代码：914********3664694，名称：广****公司，法定代表人：康雄伟，成立日期：2015年1月07日，于2016年7月8日在信用公示网。****公司认为广****公司存在虚假应标的理由不成立。

二、质疑事项二：公司认为项目的采购过程中标成交结果损害了我司权益，****公司报价为886400元整，中标公司广****公司价格为916000元整，****公司价格低29600元整，****公司中价格最低，符合政府提倡的资金有效利用最大化政策，为采购单位节约成本。我公司提供产品根据标书要求的产品品牌提供，所提供的服务的参数完全满足知名度，使用用户认可度明显高于中标企业提供的产品。我公司提供的服务的参数完全满足或更优于标书中所要求的技术参数要求。根据****公司多项参数正偏离，投标文****公司提供具有参加示范院校重点专业建设经验证的省级专家，国家级、省级行业技术专家，明显高于标书要求。我司提供的机电一体化仿真软件****公司所提供的所有产品。我公司提供的产品有原厂售后保证书，售后服务、免费保修时间比标书要求更长，标书要求1年免费保修，我公司提供产品免费保修2年。****公司****公司提供的免费服务时间长。

答复：再次仔细认真地核对查实，本次项目的评标办法采购综合评分法，投标报价不是中标的唯一标准，根据招标文件第三章评分办法规定，经评标专家组综合评定，中标企****公司，中标企业提供的机电一体化信真软件产品也提供了软件证定证书和原厂家授权书，且中标产品免费保修期3年。

三、质疑事项三：招标文件里采购项目9、课程配套视频、动画建设，（★B、 3D视频动画、3D全景动画、画功能要求：三维工作原理演示，**需自带三维动画播放器，每个三维动画只用一个文件存储动画所有相关信息，播放动画过程中可以对动作机构进行整体任意角度旋转、放大、缩小、平移，运动机构的各个零件能用不同颜色区分展示，也可以对动作机构进行局部放大和全屏显示，以便从任意角度观察动作机构的工作原理细节。）在评标方法（3）核心产品第9项 课程配套视频和动画建设 中，投标人针对★标记参数项进行三维动画样例演示，演示中能实现要求的，得10分，不符合要求不得分。招标文件并没有明确写明要现场演示。而且、招标文件第9页竞标要求及售后服务第7点：本分标核心产品为第9项（课程配套视频、动画建设）、第10项（机电一体化仿真软件），投标人需在中标后7工作日内提供满足招标需求的 机电一体化仿真软件 的演示，造成三维动画样例演示可能会不在开标日而是中标后演示的误解。我公司认为，受此待遇有失公平，应该重新招标。

答复： 经我公司再次仔细认真地核对查实，招标文件P10的评分办法技术部分第（3）项核心产品第9项 课程配套视频和动画建设 中，投标人针对★标记参数项进行三维动画样例演示，演示中能实现要求的，得10分，不符合要求不得分。已经很明确了对核心产品第9项 课程配套视频和动画建设 中，投标人针对★标记参数项进行三维动画样例演示，****公司在内的多家投标单位都参与了三维动画的样例演示，并没有对本次招标文件造成误解。

如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作****政府****办公室投诉。****公司工作的关心和支持！

特此答复。

招标代理机构：****

2016年11月14日