兴姜河东路建设工程(荡南路-水乡路)预中标公告

位置>千里马招标网> 招标中心> 兴姜河东路建设工程(荡南路-水乡路)预中标公告

兴姜河东路建设工程(荡南路-水乡路)预中标公告

江苏-泰州-兴化市状态：结果

加入收藏

打印

导出为

更新时间:

2016年12月06日

招标单位:

立即查看

截止时间:

立即查看

招标编号:

立即查看

项目名称:

立即查看

代理机构:

立即查看

关键信息:

建设工程

招标文件:

立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员用户开放，【注册/登录】后可查看内容详情

您尚未开通该权限！

咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！

**省工程建设项目中标候选人公示

编号****

根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****的兴姜**路建设工程(荡南路-水乡路)的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法（采用二合一评标）的评标办法，现将中标候选人公示如下：

1、中标候选人情况

		第一名	第二名	第三名
中标候选人名称		****	****公司	******公司
投标报价（万元）		1154.450256	1154.450256	1156.569552
项目负责人		单永武	杨**	陈焕宝
暂估价（万元）	工程	0.00
	材料	0.00

1.1、中标候选人项目管理人员情况

单位名称	人员类别	姓名	职务	身份证号码	职业资格证书	证书编号
******公司	项目负责人	陈焕宝	项目经理	********0605**	市政公用工程二级;	****8653;
****	项目负责人	单永武	项目经理	********0830**	市政公用工程二级;	****6915;
****公司	项目负责人	杨**	项目经理	********0528**	市政公用工程二级;建筑工程二级;	****8315;

共：3条第：1/1

1.1、中标候选人企业业绩

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额(万元)

共：0条第：1/0

1.2、中标候选人项目经理业绩

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额(万元)

共：0条第：1/0

2.1、资格预审结果名单及原因

序号

单位名称

项目负责人

项目负责人奖项

资审是否通过

不通过原因

得分

共：0条第：1/0

2.2、资格后审不合格名单及原因

序号

单位名称

不合格原因

共：0条第：1/0

3.废标及原因

序号

单位名称

废标原因

共：0条第：1/0

4、报价修正

序号

单位名称

修正原因

修正依据

修正前报价

修正后报价

共：0条第：1/0

5、所有投标人技术标评分情况（至少5人）

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G
1	******公司	-	-	-	-	-	-	-
2	******公司	-	-	-	-	-	-	-
3	市**公司	-	-	-	-	-	-	-
4	******公司	-	-	-	-	-	-	-
5	市振华**公司	-	-	-	-	-	-	-
6	****公司	-	-	-	-	-	-	-
7	****	-	-	-	-	-	-	-
8	鑫**公司	-	-	-	-	-	-	-
9	******公司	-	-	-	-	-	-	-
10	********公司	-	-	-	-	-	-	-
11	******公司	-	-	-	-	-	-	-
12	市**公司	-	-	-	-	-	-	-
13	******公司	-	-	-	-	-	-	-
14	******公司	-	-	-	-	-	-	-
15	******公司	-	-	-	-	-	-	-
16	******公司	-	-	-	-	-	-	-
17	市**公司	-	-	-	-	-	-	-
18	鑫**公司	-	-	-	-	-	-	-
19	******公司	-	-	-	-	-	-	-
20	******公司	-	-	-	-	-	-	-
21	市宏强**公司	-	-	-	-	-	-	-
22	******公司	-	-	-	-	-	-	-
23	****公司	-	-	-	-	-	-	-
24	****公司	-	-	-	-	-	-	-
25	市华建**公司	-	-	-	-	-	-	-
26	市天安**公司	-	-	-	-	-	-	-
27	******公司	-	-	-	-	-	-	-
28	******公司	-	-	-	-	-	-	-
29	******公司	-	-	-	-	-	-	-
30	市**公司	-	-	-	-	-	-	-

共：30条第：1/1

6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况

序号	单位名称	投标文件算术误差	细微偏差	信用评价分数	合计
1	****	2.00	2.00	2.91	6.91
2	****公司	2.00	2.00	2.85	6.85
3	****公司	2.00	2.00	2.75	6.75
4	鑫**公司	2.00	2.00	2.70	6.70
5	******公司	2.00	2.00	2.65	6.65
6	******公司	2.00	2.00	2.59	6.59
7	******公司	2.00	2.00	2.53	6.53
8	市**公司	2.00	2.00	2.52	6.52
9	******公司	2.00	2.00	2.51	6.51
10	****公司	2.00	2.00	0.00	4.00
11	******公司	2.00	2.00	0.00	4.00
12	********公司	2.00	2.00	0.00	4.00
13	******公司	2.00	2.00	0.00	4.00
14	******公司	2.00	2.00	0.00	4.00
15	******公司	2.00	2.00	0.00	4.00
16	******公司	2.00	2.00	0.00	4.00
17	******公司	2.00	2.00	0.00	4.00
18	******公司	2.00	2.00	0.00	4.00
19	******公司	2.00	2.00	0.00	4.00
20	鑫**公司	2.00	2.00	0.00	4.00
21	******公司	2.00	2.00	0.00	4.00
22	******公司	2.00	2.00	0.00	4.00
23	市天安**公司	2.00	2.00	0.00	4.00
24	******公司	2.00	2.00	0.00	4.00
25	市华建**公司	2.00	2.00	0.00	4.00
26	市振华**公司	2.00	2.00	0.00	4.00
27	市**公司	2.00	2.00	0.00	4.00
28	市**公司	2.00	2.00	0.00	4.00
29	市宏强**公司	2.00	2.00	0.00	4.00
30	市**公司	2.00	2.00	0.00	4.00