2017年共用信息平台维护费采购预告

位置>千里马招标网> 招标中心> 2017年共用信息平台维护费采购预告

2017年共用信息平台维护费采购预告

广东-深圳状态：预告

加入收藏

打印

导出为

更新时间:

2016年12月09日

招标单位:

立即查看

截止时间:

立即查看

招标编号:

立即查看

项目名称:

立即查看

代理机构:

立即查看

关键信息:

立即查看

招标文件:

立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员用户开放，【注册/登录】后可查看内容详情

您尚未开通该权限！

咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！

( 2017年共用信息平台维护费 )需求公示

项目名称

2017年共用信息平台维护

采购类型

服务类

采购人名称

****

采购方式

公开招标

财政预算限额（元）

676600

项目背景

对共用信息平台进行维护

投标人资质要求

1. 投标人必须具有独立法人资格，异地投标人须在**本地有合法的分支机构。

服务类清单

序号采购计划编号需求内容数量单位备注财政预算限额(元)

1	plan	2017年共用信息平台维护费	1.0	项		676600.0

具体技术要求

见附件

商务需求

、服务期限要求：1年（365个日历日）。

特别提示：投标文件开标一览表中须明确交货期（服务期或完工期），交货期（服务期或完工期）必须为365天（日历日），否则该投标文件按废标处理。

合同续期：本项目服务期满后，采购单位可根据中标供应商履约情况确定合同期限是否**，但最长不超过3年，第一年为本次招标的中标服务期限，合同一年一签。

3、付款方式：

（1）合同签订后，甲方支付合同价款的30%预付款；维护6个月后，支付30%进度款；维护及零星工程总进度超过90%后，支付30%的进度款，服务期满后，乙方完成所有的维护工作且所有的零星应急工程全部通过甲方的验收合格后，一次性支付剩余款项。

（2）乙方每两个月提交一次维护结算资料，零星应急工程完工后15日内乙方需提交验收资料及该项工程的结算资料；如因乙方资料提交不及时导致无法及时支付进度款的，甲方不承担任何责任。

（3）本项目结算总价不得超过合同总价。

评标信息

序号	评分项							权重
1	价格							20
2	技术部分							35
	序号	评分因素				权重	评分方式	评分准则
	1	系统现状分析（结构、主要功能模块、数据分类及其特性概述				10	专家打分	1、系统硬件结构2、系统软件结构3、主要功能模块4、主要数据分类5、主要数据特征分析。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为中或差，专家需单独作出书面说明。
	2	项目重点、难点分析及解决方案				5	专家打分	1、项目重点、难点分析2、项目重点难点解决方案。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为中或差，专家需单独作出书面说明。
	3	系统设计				5	专家打分	1、基于现有系统的技术路线 2、基于现有系统软件版本基线 3、基于现有系统数据规范以及数据库结构。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为中或差，专家需单独作出书面说明。
	4	系统维护方案				10	专家打分	1、维护方案内容全面细致，针对性强，详细； 2、响应招标文件的招标项目要求的全面性； 3、日常维护报告（巡检记录等）内容、格式全面、详细。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；横向比较，评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为中或差，专家需单独作出书面说明。
	5	**配置计划				3	专家打分	1、拟投入的管理人员、技术人员数量满足项目要求； 2、拟投入的技术人员学历、技术专业证书、从业经历等情况满足项目要求；横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为中或差，专家需单独作出书面说明。
	6	售后服务及应急响应速度				2	专家打分	1、售后服务计划 2、人员安排、服务工作流程。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为中或差，专家需单独作出书面说明。
3	综合实力部分							33
	序号		评分因素			权重	评分方式	评分准则
	1		投标人资格情况及认证情况			5	专家打分	1、提供相关证书原件复印件或扫描件加盖公章，通过ISO质量管理体系认证得5分。
	2		投标人同类项目业绩情况			3	专家打分	1、相关案例：提供2012年以来**市智能交通软件系统开发及维护案例， 1个得50%，最高得100%，无得0分；注：请提供中标通知书或合同、协议等相关证书原件复印件或扫描件加盖公章，原件备查。
	4		拟安排的项目负责人情况			5	专家打分	1.负责人具有本系统五年以上相关系统维护经验、高级职称的，得100%，具有三年以上本系统维护经验的，中级以上职称得60%，具有一年以上本系统维护经验的，得30%。需提供用户方证明文件。 2.提供投标截止前三个月（需明确具体月份）通过投标人缴纳的社保证明（社保部门盖章证明、窗口打印或官网截图均可），仅考察养老保险； 3. 工作经验证明为项目合同关键信息或合同甲方出具的证明文件，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件。
	5		投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况			5	专家打分	软件产品：企业具有交通相关软件产品著作权证书或产品登记证书，1个得20%，最高得100%；提供相关证书原件复印件或扫描件加盖公章，原件备查。未提供的得0分。
	6		拟安排的项目团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）			12	专家打分	1、维护经验（70%）：企业员工中具有本系统五年以上相关系统维护经验的，得70%，具有三年以上本系统维护经验的，得50%，具有一年以上本系统维护经验的，得30%。需提供用户方证明文件 2、专业技术证书（30%）：企业员工中具有数据库管理OCP证书得15%、具有项目经理证书或其它专业证书得15%；提供相关证书（劳动合同、学历证书、专业技术证书）原件复印件或扫描件加盖公章，原件备查。未提供的得0分。
	7		服务网点			3	专家打分	企业或非企业，但在******公司等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的机构类型进行说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。
4	报价合理性部分							5
	序号			评分因素	权重		评分方式	评分准则
	1			报价合理性	5		专家打分	评审内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人详细分项报价的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为中或差的，专家需说明情况。
5	诚信情况							7
	序号			评分因素	权重		评分方式	评分准则
	1			诚信评价	5		专家打分	根据《**委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，**委员会提供相关信息。
	2			履约评价情况	2		专家打分	近三年（以投标**市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，**中心工作人员向评委会提供相关信息。