- 1 -
顺 德 职 业 技 术 学 院
****
关于********中心 关于********中心 关于********中心 关于********中心 关于********中心 关于********中心 关于********中心 关于********中心 关于********中心 关于********中心 F5 负载 均衡维保服务供应资格采购项目 均衡维保服务供应资格采购项目 均衡维保服务供应资格采购项目 均衡维保服务供应资格采购项目 均衡维保服务供应资格采购项目 均衡维保服务供应资格采购项目 均衡维保服务供应资格采购项目 均衡维保服务供应资格采购项目 均衡维保服务供应资格采购项目
（重新招标）的 （重新招标）的 （重新招标）的 （重新招标）的 （重新招标）的 复审报告 审报告
****小组于2016年12月7日在****行政楼1310室就项目使用部门对中标人投标文件“F5 Networks中国地区金牌代理（2016年度）”所提出的质疑，对********中心F5负载均衡维保服务供应资格采购项目（重新招标）进行复审。
一、复审情况：
1、本次项目预中标人****所提供的“F5 Networks中国地区金牌代理（2016年度）”资质证书，信息中心通过F5官方网站公布的金牌资质名单查询中没有显示该单位的名字，同时，F5公司通过邮件回复我校，****公司不属于“F5 Networks中国地区金牌代理（2016年度）”(以下简称F5金牌代理)。
我校招标办以书面的形式对中标人提出“F5金牌代理”质疑，并要****三****公司投标文件中的“F5金牌代理”真实有效，****公司没有正式书面回复。因此，****小组认定**商之杰网络安
- 2 -
****公司提供的“F5金牌代理”为虚假证书，为无效投标，****公司以及****公司自本次项目复审公告发出之日起三年内参加我校招标采购项目投标及供货资格。
2、复审小组对另外四家供应商的投标文件进行复审，发现其中两家供应商“**惠****公司”、“**灏****公司”的投标文件多处出现文字编制、格式编排、打印效果以及财务报表的编制单位一致，认定为围标串标的行为，导致本次项目缺乏公平性公正性，因此该两家供应商为无效投标，****公司以及****公司自本次项目复审公告发出之日起三年内参加我校招标采购项目投标及供货资格。
二、复审结果：
由于本次项目有效投标人不足三家，不符合校内公开招标的原则，本次项目招标失败。
****办公室
2016年12月13日