招标人：**** ；招标代理机构：****

1、项目名称：禹都新天地1#2#3#5#9#13#16#20#、综合楼、S1商业、S2商业、北侧地下室土**装及小区景观配套工程施工

2、项目编号：****

3、招标方式：公开招标

4、开标时间：2016 年11月8日9:00

5、投标人：******公司、******公司、****工程局有限公司、****公司、****、中国核****公司、****集团有限公司、****集团****公司

6、中标公示期：2016年11月9日至2016年11月11日

7、原中标候选人：****、****集团****公司、****集团有限公司

8、评标委员会成员：程晓梅、张威、胡爱娟、彭凯、王丽、王春林、朱大俊

9、复审情况及结果：

本项目于2016 年11月8日9:00时开评标，评标委员会推荐的前三名中标候选人分别为：****、****集团****公司、****集团有限公司。公示时间：2016年11月9日至2016年11月11日。

因接到举报，经调查、核实后，依据《中华人民**国招标投标法实施条例》第五十六条规定，****委员会进行复审，复审结论如下：

1、经核实，****集团****公司在**市无被限制投标的情形。****委员会认定其投标资格有效。

2、经核实，依据****建设局提供的资料，****集团有限公司在******委员会的文件“六建工函[2016]19号”文“******委员会关于**市第三次工程质量治理两年行动专项检查情况的通报”中提及涉嫌转包的情形，无认定依据。****委员会认定其投标资格有效。

3、依据2016年6月30日****建设局发布的《关于2016年上半年度建筑工程质量安全大检查暨工程质量治理两年行动第五次检查情况的通报》（昆住建〔2016〕140号），该通报****工程局有限公司具有被限制投标的情形，不符合本项目招标公告中“被各级行业监管部门限制投标的企业不得参与该行业项目的投标”的规定。****委员会依法取消其投标资格。

4、依据2016年7月4****水利局发布的《****水利局关于对******公司不良行为的通报》，该通报认定******公司具有“挂靠”行为，不符合本项目招标公告中“投标人必须在近三年内（开标前三年）没有发生……工程转包挂靠行为。”的规定。****委员会依法取消其投标资格。

5、关于中国核****公司社保问题在评标过程中对该企业异议已做回复。依据招标文件P32的34.2(1)条，评委会在资格评审时应结合投标文件技术标一并进行。在P21的12.4.1条明确规定“项目经理和项目主要管理人员的劳动合同和企业所在地的人社部门出具的近6个月投标人缴纳的养老保险凭证复印件等”，在该公司****公司注册地为**市，但提供的上述人员社保证明为**省**市，明显与招标文件P34的资格审查第8条不符。****委员会****公司投标资格合法有效。

根据招标文件评标办法，其余4家投标人通过资格审查、技术标审查，且技术标及信用标得分如下：

根据招标文件评标办法，进入商务标评审的投标单位为****、****集团有限公司、****集团****公司。

上述3家投标人均通过商务标审查。根据C值为0.6，K值为0.82；

入围的3家投标人商务标和信用标得分如下：

根据招标文件评标办法，结合电子清标结果，推荐中标候选人如下：

第一中标候选人：****，

投标报价：32704.1718万元（含预留金3000万元）；

第二中标候选人：****集团有限公司，

投标报价：32570.451332万元（含预留金3000万元）；

第三中标候选人：****集团****公司，

投标报价：33128.387328万元（含预留金3000万元）；

****委员会成员中，程晓梅因身体原因未能参加本次复审；张威因故未能参加本次复审，经现场电话联系，该评委同意本次复审意见。

公告期： 2016年12月14日至2016年12月16日

特此公告。

公告单位: ****、****

2016年12月14日

附件：复审报告