条款号

评审因素

评审标准

2.2.1

分值构成

分值构成

（总分100分）

技术部分： 60分

商务部分： 40分

2.2.2（1）

技术评分标准

对招标项目的理解和总体检测思路

（满分10分）

好（7.1~10分）：理解深刻，总体检测思路完善；

中（4.1~7.0分）：理解较深刻，总体检测思路较完善；

差（0~4.0分）：理解不深刻，总体检测思路不完善。

检测进度计划、检测工期保证措施及承诺（满分10分）

好（7.1~10分）：措施明确合理；

中（4.1~7.0分）：措施基本合理；

差（0~4.0分）：不合理。

对招标项目检测的特点、关键技术问题的认识及对策措施

（满分12分）

结合本工程的性质特征说明工程特点、难点，并针对这些工程特点、难点提出检测对策。

好（8.1~12分）：说明具体完善、条理清晰，满足项目要求；

中（4.1~8.0分）：说明比较完善、条理比较清晰，满足项目要求；

差（0~4.0分）：说明一般，无法满足项目要求。

检测的质量保证措施（满分12分）

好（8.1~12分）：措施明确合理；

中（4.1~8.0分）：措施基本合理；

差（0~4.0分）：不合理。

风险预警、防范、合理化建议

（满分10分）

好（7.1~10分）：风险预警、防范到位，合理化建议合理、可行；

中（4.1~7.0分）：风险预警、防范比较到位，合理化建议比较合理、比较可行；

差（0~4.0分）：风险预警、防范不到位，合理化建议不合理、不可行。

拟投入本工程的检测仪器、设备

（满分6分）

好（3.6-6.0分）：检测仪器和设备为自有，且齐全、先进、现代化，完全满足检测要求且设备年检合格；

中（1.6-3.5分）：检测仪器和设备为自有，齐全完整，基本满足检测要求且设备年检合格；

差（0~1.5分）：设备不能满足检测和工期需要，主要设备年检不合格。

2.2.2（2）

商务评分标准

投标报价评分标准

（满分20分）

在有效报价范围内，评分时以下浮系数最多的评标报价为评标基准价得最高分20分，采用内插法计算，投标人报价每高于评标基准价1％的扣0.5分，计算出投标人的投标报价得分，扣分不超过20分。下浮系数有效报价范围：20%≤投标报价≤40%。

2.2.2（2）

商务评分标准

项目服务人员情况（满分8分）

（1）拟投入的技术人员达15人~20人（含15人）的得3分；拟投入的技术人员达20人以上（含20人）的得3分（备注：上述须包含持有职称证及检测试验人员岗位证书的技术人员至少10人，否则计0分，须提供****事业单位机构编制证复印件及单位为其缴纳的2016年8~10月社保证明材料）；

（2）拟投入的技术人员持有中级职称证书并具有检测试验人员岗位证书的，每人得0.5分；持有高级职称证书并具有检测试验人员岗位证书的，每人得1分，满分3分（须提供职称证书复印件和检测试验人员岗位证书复印件）；

（3）拟投入的技术人员中持有注册岩土师执业资格证书的，每人得2分，满分2分；

投标人的能力和信誉

（满分12分）

（1）2013年至今独立承接过单个合同金额100万以上相关类似的检测项目有1个的得1分，满分5分。（须提供合同或中标通知书复印件）

类似检测项目：指合同金额在100万元（含100万元）以上的建筑工程或市政工程类项目的主体结构检测项目。

（2）投标人自2013年来取得设区地市级或以上建设工程质量检测行业先进单位及个人奖等项目奖项，每个得1分（满分3分）。

（3）投标人获得ISO9001质量管理体系认证得1分（满分1分）（须提供体系认证证书复印件）。

（4）投标人财务状况良好，能提供2013、2014年、2015****事务所审计的财务报表，每有一年得1分（满分3分）（须提供财务报告等证明材料）。