一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、建设地点:(略)
2、建设规模:(略)****年度61个基础设施提升建设项目,本项目涉及我县14个乡镇的61个基础设施提升建设项目总投资额共计****.42元。
3、招标控制价:本项目共划分为十五个施工标段;本次只对11-15标段招标。
第十一标段:(略)****年度61个基础设施提升建设项目(姜庄乡樊庄村、火张村、庙王村、王屯村),投资额:****.74元;
第十二标段:(略)****年度61个基础设施提升建设项目(茨沟乡铁刘村、店南村),投资额:****.69元;
第十三标段:(略)****年度61个基础设施提升建设项目(颍阳镇新杨庄村、北刘庄村、纪拐村),投资额:****.82元;
第十四标段:(略)****年度61个基础设施提升建设项目(颍阳镇大河村),投资额:****.53元;
第十五标段:(略)****年度61个基础设施提升建设项目(汾陈镇竹园村、老庄村、大磨张村、宋堂村),投资额:****.48元;
4、质量要求:(略)
5、计划工期:(略)
6、评标办法:(略)
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年02月15日至****年03月15日在《全国招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南?许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 27 家。
(三)项目(略)
招标人名称 | (略) |
招标代理机构名称 | (略) |
工程名称 | (略)****年度61个基础设施提升建设项目(11-15标段) |
开标时间 | (略) | 开标地点 | (略)公共资源交易中心****室 |
评标时间 | (略) | 评标地点 | (略)公共资源交易中心****室 |
二:(略)
第11标段
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).73 | 90 | 李振光 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).42 | 90 | 朱新蕾 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).45 | 90 | 陈洋洋 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).74元 | 权重系数k值 | 0.4 |
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 |
第12标段
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).93 | 李立雪 | 何亚辉 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).61 | 刘青 | 王淑君 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).01 | 牛静 | 吴天德 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).69元 | 权重系数k值 | 0.4 |
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 |
第13标段
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).41 | 90 | 赵慧丽 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).69 | 90 | 王振杰 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).2 | 90 | 刘理达 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).82元 | 权重系数k值 | 0.4 |
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 |
第14标段
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 项目(略) 经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).83 | 90 | 陈铎 | 合格 | 完好 | 无 |
许昌亿合市政工程有限公司 | (略).53 | 90 | 张丹丹 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).87 | 90 | 张杰超 | 合格 | 完好 | 无 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 | (略).24 | 90 | 刘瑜 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).64 | 90 | 黄超 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).53元 | 权重系数k值 | 0.4 |
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 |
第15标段
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开(略) |
河南平工建筑工程有限公司 | (略).54 | 90 | 王永豪 | 合格 | 完好 | 无 |
许昌亿合市政工程有限公司 | (略).71 | 90 | 高志存 | 合格 | 完好 | 无 |
河南大东建筑工程有限公司 | (略).36 | 90 | 孙琳 | 合格 | 完好 | 无 |
河南腾富建筑工程有限公司 | (略).50 | 90 | 徐士伟 | 合格 | 完好 | 无 |
河南城安建筑工程有限公司 | (略).02 | 90 | 张鹏鹏 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).17 | 90 | 闫革 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).38 | 90 | 邓莉 | 合格 | 完好 | 无 |
河南九一建设工程有限公司 | (略).68 | 90 | 李凯 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).95 | 90 | 王玉强 | 合格 | 完好 | 无 |
河南锦达建设有限公司 | (略).38 | 90 | 蒋国徽 | 合格 | 完好 | 无 |
河南双龙建设工程有限公司 | (略).41 | 90 | 陈景龙 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省天越建设工程有限公司 | (略).68 | 90 | 曹沾 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).48元 | 权重系数k值 | 0.4 |
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法((略))详见招标文件第三章
四、评审情况
第11标段
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的(略) |
1 | 无 |
2 | |
3 | |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审(略) |
1 | 无 |
第12标段
(二)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2 | |
3 | |
第13标段
(三)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2 | |
3 | |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2 | |
3 | |
第14标段
(四)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 许昌亿合市政工程有限公司 |
3 | (略) |
4 | 河南鲁兴(略) |
5 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2 | |
3 | |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 许昌亿合市政工(略) |
3 | (略) |
4 | 河南鲁(略) |
5 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2 | |
3 | |
第15标段
(五)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南平工建筑工程有限公司 |
2 | 许昌亿合市政工程有限公司 |
3 | 河南大(略) |
4 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
5 | 河南城安建筑工(略) |
6 | (略) |
7 | (略) |
8 | 河南九一建设工程有限公司 |
9 | (略) |
10 | 河南锦达建设有限公司 |
11 | 河南双龙建设工程有限公司 |
12 | 河南省天越建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2 | |
3 | |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南平工建筑工(略) |
2 | 许昌亿合市政工程有限公司 |
3 | 河南大东建筑工程有限公司 |
4 | 河南腾富建(略) |
5 | 河南城安建筑工程有限公司 |
6 | (略) |
7 | (略) |
8 | 河南九一建设工程有限公司 |
9 | (略) |
10 | 河南锦达建设有限公司 |
11 | 河南双龙建设工程有限公司 |
12 | 河南省天越建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2 | |
3 | |
五、根据招标文(略),评标委员会将经(略):
第十一标段: |
| 第一名: | (略) |
第二名: | (略) |
第三名: | (略) |
|
第十一标段: |
第一中标候选人 | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 2. | 施工(略) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 5. | 环境保护(略) | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 小计 | 14.9 | 14.5 | 14.9 | 13.9 | 14.0 | 15.9 | 11.8 | 技术标平均得分 | 14.44 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 2. | 分部分项分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 37.32 | 37.32 | 37.32 | 37.32 | 37.32 | 37.32 | 37.32 | 商务标得分 | 37.32 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 5 | 6 | 5 | 6 | 5 | 5.5 | 小计 | 15.5 | 15 | 16 | 15 | 16 | 14 | 15.5 | 综合(信用)标平均得分 | 15.40 | 最终得分 | 67.16 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评(略)。 | |
|
第二(略) | (略) | 评审委员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 2. | 施工(略) | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 9. | 施工(略) | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使(略) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1 | 小计 | 14.7 | 14.2 | 15.6 | 14.1 | 14.3 | 15.0 | 12.0 | 技术标平均得分 | 14.46 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 2. | 分部分项分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | 商务标得分 | 35.62 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 5 | 5 | 6 | 6 | 5.5 | 5.8 | 小计 | 15.5 | 15 | 15 | 16 | 16 | 15.5 | 15.8 | 综合(信用)标平均得分 | 15.56 | 最终得分 | 65.64 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评委评分的平均值。 | |
|
第三中标候选人 | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿(略)(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 0.8 | 小计 | 13.8 | 13.6 | 14.5 | 12.7 | 13.9 | 14.2 | 10.3 | 技术标平均得分 | 13.64 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 2. | 分部分项分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 35.5 | 35.5 | 35.5 | 35.5 | 35.5 | 35.5 | 35.5 | 商务标得分 | 35.50 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5.5 | 小计 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 15.5 | 综合(信用)标平均得分 | 16.00 | 最终得分 | 65.14 | 备注: | 评标委员(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会(略),去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 | |
|
第十二标段: |
| 第一名: | (略) |
第二名: | (略) |
第三名: | (略) |
|
五、推(略) |
第十二标段: |
第一中标候选人 | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 2. | 施工(略) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新(略) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 0.5 | 1.4 | 1.2 | 小计 | 12.3 | 14.5 | 15.4 | 14.1 | 13.4 | 13.3 | 11.9 | 技术标平均得分 | 13.52 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 2. | 分部分项分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 商务标得分 | 28.56 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4. | 服务承诺 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6.3 | 6 | 小计 | 18 | 17 | 18 | 18 | 18 | 18.3 | 18 | 综合(信用)标平均得分 | 18.00 | 最终得分 | 60.08 | 备注: | 评标委员会(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
|
第二中标候选人 | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 2. | 施工(略) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 4. | 安全(略) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配(略) | 1.3 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.9 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳(略) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 小计 | 14.3 | 15.3 | 16.4 | 15.1 | 15.8 | 13.8 | 13.2 | 技术标平均得分 | 14.86 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 2. | 分部分项分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3. | 主要材料分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 27.26 | 商务标得分 | 27.26 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 6.5 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | 小计 | 15.5 | 15 | 16 | 16 | 16 | 15 | 16 | 综合(信用)标平均得分 | 15.70 | 最终得分 | 57.82 | 备注: | 评标委员会完(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
|
第三(略) | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使(略) | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 小计 | 12.5 | 14.6 | 16.0 | 13.7 | 14.4 | 15.4 | 12.4 | 技术标平均得分 | 14.12 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 2. | 分部分项分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3. | 主要材料分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 28.42 | 28.42 | 28.42 | 28.42 | 28.42 | 28.42 | 28.42 | 商务标得分 | 28.42 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.2 | 5 | 小计 | 15.5 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15.2 | 15 | 综合(信用)标平均得分 | 15.04 | 最终得分 | 57.58 | 备注: | 评标委员会完成(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评(略)。 | |
|
|
|
第十三标段: |
| 第一名: | (略) |
第二名: | (略) |
第三名: | (略) |
|
五、推荐中标候选人得分情况 |
第十三标段: |
第一中标候选人 | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方(略) | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短(略) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.6 | 1.1 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 小计 | 14.5 | 13.6 | 14.8 | 15.1 | 12.8 | 15.5 | 11.7 | 技术(略) | 14.16 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 22.04 | 22.04 | 22.04 | 22.04 | 22.04 | 22.04 | 22.04 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 36.04 | 36.04 | 36.04 | 36.04 | 36.04 | 36.04 | 36.04 | 商务标得分 | 36.04 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4. | 服务承诺 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 小计 | 18 | 18 | 18 | 18 | 19 | 18 | 18 | 综合(信用)标平均得分 | 18.00 | 最终得分 | 68.20 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
|
第二中标候选人 | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编(略) | 0.6 | 0.5 | 1 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.1 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.1 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.9 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 10. | 在节能减排、(略)(含扬尘治理)、工艺创(略) | 1.2 | 0.9 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保(略)用 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管(略) | 1.2 | 1 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.1 | 小计 | 12.5 | 12.5 | 14.4 | 12.1 | 12.9 | 15.1 | 11.0 | 技术标平均得分 | 12.88 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 36.36 | 36.36 | 36.36 | 36.36 | 36.36 | 36.36 | 36.36 | 商务标得分 | 36.36 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业(略) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 5 | 6.5 | 5 | 5 | 6.3 | 5.5 | 小计 | 15.5 | 15 | 16.5 | 15 | 15 | 16.3 | 15.5 | 综合(信用)标平均得分 | 15.46 | 最终得分 | 64.70 | 备注: | 评标委员会完(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一(略),取所有评委评分的平均值。 | |
|
第三中标候选人 | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.1 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 8. | 施工进(略) | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 10. | 在节能(略)(含扬尘治理)、工艺创新(略) | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降(略)作用 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 小计 | 12.9 | 12.9 | 14.4 | 14.3 | 12.9 | 14.9 | 11.3 | 技术标平均得分 | 13.48 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 35.46 | 35.46 | 35.46 | 35.46 | 35.46 | 35.46 | 35.46 | 商务标得分 | 35.46 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业(略) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4.9 | 5 | 小计 | 15.5 | 15 | 15 | 15 | 15 | 14.9 | 15 | 综合(信用)标平均得分 | 15.00 | 最终得分 | 63.94 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
第十四标段: |
| 第一名: | (略) |
第二名: | (略) |
第三名: | (略) |
第四名: | 许昌亿合市政工程有限公司 |
第五名: | 河南鲁兴建筑工程有限公司 |
|
五、推荐中标候选人得分情况 |
第十四标段: |
第一中标候选人 | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.61 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.3 | 1.55 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 5. | 环境保护管(略) | 1.6 | 1.5 | 1.56 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 6. | 工程(略) | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.4 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.6 | 1.5 | 1.65 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.6 | 0.5 | 0.83 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.7 | 0.5 | 0.85 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面(略) | 1.5 | 1.2 | 1.65 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 11. | 新工艺、新技(略),其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.2 | 1.56 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.6 | 1.2 | 1.86 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 15.4 | 13.4 | 16.62 | 13.6 | 14.7 | 15.3 | 14.1 | 技术(略) | 14.62 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 2. | 分部分项分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | 商务标得分 | 31.48 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 6 | 7 | 6 | 7 | 7 | 6.1 | 6.5 | 小计 | 16 | 17 | 16 | 17 | 17 | 16.1 | 16.5 | 综合(信用)标平均得分 | 16.52 | 最终得分 | 62.62 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从(略),取平均值作(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
|
第二中标候选人 | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.6 | 1.7 | 1.72 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.62 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.3 | 1.56 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.55 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.5 | 1.5 | 1.63 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.6 | 0.5 | 0.82 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.7 | 0.5 | 0.83 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创(略) | 1.5 | 1.2 | 1.63 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在(略)等方面的作用 | 1.5 | 1.2 | 1.55 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.6 | 1.2 | 1.85 | 1.4 | 1.9 | 1.6 | 1.4 | 小计 | 15.4 | 13.2 | 16.56 | 13.6 | 15.0 | 14.0 | 13.8 | 技术标平均得分 | 14.36 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 2. | 分部分项分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3. | 主要材料分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 30.64 | 30.64 | 30.64 | 30.64 | 30.64 | 30.64 | 30.64 | 商务标得分 | 30.64 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 6 | 6 | 6 | 7 | 7 | 6 | 6.5 | 小计 | 16 | 16 | 16 | 17 | 17 | 16 | 16.5 | 综合(信用)标平均得分 | 16.30 | 最终得分 | 61.30 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个(略),取所有评委评分的平均值。 | |
|
第三(略) | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.3 | 1.2 | 1.68 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1 | 1.53 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.4 | 1.2 | 1.52 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 6. | 工程(略) | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.2 | 1.2 | 1.62 | 1.4 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.7 | 0.5 | 0.81 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强(略) | 1.3 | 1.1 | 1.55 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 12. | 企业具备信(略),能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.2 | 1.1 | 1.83 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 小计 | 12.7 | 11.0 | 16.24 | 14.1 | 15.1 | 14.5 | 13.0 | 技术标平均得分 | 13.88 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 2. | 分部分项分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 30.92 | 30.92 | 30.92 | 30.92 | 30.92 | 30.92 | 30.92 | 商务标得分 | 30.92 | 综合(信用)标 | 1. | 项目(略) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 5 | 5 | 6 | 5 | 5.8 | 6 | 小计 | 11.5 | 11 | 11 | 12 | 11 | 11.8 | 12 | 综合(信用)标平均得分 | 11.46 | 最终得分 | 56.26 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 | |
|
第四中标候选人 | 许昌亿合市政工(略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.2 | 1.1 | 1.64 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.2 | 1.1 | 1.58 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.2 | 1 | 1.52 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.2 | 1.3 | 1.61 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.7 | 0.5 | 0.82 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.3 | 1 | 1.61 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.2 | 1 | 1.54 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.3 | 1 | 1.85 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | 小计 | 12.3 | 10.7 | 16.17 | 12.1 | 13.1 | 13.7 | 10.6 | 技术标平均得分 | 12.38 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 2. | 分部分项分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 32.34 | 32.34 | 32.34 | 32.34 | 32.34 | 32.34 | 32.34 | 商务标得分 | 32.34 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5.3 | 5 | 小计 | 11 | 10 | 11 | 11 | 11 | 11.3 | 11 | 综合(信用)标平均得分 | 11.00 | 最终得分 | 55.72 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 | |
|
第五(略) | 河南鲁兴建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.2 | 1.1 | 1.66 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.3 | 1.1 | 1.56 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.2 | 1 | 1.53 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.51 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.2 | 1.2 | 1.62 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 9. | 施工(略) | 0.7 | 0.5 | 0.82 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿(略)(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.3 | 1 | 1.62 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减(略) | 1.2 | 1 | 1.54 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.2 | 12. | 企业具(略),能够使工程管理(略) | 1.3 | 1 | 1.82 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 小计 | 12.5 | 10.6 | 16.18 | 14.4 | 14.5 | 13.8 | 11.5 | 技术(略) | 13.34 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 2. | 分部分项分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 30.82 | 30.82 | 30.82 | 30.82 | 30.82 | 30.82 | 30.82 | 商务标得分 | 30.82 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5.1 | 5 | 小计 | 11.5 | 10 | 11 | 11 | 11 | 11.1 | 11 | 综合(信用)标平均得分 | 11.02 | 最终得分 | 55.18 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
|
|
|
第十五标段: |
| 第一名: | (略) |
第二名: | (略) |
第三名: | (略) |
第四名: | 河南九(略) |
第五名: | 河南大东建筑工程有限公司 |
第六名: | 河南腾富建筑工程有限公司 |
第七名: | 河南平工建筑工程有限公司 |
第八名: | 河南省天越建设工程有限公司 |
第九名: | 河南城安(略) |
第一十名: | 河南双龙建设工程有限公司 |
第一十一名: | 许昌亿合市政工程有限公司 |
第一十二名: | 河南锦达建设有限公司 |
|
五、推荐中标候选人得分情况 |
第十五标段: |
第一中标候选人 | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.8 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 3. | 质量(略) | 1.6 | 1.7 | 1.72 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.8 | 1.5 | 1.76 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.71 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.7 | 1.2 | 1.68 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.85 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.7 | 0.5 | 0.85 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.6 | 1.2 | 1.73 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 11. | 新工艺、(略),其在(略)的作用 | 1.5 | 1.2 | 1.59 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.6 | 12. | 企业具备信息化(略),能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.6 | 1.8 | 1.69 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 小计 | 15.9 | 13.7 | 17.38 | 15.0 | 15.5 | 16.0 | 14.9 | 技术(略) | 15.46 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 2. | 分部分项分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 商务标得分 | 44.90 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业(略) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 6 | 7 | 5.9 | 5 | 6 | 6 | 7 | 小计 | 16 | 17 | 15.9 | 15 | 16 | 16 | 17 | 综合(信用)标平均得分 | 16.18 | 最终得分 | 76.54 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
|
第二中标候选人 | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.5 | 0.5 | 0.9 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.2 | 1.2 | 1.63 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 3. | 质量(略) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 0.9 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.4 | 0.5 | 0.82 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.1 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.83 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.81 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新(略) | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.3 | 0.5 | 1.4 | 1 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.2 | 1.5 | 1.72 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 小计 | 12.3 | 11.6 | 15.71 | 12.9 | 10.2 | 13.1 | 10.2 | 技术标平均得分 | 12.02 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 26.78 | 26.78 | 26.78 | 26.78 | 26.78 | 26.78 | 26.78 | 2. | 分部分项分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 43.78 | 43.78 | 43.78 | 43.78 | 43.78 | 43.78 | 43.78 | 商务标得分 | 43.78 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 5 | 5.1 | 7 | 7 | 4.5 | 5 | 小计 | 17.5 | 17 | 17.1 | 19 | 19 | 16.5 | 17 | 综合(信用)标平均得分 | 17.52 | 最终得分 | 73.32 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
|
第三中标候选人 | (略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.3 | 1.2 | 1.62 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.2 | 1.5 | 1.55 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.1 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.2 | 1.2 | 1.52 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 0.8 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.4 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 10. | 在节能减(略)(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 0.5 | 1.3 | 1 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.3 | 1.5 | 1.78 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1 | 小计 | 12.4 | 11.8 | 15.67 | 13.1 | 10.3 | 12.9 | 10.0 | 技术标平均得分 | 12.10 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 2. | 分部分项分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 45.56 | 45.56 | 45.56 | 45.56 | 45.56 | 45.56 | 45.56 | 商务标得分 | 45.56 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 5 | 5.2 | 5 | 6 | 5.5 | 5 | 小计 | 15.5 | 15 | 15.2 | 15 | 16 | 15.5 | 15 | 综合(信用)标平均得分 | 15.24 | 最终得分 | 72.90 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 | |
|
第四(略) | 河南九一建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.5 | 0.85 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.2 | 1.72 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.3 | 1.3 | 1.53 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.53 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.4 | 1.2 | 1.52 | 1.2 | 1.1 | 1.6 | 1.1 | 6. | 工程(略) | 0.6 | 0.6 | 0.83 | 0.5 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 7. | 拟投入(略) | 1.5 | 1.1 | 1.52 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.3 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.83 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 9. | 施工(略) | 0.5 | 0.5 | 0.85 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.6 | 1 | 1.56 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1 | 1.53 | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.3 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 小计 | 13.5 | 11.6 | 16.07 | 13.2 | 10.1 | 13.9 | 11.8 | 技术标平均得分 | 12.80 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 26.86 | 26.86 | 26.86 | 26.86 | 26.86 | 26.86 | 26.86 | 2. | 分部分项分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 43.86 | 43.86 | 43.86 | 43.86 | 43.86 | 43.86 | 43.86 | 商务标得分 | 43.86 | 综合(信用)标 | 1. | 项目(略) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 5 | 5.2 | 5 | 6 | 4.6 | 5 | 小计 | 15.5 | 15 | 15.2 | 15 | 16 | 14.6 | 15 | 综合(信用)标平均得分 | 15.14 | 最终得分 | 71.80 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍(略)。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
|
第五中标候选人 | 河南大东建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完(略) | 0.5 | 0.5 | 0.85 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.2 | 1.5 | 1.56 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.55 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.4 | 1.2 | 1.66 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.5 | 0.61 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.2 | 1 | 1.53 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.65 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.2 | 1 | 1.55 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.4 | 0.5 | 1.5 | 1 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.3 | 1.5 | 1.57 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1 | 小计 | 12.3 | 11.6 | 15.23 | 13.8 | 11.9 | 12.6 | 10.7 | 技术标平均得分 | 12.44 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 28.84 | 28.84 | 28.84 | 28.84 | 28.84 | 28.84 | 28.84 | 2. | 分部分项分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 45.84 | 45.84 | 45.84 | 45.84 | 45.84 | 45.84 | 45.84 | 商务标得分 | 45.84 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5 | 5 | 5.2 | 6 | 5 | 6 | 5 | 小计 | 11 | 11 | 11.2 | 12 | 11 | 12 | 11 | 综合(信用)标平均得分 | 11.24 | 最终得分 | 69.52 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
|
第六中标候选人 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和(略) | 0.7 | 0.5 | 0.86 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.2 | 1.75 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.55 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.65 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.75 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.81 | 0.5 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.2 | 1.51 | 1.5 | 0.5 | 1.6 | 1.3 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.7 | 1.63 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 小计 | 14.1 | 12.8 | 15.91 | 13.4 | 11.3 | 13.9 | 12.1 | 技术标平均得分 | 13.26 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 18.78 | 18.78 | 18.78 | 18.78 | 18.78 | 18.78 | 18.78 | 2. | 分部分项分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 34.78 | 34.78 | 34.78 | 34.78 | 34.78 | 34.78 | 34.78 | 商务标得分 | 34.78 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业(略) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 6 | 5.3 | 6 | 6 | 5 | 5 | 小计 | 15.5 | 16 | 15.3 | 16 | 16 | 15 | 15 | 综合(信用)标平均得分 | 15.56 | 最终得分 | 63.60 | 备注: | 评标委员会(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
|
第七中标候选人 | 河南平工建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.5 | 0.9 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.2 | 1.56 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.52 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 4. | 安全(略) | 1.6 | 1.2 | 1.53 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.2 | 1.62 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配(略) | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.66 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.71 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1 | 1.56 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1 | 1.55 | 1.5 | 0.5 | 1.4 | 1.2 | 12. | 企业具备信息化(略),能够使(略) | 1.5 | 1.5 | 1.56 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | 小计 | 14.1 | 11.6 | 15.47 | 13.4 | 12.0 | 15.5 | 12.0 | 技术标平均得分 | 13.39 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 2. | 分部分项分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 37.74 | 37.74 | 37.74 | 37.74 | 37.74 | 37.74 | 37.74 | 商务标得分 | 37.74 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5 | 5 | 5.6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 10 | 10 | 10.6 | 10 | 10 | 10 | 10 | 综合(信用)标平均得分 | 10.00 | 最终得分 | 61.13 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 | |
|
第八中标候选人 | 河南省天越建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.5 | 0.85 | 0.5 | 0.4 | 0.8 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.5 | 1.75 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.2 | 3. | 质量(略) | 1.4 | 1.3 | 1.52 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.2 | 1.53 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.3 | 1.52 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.5 | 0.82 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备(略) | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.86 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.85 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 10. | 在节能(略)(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.2 | 1.55 | 1.5 | 0.4 | 1.4 | 1.1 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.4 | 1.5 | 1.76 | 1.4 | 1.1 | 1.7 | 1.1 | 小计 | 13.8 | 12.2 | 16.21 | 13.5 | 9.8 | 14.2 | 11.6 | 技术标平均得分 | 13.06 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 2. | 分部分项分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3. | 主要材料分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 32.44 | 32.44 | 32.44 | 32.44 | 32.44 | 32.44 | 32.44 | 商务标得分 | 32.44 | 综合(信用)标 | 1. | 项目(略) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4. | 服务承诺 | 5 | 5 | 5.2 | 7 | 6 | 5.5 | 5 | 小计 | 15 | 15 | 15.2 | 17 | 16 | 15.5 | 15 | 综合(信用)标平均得分 | 15.34 | 最终得分 | 60.84 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均(略)。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
|
第九中标候选人 | 河南城安建筑工(略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 3. | 质量(略) | 1.5 | 1.7 | 1.62 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.66 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.72 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.6 | 0.65 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 7. | 拟投入资源(略) | 1.5 | 1.2 | 1.55 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.72 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.78 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿(略)(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 11. | 新工艺、新技术(略),其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.2 | 1.52 | 1.3 | 0.5 | 1.4 | 1.3 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.4 | 1.6 | 1.66 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.4 | 小计 | 13.8 | 13.5 | 16.18 | 12.7 | 11.1 | 13.8 | 12.1 | 技术标平均得分 | 13.18 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 16.56 | 16.56 | 16.56 | 16.56 | 16.56 | 16.56 | 16.56 | 2. | 分部分项分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 商务标得分 | 29.56 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 6 | 5.1 | 7 | 7 | 5 | 6 | 小计 | 17.5 | 18 | 17.1 | 19 | 19 | 17 | 18 | 综合(信用)标平均得分 | 17.92 | 最终得分 | 60.66 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
|
第一十中标候选人 | 河南双龙建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.5 | 0.85 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.5 | 2. | 施工(略) | 1.4 | 1.4 | 1.78 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.2 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.52 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.2 | 1.51 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.4 | 1.2 | 1.52 | 1.4 | 1.1 | 1.7 | 1.3 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.6 | 0.82 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配(略) | 1.5 | 1.1 | 1.51 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.85 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.89 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10. | 在节能(略)(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1 | 1.52 | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 1.3 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.5 | 1.75 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1 | 小计 | 13.8 | 12.2 | 16.12 | 13.7 | 10.2 | 14.5 | 11.5 | 技术标平均得分 | 13.14 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 17.54 | 17.54 | 17.54 | 17.54 | 17.54 | 17.54 | 17.54 | 2. | 分部分项分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3. | 主要材料分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 商务标得分 | 27.54 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 5 | 5.3 | 7 | 7 | 5.4 | 5.5 | 小计 | 15.5 | 15 | 15.3 | 17 | 17 | 15.4 | 15.5 | 综合(信用)标平均得分 | 15.74 | 最终得分 | 56.42 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委(略),去掉一个最高(略),取所有(略)。 | |
|
第一十一中标候选人 | 许昌亿合市政工程有限公司 | 评审委(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.5 | 0.5 | 0.85 | 0.6 | 0.5 | 0.65 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.2 | 1.52 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.53 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.2 | 1.55 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.3 | 1.63 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 6. | 工程(略) | 0.6 | 0.5 | 0.75 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.4 | 1 | 1.52 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | 8. | 施工进(略) | 0.5 | 0.5 | 0.68 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 9. | 施工(略) | 0.5 | 0.5 | 0.72 | 0.6 | 0.4 | 0.6 | 0.5 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1 | 1.65 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,(略)动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.4 | 1.2 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.5 | 1.61 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | 小计 | 13.8 | 11.7 | 15.51 | 13.9 | 11.6 | 14.05 | 11.0 | 技术(略) | 13.01 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 18.14 | 18.14 | 18.14 | 18.14 | 18.14 | 18.14 | 18.14 | 2. | 分部分项分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 30.14 | 30.14 | 30.14 | 30.14 | 30.14 | 30.14 | 30.14 | 商务标得分 | 30.14 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5 | 5 | 5.3 | 6 | 5 | 4 | 5 | 小计 | 11 | 11 | 11.3 | 12 | 11 | 10 | 11 | 综合(信用)标平均得分 | 11.06 | 最终得分 | 54.21 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
|
第一十二中标候选人 | 河南锦达建设(略) | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.5 | 0.9 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.5 | 1.71 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.1 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.53 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1 | 1.52 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.55 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 6. | 工程(略) | 0.5 | 0.5 | 0.83 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划…… | 1.5 | 1 | 1.56 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 8. | 施工进(略) | 0.5 | 0.5 | 0.82 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.86 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创(略) | 1.5 | 1.2 | 1.56 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.2 | 1.56 | 1.5 | 0.4 | 1.6 | 1.5 | 12. | 企业具(略),能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.4 | 1.5 | 1.76 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 小计 | 13.7 | 12.4 | 16.16 | 13.5 | 9.9 | 14.1 | 12.7 | 技术标平均得分 | 13.28 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 16.72 | 16.72 | 16.72 | 16.72 | 16.72 | 16.72 | 16.72 | 2. | 分部分项分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3. | 主要材料分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 23.72 | 23.72 | 23.72 | 23.72 | 23.72 | 23.72 | 23.72 | 商务标得分 | 23.72 | 综合(信用)标 | 1. | 项目(略) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺 | 5.5 | 5 | 5.2 | 6 | 6 | 5.3 | 5 | 小计 | 15.5 | 15 | 15.2 | 16 | 16 | 15.3 | 15 | 综合(信用)标平均得分 | 15.40 | 最终得分 | 52.40 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第11标段
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:陈洋洋证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称: 许昌市城乡一体化示范区“水系连通附属工程”一标段;许昌瑞新建设有限责任公司“德容路(芙蓉大道-尚德路)道路、
给排水工程”。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:李振光 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称: 许昌县陈曹乡****年美丽乡村建设项目工程(一)六标段;(略)颍阳镇镇区财政奖补美丽乡村建设试点项目(第一标段)。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:朱新蕾证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件(略):无
第12标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写: (略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:牛静证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:柘城县****年度第一批补充耕地项目第4标段;柘城县中原西路、工业路(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:(略)
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:李立雪证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:汝州市科教园区供水厂输水管线工程;禹州市磨街乡美丽乡村中心村(玉泉村)建设项目
投标文件(略):无
第三中标候选人: (略)
投标总报价:(略)
大写: (略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:刘青证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:西平县****年重渠乡、盆尧镇美丽建设试点项目第一标段;禹州市行政北路、西大街、逍遥路、友谊路、泰山庙街道路提升改造工程第一标段
投标文(略):无
第13标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价: (略)
大写: (略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:王振杰证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:邓州市****年农业综合开发第一批土地治理项目第一标段;邓州市****年农业综合开发第一批土地治理项目第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:邓州市**** 年农业综合开发第一批土地治理项目;叶公大道宁(略)
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:刘理达证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:太康县大许寨乡**** 年通村公路建设工程; 太康县符草楼****年美丽乡村项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:太康县交通路(未来路-建设路)升级改造建设项目
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:赵慧丽证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:许昌县桂村乡美丽乡村建设试点项目二次;许昌县河街乡美丽乡村建设试点项目施工一标
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第14标段
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:张杰超证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.禹州市****年第二批朱阁镇1.5万亩高(略)
2.天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道改造工程
投标文件中填报(略):无
第二中标候选人: (略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:陈铎证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.邓州市十林镇河池村等12个村三产融合土地整治示范项目
2.河南省邓州市孟楼镇土地整治暨耕地质量等级提升工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写: (略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:黄超证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第15标段
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:闫革证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(略)
2.洛宁县登云路(旅游(略))、旅游路(民族(略))
建设工程施工及(略)
投标文(略):无
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:王玉强证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(略)
2.通许县就业和社会保障服务中心配套工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:90日历天 质量标准: (略)
项目负责人:邓莉证书编号:豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.柘城县牛城乡美丽乡村整洁村镇建设项目
2.(略)八七路东段、凤凰路、文昌路、文明路、台湾城无名生活路道路改造工程3 标段(二次)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
七:(略)
无
八:公示期:(略)
九、联系方式
招标人:(略)
地址:(略)
监督人:(略)
联系方式:(略)
招标代理机构:(略)
联系电话:(略)
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢!
****年03月18日